El Dell XPS 16 Core Ultra X7 es más ruidoso y consume más energía que la opción Core Ultra 5

Hemos establecido que el XPS 16 Core Ultra X7 358H es significativamente más rápida y podría decirse que merece la pena el aumento de precio respecto a las configuraciones inferiores Core Ultra 5 325 o Core Ultra 7 355. Sin embargo, la opción Core Ultra X7 todavía conlleva un par de inconvenientes que los compradores deben tener en cuenta.
Aunque todas las SKU del XPS 16 2026 se entregan con el mismo adaptador de CA USB-C de 100 W, la SKU Core Ultra X7 consumiría aproximadamente un 35% más de energía que las configuraciones Core Ultra 5 o Ultra 7 al ejecutar cargas exigentes. Sin embargo, el mayor consumo se ve compensado por los niveles de rendimiento muy superiores de la Core Ultra X7, especialmente en lo que se refiere al rendimiento gráfico.
La solución de refrigeración de la configuración Core Ultra X7 es idéntica a la de las Core Ultra 5 o Ultra 7 a pesar del mayor consumo mencionado anteriormente. Por lo tanto, el ruido del ventilador tiende a ser más fuerte para compensar. Los ventiladores duales en la configuración Core Ultra X7 alcanzan mayores RPM más rápidamente para ser más perceptibles que los ventiladores en las construcciones Core Ultra no X menores. Por ejemplo, el ruido del ventilador alcanzaría los 38 dB(A) más rápidamente al ejecutar Cyberpunk 2077 e incluso alcanzaría un pico más alto de casi 49 dB(A) cuando la CPU está totalmente estresada.
Afortunadamente, estos inconvenientes sólo son perceptibles cuando se ejecutan cargas de trabajo estresantes ya que todas las configuraciones son por lo demás silenciosas y siguen siendo muy eficientes energéticamente cuando simplemente se navega por la web o se está en ralentí.
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU | Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 Ultra 5 325, Intel Graphics 4 Xe3 PTL | |
|---|---|---|
| Noise | 5% | |
| apagado / medio ambiente * (dB) | 23.3 | 22.8 2% |
| Idle Minimum * (dB) | 23.4 | 22.9 2% |
| Idle Average * (dB) | 23.4 | 22.9 2% |
| Idle Maximum * (dB) | 25.8 | 23.9 7% |
| Load Average * (dB) | 38 | 34.8 8% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 38.1 | 38 -0% |
| Load Maximum * (dB) | 48.6 | 43.3 11% |
* ... más pequeño es mejor
Top 10 Análisis
» Top 10 Portátiles Multimedia
» Top 10 Portátiles de Juego
» Top 10 Portátiles de Juego ligeros
» Top 10 Portátiles Asequibles de Oficina/Empresa
» Top 10 Portátiles de Juego Ligeros
» Top 10 Portátiles de Oficina/Empresa Premium
» Top 10 Estaciones de Trabajo
» Top 10 Subportátiles
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibles
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Tablets de menos de 250 Euros
» Top 10 Phablets (>5.5")
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Smartphones (≤5")
» Top 10 Smartphones de menos de 300 Euros
» Top 10 Smartphones de menos de 120 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 1000 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 500 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 300 Euros
» Los Mejores Displays de Portátiles Analizados por Notebookcheck
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU, , OLED, 3200x2000, 16" | Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 Ultra 5 325, Intel Graphics 4 Xe3 PTL, SK hynix PVC10 HFS512GEM4X182N, IPS, 1920x1200, 16" | |
|---|---|---|
| Power Consumption | 28% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 4 | 1.3 67% |
| Idle Average * (Watt) | 4.4 | 4.5 -2% |
| Idle Maximum * (Watt) | 10.2 | 4.6 55% |
| Load Average * (Watt) | 44.2 | 36.5 17% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 62.6 | 47.9 23% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 62.4 | 45.4 27% |
| Load Maximum * (Watt) | 94.6 | 82.8 12% |
* ... más pequeño es mejor









