Motorola ha equipado su primer dispositivo plegable tipo libro, el Razr Fold (que actualmente cuesta alrededor de 1.900 dólares estadounidenses en lenovo.com), con una batería de 6.000 mAh, una de las de mayor capacidad en la categoría de dispositivos plegables. En la prueba de navegación web por Wi-Fi, el dispositivo alcanzó las 18 horas y 22 minutos.
En comparación, el Samsung Galaxy Z Fold7, con su batería de 4.400 mAh, solo alcanza las 14,3 horas. Incluso el Honor Magic V6, con su batería de 6.660 mAh, se queda atrás con 16,2 horas. Motorola admite la carga por cable de hasta 80 vatios. La carga inalámbrica no está disponible.
Una batería más grande, una clara ventaja
Así pues, las 18,4 horas representan el mejor resultado entre los dispositivos probados, pero ¿qué significa eso en situaciones reales?
Cualquiera que utilice el Motorola Razr Fold en su día a día —por ejemplo, mientras ve vídeos en streaming en la pantalla OLED de 8,1 pulgadas o realiza varias tareas simultáneamente con dos aplicaciones— notará claramente la ventaja de tener que hacer menos pausas para recargar. Otros dispositivos plegables a veces necesitan enchufarse mucho antes.
Para quienes viajan con frecuencia, esto significa que, con el Razr Fold, podrá superar una jornada laboral más larga incluso si se encuentra en lugares con menos enchufes, como un aeropuerto o el vestíbulo de un hotel.
El consumo de energía en reposo sigue siendo moderado
El Razr Fold consume entre 1,1 y 1,7 vatios en modo de espera. El Galaxy Z Fold7 es más eficiente energéticamente, con 0,63 vatios, pero esto no compensa su batería más pequeña: una autonomía un 22 % menor habla por sí sola.
Más capacidad, más peso
La gran batería tiene su precio: el dispositivo pesa 243 gramos, lo que supone un poco más que la mayoría de sus competidores. Quien lleve el smartphone en el bolsillo del pantalón a diario podría notar la diferencia, pero el plegable no resulta realmente pesado.
Motorola demuestra que una batería de gran capacidad y un diseño plegable y portátil no tienen por qué ser incompatibles. La ventaja en cuanto a la duración de la batería con respecto a la competencia es apreciable y relevante en el uso diario, y el peso adicional resulta tolerable.
Nuestra reseña en profundidad ofrece una evaluación más exhaustiva del dispositivo, con métricas detalladas y una comparación directa con cinco dispositivos de la competencia.
Fuente(s)
Top 10 Análisis
» Top 10 Portátiles Multimedia
» Top 10 Portátiles de Juego
» Top 10 Portátiles de Juego ligeros
» Top 10 Portátiles Asequibles de Oficina/Empresa
» Top 10 Portátiles de Juego Ligeros
» Top 10 Portátiles de Oficina/Empresa Premium
» Top 10 Estaciones de Trabajo
» Top 10 Subportátiles
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibles
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Tablets de menos de 250 Euros
» Top 10 Phablets (>5.5")
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Smartphones (≤5")
» Top 10 Smartphones de menos de 300 Euros
» Top 10 Smartphones de menos de 120 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 1000 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 500 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 300 Euros
» Los Mejores Displays de Portátiles Analizados por Notebookcheck








