Veredicto sobre el Motorola Razr Fold
Se podría decir que Motorola va a lo seguro con el Razr Fold, el primer plegable de tamaño completo de la empresa: un procesador similar a los de la competencia, dimensiones similares, especificaciones de cámara similares, un diseño elegante pero relativamente sencillo y apenas sorpresas en cuanto a prestaciones.
Sin embargo, hay algo único: el lápiz óptico.
Motorola se muestra segura en cuanto a los precios: a pesar de que los precios de mercado son más bajos, este teléfono no es, en absoluto, el plegable más barato.
Las personas sensibles al PWM tendrán que soportarlo en las pantallas. Es probable que los aficionados a la fotografía opten, en su lugar, por un teléfono convencional de gama alta. El hecho de que las declaraciones relativas a las actualizaciones se contradigan entre sí tampoco causa una buena impresión.
El Motorola Razr Fold es una interesante incorporación al mercado de los plegables y resultará atractivo para quienes busquen algo especial.
Pro
Contra
Precio y disponibilidad
Motorola cobra alrededor de 1.900 dólares estadounidenses por el Razr Fold.
Está disponible, por ejemplo, en lenovo.com.
- $1,582.60Samsung Galaxy Z Fold7 Cell Phone, 256GB AI Smartphone, Unlocked Android, AI Photo Edits, Large Screen, Long Battery Life, 2025, US 1 Yr Manufacturer Warranty, Blue Shadow
- $1,379.99Motorola Razr Ultra 2026 | Unlocked | Made for US 16/512GB | 50MP Camera | Pantone Orient Blue
- $1,261.77Google Pixel 10 Pro Fold - Unlocked Smartphone with Gemini Moonstone 256GB
Índice
- Veredicto sobre el Motorola Razr Fold
- Especificaciones
- Diseño y características: elegante teléfono plegable con certificación IP
- Comunicación y funcionamiento: incluso con entrada mediante lápiz
- Software y sostenibilidad: situación poco clara en cuanto a las actualizaciones
- Cámaras y objetivos por todas partes
- Pantalla: Razr Fold con pantallas HDR
- Rendimiento, emisiones y duración de la batería: una autonomía aceptable
- Valoración general de Notebookcheck
- Comparación de posibles alternativas
Especificaciones
Diseño y características: elegante teléfono plegable con certificación IP
El Motorola Razr Fold es un dispositivo plegable de tamaño completo; hasta ahora, el fabricante solo había ofrecido modelos tipo concha que recordaban a los antiguos teléfonos plegables. Para su lanzamiento, Motorola ofrece dos colores Pantone de moda: «Blackend Blue», un azul muy oscuro con una parte trasera ligeramente texturizada, y «Lily White», un delicado blanco beige con una parte trasera lisa.
El teléfono es resistente y apenas se dobla, si es que lo hace. La bisagra cruje ligeramente cuando el teléfono está abierto y se deslizan las partes laterales una contra otra.
La certificación IP48/IP49 confirma que el Razr Fold puede incluso sumergirse en agua. No obstante, debe evitarse su uso en entornos polvorientos o sucios, ya que estos pueden dañar el delicado cristal de la pantalla interior o la bisagra.
El dispositivo plegable cuenta con 16 GB de RAM y 512 GB de almacenamiento. También está disponible una versión de menor capacidad con 12 GB/256 GB.
Comunicación y funcionamiento: incluso con entrada mediante lápiz
El Motorola Razr Fold cuenta con Wi-Fi 7, el estándar Wi-Fi más rápido disponible. Las velocidades de descarga de datos pueden superar los 2 Gbit/s.
Es compatible con todas las frecuencias 4G y 5G que pueda desear, por lo que no debería tener ningún problema para utilizar Internet móvil, incluso cuando viaje al extranjero. La recepción fue buena durante nuestro periodo de prueba de dos semanas, aunque no del todo perfecta.
El funcionamiento de ambas pantallas es fluido y con buena capacidad de respuesta. La pantalla exterior ofrece una frecuencia de actualización potencial de 165 Hz, aunque rara vez se utiliza. La frecuencia de actualización de 120 Hz de la pantalla interior también es más que suficiente para obtener respuestas muy rápidas.
Nuestra unidad de prueba incluía el Moto Pen Ultra; lamentablemente, no se puede guardar directamente en el dispositivo. El lápiz óptico pesa menos de 5 gramos y se empareja mediante Bluetooth. Admite 4.096 niveles de presión, lo que lo hace muy adecuado para el uso diario. Puede dibujar o tomar notas; todo ello funciona igual de bien en la gran pantalla interior que en la pantalla exterior.
| Networking | |
| Motorola Razr Fold | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Samsung Galaxy Z Fold7 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Honor Magic V6 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Oppo Find N6 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Huawei Mate X7 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Medio 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Media de la clase Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
Software y sostenibilidad: situación poco clara en cuanto a las actualizaciones
El dispositivo plegable de Motorola viene con Android 16.
El fabricante ofrece información contradictoria en cuanto al soporte de actualizaciones: por un lado, menciona siete años; por otro, la página de soporte indica que las actualizaciones solo se proporcionarán durante cuatro años.
Esto concuerda con la interpretación que hace Motorola de la directiva de la UE, según la cual las actualizaciones de seguridad solo deben poder descargarse, pero no es necesario que estén actualizadas.
El embalaje no contiene plástico; lamentablemente, no se dispone de más información sobre la sostenibilidad del dispositivo.
Cámaras y objetivos por todas partes
El Motorola Razr Fold cuenta con cámaras situadas en tres lugares diferentes del cuerpo del dispositivo, lo que garantiza su disponibilidad para prácticamente cualquier situación de uso. La parte trasera alberga los sensores más potentes, cada uno con 50 megapíxeles: la cámara principal de alta sensibilidad, el teleobjetivo periscópico y una cámara ultra gran angular.
La cámara principal toma buenas fotografías, pero la nitidez no está del todo a la altura de la de los teléfonos de gama alta convencionales. En condiciones de poca luz, ofrece una exposición muy buena. La cámara gran angular produce panorámicas aceptables, pero no conviene ampliar demasiado la imagen, ya que se apreciará que los detalles apenas son visibles.
Los selfies se obtienen mejor con la cámara frontal o con la cámara interior. Ambas capturan selfies aceptables, pero la calidad de la cámara interior es notablemente superior.
Comparación de Imágenes
Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.
PlantSurroundingLow LightUltra wide angle
Pantalla: Razr Fold con pantallas HDR
La enorme pantalla plegable de 8,1 pulgadas puede alcanzar un brillo muy elevado y ofrece valores HDR muy superiores a los 3.000 cd/m².
La resolución es alta, lo que da como resultado una imagen nítida. Además, el pliegue apenas se aprecia, al menos tras dos semanas de uso.
La reproducción del color es muy precisa, pero tendrá que soportar un parpadeo PWM de unos 180 Hz. La pantalla exterior presenta frecuencias aún más bajas, por lo que las personas sensibles a este fenómeno deberían probar las pantallas antes de comprarlas.
| |||||||||||||||||||||||||
Brillo con batería: 1236 cd/m²
Contraste: 687:1 (Negro: 1.8 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1 | ∀{0.5-29.43 Ø4.71}
ΔE Greyscale Calman: 1.5 | ∀{0.09-98 Ø4.96}
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.145
CCT: 6537 K
| Motorola Razr Fold OLED, 2484x2232, 8.1" | Samsung Galaxy Z Fold7 Dynamic AMOLED 2X, 2184x1968, 8" | Honor Magic V6 OLED, 2352x2172, 8" | Oppo Find N6 OLED, 2480x2248, 8.1" | Huawei Mate X7 OLED, 2416x2210, 8" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -25% | 1% | -57% | -58% | |
| APL18 Peak Brightness (cd/m²) | 3568 | 2570 -28% | 1229 -66% | 1353 -62% | 1467 -59% |
| HDR Peak Brightness (cd/m²) | 3466 | 2708 -22% | 5773 67% | 1697 -51% | 1496 -57% |
| Response Times | 25% | 37% | 35% | 32% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 1.6 ? | 0.67 ? 58% | 0.65 ? 59% | 0.52 ? 67% | 0.71 ? 56% |
| Response Time Black / White * (ms) | 1.3 ? | 1.4 ? -8% | 0.84 ? 35% | 1.05 ? 19% | 0.93 ? 28% |
| PWM Frequency (Hz) | 180 | 240 | 120 | 180 | 360 |
| PWM Amplitude * (%) | 18 | 13.73 24% | 15.15 16% | 14.43 20% | 15.59 13% |
| Screen | -55% | -35% | -23% | -33% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 1236 | 1311 6% | 1291 4% | 1179 -5% | 1005 -19% |
| Black Level * (cd/m²) | 1.8 | ||||
| Contrast (:1) | 687 | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1 | 2.4 -140% | 1.4 -40% | 1.6 -60% | 1.4 -40% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.44 | 3.4 -39% | 3.5 -43% | 2.9 -19% | 3.1 -27% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.5 | 2.2 -47% | 2.4 -60% | 1.6 -7% | 2.2 -47% |
| Gamma | 2.145 103% | 2.03 108% | 2.26 97% | 2.24 98% | 2.25 98% |
| CCT | 6537 99% | 6413 101% | 6804 96% | 6662 98% | 6890 94% |
| Brightness (cd/m²) | 1307 | 1184 | 1021 | ||
| Brightness Distribution (%) | 95 | 98 | 97 | ||
| Media total (Programa/Opciones) | -18% /
-22% | 1% /
-3% | -15% /
-11% | -20% /
-17% |
* ... más pequeño es mejor
| Display / APL18 Peak Brightness | |
| Motorola Razr Fold | |
| Samsung Galaxy Z Fold7 | |
| Huawei Mate X7 | |
| Oppo Find N6 | |
| Honor Magic V6 | |
| Display / HDR Peak Brightness | |
| Honor Magic V6 | |
| Motorola Razr Fold | |
| Samsung Galaxy Z Fold7 | |
| Oppo Find N6 | |
| Huawei Mate X7 | |
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 180 Hz Amplitude: 18 % |  | |
La retroiluminación del display parpadea a 180 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) . La frecuencia de 180 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación). Comparación: 52 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 7741 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Serie de mediciones realizadas con un nivel de zoom fijo y con diferentes ajustes de brillo (aunque la curva de amplitud con el brillo mínimo parezca plana, esto se debe a la escala. El recuadro informativo muestra una versión ampliada de la amplitud con el brillo mínimo).
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 1.3 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.6 ms subida |  |
| ↘ 0.7 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 7 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (19.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 1.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.7 ms subida |  |
| ↘ 0.9 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 8 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (30.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Cartel para exteriores
| |||||||||||||||||||||||||
Brillo con batería: 1144 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.05 | ∀{0.5-29.43 Ø4.71}
ΔE Greyscale Calman: 1.4 | ∀{0.09-98 Ø4.96}
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.149
CCT: 6345 K
Rendimiento, emisiones y duración de la batería: una autonomía aceptable
El Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5 es un procesador de gama alta que, aunque no ofrece un rendimiento de primer nivel, gestiona con facilidad incluso las aplicaciones más exigentes en el uso diario. En lo que respecta a los videojuegos, permite jugar a títulos exigentes con fluidez.
La acumulación de calor es considerable y, tras un uso prolongado, también se aprecia una reducción del rendimiento de más del 30 %.
El dispositivo cuenta con altavoces estéreo integrados. Solo alcanzan un volumen moderado y ofrecen pocos graves, pero reproducen bien los medios y los agudos, lo que da como resultado una calidad de sonido sólida. Quienes deseen conectar altavoces o auriculares a través de Bluetooth encontrarán una amplia gama de códecs compatibles.
Con su batería de 6.000 mAh, el Razr Fold alcanza una buena autonomía de más de 18 horas en nuestra prueba de Wi-Fi. Esto significa que puede pasar varios días sin necesidad de enchufarlo, siempre que no utilice el teléfono en exceso. Una carga completa tarda aproximadamente una hora con el cargador adecuado.
| Motorola Razr Fold | Samsung Galaxy Z Fold7 | Honor Magic V6 | Oppo Find N6 | Huawei Mate X7 | Medio 512 GB UFS 4.1 Flash | Media de la clase Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -31% | 2% | 0% | 24% | -11% | -40% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 3719.8 | 4080.35 10% | 3921.41 5% | 3861.06 4% | 4365.76 17% | 3635 ? -2% | 2236 ? -40% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 3758 | 2239.55 -40% | 3992.25 6% | 3531.83 -6% | 4112.78 9% | 3202 ? -15% | 1921 ? -49% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 403.4 | 403.69 0% | 411.38 2% | 446.52 11% | 463.43 15% | 413 ? 2% | 311 ? -23% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 695.6 | 51.23 -93% | 667.68 -4% | 637.68 -8% | 1071.05 54% | 485 ? -30% | 360 ? -48% |
(-) La temperatura máxima en la parte superior es de 49.1 °C / 120 F, frente a la media de 35.3 °C / 96 F, que oscila entre 21.9 y 247 °C para la clase Smartphone.
(-) El fondo se calienta hasta un máximo de 46.9 °C / 116 F, frente a la media de 34 °C / 93 F
Pruebas de estrés de 3DMark
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy Z Fold7 | |
| Oppo Find N6 | |
| Huawei Mate X7 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Motorola Razr Fold | |
| Honor Magic V6 | |
| Huawei Mate X7 | |
| Oppo Find N6 | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Motorola Razr Fold | |
| Huawei Mate X7 | |
| Oppo Find N6 | |
| Solar Bay Extreme Stress Test Stability | |
| Motorola Razr Fold | |
| Oppo Find N6 | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Huawei Mate X7 | |
| Motorola Razr Fold | |
| Samsung Galaxy Z Fold7 | |
| Honor Magic V6 | |
| Oppo Find N6 | |
Motorola Razr Fold análisis de audio
(±) | la sonoridad del altavoz es media pero buena (79.9 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 18% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (13.2% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 4.3% de la mediana
(±) | la linealidad de los medios es media (7.4% delta respecto a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 3.4% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (5.7% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (17.6% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 14% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 8% similares, 78% peores
» El mejor tuvo un delta de 11%, la media fue 34%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 35% de todos los dispositivos probados eran mejores, 8% similares, 57% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 23%, el peor fue ###max##%
Samsung Galaxy Z Fold7 análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#89.5 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 21.4% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (10% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medios reducidos - de media 5% inferior a la mediana
(+) | los medios son lineales (5.2% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos más altos - de media 5.9% más altos que la mediana
(+) | los máximos son lineales (4.4% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (17.1% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 10% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 8% similares, 82% peores
» El mejor tuvo un delta de 11%, la media fue 34%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 31% de todos los dispositivos probados eran mejores, 8% similares, 61% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 23%, el peor fue ###max##%
| Off / Standby |   0.1 / 0.2 Watt |
| Ocioso |  1.1 / 1.3 / 1.7 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Motorola Razr Fold 6000 mAh | Samsung Galaxy Z Fold7 4400 mAh | Honor Magic V6 6660 mAh | Oppo Find N6 6000 mAh | Huawei Mate X7 5525 mAh | Medio Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5 | Media de la clase Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 13% | 6% | 2% | 14% | -72% | 3% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 1.1 | 0.63 43% | 0.92 16% | 0.79 28% | 0.53 52% | 1.81 ? -65% | 0.879 ? 20% |
| Idle Average * (Watt) | 1.3 | 1.48 -14% | 1.39 -7% | 1.6 -23% | 1.53 -18% | 2.46 ? -89% | 1.474 ? -13% |
| Idle Maximum * (Watt) | 1.7 | 1.55 9% | 1.53 10% | 1.66 2% | 1.56 8% | 2.75 ? -62% | 1.663 ? 2% |
| Load Average * (Watt) | 10.75 | 11.5 ? | 6.75 ? | ||||
| Load Maximum * (Watt) | 11.31 | 15.2 ? | 11.2 ? |
* ... más pequeño es mejor
| Motorola Razr Fold 6000 mAh | Samsung Galaxy Z Fold7 4400 mAh | Honor Magic V6 6660 mAh | Oppo Find N6 6000 mAh | Huawei Mate X7 5525 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | |||||
| WiFi v1.3 (h) | 18.4 | 14.3 -22% | 16.2 -12% | 18 -2% | 17 -8% |
Valoración general de Notebookcheck
El Motorola Razr Fold hace su debut y puede plantar cara a la competencia.
Aunque solo establece nuevos estándares en unos pocos ámbitos, puede resultar una opción atractiva cuando se reduzca su precio.
Motorola Razr Fold
- 08/02/2026 v8
Florian Schmitt
Total Sustainability Score: Comparación de posibles alternativas
Imagen | Modelo | Precio | Peso | Drive | Pantalla |
|---|---|---|---|---|---|
1. 85.8%  | Motorola Razr Fold Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 829 ⎘ 16 GB Memoría, 512 GB UFS 4.x | Amazon: Precio de catálogo: 1999€ | 243 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 8.10" 2484x2232 412 PPI OLED |
2. 87.2%  | Samsung Galaxy Z Fold7 Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 GB Memoría, 256 GB UFS 4.x | Amazon: Precio de catálogo: 2099€ | 215 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 8.00" 2184x1968 367 PPI Dynamic AMOLED 2X |
3. 88.1%  | Honor Magic V6 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 840 ⎘ 16 GB Memoría, 512 GB UFS 4.x | Amazon: 1. $1,999.00 HONOR Magic V6 5G PNM-N49 (G... 2. $1,590.00 Honor Magic V5 5... 3. $1,500.00 Honor Magic V5 5... Precio de catálogo: 2300€ | 224 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 7.95" 2352x2172 403 PPI OLED |
4. 86.4%  | Oppo Find N6 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 840 ⎘ 16 GB Memoría, 512 GB UFS 4.x | Amazon: | 225 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 8.12" 2480x2248 412 PPI OLED |
5. 84.5%  | Huawei Mate X7 HiSilicon Kirin 9030 Pro ⎘ HiSilicon Maleoon 935 ⎘ 16 GB Memoría, 512 GB UFS 4.x | Amazon: Precio de catálogo: 2099€ | 236 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 8.00" 2416x2210 409 PPI OLED |
Transparencia
La selección de los dispositivos que se van a reseñar corre a cargo de nuestro equipo editorial. La muestra de prueba fue proporcionada al autor en calidad de préstamo por el fabricante o el minorista a los efectos de esta reseña. El prestamista no tuvo ninguna influencia en esta reseña, ni el fabricante recibió una copia de la misma antes de su publicación. No había ninguna obligación de publicar esta reseña. Como empresa de medios independiente, Notebookcheck no está sujeta a la autoridad de fabricantes, minoristas o editores.
Así es como prueba Notebookcheck
Cada año, Notebookcheck revisa de forma independiente cientos de portátiles y smartphones utilizando procedimientos estandarizados para asegurar que todos los resultados son comparables. Hemos desarrollado continuamente nuestros métodos de prueba durante unos 20 años y hemos establecido los estándares de la industria en el proceso. En nuestros laboratorios de pruebas, técnicos y editores experimentados utilizan equipos de medición de alta calidad. Estas pruebas implican un proceso de validación en varias fases. Nuestro complejo sistema de clasificación se basa en cientos de mediciones y puntos de referencia bien fundamentados, lo que mantiene la objetividad.
Add as a preferred source on Google
