El rendimiento en juegos a 14 fps supera al del MacBook Neo: el departamento de marketing de AMD lanza mensajes engañosos contra Apple

Según AMD, el Ryzen 5 240 es capaz de ejecutar los 20 videojuegos para PC más populares a una resolución de 1080p con ajustes de detalle bajos, mientras que 15 de ellos no funcionarían en absoluto en el MacBook Neo. La lista de juegos que AMD ha seleccionado para esta comparación incluye muchos títulos que simplemente no ofrecen una versión para macOS, aunque algunos se podrían ejecutar con CrossOver.

Algunos de estos títulos apenas se pueden jugar con la AMD Radeon 760M Como muestran nuestras pruebas de rendimiento, Cyberpunk 2077 apenas alcanza los 30 fps con la configuración de detalles mínima. Comercializar Assassin’s Creed Shadows a solo 17 fotogramas por segundo o Starfield a 14 fps como juegos jugables podría considerarse fácilmente una tergiversación.

Es cierto que el MacBook Neo no cuenta ni con pantalla táctil ni con una amplia variedad de puertos. Sin embargo, en lo que respecta al rendimiento, AMD destaca una serie de pruebas de rendimiento que favorecen al chip Ryzen, ya que, aunque AMD afirma que ha mejorado el rendimiento en un 57 %, Geekbench 6.6, por ejemplo, muestra que el MacBook Neo ofrece un mejor rendimiento en las tareas cotidianas, tanto en pruebas de rendimiento de un solo subproceso como de múltiples subprocesos. Applees incluso un 50 % más rápido en algunas pruebas de rendimiento.

Más puertos, más opciones de diseño, opciones de pantalla táctil y una mayor compatibilidad con juegos: hay buenas razones para elegir un portátil Windows asequible en lugar de un MacBook Neo. Sin embargo, lo mismo se aplica a la inversa, tal y como muestra nuestra revisión en profundidad del MacBook Neo . Como es habitual, este tipo de campañas publicitarias deben tomarse con una buena dosis de escepticismo.