Notebookcheck Logo

La comparación entre la consola portátil OneXPlayer 3 y la Steam Machine de Valve arroja resultados sorprendentes

El OneXPlayer 3 cuenta con mandos desmontables.
ⓘ ETA Prime
El OneXPlayer 3 cuenta con mandos desmontables.
El YouTuber ETA Prime ha comparado el rendimiento de la Steam Machine de Valve y la consola portátil OneXPlayer 3. Aunque la comparación no es del todo justa, sí que presenta en muy buena luz a la Intel Arc G3 Extreme que equipa la OneXPlayer 3.

A primera vista, resulta totalmente injusto comparar la consola portátil OneXPlayer 3, con un TDP limitado a 45 W, con la consola doméstica Valve Steam Machine, que puede consumir hasta 140 W. Sin embargo, las modernas APU móviles de Intel y AMD han avanzado mucho y cuentan con iGPU bastante potentes. Esto hace que la comparación entre la OneXPlayer 3 y la Steam Machine resulte bastante interesante, ya que la OneXPlayer 3 cuenta con la Intel Arc G3 Extreme.

La Intel Arc G3 Extreme es una de las mejores APU x86 para videojuegos que hay actualmente en el mercado. Cuenta con una CPU Intel Panther Lake de 14 núcleos y una iGPU Arc B390 de 12 núcleos Xe. Esta última es una iGPU para videojuegos magnífica, tal y como pudimos comprobar en nuestra reseña del MSI Claw 8 EX AI+.

Especificaciones de Steam Machine frente a OneXPlayer 3.

Las pruebas realizadas por ETA Prime comparando el OneXPlayer 3 con la Steam Machine muestran que, a pesar de la evidente diferencia de rendimiento, el OneXPlayer 3 no se queda atrás, ni siquiera frente a una consola doméstica.

En Cyberpunk 2077, ejecutado a 1080p con ajustes altos y escalado de imagen en «Calidad», el OneXPlayer 3 y la Steam Machine alcanzaron una media de 79 y 109 FPS, respectivamente. El OneXPlayer 3 es un 25 % más lento, lo cual es mucho mejor de lo que sugieren las especificaciones y la diferencia en el TDP.

Sin embargo, lo más sorprendente es que el OneXPlayer 3 superó de hecho a la Steam Machine en «Forza Horizon 6», tanto a 1080p como a 1440p. El OneXPlayer 3 ejecutó «Forza Horizon 6» a 68 FPS en 1080p con ajustes altos y XeSS en modo «Calidad», mientras que la Steam Machine alcanzó los 67 FPS con los mismos ajustes. A 1440p sin utilizar ningún tipo de escalado de imagen, el OneXPlayer 3 superó a la Steam Machine con 51 FPS frente a los 41 FPS de esta última.

El rendimiento de la Steam Machine en «Forza Horizon 6» contrasta radicalmente con su rendimiento en «Cyberpunk 2077». Esto sugiere que Forza simplemente funciona mucho mejor en Windows que en SteamOS.

En Shadow of the Tomb Raider, el OneXPlayer 3 fue solo un 18 % y un 7 % más lento que la Steam Machine a 1080p y 1440p, con configuración alta y sin escalado de imagen.

Por último, ETA Prime muestra que la tecnología Multi-Frame Generation (MFG) de la Intel Arc G3 Extreme permite que la consola portátil alcance un rendimiento similar al de la Steam Machine —que también utiliza MFG— en Crimson Desert.

Rendimiento de Steam Machine frente a OneXPlayer 3.
ⓘ ETA Prime
Rendimiento de Steam Machine frente a OneXPlayer 3.

En resumen, la OneXPlayer 3, equipada con la Intel Arc G3 Extreme, demuestra por qué las consolas de juegos portátiles han llegado a un punto en el que ya no es necesario sacrificar el rendimiento en aras de la portabilidad. El único problema real ahora es el precio. El OneXPlayer 3 tiene un precio de salida de 1.499 dólares. Por ese precio, puede adquirir un ordenador para videojuegos con una RTX 5070 de gama alta o una Nintendo Switch 2 y una PlayStation 5 de Sony por unos 1.130 dólares.

Google LogoAdd as a preferred source on Google
Mail Logo
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Noticias > Archivo de noticias > Archivo de noticias 2026 08 > La comparación entre la consola portátil OneXPlayer 3 y la Steam Machine de Valve arroja resultados sorprendentes
Fawad Murtaza, 2026-08-24 (Update: 2026-08-24)