Veredicto: la Intel Arc G3 Extreme supone un punto de inflexión
El primer chip portátil de Intel diseñado específicamente para videojuegos ha sido todo un éxito. Lo más destacado no es solo el alto rendimiento de la nueva Arc G3 Extreme y su iGPU Arc B390, sino también el rendimiento a potencias más bajas en combinación con funciones como la generación de fotogramas. Poder jugar a títulos AAA como Cyberpunk 2077 a 1200p con los detalles al máximo a unos 90 fps y con una autonomía de casi cuatro horas supone un gran logro.
El nuevo MSI Claw 8 EX AI+ también supone una buena mejora con respecto a su predecesor, equipado con Lunar Lake. El nuevo chasis resulta mucho más cómodo de sujetar y cuenta con dispositivos de entrada de gran calidad, buenos altavoces, dos puertos Thunderbolt 4 y un lector de tarjetas microSD Express muy rápido. La pantalla de 8 pulgadas con 120 Hz no ha cambiado y sigue siendo excelente para jugar, pero no puede igualar la calidad de imagen subjetiva de competidores con pantalla OLED, como el Legion Go 2 de Lenovo. También nos gusta el software de MSI y las opciones mejoradas de supervisión en tiempo real, así como el menú de ajustes rápidos rediseñado, que funciona sencillamente muy bien con la integración de Xbox.
Sin embargo, hay dos inconvenientes importantes. MSI debería mejorar realmente el comportamiento de los ventiladores, ya que funcionan constantemente, incluso en reposo. El mayor problema, sin embargo, es el precio, ya que la nueva Claw 8 EX AI+ tiene un precio de venta al público de 1799 dólares, lo cual es mucho. Con ese dinero se podría comprar un portátil para juegos decente con la RTX 5060 o, si se tiene suerte, incluso un modelo de 2025 con la RTX 5070. En definitiva, la nueva Claw 8 EX AI+ es impresionante, aunque no estamos seguros de cuántas personas estén dispuestas a gastarse esa cantidad de dinero en una consola portátil para videojuegos.
Pro
Contra
Precio y disponibilidad
El nuevo MSI Claw 8 EX AI+ está disponible en por 1799 $ en tiendas como BestBuy.
Especificaciones
Top 10 Análisis
» Top 10 Portátiles Multimedia
» Top 10 Portátiles de Juego
» Top 10 Portátiles de Juego ligeros
» Top 10 Portátiles Asequibles de Oficina/Empresa
» Top 10 Portátiles de Juego Ligeros
» Top 10 Portátiles de Oficina/Empresa Premium
» Top 10 Estaciones de Trabajo
» Top 10 Subportátiles
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibles
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Tablets de menos de 250 Euros
» Top 10 Phablets (>5.5")
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Smartphones (≤5")
» Top 10 Smartphones de menos de 300 Euros
» Top 10 Smartphones de menos de 120 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 1000 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 500 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 300 Euros
» Los Mejores Displays de Portátiles Analizados por Notebookcheck
Carcasa, conectividad y dispositivos de entrada
MSI ha rediseñado por completo el Claw 8 y ahora se parece mucho más a un mando con una gran pantalla en el centro. La forma del mando no es tan extrema como la del Asus ROG Xbox Ally X, pero sí se nota y mejora la comodidad durante el juego. Tanto los extremos delanteros del mando como la parte trasera presentan una textura que mejora el agarre. MSI utiliza un color violeta oscuro para la parte frontal del nuevo Claw y, aunque puede que no sea del agrado de todos, a nosotros nos parece que queda realmente bien. El nuevo chasis también ofrece una ranura M.2-2280 estándar (antes era M.2-2230). Los joysticks siguen contando con iluminación RGB y los botones, gatillos y joysticks ofrecen, una vez más, una respuesta muy buena. MSI ha mejorado los motores de vibración y el resultado es una respuesta más definida; así, se puede notar la diferencia entre distintas superficies o al chocar contra un ABS en Forza Horizon 6, por ejemplo.
La conectividad es sólida, con dos puertos Thunderbolt 4, un lector microSD-Express muy rápido con velocidades de transferencia de más de 800 MB/s y Wi-Fi 7. Sin embargo, el módulo Wi-Fi 7 solo admite 160 MHz en lugar de 320 MHz, por lo que las velocidades de transferencia oscilan entre 1,8 y 2,3 Gbps.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM (SanDisk microSD Express 256 GB) | |
| MSI Claw 8 AI+ (Angelbird AV Pro V60) | |
| MSI Claw A8 BZ2EM (Angelbird AV Pro V60) | |
| Lenovo Legion Go 2 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Media de la clase Handheld / UMPC (32.9 - 569, n=11, últimos 2 años) | |
| Asus ROG Xbox Ally X (Angelbird AV Pro V60) | |
| GPD Pocket 4 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM (SanDisk microSD Express 256 GB) | |
| Asus ROG Xbox Ally X (Angelbird AV Pro V60) | |
| Lenovo Legion Go 2 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Media de la clase Handheld / UMPC (74.7 - 817, n=11, últimos 2 años) | |
| MSI Claw 8 AI+ (Angelbird AV Pro V60) | |
| MSI Claw A8 BZ2EM (Angelbird AV Pro V60) | |
| GPD Pocket 4 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Networking | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Lenovo Legion Go 2 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| GPD Pocket 4 | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
Pantalla: IPS de 8" con 120 Hz y VRR
MSI sigue utilizando la misma pantalla táctil de 8 pulgadas (1920 x 1200 píxeles, 16:10) con 120 Hz y compatibilidad con VRR que ya conocíamos del anterior Claw 8 AI+. Esto significa que se obtiene una calidad de imagen muy buena sin parpadeos PWM, pero los tiempos de respuesta y la calidad general de la imagen no son tan buenos como en el Legion Go 2 de Lenovo. Las imágenes brillantes también revelan un ligero granulado, aunque apenas se aprecia a una distancia de visión normal.
Nuestro análisis con el software profesional CalMAN no revela ninguna sorpresa en comparación con el modelo anterior. El brillo máximo es de ~540 nits y el valor de negro sigue siendo aceptable, con 0,36, lo que da como resultado una relación de contraste muy buena de ~1500:1. Sin embargo, la calibración de fábrica revela un tono azulado visible, junto con una temperatura de color fría, lo que favorece el brillo máximo. Nuestra propia calibración (enlace de descarga en el recuadro inferior) mejora notablemente la escala de grises y la precisión del color, aunque reduce el brillo máximo en unos 40 nits.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 91 %
Brillo con batería: 539 cd/m²
Contraste: 1497:1 (Negro: 0.36 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 3.3 | ∀{0.5-29.43 Ø4.73}
calibrated: 1.2
ΔE Greyscale Calman: 5.3 | ∀{0.09-98 Ø4.97}
71.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
99% sRGB (Argyll 3D)
69.4% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.18
CCT: 7724 K
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM PN8007QB1-2, , 1920x1200, 8", 120 Hz | Lenovo Legion Go 2 AMS881KB01-0, OLED, 1920x1200, 8.8", 144 Hz | Asus ROG Xbox Ally X TL070FVXS01_0, IPS, 1920x1080, 7", 120 Hz | MSI Claw A8 BZ2EM PN8007QB1-2, IPS, 1920x1200, 8", 120 Hz | GPD Pocket 4 YHB03P24, IPS, 2560x1600, 8.8", 144 Hz | MSI Claw 8 AI+ PN8007QB1-2, IPS, 1920x1200, 8", 120 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 26% | -5% | 2% | 20% | 1% | |
| Display P3 Coverage (%) | 69.4 | 99.7 44% | 66 -5% | 71.1 2% | 92.7 34% | 71.1 2% |
| sRGB Coverage (%) | 99 | 100 1% | 93.1 -6% | 99.8 1% | 99.6 1% | 98.5 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 71.5 | 94.6 32% | 68.3 -4% | 73 2% | 90 26% | 72.9 2% |
| Response Times | 95% | 34% | -31% | -51% | -30% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 21 ? | 0.57 ? 97% | 11.4 ? 46% | 28.1 ? -34% | 27.9 ? -33% | 23.7 ? -13% |
| Response Time Black / White * (ms) | 10.2 ? | 0.7 ? 93% | 8 ? 22% | 13 ? -27% | 17.2 ? -69% | 14.9 ? -46% |
| PWM Frequency (Hz) | 720 ? | |||||
| PWM Amplitude * (%) | 30 | |||||
| Screen | 9% | -1% | 4% | -12% | -2% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 539 | 488 -9% | 490 -9% | 540 0% | 511.2 -5% | 524 -3% |
| Brightness (cd/m²) | 527 | 493 -6% | 459 -13% | 530 1% | 524 -1% | 514 -2% |
| Brightness Distribution (%) | 91 | 98 8% | 86 -5% | 90 -1% | 84 -8% | 93 2% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.36 | 0.33 8% | 0.34 6% | 0.4 -11% | 0.33 8% | |
| Contrast (:1) | 1497 | 1485 -1% | 1588 6% | 1278 -15% | 1588 6% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.3 | 2.5 24% | 2.8 15% | 2.9 12% | 4.54 -38% | 3.5 -6% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.8 | 4.9 28% | 6.5 4% | 6.1 10% | 8.96 -32% | 7.3 -7% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.2 | 1.4 -17% | 1.5 -25% | 1.3 -8% | 0.95 21% | 1.3 -8% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.3 | 3.3 38% | 4.2 21% | 4.7 11% | 6.4 -21% | 5.9 -11% |
| Gamma | 2.18 101% | 2.18 101% | 2.22 99% | 2.18 101% | 2.26 97% | 2.22 99% |
| CCT | 7724 84% | 6459 101% | 7381 88% | 7507 87% | 8125 80% | 7852 83% |
| Media total (Programa/Opciones) | 43% /
28% | 9% /
3% | -8% /
-1% | -14% /
-11% | -10% /
-6% |
* ... más pequeño es mejor
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 10.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 4.1 ms subida | |
| ↘ 6.1 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 28 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (19.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 21 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 9.4 ms subida | |
| ↘ 11.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 33 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (31.1 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado | |||
Comparación: 52 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 7794 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Rendimiento: Arc G3 Extreme y Arc B390
Condiciones de ensayo
El software Center M de MSI sigue ofreciendo tres perfiles de energía diferentes (AI Engine, Endurance y Manual), pero el modo Manual permite ahora configurar los valores de TDP, que también se pueden cambiar a través de los ajustes rápidos (véase la imagen de la derecha). Esto resulta muy práctico y supone una mejora con respecto al modelo anterior. Para nuestras pruebas de rendimiento utilizamos el modo AI Engine, que es también la configuración predeterminada. El TDP alcanza los 37 vatios y, a continuación, se estabiliza en 25 vatios. El modo «Manual» se puede configurar hasta 45/35 vatios. Las dos funciones de Intel, «Endurance Gaming» y «Multi Frame Generation» (de las que hablaremos más adelante), actualmente deben activarse a través del software Intel Graphics, pero pronto serán accesibles mediante los ajustes rápidos. También hay opciones mejoradas de supervisión en tiempo real.
Rendimiento del procesador
El Arc G3 Extreme de Intel es un procesador específico para dispositivos portátiles basado en la arquitectura actual Panther Lake. En comparación con los chips para portátiles, solo ofrece dos núcleos P (un total de 14 núcleos), por lo que el rendimiento bruto de la CPU es ligeramente inferior. Existen otros cambios, como la reducción del número de salidas de pantalla, por ejemplo, pero esto apenas tiene relevancia para una consola portátil de videojuegos. En cuanto al rendimiento bruto de la CPU, los resultados son satisfactorios y también totalmente suficientes si desea utilizar el Claw como su ordenador personal para el día a día conectado a una base de acoplamiento, por ejemplo.
Cinebench R15, prueba de múltiples bucles
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.7: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance rating | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM | |
| Medio Intel Arc G3 Extreme | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| Lenovo Legion Go 2 | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Media de la clase Handheld / UMPC | |
| Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM | |
| Medio Intel Arc G3 Extreme (n=1) | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| Lenovo Legion Go 2 | |
| Media de la clase Handheld / UMPC (575 - 956, n=7, últimos 2 años) | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM | |
| Medio Intel Arc G3 Extreme (n=1) | |
| Lenovo Legion Go 2 | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| Media de la clase Handheld / UMPC (99.2 - 120, n=7, últimos 2 años) | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM | |
| Medio Intel Arc G3 Extreme (n=1) | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| Lenovo Legion Go 2 | |
| Media de la clase Handheld / UMPC (4953 - 16841, n=15, últimos 2 años) | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Lenovo Legion Go 2 | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM | |
| Medio Intel Arc G3 Extreme (n=1) | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Media de la clase Handheld / UMPC (1071 - 2006, n=15, últimos 2 años) | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| GPD Pocket 4 | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM | |
| Medio Intel Arc G3 Extreme (n=1) | |
| Lenovo Legion Go 2 | |
| Media de la clase Handheld / UMPC (1904 - 6577, n=13, últimos 2 años) | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Lenovo Legion Go 2 | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM | |
| Medio Intel Arc G3 Extreme (n=1) | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Media de la clase Handheld / UMPC (390 - 787, n=13, últimos 2 años) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| GPD Pocket 4 | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM | |
| Medio Intel Arc G3 Extreme (n=1) | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Lenovo Legion Go 2 | |
| Media de la clase Handheld / UMPC (855 - 2533, n=13, últimos 2 años) | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM | |
| Medio Intel Arc G3 Extreme (n=1) | |
| Lenovo Legion Go 2 | |
| Media de la clase Handheld / UMPC (155.1 - 304, n=13, últimos 2 años) | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Media de la clase Handheld / UMPC (189 - 588, n=13, últimos 2 años) | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Lenovo Legion Go 2 | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM | |
| Medio Intel Arc G3 Extreme (n=1) | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| GPD Pocket 4 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| GPD Pocket 4 | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM | |
| Medio Intel Arc G3 Extreme (n=1) | |
| Lenovo Legion Go 2 | |
| Media de la clase Handheld / UMPC (23417 - 66618, n=12, últimos 2 años) | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM | |
| Medio Intel Arc G3 Extreme (n=1) | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Lenovo Legion Go 2 | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Media de la clase Handheld / UMPC (3675 - 6143, n=13, últimos 2 años) | |
| Geekbench 6.7 / Multi-Core | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM | |
| Medio Intel Arc G3 Extreme (n=1) | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| Lenovo Legion Go 2 | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Media de la clase Handheld / UMPC (3950 - 13426, n=14, últimos 2 años) | |
| Geekbench 6.7 / Single-Core | |
| GPD Pocket 4 | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| Lenovo Legion Go 2 | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM | |
| Medio Intel Arc G3 Extreme (n=1) | |
| Media de la clase Handheld / UMPC (1333 - 2904, n=14, últimos 2 años) | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM | |
| Medio Intel Arc G3 Extreme (n=1) | |
| GPD Pocket 4 | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Lenovo Legion Go 2 | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Media de la clase Handheld / UMPC (3932 - 13086, n=14, últimos 2 años) | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| GPD Pocket 4 | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| Lenovo Legion Go 2 | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM | |
| Medio Intel Arc G3 Extreme (n=1) | |
| Media de la clase Handheld / UMPC (875 - 2134, n=14, últimos 2 años) | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| GPD Pocket 4 | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| Lenovo Legion Go 2 | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM | |
| Medio Intel Arc G3 Extreme (n=1) | |
| Media de la clase Handheld / UMPC (6.21 - 20.8, n=13, últimos 2 años) | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| Media de la clase Handheld / UMPC (41.1 - 92.8, n=13, últimos 2 años) | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM | |
| Medio Intel Arc G3 Extreme (n=1) | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Lenovo Legion Go 2 | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Media de la clase Handheld / UMPC (0.4167 - 0.756, n=13, últimos 2 años) | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM | |
| Medio Intel Arc G3 Extreme (n=1) | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Lenovo Legion Go 2 | |
| GPD Pocket 4 | |
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx | CPU CheckMate
| Performance rating | |
| GPD Pocket 4 -1! | |
| Asus ROG Xbox Ally X -1! | |
| Lenovo Legion Go 2 -1! | |
| Media de la clase Handheld / UMPC | |
| MSI Claw A8 BZ2EM -2! | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM -1! | |
| Medio Intel Arc G3 Extreme -1! | |
| MSI Claw 8 AI+ -1! | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| GPD Pocket 4 (v6.92.6600) | |
| Asus ROG Xbox Ally X (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion Go 2 (v6.92.6600) | |
| MSI Claw A8 BZ2EM (v6.92.6600) | |
| Media de la clase Handheld / UMPC (6544 - 26450, n=13, últimos 2 años) | |
| MSI Claw 8 AI+ (v6.92.6600) | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM (v8.20.8100) | |
| Medio Intel Arc G3 Extreme (n=1) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| GPD Pocket 4 (v6.92.6600) | |
| Asus ROG Xbox Ally X (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion Go 2 (v6.92.6600) | |
| Media de la clase Handheld / UMPC (36464 - 103637, n=13, últimos 2 años) | |
| MSI Claw A8 BZ2EM (v6.92.6600) | |
| MSI Claw 8 AI+ (v6.92.6600) | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM (v8.20.8100) | |
| Medio Intel Arc G3 Extreme (n=1) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| GPD Pocket 4 (v6.92.6600) | |
| Asus ROG Xbox Ally X (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion Go 2 (v6.92.6600) | |
| Media de la clase Handheld / UMPC (1157 - 4484, n=13, últimos 2 años) | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM (v8.20.8100) | |
| Medio Intel Arc G3 Extreme (n=1) | |
| MSI Claw A8 BZ2EM (v6.92.6600) | |
| MSI Claw 8 AI+ (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| GPD Pocket 4 (v6.92.6600) | |
| MSI Claw A8 BZ2EM (v6.92.6600) | |
| Asus ROG Xbox Ally X (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion Go 2 (v6.92.6600) | |
| Media de la clase Handheld / UMPC (41744 - 107867, n=12, últimos 2 años) | |
| MSI Claw 8 AI+ (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| GPD Pocket 4 (v6.92.6600) | |
| Asus ROG Xbox Ally X (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion Go 2 (v6.92.6600) | |
| MSI Claw A8 BZ2EM (v6.92.6600) | |
| Media de la clase Handheld / UMPC (4023 - 16980, n=13, últimos 2 años) | |
| MSI Claw 8 AI+ (v6.92.6600) | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM (v8.20.8100) | |
| Medio Intel Arc G3 Extreme (n=1) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| GPD Pocket 4 (v6.92.6600) | |
| Asus ROG Xbox Ally X (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion Go 2 (v6.92.6600) | |
| Media de la clase Handheld / UMPC (19153 - 55457, n=13, últimos 2 años) | |
| MSI Claw A8 BZ2EM (v6.92.6600) | |
| MSI Claw 8 AI+ (v6.92.6600) | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM (v8.20.8100) | |
| Medio Intel Arc G3 Extreme (n=1) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus ROG Xbox Ally X (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion Go 2 (v6.92.6600) | |
| GPD Pocket 4 (v6.92.6600) | |
| Media de la clase Handheld / UMPC (18552 - 119040, n=12, últimos 2 años) | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM (v8.20.8100) | |
| Medio Intel Arc G3 Extreme (n=1) | |
| MSI Claw 8 AI+ (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| GPD Pocket 4 (v6.92.6600) | |
| Asus ROG Xbox Ally X (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion Go 2 (v6.92.6600) | |
| Media de la clase Handheld / UMPC (356 - 1112, n=13, últimos 2 años) | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM (v8.20.8100) | |
| Medio Intel Arc G3 Extreme (n=1) | |
| MSI Claw A8 BZ2EM (v6.92.6600) | |
| MSI Claw 8 AI+ (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| GPD Pocket 4 (v6.92.6600) | |
| Asus ROG Xbox Ally X (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion Go 2 (v6.92.6600) | |
| MSI Claw A8 BZ2EM (v6.92.6600) | |
| Media de la clase Handheld / UMPC (3585 - 14181, n=13, últimos 2 años) | |
| MSI Claw 8 AI+ (v6.92.6600) | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM (v8.20.8100) | |
| Medio Intel Arc G3 Extreme (n=1) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM (v8.20.8100) | |
| Medio Intel Arc G3 Extreme (n=1) | |
| MSI Claw 8 AI+ (v6.92.6600) | |
| Asus ROG Xbox Ally X (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion Go 2 (v6.92.6600) | |
| MSI Claw A8 BZ2EM (v6.92.6600) | |
| GPD Pocket 4 (v6.92.6600) | |
| Media de la clase Handheld / UMPC (19472 - 59897, n=13, últimos 2 años) | |
| AIDA64 / CPU CheckMate | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM (v8.20.8100) | |
| Medio Intel Arc G3 Extreme (n=1) | |
| Media de la clase Handheld / UMPC (n=1últimos 2 años) | |
Sistema y dispositivos de almacenamiento
El Claw 8 EX Ai+ es un sistema ágil y, una vez configurado todo, Windows también funciona bien a través de la pantalla táctil en el nuevo modo Xbox. No hemos experimentado ningún problema de estabilidad durante nuestras pruebas. El rendimiento del SSD (Micron 2500 de 1 TB, con 887 GB libres) es muy bueno y estable.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance rating | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM | |
| Medio Intel Arc G3 Extreme, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU | |
| GPD Pocket 4 | |
| Lenovo Legion Go 2 | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Media de la clase Handheld / UMPC | |
| PCMark 10 / Score | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM | |
| Medio Intel Arc G3 Extreme, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (n=1) | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Lenovo Legion Go 2 | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| Media de la clase Handheld / UMPC (3592 - 9701, n=13, últimos 2 años) | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Lenovo Legion Go 2 | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM | |
| Medio Intel Arc G3 Extreme, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (n=1) | |
| Media de la clase Handheld / UMPC (7542 - 11262, n=13, últimos 2 años) | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM | |
| Medio Intel Arc G3 Extreme, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (n=1) | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Lenovo Legion Go 2 | |
| Media de la clase Handheld / UMPC (5015 - 19236, n=13, últimos 2 años) | |
| GPD Pocket 4 | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM | |
| Medio Intel Arc G3 Extreme, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (n=1) | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| GPD Pocket 4 | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| Lenovo Legion Go 2 | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Media de la clase Handheld / UMPC (3326 - 12612, n=13, últimos 2 años) | |
| CrossMark / Overall | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM | |
| Medio Intel Arc G3 Extreme, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (n=1) | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Lenovo Legion Go 2 | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Media de la clase Handheld / UMPC (865 - 1881, n=12, últimos 2 años) | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| CrossMark / Productivity | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM | |
| Medio Intel Arc G3 Extreme, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (n=1) | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Lenovo Legion Go 2 | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Media de la clase Handheld / UMPC (878 - 1719, n=12, últimos 2 años) | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| CrossMark / Creativity | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM | |
| Medio Intel Arc G3 Extreme, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (n=1) | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Lenovo Legion Go 2 | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| Media de la clase Handheld / UMPC (891 - 2150, n=12, últimos 2 años) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM | |
| Medio Intel Arc G3 Extreme, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (n=1) | |
| GPD Pocket 4 | |
| Lenovo Legion Go 2 | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Media de la clase Handheld / UMPC (759 - 1677, n=12, últimos 2 años) | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Lenovo Legion Go 2 | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM | |
| Medio Intel Arc G3 Extreme, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (n=1) | |
| Media de la clase Handheld / UMPC (170.3 - 325, n=14, últimos 2 años) | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| GPD Pocket 4 | |
| Lenovo Legion Go 2 | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM | |
| Medio Intel Arc G3 Extreme, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (n=1) | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| Media de la clase Handheld / UMPC (134.4 - 291, n=14, últimos 2 años) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Media de la clase Handheld / UMPC (428 - 931, n=13, últimos 2 años) | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM | |
| Medio Intel Arc G3 Extreme, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (n=1) | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Lenovo Legion Go 2 | |
| GPD Pocket 4 | |
* ... más pequeño es mejor
| PCMark 10 Score | 9701 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Lenovo Legion Go 2 | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM | |
| Medio Intel Arc G3 Extreme (n=1) | |
| Media de la clase Handheld / UMPC (33517 - 107929, n=13, últimos 2 años) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Lenovo Legion Go 2 | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM | |
| Medio Intel Arc G3 Extreme (n=1) | |
| Media de la clase Handheld / UMPC (25476 - 103022, n=13, últimos 2 años) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Lenovo Legion Go 2 | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM | |
| Medio Intel Arc G3 Extreme (n=1) | |
| Media de la clase Handheld / UMPC (25595 - 117883, n=13, últimos 2 años) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Media de la clase Handheld / UMPC (99.8 - 147.6, n=13, últimos 2 años) | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM | |
| Medio Intel Arc G3 Extreme (n=1) | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| Lenovo Legion Go 2 | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
* ... más pequeño es mejor
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Media de la clase Handheld / UMPC (441 - 3021, n=12, últimos 2 años) | |
| Lenovo Legion Go 2 | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
* ... más pequeño es mejor
* ... más pequeño es mejor
Limitación del disco: bucle de lectura de DiskSpd, profundidad de cola 8
Rendimiento de la GPU y en juegos
Este es, sin duda, el aspecto más importante, y la Arc G3 Extreme cuenta con la GPU Arc B390 con 12 núcleosXe, aunque la frecuencia máxima se ha reducido a 2,3 GHz (frente a los 2,5 GHz de los chips para portátiles). Debido a la frecuencia más baja y al TDP limitado, el rendimiento es ligeramente inferior (un 5 % de media) en comparación con otras iGPU B390, pero sigue siendo excelente y entre un 50 % y un 60 % superior al de los modelos de la competencia equipados con el Ryzen Z2 Extreme o el MSI Claw 8 con Lunar Lake.
El rendimiento en juegos también es muy bueno y estable, pero lo que realmente destaca es la generación de fotogramas múltiples. La combinación del alto rendimiento de la GPU y la generación de fotogramas permite alcanzar cifras de FPS increíbles en los títulos compatibles, incluso con el perfil de energía «Endurance» , el más eficiente. «Cyberpunk 2077» es un ejemplo impresionante, ya que conseguimos jugar a 1200p con detalles «Ultra» y generación de fotogramas 4x a unos 90 fps en modo «Endurance» , donde el SoC solo consume 14 vatios (consumo total del sistema de unos 21 vatios), por lo que se obtienen casi 4 horas de autonomía con esta configuración. La experiencia de juego fue extremadamente fluida y no notamos ningún tipo de tirón.
Intel Endurance Gaming es otro aspecto interesante, que establece límites fijos de fps (30, 40 o 60 fps) y se supone que reduce el consumo de energía. Sin embargo, ambas funciones no se pueden combinar y pronto añadiremos datos de pruebas más exhaustivos.
| 3DMark Performance rating - Percent | |
| Medio Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM | |
| Asus ROG Xbox Ally X -1! | |
| Lenovo Legion Go 2 -1! | |
| Media de la clase Handheld / UMPC | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| GPD Pocket 4 -1! | |
| 3DMark 11 Performance | 18189 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 13235 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 6619 puntos | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 1347 puntos | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 5562 puntos | |
ayuda | ||
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Media de la clase Handheld / UMPC (290 - 1026, n=13, últimos 2 años) | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM | |
| Lenovo Legion Go 2 | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| Medio Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (282 - 409, n=11) | |
| GPD Pocket 4 | |
* ... más pequeño es mejor
| Performance rating - Percent | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM | |
| GPD Pocket 4 | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| Lenovo Legion Go 2 -1! | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| MSI Claw 8 AI+ -1! | |
| Media de la clase Handheld / UMPC | |
| Cyberpunk 2077 - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| GPD Pocket 4 | |
| Media de la clase Handheld / UMPC (11.5 - 91.4, n=21, últimos 2 años) | |
| Lenovo Legion Go 2 | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| Lenovo Legion Go 2 | |
| Media de la clase Handheld / UMPC (13.5 - 118.8, n=19, últimos 2 años) | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| GTA V - 1920x1080 Highest AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| Media de la clase Handheld / UMPC (14 - 39.1, n=14, últimos 2 años) | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| GPD Pocket 4 | |
| Lenovo Legion Go 2 | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Media de la clase Handheld / UMPC (17.9 - 49.2, n=19, últimos 2 años) | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| Lenovo Legion Go 2 | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Media de la clase Handheld / UMPC (32.8 - 91.9, n=20, últimos 2 años) | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Lenovo Legion Go 2 | |
| Media de la clase Handheld / UMPC (30.8 - 102, n=19, últimos 2 años) | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| GPD Pocket 4 | |
| Lenovo Legion Go 2 | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM | |
| Media de la clase Handheld / UMPC (22.7 - 50.5, n=19, últimos 2 años) | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 170.5 | 165.1 | 88.3 | 39.1 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 123.7 | 92.8 | 107.5 | 102 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 114.6 | 69.6 | 49.2 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 50.3 | 45.9 | 37.5 | |
| Strange Brigade (2018) | 318 | 122.5 | 105.5 | 91.9 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 66.2 | 51 | 44.3 | 44.2 |
| Cyberpunk 2077 (2023) | 70.5 | 55 | 46.1 | 39.6 |
| F1 24 (2024) | 131 | 122.2 | 92.6 | 32.2 |
| Assassin's Creed Shadows (2025) | 33 | 32 | 27 | 15 |
| F1 25 (2025) | 112.6 | 97.3 | 76.4 | |
| Forza Horizon 6 (2026) | 97 | 64 | 37 | 20 |
| 007 First Light (2026) | 43.1 | 38.6 | 36 | 34.9 |
Emisiones y consumo energético
Ruido del sistema
MSI utiliza dos pequeños ventiladores que funcionan constantemente a unas 3600 rpm, lo que genera un murmullo audible de 33,9 dB(A) en todos los perfiles de potencia. Esto resulta un tanto inusual y podría solucionarse mediante una actualización de software. Durante el juego, el ruido de los ventiladores depende del perfil de energía y varía entre 33,9 dB(A) en el modo «Endurance» , 42,3 dB(A) en el modo «AI Engine» y hasta 46,2 dB(A) en el modo «Manual» (45/35 W). No se han detectado otros ruidos electrónicos.
Ruido
| Ocioso |
| 33.9 / 33.9 / 33.9 dB(A) |
| Carga |
| 42.3 / 43.5 dB(A) |
![]() | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min: | ||
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM Arc G3 Extreme, Arc B390 Panther Lake iGPU | Lenovo Legion Go 2 Ryzen Z2 Extreme, Radeon 890M | Asus ROG Xbox Ally X Ryzen Z2 Extreme, Radeon 890M | MSI Claw A8 BZ2EM Ryzen Z2 Extreme, Radeon 890M | GPD Pocket 4 Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M | MSI Claw 8 AI+ Core Ultra 7 258V, Arc 140V | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 14% | 10% | 15% | 7% | 12% | |
| apagado / medio ambiente * (dB) | 24.5 | 24.7 -1% | 24.2 1% | 24 2% | 22.8 7% | 24.7 -1% |
| Idle Minimum * (dB) | 33.9 | 24.7 27% | 24.2 29% | 24 29% | 25.8 24% | 24.7 27% |
| Idle Average * (dB) | 33.9 | 24.7 27% | 24.2 29% | 24 29% | 25.8 24% | 24.7 27% |
| Idle Maximum * (dB) | 33.9 | 24.7 27% | 29 14% | 29 14% | 31 9% | 28.9 15% |
| Load Average * (dB) | 42.3 | 39.7 6% | 41.4 2% | 39.1 8% | 47 -11% | 37.3 12% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 42.3 | 39.7 6% | 43.4 -3% | 36.6 13% | 43.3 -2% | 41.4 2% |
| Load Maximum * (dB) | 43.5 | 39.7 9% | 43.4 -0% | 39.1 10% | 45.1 -4% | 41.4 5% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Las temperaturas de la superficie no suponen ningún problema en absoluto, ya que las empuñaduras se mantienen siempre muy frías y solo la parte central se calienta de forma apreciable mientras se juega. El aire caliente de salida se disipa por el borde superior, por lo que no hay ningún problema de contacto con la piel.
(+) La temperatura máxima en la parte superior es de 39.4 °C / 103 F, frente a la media de 37.9 °C / 100 F, que oscila entre 26.6 y 55 °C para la clase Handheld / UMPC.
(+) El fondo se calienta hasta un máximo de 32.9 °C / 91 F, frente a la media de 36.7 °C / 98 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 26 °C / 79# F, frente a la media del dispositivo de 32.8 °C / 91 F.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 38.9 °C / 102 F, compared to the average of 32.8 °C / 91 F for the class Handheld / UMPC.
(-) El reposamanos y el touchpad pueden calentarse mucho al tacto con un máximo de 41.1 °C / 106 F.
(-) La temperatura media de la zona del reposamanos de dispositivos similares fue de 32.4 °C / 90.3 F (-8.7 °C / -15.7 F).
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM Arc G3 Extreme, Arc B390 Panther Lake iGPU | Lenovo Legion Go 2 Ryzen Z2 Extreme, Radeon 890M | Asus ROG Xbox Ally X Ryzen Z2 Extreme, Radeon 890M | MSI Claw A8 BZ2EM Ryzen Z2 Extreme, Radeon 890M | GPD Pocket 4 Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M | MSI Claw 8 AI+ Core Ultra 7 258V, Arc 140V | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -23% | -15% | -15% | -1% | -2% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 39.4 | 42.9 -9% | 40.8 -4% | 39.2 1% | 33.8 14% | 36.6 7% |
| Maximum Bottom * (°C) | 32.9 | 35.8 -9% | 40.8 -24% | 37 -12% | 35.2 -7% | 34.8 -6% |
| Idle Upper Side * (°C) | 27.3 | 38.2 -40% | 29.9 -10% | 30 -10% | 26.6 3% | 27.5 -1% |
| Idle Bottom * (°C) | 25.1 | 33.1 -32% | 30.6 -22% | 34.9 -39% | 28.6 -14% | 27.2 -8% |
* ... más pequeño es mejor
Ponentes
El rendimiento de los altavoces vuelve a ser muy bueno y el Claw 8 EX AI+ ofrece uno de los mejores sistemas de sonido en un dispositivo portátil.
MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#85.2 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 7.3% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (9% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 6.5% más altas que la mediana
(+) | los medios son lineales (3.2% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 4.7% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (4.2% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (12.1% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 0% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 13% similares, 88% peores
» El mejor tuvo un delta de 12%, la media fue 17%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 9% de todos los dispositivos probados eran mejores, 2% similares, 88% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Lenovo Legion Go 2 análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#85.1 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 16.4% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (10.7% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 6.9% más altas que la mediana
(+) | los medios son lineales (6.8% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 2.9% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (3.9% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (15.6% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 38% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 8% similares, 54% peores
» El mejor tuvo un delta de 12%, la media fue 17%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 23% de todos los dispositivos probados eran mejores, 5% similares, 72% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Asus ROG Xbox Ally X análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#86.6 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 14.8% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (7.7% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 5.4% más altas que la mediana
(+) | los medios son lineales (3.5% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 4% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (4.4% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (12.8% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 13% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 13% similares, 75% peores
» El mejor tuvo un delta de 12%, la media fue 17%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 12% de todos los dispositivos probados eran mejores, 3% similares, 85% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
MSI Claw A8 BZ2EM análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#83.6 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 12% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (7.9% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 4.5% de la mediana
(+) | los medios son lineales (3.7% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 3.1% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (2.9% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (11.9% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 0% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 13% similares, 88% peores
» El mejor tuvo un delta de 12%, la media fue 17%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 9% de todos los dispositivos probados eran mejores, 2% similares, 89% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
GPD Pocket 4 análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#91.9 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 21.5% inferior a la mediana
(+) | el bajo es lineal (5.2% delta a la frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 4.9% de la mediana
(+) | los medios son lineales (4.8% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos más altos - de media 6.1% más altos que la mediana
(±) | la linealidad de los máximos es media (8.1% delta a frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (17.6% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 46% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 17% similares, 38% peores
» El mejor tuvo un delta de 12%, la media fue 17%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 35% de todos los dispositivos probados eran mejores, 8% similares, 57% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
MSI Claw 8 AI+ análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#85 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 14.5% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (8.8% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 2.1% de la mediana
(+) | los medios son lineales (2.1% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 2.4% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (4.2% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (11.9% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 0% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 13% similares, 88% peores
» El mejor tuvo un delta de 12%, la media fue 17%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 9% de todos los dispositivos probados eran mejores, 2% similares, 89% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Consumo energético
Nuestras mediciones revelan un aumento en los valores de consumo en reposo en comparación con el modelo anterior, con un máximo de 9,6 vatios. Durante nuestra prueba de estrés, registramos un consumo máximo de 55 vatios, que se estabilizó rápidamente en 45 vatios. Durante el juego, el consumo oscila entre los 40 vatios (motor de IA) y los 55 vatios (modo manual ), por lo que una fuente de alimentación de 65 W resulta suficiente.
| Off / Standby | |
| Ocioso | |
| Carga |
|
Clave:
min: | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM Arc G3 Extreme, Arc B390 Panther Lake iGPU, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN, , 1920x1200, 8" | Lenovo Legion Go 2 Ryzen Z2 Extreme, Radeon 890M, SK hynix PVC10 HFS001TEM4X182N, OLED, 1920x1200, 8.8" | Asus ROG Xbox Ally X Ryzen Z2 Extreme, Radeon 890M, Samsung MZVMA1T0HCLD, IPS, 1920x1080, 7" | MSI Claw A8 BZ2EM Ryzen Z2 Extreme, Radeon 890M, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN, IPS, 1920x1200, 8" | GPD Pocket 4 Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M, , IPS, 2560x1600, 8.8" | MSI Claw 8 AI+ Core Ultra 7 258V, Arc 140V, Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02, IPS, 1920x1200, 8" | Medio Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU | Media de la clase Handheld / UMPC | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -19% | -3% | 3% | -8% | 10% | 5% | -2% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 6.4 | 7.1 -11% | 3.7 42% | 5.3 17% | 6 6% | 3.2 50% | 3.94 ? 38% | 6.04 ? 6% |
| Idle Average * (Watt) | 9.1 | 10.7 -18% | 6.1 33% | 8.7 4% | 8.8 3% | 6.3 31% | 5.94 ? 35% | 8.46 ? 7% |
| Idle Maximum * (Watt) | 9.6 | 11.3 -18% | 6.2 35% | 9.1 5% | 9.2 4% | 6.6 31% | 8.68 ? 10% | 10.2 ? -6% |
| Load Average * (Watt) | 40.2 | 50.2 -25% | 56.1 -40% | 42.2 -5% | 53.1 -32% | 40.6 -1% | 45 ? -12% | 44.1 ? -10% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 40.6 | 51.1 -26% | 55 -35% | 37.6 7% | 45.7 -13% | 46.7 -15% | ||
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 40.1 | 51.4 -28% | 54.5 -36% | 35.5 11% | 50.1 -25% | 47 -17% | ||
| Load Maximum * (Watt) | 55.3 | 58.6 -6% | 66.4 -20% | 64 -16% | 56.4 -2% | 59.3 -7% | 80.8 ? -46% | 58.3 ? -5% |
* ... más pequeño es mejor
Consumo energético en Cyberpunk / Prueba de estrés
Consumo energético del monitor externo
Duración de la batería
La batería de 80 Wh ofrece una buena autonomía, pero la prueba de Wi-Fi a 150 nits (el 27 % del brillo máximo) confirma el aumento del consumo, con unas 13,5 horas, mientras que el modelo anterior con Lunar Lake alcanzaba casi las 24 horas (ambos funcionando a 60 Hz). Próximamente añadiremos más pruebas de batería, pero, según las cifras de consumo, puede esperar entre 3,5 y 4 horas de juego en modo «Endurance» , unas 2 horas en modo «AI Engine» y aproximadamente 1,5 horas en modo «Manual» con la configuración máxima de TDP.
Valoración de Notebookcheck
MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM
- 06/23/2026 v8
Andreas Osthoff
Comparación de posibles competidores
Imagen | Modelo | Precio | Peso | Altura | Pantalla |
|---|---|---|---|---|---|
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM Intel Arc G3 Extreme ⎘ Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU ⎘ 32 GB Memoría, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $999.00 msi Claw PC Gaming Handheld:... 2. $15.19 Spigen Tempered Glass Screen... 3. $1,229.99 EXCaliberPC [2025] MSI Claw ... Precio de catálogo: 1649€ | 786 g | 48 mm | 8.00" 1920x1200 283 PPI | |
| Lenovo Legion Go 2 AMD Ryzen Z2 Extreme ⎘ AMD Radeon 890M ⎘ 32 GB Memoría, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $650.06 Lenovo Legion Go S - 2025 - ... 2. $904.99 Lenovo Legion Go S 8APU1 120... 3. $984.99 Lenovo Legion Go S 2TB SSD A... Precio de catálogo: 1500€ | 922 g | 42.25 mm | 8.80" 1920x1200 257 PPI OLED | |
| Asus ROG Xbox Ally X AMD Ryzen Z2 Extreme ⎘ AMD Radeon 890M ⎘ 24 GB Memoría, 1024 GB SSD | Amazon: Precio de catálogo: 899€ | 718 g | 50.9 mm | 7.00" 1920x1080 315 PPI IPS | |
| MSI Claw A8 BZ2EM AMD Ryzen Z2 Extreme ⎘ AMD Radeon 890M ⎘ 24 GB Memoría, 1024 GB SSD | Amazon: Precio de catálogo: 999€ | 765 g | 24 mm | 8.00" 1920x1200 283 PPI IPS | |
| GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ AMD Radeon 890M ⎘ 32 GB Memoría | Amazon: $1,475.95 Precio de catálogo: 1400 USD | 777 g | 22.2 mm | 8.80" 2560x1600 343 PPI IPS | |
| MSI Claw 8 AI+ Intel Core Ultra 7 258V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 32 GB Memoría, 512 GB SSD | Amazon: Precio de catálogo: 999€ | 793 g | 30 mm | 8.00" 1920x1200 283 PPI IPS |
Transparencia
La selección de los dispositivos que se van a reseñar corre a cargo de nuestro equipo editorial. La muestra de prueba fue proporcionada al autor en calidad de préstamo por el fabricante o el minorista a los efectos de esta reseña. El prestamista no tuvo ninguna influencia en esta reseña, ni el fabricante recibió una copia de la misma antes de su publicación. No había ninguna obligación de publicar esta reseña. Como empresa de medios independiente, Notebookcheck no está sujeta a la autoridad de fabricantes, minoristas o editores.
Así es como prueba Notebookcheck
Cada año, Notebookcheck revisa de forma independiente cientos de portátiles y smartphones utilizando procedimientos estandarizados para asegurar que todos los resultados son comparables. Hemos desarrollado continuamente nuestros métodos de prueba durante unos 20 años y hemos establecido los estándares de la industria en el proceso. En nuestros laboratorios de pruebas, técnicos y editores experimentados utilizan equipos de medición de alta calidad. Estas pruebas implican un proceso de validación en varias fases. Nuestro complejo sistema de clasificación se basa en cientos de mediciones y puntos de referencia bien fundamentados, lo que mantiene la objetividad.


























































