Durante los últimos 18 meses, Monitors Unboxed (MU) ha estado realizando una prueba de desgaste a largo plazo de monitores OLED en su monitor para juegos MSI MPG 321URX QD-OLED. La prueba consiste en utilizar el monitor para cargas de trabajo de productividad que impliquen "aplicaciones de escritorio estáticas superiores al 95%", a 200 nits de brillo durante al menos 8 horas al día/60 horas a la semana. Durante la prueba, se desactivaron todas las funciones del monitor para reducir el agotamiento, excepto un ciclo de actualización de píxeles una vez al día.
En su última actualización de 3 mesesmU muestra que las secciones de los monitores que ya sufrían burn-in han empeorado. Los principales infractores aquí son la estática y oscura barra de tareas de Windows, una línea claramente visible que marca el límite de las aplicaciones situadas una al lado de la otra, y la zona a la derecha de dicha línea donde se colocaba la aplicación estática más utilizada. Curiosamente, aparte de estos tres problemas clave, el monitor no parece haber desarrollado una nueva degradación de la imagen.
Además, MU explica que el quemado ha afectado peor a los subpíxeles verdes de la matriz RGB y menos a los rojos. Al parecer, esto ha provocado que la temperatura de color se desplace hacia los tonos rojos.
Aparte de la degradación de la imagen y el ligero desplazamiento de la temperatura de color, el MSI MPG 321URX QD-OLED no muestra ningún otro problema. Por lo tanto, aparentemente no se ha producido una reducción del brillo del panel, algo que suele acompañar a la quema de OLED.
A primera vista, las pruebas de MU del MSI MPG 321URX QD-OLED arrojan resultados decepcionantes, ya que el MSI MPG 321URX es un monitor para juegos caro (aunque actualmente se vende por menos de su precio de catálogo en Amazon). Sin embargo, el panorama general parece bastante diferente si prestamos atención a los resultados y a las condiciones extremas a las que se sometió el monitor.
Las pantallas OLED, ya sea en televisores, monitores o smartphones, se degradan con el tiempo. La tasa de degradación es directamente proporcional al uso. Por tanto, cuanto más utilice un Monitor OLED para juegosmás se quema y más rápido se degrada el panel. En este caso, MU utilizó el monitor entre 4.000 y 4.500 horas, sin ninguna función de reducción del burn-in activada, salvo un ciclo de actualización de píxeles una vez al día.
Así que, con las funciones de compensación del burn-in activadas, utilizando un Ciclo de actualización de píxeles más frecuente como recomienda el fabricante, y utilizando el monitor para multimedia como juegos en lugar de para trabajo puramente estático, el Monitor OLED no debería mostrar signos visibles de agotamiento durante años.
En otras palabras, si ha querido un monitor OLED para juegos pero dudaba por la posible retención de imagen, las pruebas de MU deberían acabar con sus temores. Además, ahora es un buen momento para hacerse con un monitor OLED, ya que hay muchas opciones en el mercado a precios razonables.
Fuente(s)
Top 10 Análisis
» Top 10 Portátiles Multimedia
» Top 10 Portátiles de Juego
» Top 10 Portátiles de Juego ligeros
» Top 10 Portátiles Asequibles de Oficina/Empresa
» Top 10 Portátiles de Juego Ligeros
» Top 10 Portátiles de Oficina/Empresa Premium
» Top 10 Estaciones de Trabajo
» Top 10 Subportátiles
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibles
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Tablets de menos de 250 Euros
» Top 10 Phablets (>5.5")
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Smartphones (≤5")
» Top 10 Smartphones de menos de 300 Euros
» Top 10 Smartphones de menos de 120 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 1000 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 500 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 300 Euros
» Los Mejores Displays de Portátiles Analizados por Notebookcheck