Veredicto sobre la Lenovo Tab Plus Gen 2
Lenovo ha dotado a su Tab Plus de una magnífica actualización con la segunda generación: la tableta no solo presenta un aspecto completamente diferente, sino que se han conservado sus cualidades clave y se han subsanado sus puntos débiles:
El soporte redondo integrado ofrece ahora una forma aún más versátil de colocar la tableta o incluso de montarla en la pared. El sonido es aún más potente y la pantalla es significativamente más brillante. Además, Lenovo no utiliza PWM para el control del brillo en este dispositivo, por lo que es probable que las personas sensibles a esta tecnología no tengan ningún problema.
La Lenovo Tab Plus Gen 2 también ofrece una potencia significativamente mayor y un almacenamiento más rápido que su predecesora y, gracias a su batería de gran capacidad, tiene una autonomía muy prolongada en el uso diario.
Debido a su diseño poco habitual, la tableta no resulta adecuada para todos los usos, ya que es bastante voluminosa —mide más de dos centímetros en su punto más grueso—. El soporte de software también podría ser más prolongado.
En general, la Tab Plus Gen 2 destaca por su excelente sonido y sus muy buenas prestaciones multimedia. También resulta agradable ver una tableta que se aleja de la monotonía habitual de los chasis metálicos delgados y las pantallas OLED.
Pro
Contra
Precio y disponibilidad
La Lenovo Tab Plus Gen 2 ya está disponible en numerosos puntos de venta.
En amazon.com, su precio actual ronda los 470 dólares estadounidenses.
Índice
- Veredicto sobre la Lenovo Tab Plus Gen 2
- Especificaciones
- Características y aspectos destacados: es un texto denso, pero merece la pena
- Comunicación y funcionamiento: sin sensor de huellas dactilares
- Software y sostenibilidad: cuatro años de seguridad
- Cámaras: calidad de imagen aceptable
- Pantalla: con suficiente brillo
- Rendimiento, emisiones y duración de la batería: un altavoz excelente y una gran autonomía
- Valoración general de Notebookcheck
- Comparación de posibles alternativas
Especificaciones
Características y aspectos destacados: es un texto denso, pero merece la pena
En comparación con la primera generación de la Tab Plus, el peso ha aumentado considerablemente: la Lenovo Tab Plus Gen 2 pesa 775 gramos, lo que hace que no sea precisamente la tableta más portátil. Al menos, Lenovo ha diseñado una funda que permite llevar la Tab Plus Gen 2 como si fuera un bolso de hombro.
El chasis también resulta inusual porque, aunque en realidad solo tiene 6,8 milímetros de grosor, el gran altavoz y el soporte situado en el centro elevan su grosor total a poco menos de 2,3 centímetros. El conjunto está revestido por una carcasa metálica mate que se adapta cómodamente a la mano y presenta una construcción de alta calidad.
La tableta se puede adquirir con 128 o 256 GB de almacenamiento, y la capacidad de almacenamiento se puede ampliar mediante una tarjeta microSD. En nuestras pruebas, el lector de tarjetas funcionó con bastante rapidez.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Oppo Pad 5 (Angelbird V60) | |
| Lenovo Tab Plus Gen 2 (Angelbird V60) | |
| Lenovo Tab Plus (Angelbird V60) | |
| Media de la clase Tablet (10.2 - 79.2, n=44, últimos 2 años) | |
Prueba de disco multiplataforma (CPDT)
Comunicación y funcionamiento: sin sensor de huellas dactilares
No existe una versión 5G de la tableta y, a diferencia de su predecesora, la versión con Wi-Fi tampoco dispone de posicionamiento por satélite.
En nuestras pruebas con el router de referencia Asus RT-BE96U, el módem Wi-Fi 6 de la Tab Plus Gen 2 alcanzó velocidades de alrededor de 400 Mbit/s, lo cual es habitual en tabletas asequibles de gama media. Solo la Poco Pad X1 demostró en nuestra comparativa que es posible alcanzar velocidades más altas, incluso en este rango de precios. No obstante, para la mayoría de las tareas cotidianas, la conexión Wi-Fi de la Tab Plus Gen 2 resulta lo suficientemente rápida.
Al igual que su predecesora, la tableta es compatible con el Lenovo Tab Pen Plus, que debe adquirirse por separado. Admite 4.096 niveles de presión y se conecta a la tableta mediante Bluetooth.
La pantalla táctil también se puede manejar con gran precisión con el dedo. Aunque resulte inusual, los botones físicos se encuentran en la parte trasera, pero tras un breve periodo de adaptación, también permiten un uso cómodo. No hay sensor de huellas dactilares; para la autenticación biométrica solo está disponible el reconocimiento facial.
| Networking | |
| Lenovo Tab Plus Gen 2 | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Lenovo Tab Plus | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Oppo Pad 5 | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Xiaomi Poco Pad X1 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Medio 802.11 a/b/g/n/ac/ax | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Media de la clase Tablet | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
Software y sostenibilidad: cuatro años de seguridad
Android 16 viene preinstalado y se prevén actualizaciones hasta el año 2030, aunque solo están previstas dos nuevas versiones de Android. Por lo tanto, no espere recibir nuevo software durante mucho tiempo.
El embalaje no contiene plástico, pero no se dispone de más datos sobre la sostenibilidad del producto.
Cámaras: calidad de imagen aceptable
Lenovo no hace demasiado hincapié en las buenas cámaras, pero cuenta con un sensor de 13 megapíxeles en la parte trasera que ofrece imágenes aceptables siempre que no se amplíe demasiado el zoom.
Las fotos tomadas con la cámara frontal de 8 megapíxeles pueden parecer un poco granuladas, pero, en general, son aceptables.
Comparación de Imágenes
Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.
PlantSurroundingLow Light
Pantalla: con suficiente brillo
La pantalla IPS ofrece una mayor resolución y es más brillante que la del modelo anterior de la tableta. Esto permite que la Lenovo Tab Plus Gen 2 compita de forma mucho más eficaz con tabletas de precio similar. Hemos medido un brillo de hasta 680 cd/m² durante el uso diario, por lo que incluso puede llevar la tableta al aire libre.
La pantalla reproduce los colores con bastante precisión y no presenta parpadeos PWM a bajos niveles de brillo.
| |||||||||||||||||||||||||
Brillo con batería: 680 cd/m²
Contraste: 1619:1 (Negro: 0.42 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.6 | ∀{0.5-29.43 Ø4.69}
ΔE Greyscale Calman: 1.2 | ∀{0.09-98 Ø4.94}
99.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.124
CCT: 6656 K
| Lenovo Tab Plus Gen 2 IPS, 2560x1600, 12.1" | Lenovo Tab Plus IPS, 2000x1200, 11.5" | Oppo Pad 5 LCD, 2800x1980, 12.1" | Xiaomi Poco Pad X1 TFT-LCD, 3200x2136, 11.2" | |
|---|---|---|---|---|
| Display | 33% | -2% | ||
| APL18 Peak Brightness (cd/m²) | 695 | 903 30% | 788 13% | |
| HDR Peak Brightness (cd/m²) | 684 | 926 35% | 574 -16% | |
| Response Times | -92% | 0% | -40% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 22.8 ? | 51 ? -124% | 25.1 ? -10% | 35.42 ? -55% |
| Response Time Black / White * (ms) | 14.5 ? | 23.2 ? -60% | 13.1 ? 10% | 18.09 ? -25% |
| PWM Frequency (Hz) | ||||
| PWM Amplitude * (%) | ||||
| Screen | -35% | -18% | -31% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 680 | 465 -32% | 892 31% | 794 17% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.42 | 0.3 29% | 0.8 -90% | 0.47 -12% |
| Contrast (:1) | 1619 | 1550 -4% | 1115 -31% | 1689 4% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.6 | 2.96 -14% | 1.17 55% | 2.2 15% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.86 | 5.32 9% | 4.67 20% | 5.8 1% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.2 | 3.6 -200% | 2.3 -92% | 3.7 -208% |
| Gamma | 2.124 104% | 2.372 93% | 2.415 91% | 2.25 98% |
| CCT | 6656 98% | 6016 108% | 6856 95% | 6962 93% |
| Brightness (cd/m²) | 438 | 862 | 727 | |
| Brightness Distribution (%) | 88 | 93 | 89 | |
| Media total (Programa/Opciones) | -64% /
-50% | 5% /
-4% | -24% /
-27% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 52 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 7638 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 14.5 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 8.8 ms subida |  |
| ↘ 5.7 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 36 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (19.7 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 22.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 15.4 ms subida |  |
| ↘ 7.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 34 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (30.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Rendimiento, emisiones y duración de la batería: un altavoz excelente y una gran autonomía
Se utiliza el MediaTek Dimensity 7400 como SoC. Esto proporciona a la tableta la potencia suficiente para el uso diario y la hace significativamente más rápida que su predecesora. No siempre se garantiza un funcionamiento fluido durante tareas que consumen muchos recursos, pero si solo navega por los menús y realiza tareas sencillas, no debería encontrar ningún problema. La memoria funciona con rapidez.
Apenas se aprecia acumulación de calor en la carcasa, incluso bajo carga prolongada. Las pruebas de estrés de 3DMark no muestran ninguna reducción perceptible del rendimiento.
Lo más destacado de la Lenovo Tab Plus Gen 2 es su sistema de sonido, que cuenta con un total de nueve altavoces. La unidad central de la parte trasera, así como los laterales, albergan un total de 4 tweeters, 3 subwoofers y 2 membranas pasivas. Y la diferencia se nota de verdad: el sonido es rico y detallado y, en general, es uno de los mejores que hemos escuchado en una tableta en los últimos años.
Si lo desea, incluso puede conectar otros dispositivos a la Tab Plus Gen 2 para utilizarla como altavoz Bluetooth.
La batería también ha ganado considerablemente en potencia: ahora cuenta con una capacidad de 10 200 mAh, lo que proporciona casi 29 horas de autonomía en nuestra prueba con Wi-Fi. Así pues, aunque trabaje o reproduzca contenido en streaming sin interrupción durante 24 horas, la tableta no se quedará sin batería de inmediato.
| GFXBench | |
| on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Xiaomi Poco Pad X1 | |
| Media de la clase Tablet (5.2 - 301, n=80, últimos 2 años) | |
| Oppo Pad 5 | |
| Lenovo Tab Plus | |
| 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco Pad X1 | |
| Media de la clase Tablet (5.6 - 323, n=80, últimos 2 años) | |
| Oppo Pad 5 | |
| Lenovo Tab Plus | |
| on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Media de la clase Tablet (3.1 - 94, n=80, últimos 2 años) | |
| Xiaomi Poco Pad X1 | |
| Oppo Pad 5 | |
| Lenovo Tab Plus | |
| 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco Pad X1 | |
| Media de la clase Tablet (2 - 134, n=80, últimos 2 años) | |
| Oppo Pad 5 | |
| Lenovo Tab Plus | |
| 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco Pad X1 | |
| Media de la clase Tablet (0.81 - 57, n=80, últimos 2 años) | |
| Oppo Pad 5 | |
| Lenovo Tab Plus | |
| Lenovo Tab Plus Gen 2 | Lenovo Tab Plus | Oppo Pad 5 | Xiaomi Poco Pad X1 | Medio 128 GB UFS 3.1 Flash | Media de la clase Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -3% | 44% | 145% | 11% | 63% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 1433 | 991.99 -31% | 1922.71 34% | 4068.41 184% | 1584 ? 11% | 2112 ? 47% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 759 | 837.52 10% | 1674.97 121% | 3751.24 394% | 807 ? 6% | 1703 ? 124% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 233 | 240.56 3% | 208.83 -10% | 203.66 -13% | 246 ? 6% | 280 ? 20% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 206 | 221.09 7% | 266.49 29% | 237.72 15% | 249 ? 21% | 330 ? 60% |
(+) La temperatura máxima en la parte superior es de 32.6 °C / 91 F, frente a la media de 33.7 °C / 93 F, que oscila entre 20.7 y 53.2 °C para la clase Tablet.
(+) El fondo se calienta hasta un máximo de 34.6 °C / 94 F, frente a la media de 33.2 °C / 92 F
Pruebas de estrés de 3DMark
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Lenovo Tab Plus | |
| Oppo Pad 5 | |
| Lenovo Tab Plus Gen 2 | |
| Xiaomi Poco Pad X1 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Oppo Pad 5 | |
| Lenovo Tab Plus | |
| Lenovo Tab Plus Gen 2 | |
| Xiaomi Poco Pad X1 | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Oppo Pad 5 | |
| Xiaomi Poco Pad X1 | |
Lenovo Tab Plus Gen 2 análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#93.7 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 98.8% inferior a la mediana
(+) | el bajo es lineal (0% delta a la frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(-) | casi sin medianas - de media 98.8% inferior a la mediana
(+) | los medios son lineales (0% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(-) | casi sin máximos - de media 98.8% inferior a la mediana
(+) | los máximos son lineales (0% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(-) | el sonido global no es lineal (114.5% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 98% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 1% similares, 1% peores
» El mejor tuvo un delta de 7%, la media fue 21%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 96% de todos los dispositivos probados eran mejores, 1% similares, 3% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 23%, el peor fue ###max##%
Xiaomi Poco Pad X1 análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#89.4 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 11.8% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (8.2% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 7.4% más altas que la mediana
(+) | los medios son lineales (4.1% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 4.9% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (6.4% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (13.2% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 24% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 4% similares, 72% peores
» El mejor tuvo un delta de 7%, la media fue 21%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 14% de todos los dispositivos probados eran mejores, 3% similares, 83% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 23%, el peor fue ###max##%
| Off / Standby |   0.1 / 0.2 Watt |
| Ocioso |  1.2 / 1.7 / 1.8 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo Tab Plus Gen 2 10200 mAh | Lenovo Tab Plus 8600 mAh | Oppo Pad 5 10420 mAh | Xiaomi Poco Pad X1 8850 mAh | Medio MediaTek Dimensity 7400 | Media de la clase Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 2% | -26% | -15% | 0% | -116% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 1.2 | 1.2 -0% | 1.8 -50% | 0.7 42% | 1.2 ? -0% | 2.16 ? -80% |
| Idle Average * (Watt) | 1.7 | 1.6 6% | 1.9 -12% | 2.45 -44% | 1.7 ? -0% | 3.9 ? -129% |
| Idle Maximum * (Watt) | 1.8 | 1.8 -0% | 2.1 -17% | 2.58 -43% | 1.8 ? -0% | 4.29 ? -138% |
| Load Average * (Watt) | 3.7 | 6.7 | 7.31 | 8.87 ? | ||
| Load Maximum * (Watt) | 5.7 | 9 | 9.17 | 14.4 ? |
* ... más pequeño es mejor
| Lenovo Tab Plus Gen 2 10200 mAh | Lenovo Tab Plus 8600 mAh | Oppo Pad 5 10420 mAh | Xiaomi Poco Pad X1 8850 mAh | |
|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -16% | -34% | -52% | |
| WiFi v1.3 (h) | 28.9 | 24.2 -16% | 19.1 -34% | 13.9 -52% |
| Reader / Idle (h) | 44.3 | |||
| H.264 (h) | 18.6 | |||
| Load (h) | 6.1 | 4.2 |
Valoración general de Notebookcheck
La Lenovo Tab Plus Gen 2 es asequible, de alta calidad y única.
Debido a su diseño voluminoso, ciertamente no es adecuada para todos los casos de uso, pero, al mismo tiempo, el sonido es realmente impresionante.
Lenovo Tab Plus Gen 2
- 09/17/2026 v8
Florian Schmitt
Total Sustainability Score: Comparación de posibles alternativas
Imagen | Modelo | Precio | Peso | Drive | Pantalla |
|---|---|---|---|---|---|
1. 80.6%  | Lenovo Tab Plus Gen 2 MediaTek Dimensity 7400 ⎘ ARM Mali-G615 MP2 ⎘ 8 GB Memoría, 128 GB UFS 3.1 | Precio de catálogo: 429€ | 775 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 12.10" 2560x1600 249 PPI IPS |
2. 77.8%  | Lenovo Tab Plus Mediatek Helio G99 ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 8 GB Memoría, 128 GB UFS 2.2 | Precio de catálogo: 299 Euro | 660 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 11.50" 2000x1200 204 PPI IPS |
3. 80.9%  | Oppo Pad 5 MediaTek Dimensity 7300 ⎘ ARM Mali-G615 MP2 ⎘ 8 GB Memoría, 128 GB UFS 3.1 | Precio de catálogo: 459€ | 577 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 12.10" 2800x1980 283 PPI LCD |
4. 85.8%  | Xiaomi Poco Pad X1 Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 732 ⎘ 8 GB Memoría, 512 GB UFS 4.x | Precio de catálogo: 389€ | 500 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 11.20" 3200x2136 344 PPI TFT-LCD |
Transparencia
La selección de los dispositivos que se van a reseñar corre a cargo de nuestro equipo editorial. La muestra de prueba fue proporcionada al autor en calidad de préstamo por el fabricante o el minorista a los efectos de esta reseña. El prestamista no tuvo ninguna influencia en esta reseña, ni el fabricante recibió una copia de la misma antes de su publicación. No había ninguna obligación de publicar esta reseña. Como empresa de medios independiente, Notebookcheck no está sujeta a la autoridad de fabricantes, minoristas o editores.
Así es como prueba Notebookcheck
Cada año, Notebookcheck revisa de forma independiente cientos de portátiles y smartphones utilizando procedimientos estandarizados para asegurar que todos los resultados son comparables. Hemos desarrollado continuamente nuestros métodos de prueba durante unos 20 años y hemos establecido los estándares de la industria en el proceso. En nuestros laboratorios de pruebas, técnicos y editores experimentados utilizan equipos de medición de alta calidad. Estas pruebas implican un proceso de validación en varias fases. Nuestro complejo sistema de clasificación se basa en cientos de mediciones y puntos de referencia bien fundamentados, lo que mantiene la objetividad.
Add as a preferred source on Google
