Las conversaciones compartidas de la IA «Claude» de Anthropic aparecen en las búsquedas de Google, lo que suscita preocupaciones en materia de privacidad
Tras las filtraciones de principios de este año, Anthropic vuelve a estar en el punto de mira, ya que los usuarios han descubierto que las conversaciones que creían privadas no lo eran en absoluto. El problema se deriva de la función para compartir de Claude, que permite a los usuarios generar URL públicas para conversaciones y «Artifacts», incluidos documentos, hojas de cálculo, aplicaciones web y otros contenidos generados por IA. Aunque las conversaciones siguen siendo privadas por defecto, cualquier persona que cree un enlace público publica, en la práctica, ese contenido en la web abierta. Como resultado, algunas de esas páginas fueron indexadas por Google y otros motores de búsqueda, lo que permite encontrarlas mediante búsquedas específicas.
Anthropic ha declarado que no proporciona a los motores de búsqueda directorios ni mapas del sitio que contengan conversaciones de los usuarios, y ha subrayado que solo los chats compartidos intencionadamente a través de enlaces públicos pueden ser accesibles en la web abierta. La empresa ha mantenido que las conversaciones de Claude siguen siendo privadas por defecto, a menos que los usuarios decidan generar una URL que se pueda compartir.
Google, por su parte, reiteró que los operadores de sitios web son responsables de controlar si las páginas de acceso público son indexadas por los motores de búsqueda. Se constató que las páginas de Claude compartidas públicamente carecían de los metadatos «noindex» que se utilizan habitualmente para impedir la indexación, lo que permitió que algunas conversaciones aparecieran en los resultados de búsqueda.
Según se ha informado, varias páginas indexadas podrían contener material sensible, incluidos documentos de planificación interna, debates jurídicos y conversaciones personales. Aunque no hay indicios de que Claude haya expuesto chats privados sin la intervención del usuario, el incidente ilustra la facilidad con la que las funciones de uso compartido público pueden confundirse con herramientas de colaboración de acceso restringido. Ya han surgido preocupaciones similares anteriormente en torno a otras plataformas de IA que permiten a los usuarios compartir conversaciones a través de enlaces de acceso público.
Todo ello conduce a una solución inmediata relativamente sencilla para los usuarios: un enlace compartido a una conversación debe tratarse como cualquier otra página web pública, a menos que existan protecciones explícitas y CLARAMENTE establecidas. El incidente también sirve como otro recordatorio de que las plataformas de IA deberían prestar más atención a aclarar la distinción entre «compartido» y «buscable públicamente» para el usuario medio, especialmente ahora que las herramientas de IA generativa se integran cada vez más en los flujos de trabajo profesionales y colaborativos.
Add as a preferred source on Google
