Veredicto
La Xiaomi Pad Mini es una tableta compacta, ligera y de alta calidad que empaqueta una gran cantidad de almacenamiento en su pequeña carcasa metálica de 8,8 pulgadas. Con características como su brillante panel de 165 Hz, el rapidísimo Mediatek Dimensity 9400+ y los dos puertos USB-C, ofrece bastante más que muchos de sus competidores. Esto es particularmente cierto en el caso de uno de sus principales rivales, el Apple iPad Mini 7, que es significativamente inferior a la Xiaomi Pad Mini en términos de duración de la batería.
Por desgracia, la pequeña tableta de Xiaomi no está disponible en versión móvil, y además carece de módulo GPS. Esperamos que la Xiaomi Pad Mini llegue oficialmente a Europa porque, como versión importada, tiene dos desventajas adicionales: un ciclo de actualización más corto que el estándar en la UE y, dependiendo del importador, probablemente no tenga garantía de 24 meses.
Pro
Contra
Precio y disponibilidad
En su comunicado de prensa https://www.mi.com/global/discover/article?id=5463xiaomi sólo menciona "mercados seleccionados" en lo que respecta a la disponibilidad de la Pad Mini. Queda por ver si esto incluye a la UE.
Para la versión básica con 8/256 GB, Xiaomi cita un PVPR de 429 dólares estadounidenses, el equivalente a unos 369 euros. La versión de gran almacenamiento con 12/512 GB puede encontrarse en Aliexpress, por ejemplo, a un precio de unos 500 euros (unos 580 dólares estadounidenses). En la empresa de venta por correo Ottocuesta unos 560 euros.
Índice
- Veredicto
- Especificaciones
- Funda - Xiaomi Pad Mini con cuerpo unibody de metal ligero
- Características - Xiaomi Pad Mini con 2x USB-C
- Software - Android 15 con actualizaciones hasta 2028
- Comunicación y GNSS - Con WiFi 7, pero sin comunicaciones móviles ni GPS
- Cámara - Instantáneas útiles a la luz del día
- Accesorios y garantía - Volumen de suministro con signos de interrogación
- Dispositivos de entrada y funcionamiento - Pantalla de 165 Hz y compatibilidad con lápiz óptico
- Pantalla - Xiaomi Pad Mini con resolución 3K y soporte HDR
- Rendimiento - Xiaomi Pad Mini con SoC de gama alta
- Emisiones - Tableta con buenos altavoces
- Duración de la batería - Larga duración y puede cargarse en 1 hora
- Valoración general de Notebookcheck
- Posibles alternativas en comparación
Con la Xiaomi Pad Mini, Xiaomi presenta la versión global de la Redmi K Pad. Esta última obtuvo muy buenos resultados en nuestra prueba e impresionó por su combinación de bajo precio, rendimiento de gama alta y larga duración de la batería.
Por tanto, la Xiaomi Pad Mini está bien posicionada para obtener también una calificación alta, sobre todo porque las especificaciones se han mantenido sin cambios. El precio también se ha fijado en un nivel comparativamente bajo.
Especificaciones
Funda - Xiaomi Pad Mini con cuerpo unibody de metal ligero
Con un peso de sólo 326 gramos, la Xiaomi Pad Mini de 8,8 pulgadas resulta increíblemente ligera. También tiene un aspecto mucho más moderno que el Apple iPad Mini 7gracias a sus estrechos bordes de pantalla que miden alrededor de 7 milímetros en todos sus lados. Además de nuestro dispositivo de prueba gris, Xiaomi también ofrece la Pad Mini en color púrpura.
La Pad Mini tiene una carcasa unibody de metal resistente y bien fabricada con un acabado mate que apenas deja huellas dactilares. La tableta no tiene clasificación IP, y Xiaomi no proporciona ninguna información sobre la clase de protección del cristal de la pantalla.
Características - Xiaomi Pad Mini con 2x USB-C
La bien equipada tableta de Xiaomi cuenta con dos puertos USB-C, que permiten utilizarla de diversas formas. Por ejemplo, los auriculares externos pueden conectarse a un puerto, mientras que un mando de juegos puede conectarse al segundo puerto USB.
El puerto USB-C de la parte inferior es compatible con USB 3.2 Gen.1 y, además de transferencias rápidas de datos, también admite la salida de imágenes a un monitor. El segundo puerto USB-C se encuentra en el lado derecho de la tableta y funciona a velocidad USB 2.0.
WiFi Direct y Miracast están disponibles para la transferencia inalámbrica de datos. La Xiaomi Pad Mini no tiene conector de audio ni ranura microSD.
Software - Android 15 con actualizaciones hasta 2028
La Xiaomi Pad Mini se ejecuta en Android 15 con la interfaz de usuario HyperOS 2.0 de Xiaomi. Según Xiaomi Trust Centerla Pad Mini recibirá actualizaciones del SO hasta Android 17. También recibirá actualizaciones de seguridad durante 3 años, hasta septiembre de 2028. Estas últimas se lanzarán cada 3 meses. En el momento de realizar las pruebas, a mediados de octubre, la tableta ejecutaba los parches de seguridad Android de agosto, por lo que está actualizada.
Sostenibilidad
La Xiaomi Pad Mini viene en un embalaje sin plástico. El fabricante no facilita ninguna información sobre la proporción de materiales reciclados en la tableta. En su página web, Xiaomi ofrece un programa de intercambio https://www.mi.com/de/support/trade-in/ para dispositivos antiguos.
Comunicación y GNSS - Con WiFi 7, pero sin comunicaciones móviles ni GPS
La Xiaomi Pad Mini es compatible con WiFi 7, pero sin la banda de 6 GHz. Con nuestro router de referencia, el Asus ROG Rapture GT-AXE11000, las transferencias de datos se mantuvieron rápidas y estables hasta 989 MBit/s.
Curiosamente, la versión china de la tableta, la Redmi K Padmuestra mejores resultados en esta prueba, a pesar de contar con especificaciones idénticas. Está más o menos a la par con la Pad Mini mientras transmite datos, pero alcanza hasta 1657 MBit/s en la prueba de recepción.
La Pad Mini no dispone de módulo GPS. Xiaomi tampoco ofrece una versión móvil de su tableta.
| Networking | |
| Xiaomi Pad Mini | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Apple iPad Mini 7 (2024) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Alldocube iPlay 70 Mini Ultra | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Legion Tab TB321FU | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Medio 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Media de la clase Tablet | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Cámara - Instantáneas útiles a la luz del día
La cámara frontal de 8 MP del Pad Mini toma selfies utilizables y graba vídeos en 1080p a un máximo de 30 fotogramas por segundo. La cámara principal, que cuenta con autofoco, tiene 13 megapíxeles. Puede grabar vídeos de hasta 4K a 30 fotogramas por segundo.
Las tomas de la cámara principal no alcanzan más que el nivel de una instantánea, pero no quedan nada mal a la luz del día. Las tomas con zoom, en cambio, son borrosas, y las condiciones de poca luz sobrecargan la cámara.
Las mediciones en el laboratorio de pruebas confirman la impresión práctica. En condiciones de buena iluminación, la cámara principal reproduce con precisión los colores de referencia. Con poca luz residual, sólo se obtienen imágenes oscuras y desvaídas.
Comparación de Imágenes
Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.
Main cameraMain camera5x zoomLow light
Accesorios y garantía - Volumen de suministro con signos de interrogación
El volumen de suministro de nuestro dispositivo de prueba incluye una fuente de alimentación de 67 vatios y un cable USB-C. Si la tableta también se lanza oficialmente en la UE, lo más probable es que falte el adaptador de corriente.
Xiaomi ofrece una funda para su tableta en su sitio web global y un protector de pantalla, pero sin mencionar los precios. La Pad Mini también es compatible con stylus como el Xiaomi Focus Pen y el Redmi Stylus.
En la UE, Xiaomi suele ofrecer una De garantía en sus productos. Es probable que se reduzca a 12 meses para las importaciones.
Dispositivos de entrada y funcionamiento - Pantalla de 165 Hz y compatibilidad con lápiz óptico
Gracias a la alta frecuencia de imagen de hasta 165 Hz, la Xiaomi Pad Mini se anota un tanto con una pantalla extremadamente fluida. Con su frecuencia de muestreo táctil máxima de 1080 Hz, también realiza las entradas con el dedo y el lápiz de forma muy rápida y precisa. El suave funcionamiento se complementa con el motor de vibración del eje X, que proporciona una buena respuesta háptica.
La tableta no dispone de sensor de huellas dactilares. La autenticación biométrica sólo es posible mediante el reconocimiento facial 2D de la cámara selfie.
Pantalla - Xiaomi Pad Mini con resolución 3K y soporte HDR
La pantalla LCD TFT alcanza un brillo máximo de 720 cd/m² en la prueba (medición APL18), por lo que ofrece un valor ligeramente superior al habitual.
La pantalla 3K tiene una relación de aspecto 16:10 con una resolución de 3008 x 1880 píxeles. Con HDR10, HDR10+, HLG y Dolby Vision, la compatibilidad con HDR es excelente. Sin embargo, la pantalla sólo alcanza un máximo de 508 cd/m² en modo HDR.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 95 %
Brillo con batería: 681 cd/m²
Contraste: 1195:1 (Negro: 0.57 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2 | ∀{0.5-29.43 Ø4.79}
ΔE Greyscale Calman: 3.4 | ∀{0.09-98 Ø5}
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.22
CCT: 6922 K
| Xiaomi Pad Mini TFT-LCD, 3008x1880, 8.8" | Apple iPad Mini 7 (2024) IPS, 2266x1488, 8.3" | Alldocube iPlay 70 Mini Ultra LTPS, 2560x1600, 8.8" | Lenovo Legion Tab TB321FU LTPS, 2560x1600, 8.8" | Samsung Galaxy Tab A9 LCD TFT, 1340x800, 8.7" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -0% | -73% | 9% | -51% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 681 | 525 -23% | 555 -19% | 441 -35% | 486 -29% |
| Brightness (cd/m²) | 675 | 512 -24% | 523 -23% | 420 -38% | 462 -32% |
| Brightness Distribution (%) | 95 | 91 -4% | 88 -7% | 91 -4% | 92 -3% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.57 | 0.43 25% | 0.46 19% | 0.5 12% | 0.35 39% |
| Contrast (:1) | 1195 | 1221 2% | 1207 1% | 882 -26% | 1389 16% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2 | 2 -0% | 6.4 -220% | 1.08 46% | 6.2 -210% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.7 | 4.3 9% | 12.6 -168% | 2.52 46% | 10.4 -121% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.4 | 3 12% | 9.1 -168% | 1.1 68% | 5.7 -68% |
| Gamma | 2.22 99% | 2.2 100% | 2.31 95% | 2.19 100% | 2.12 104% |
| CCT | 6922 94% | 7109 91% | 9616 68% | 6655 98% | 7911 82% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8167 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
La pantalla LCD TFT alcanza una buena relación de contraste de alrededor de 1200:1 y reproduce los colores de referencia con bastante precisión. Aunque hay pequeñas desviaciones del blanco, éstas están por debajo del umbral de percepción y sólo son perceptibles cuando se analizan con el fotoespectrómetro.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 14.89 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 4.025 ms subida |  |
| ↘ 10.86 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 34 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.3 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 32.48 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 13.65 ms subida |  |
| ↘ 18.83 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 43 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (31.7 ms). | ||
La tableta de Xiaomi también puede utilizarse en exteriores en un lugar sombreado. Sin embargo, con luz directa, el brillo de la pantalla LCD TFT de ángulo de visión estable apenas es suficiente para compensar los reflejos en la superficie de cristal.
Rendimiento - Xiaomi Pad Mini con SoC de gama alta
La pequeña tableta de Xiaomi sale ganando en términos de rendimiento. Equipada con el Mediatek Dimensity 9400+la Pad Mini supera incluso al iPad Mini 7 en muchos puntos de referencia. También rinde muy bien en las pruebas de inteligencia artificial.
Sólo en las pruebas de navegador queda en un distante segundo lugar. Sin embargo, esto no se nota en el uso diario, ya que la pequeña tableta se puede utilizar para navegar por la web muy rápidamente.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Xiaomi Pad Mini | |
| Medio Mediatek Dimensity 9400+ (72895 - 76852, n=4) | |
| Media de la clase Tablet (2597 - 76852, n=66, últimos 2 años) | |
| Lenovo Legion Tab TB321FU | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| AImark - Score v3.x | |
| Xiaomi Pad Mini | |
| Medio Mediatek Dimensity 9400+ (49562 - 50153, n=2) | |
| Media de la clase Tablet (138 - 55794, n=57, últimos 2 años) | |
| Lenovo Legion Tab TB321FU | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| AI Benchmark - Score V6 | |
| Medio Mediatek Dimensity 9400+ (1945 - 12713, n=4) | |
| Media de la clase Tablet (70.4 - 12784, n=25, últimos 2 años) | |
| Xiaomi Pad Mini | |
Con su Immortalis-G925 el chip gráfico de la Xiaomi Pad Mini también marca un signo de exclamación en los benchmarks de GPU. El Apple iPad Mini 7 no tiene ninguna posibilidad, y sólo la Lenovo Legion Tab TB321FU puede seguirle el ritmo hasta cierto punto. La tableta de Lenovo está por delante en las pruebas en pantalla de GFXBench, pero solo porque la Xiaomi Pad Mini funciona a 120 Hz.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Xiaomi Pad Mini | |
| Lenovo Legion Tab TB321FU | |
| Apple iPad Mini 7 (2024) | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Xiaomi Pad Mini | |
| Lenovo Legion Tab TB321FU | |
| Apple iPad Mini 7 (2024) | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Xiaomi Pad Mini | |
| Lenovo Legion Tab TB321FU | |
| Apple iPad Mini 7 (2024) | |
| Alldocube iPlay 70 Mini Ultra | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Xiaomi Pad Mini | |
| Lenovo Legion Tab TB321FU | |
| Apple iPad Mini 7 (2024) | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| Xiaomi Pad Mini | |
| Lenovo Legion Tab TB321FU | |
| Apple iPad Mini 7 (2024) | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Xiaomi Pad Mini | |
| Lenovo Legion Tab TB321FU | |
| Apple iPad Mini 7 (2024) | |
| Alldocube iPlay 70 Mini Ultra | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Xiaomi Pad Mini | |
| Lenovo Legion Tab TB321FU | |
| Apple iPad Mini 7 (2024) | |
| Alldocube iPlay 70 Mini Ultra | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Lenovo Legion Tab TB321FU | |
| Xiaomi Pad Mini | |
| Apple iPad Mini 7 (2024) | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi Pad Mini | |
| Lenovo Legion Tab TB321FU | |
| Apple iPad Mini 7 (2024) | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Lenovo Legion Tab TB321FU | |
| Xiaomi Pad Mini | |
| Apple iPad Mini 7 (2024) | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Xiaomi Pad Mini | |
| Lenovo Legion Tab TB321FU | |
| Apple iPad Mini 7 (2024) | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Lenovo Legion Tab TB321FU | |
| Xiaomi Pad Mini | |
| Apple iPad Mini 7 (2024) | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi Pad Mini | |
| Lenovo Legion Tab TB321FU | |
| Apple iPad Mini 7 (2024) | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Lenovo Legion Tab TB321FU | |
| Xiaomi Pad Mini | |
| Apple iPad Mini 7 (2024) | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Xiaomi Pad Mini | |
| Lenovo Legion Tab TB321FU | |
| Apple iPad Mini 7 (2024) | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Xiaomi Pad Mini | |
| Lenovo Legion Tab TB321FU | |
| Apple iPad Mini 7 (2024) | |
| Alldocube iPlay 70 Mini Ultra | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Pad Mini | |
| Lenovo Legion Tab TB321FU | |
| Alldocube iPlay 70 Mini Ultra | |
| Apple iPad Mini 7 (2024) | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Lenovo Legion Tab TB321FU | |
| Xiaomi Pad Mini | |
| Alldocube iPlay 70 Mini Ultra | |
| Apple iPad Mini 7 (2024) | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Xiaomi Pad Mini | |
| Lenovo Legion Tab TB321FU | |
| Alldocube iPlay 70 Mini Ultra | |
| Apple iPad Mini 7 (2024) | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Pad Mini | |
| Lenovo Legion Tab TB321FU | |
| Alldocube iPlay 70 Mini Ultra | |
| Apple iPad Mini 7 (2024) | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Jetstream 2 - 2.0 Total Score | |
| Apple iPad Mini 7 (2024) (Safari Mobile 18.1.1) | |
| Alldocube iPlay 70 Mini Ultra (Chrome 137) | |
| Medio Mediatek Dimensity 9400+ (129.8 - 272, n=2) | |
| Lenovo Legion Tab TB321FU (Chrome 135) | |
| Media de la clase Tablet (22.3 - 395, n=71, últimos 2 años) | |
| Xiaomi Pad Mini (Chrome 141.0.7390.71) | |
| Samsung Galaxy Tab A9 (Chrome 212) | |
| Speedometer 2.0 - Result 2.0 | |
| Apple iPad Mini 7 (2024) (Safari Mobile 18.1.1) | |
| Media de la clase Tablet (2.59 - 790, n=60, últimos 2 años) | |
| Xiaomi Pad Mini (Chrome 141.0.7390.71) | |
| Medio Mediatek Dimensity 9400+ (n=1) | |
| Samsung Galaxy Tab A9 (Chrome 212) | |
| Speedometer 3 - Score 3.0 | |
| Apple iPad Mini 7 (2024) (Safari Mobile 18.1.1) | |
| Lenovo Legion Tab TB321FU (Chrome 135) | |
| Medio Mediatek Dimensity 9400+ (9.67 - 25.8, n=3) | |
| Media de la clase Tablet (1.25 - 49.1, n=61, últimos 2 años) | |
| Xiaomi Pad Mini (Chrome 141.0.7390.71) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Apple iPad Mini 7 (2024) (Safari Mobile 18.1.1) | |
| Medio Mediatek Dimensity 9400+ (112 - 235, n=4) | |
| Lenovo Legion Tab TB321FU (Chrome 135) | |
| Media de la clase Tablet (26 - 376, n=75, últimos 2 años) | |
| Xiaomi Pad Mini (Chrome 141.0.7390.71) | |
| Samsung Galaxy Tab A9 (Chrome 212) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPad Mini 7 (2024) (Safari Mobile 18.1.1) | |
| Lenovo Legion Tab TB321FU (Chrome 135) | |
| Medio Mediatek Dimensity 9400+ (36281 - 94555, n=4) | |
| Media de la clase Tablet (763 - 138481, n=102, últimos 2 años) | |
| Xiaomi Pad Mini (Chrome 141.0.7390.71) | |
| Samsung Galaxy Tab A9 (Chrome 212) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Media de la clase Tablet (243 - 27101, n=84, últimos 2 años) | |
| Samsung Galaxy Tab A9 (Chrome 212) | |
| Xiaomi Pad Mini (Chrome 141.0.7390.71) | |
| Medio Mediatek Dimensity 9400+ (391 - 998, n=4) | |
| Lenovo Legion Tab TB321FU (Chrome 135) | |
| Apple iPad Mini 7 (2024) (Safari Mobile 18.1.1) | |
* ... más pequeño es mejor
| Xiaomi Pad Mini | Alldocube iPlay 70 Mini Ultra | Lenovo Legion Tab TB321FU | Samsung Galaxy Tab A9 | Medio 512 GB UFS 4.1 Flash | Media de la clase Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 214% | 255% | -10% | 253% | 84% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 3585.32 | 1996.56 -44% | 3984.3 11% | 916.45 -74% | 3938 ? 10% | 1663 ? -54% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 1573.27 | 1866.05 19% | 3483.56 121% | 398.32 -75% | 3454 ? 120% | 1216 ? -23% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 411.55 | 392.27 -5% | 355.12 -14% | 182.74 -56% | 378 ? -8% | 236 ? -43% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 48.23 | 474.41 884% | 483.73 903% | 128.92 167% | 477 ? 889% | 268 ? 456% |
Emisiones - Tableta con buenos altavoces
Temperatura
La carcasa de la Xiaomi Pad Mini apenas se calienta en el uso diario. La temperatura de su superficie sólo se eleva notablemente cuando se aplican escenarios de carga, como el punto de referencia de quemado, durante un periodo prolongado. Incluso entonces, no se siente incómodamente caliente en la mano. En las pruebas de estrés 3DMark, la tableta mantiene su rendimiento durante mucho tiempo antes de caer hasta un 71% dependiendo del escenario.
(±) La temperatura máxima en la parte superior es de 41.9 °C / 107 F, frente a la media de 33.7 °C / 93 F, que oscila entre 20.7 y 53.2 °C para la clase Tablet.
(±) El fondo se calienta hasta un máximo de 40.8 °C / 105 F, frente a la media de 33.2 °C / 92 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 25.1 °C / 77# F, frente a la media del dispositivo de 30 °C / 86 F.
pruebas de estrés 3DMark
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Alldocube iPlay 70 Mini Ultra | |
| Apple iPad Mini 7 (2024) | |
| Lenovo Legion Tab TB321FU | |
| Xiaomi Pad Mini | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Lenovo Legion Tab TB321FU | |
| Apple iPad Mini 7 (2024) | |
| Xiaomi Pad Mini | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Apple iPad Mini 7 (2024) | |
| Lenovo Legion Tab TB321FU | |
| Xiaomi Pad Mini | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Alldocube iPlay 70 Mini Ultra | |
| Lenovo Legion Tab TB321FU | |
| Apple iPad Mini 7 (2024) | |
| Xiaomi Pad Mini | |
Altavoz
Los altavoces estéreo producen un sonido realmente bueno con sus medios y agudos lineales, e incluso las frecuencias más bajas pueden oírse en la mezcla de sonido. Se pueden conectar dispositivos de audio externos a través de los dos puertos USB-C o Bluetooth 5.4.
Xiaomi Pad Mini análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#88 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 14.5% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (11.6% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 6.1% más altas que la mediana
(+) | los medios son lineales (4.6% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 4.2% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (4.2% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (15% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 33% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 3% similares, 64% peores
» El mejor tuvo un delta de 7%, la media fue 21%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 20% de todos los dispositivos probados eran mejores, 4% similares, 76% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Samsung Galaxy Tab A9 análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#86.6 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 26.5% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (10.1% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 6.9% más altas que la mediana
(+) | los medios son lineales (6.8% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos más altos - de media 7.2% más altos que la mediana
(+) | los máximos son lineales (3.5% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (24.4% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 75% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 7% similares, 18% peores
» El mejor tuvo un delta de 7%, la media fue 21%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 73% de todos los dispositivos probados eran mejores, 6% similares, 21% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Duración de la batería - Larga duración y puede cargarse en 1 hora
Consumo de energía
La batería de 7500 mAh puede cargarse con hasta 67 vatios. Con la fuente de alimentación Xiaomi, un ciclo de carga completo dura aproximadamente una hora. Incluso se admite la carga inversa con 18 vatios.
| Off / Standby |   0.08 / 0.13 Watt |
| Ocioso |  1.08 / 4.13 / 4.15 Watt |
| Carga |
10.69 / 11.08 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi Pad Mini 7500 mAh | Apple iPad Mini 7 (2024) 5078 mAh | Alldocube iPlay 70 Mini Ultra 7300 mAh | Lenovo Legion Tab TB321FU 6550 mAh | Samsung Galaxy Tab A9 5100 mAh | Medio Mediatek Dimensity 9400+ | Media de la clase Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 5% | -9% | 21% | 30% | -23% | -16% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 1.08 | 0.95 12% | 1.36 -26% | 1.4 -30% | 0.7 35% | 2.21 ? -105% | 2 ? -85% |
| Idle Average * (Watt) | 4.13 | 3.76 9% | 4.16 -1% | 1.9 54% | 2.94 29% | 4.02 ? 3% | 3.9 ? 6% |
| Idle Maximum * (Watt) | 4.15 | 3.79 9% | 4.21 -1% | 2.6 37% | 3.03 27% | 4.17 ? -0% | 4.24 ? -2% |
| Load Average * (Watt) | 10.69 | 6.75 37% | 6.6 38% | 7.49 30% | 10.2 ? 5% | 9.01 ? 16% | |
| Load Maximum * (Watt) | 11.08 | 15.56 -40% | 10.4 6% | 8.02 28% | 13.2 ? -19% | 13 ? -17% |
* ... más pequeño es mejor
Consumo de energía: Geekbench (150 cd/m²)
Consumo de energía: GFXbench (150 cd/m²)
Duración de las pilas
Aunque la Xiaomi Pad Mini tiene a veces un consumo de energía significativamente mayor que los dispositivos de la comparación, no les da ninguna oportunidad en términos de duración de la batería. En la prueba WLAN, la pequeña tableta logra casi 20 horas, dejando atrás incluso al Apple iPad Mini 7 por detrás.
| Duración de Batería - WiFi v1.3 | |
| Xiaomi Pad Mini | |
| Apple iPad Mini 7 (2024) | |
| Alldocube iPlay 70 Mini Ultra | |
| Lenovo Legion Tab TB321FU | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
Valoración general de Notebookcheck
La Xiaomi Pad Mini impresiona en la prueba como una tableta muy bien equipada y potente, frente a la que competidores como el Apple iPad Mini 7 lo tienen difícil. Sin embargo, la disponibilidad en el momento de realizar la prueba también es difícil, ya que la pequeña tableta de Xiaomi de 8,8 pulgadas aún no se puede comprar oficialmente en la UE.
Xiaomi Pad Mini
- 10/24/2025 v8
Manuel Masiero
Total Sustainability Score: Posibles alternativas en comparación
Imagen | Modelo | Precio | Peso | Drive | Pantalla |
|---|---|---|---|---|---|
1. 88.5%  | Xiaomi Pad Mini Mediatek Dimensity 9400+ ⎘ ARM Immortalis-G925 MC12 ⎘ 12 GB Memoría, 512 GB | Amazon: 1. $244.91 Xiaomi Redmi Pad 2 Only WiFi... 2. $8.99 Suttkue For Xiaomi Pad Mini ... 3. $9.41 Case for Xiaomi Pad Mini 8.8... Precio de catálogo: 500€ | 326 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 8.80" 3008x1880 403 PPI TFT-LCD |
2. 86.6%  | Apple iPad Mini 7 (2024) Apple A17 Pro ⎘ Apple A17 Pro GPU ⎘ 8 GB Memoría, 512 GB SSD | Amazon: $599.00 Precio de catálogo: 1149€ | 297 g | Apple 512GB NVMe | 8.30" 2266x1488 327 PPI IPS |
3. 84%  | Alldocube iPlay 70 Mini Ultra Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 732 ⎘ 12 GB Memoría, 256 GB | Amazon: 1. $369.99 ALLDOCUBE iPlay 70 mini Ultr... 2. $11.79 Clear Case for ALLDOCUBE iPl... 3. $16.97 Case Cover for ALLDOCUBE iPl... Precio de catálogo: 400€ | 335 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 8.80" 2560x1600 343 PPI LTPS |
4. 86.5%  | Lenovo Legion Tab TB321FU Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 750 ⎘ 12 GB Memoría, 256 GB | Amazon: 1. $12.99 Bkinew Clear Case for 2025 L... 2. $9.99 Suttkue for Lenovo Legion Ta... 3. $8.99 Supershieldz (2 Pack) Design... Precio de catálogo: 599€ | 350 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 8.80" 2560x1600 343 PPI LTPS |
5. 84.1% v7 (old)  | Samsung Galaxy Tab A9 Mediatek Helio G99 ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 4 GB Memoría, 64 GB UFS 2.1 | Amazon: $110.98 Precio de catálogo: 179€ | 332 g | 64 GB UFS 2.2 Flash | 8.70" 1340x800 179 PPI LCD TFT |
Transparencia
La selección de los dispositivos que se van a reseñar corre a cargo de nuestro equipo editorial. La muestra de prueba fue proporcionada al autor en calidad de préstamo por el fabricante o el minorista a los efectos de esta reseña. El prestamista no tuvo ninguna influencia en esta reseña, ni el fabricante recibió una copia de la misma antes de su publicación. No había ninguna obligación de publicar esta reseña. Como empresa de medios independiente, Notebookcheck no está sujeta a la autoridad de fabricantes, minoristas o editores.
Así es como prueba Notebookcheck
Cada año, Notebookcheck revisa de forma independiente cientos de portátiles y smartphones utilizando procedimientos estandarizados para asegurar que todos los resultados son comparables. Hemos desarrollado continuamente nuestros métodos de prueba durante unos 20 años y hemos establecido los estándares de la industria en el proceso. En nuestros laboratorios de pruebas, técnicos y editores experimentados utilizan equipos de medición de alta calidad. Estas pruebas implican un proceso de validación en varias fases. Nuestro complejo sistema de clasificación se basa en cientos de mediciones y puntos de referencia bien fundamentados, lo que mantiene la objetividad.
