Notebookcheck Logo

Poco F9 Ultra vs. F8 Ultra: 200 MPix no siempre son mejores

de izquierda a derecha: Poco F9 Ultra y F8 Ultra
ⓘ Daniel Schmidt
de izquierda a derecha: Poco F9 Ultra y F8 Ultra
Con 200 MPix en lugar de 50 MPix, la cámara principal del Poco F9 Ultra promete un gran salto adelante. Sin embargo, el nuevo sensor es más pequeño y la lente se ha modificado. Nuestra comparativa directa con el F8 Ultra muestra que, aunque el nuevo modelo destaca por captar detalles más finos a plena luz del día, su predecesor lleva ventaja en condiciones de poca luz.

Sobre el papel, la nueva cámara principal del Poco F9 Ultra parece, en un principio, una mejora importante: en lugar de 50 MPix, ahora ofrece nada menos que 200 MPix. Sin embargo, un análisis más detenido del hardware revela otra historia. Con 1/1,56 pulgadas, el nuevo sensor es considerablemente más pequeño que el Light Fusion 950 de 1/1,31 pulgadas del F8 Ultra. Por consiguiente, los píxeles individuales también son más pequeños, aunque Poco compensa la mayor resolución mediante la agrupación de píxeles.

Otro cambio afecta a la óptica. Mientras que el F8 Ultra todavía utilizaba un diseño con lentes de vidrio, el F9 Ultra recurre exclusivamente a seis lentes de plástico. El campo de visión también ha cambiado ligeramente: la distancia focal equivalente a 35 mm aumenta de 23 a 24 milímetros, lo que le da al F9 Ultra un campo de visión algo más estrecho.

Con su nueva cámara principal, Poco adopta un enfoque poco habitual: mayor resolución combinada con un sensor más pequeño y una óptica más sencilla. Por lo tanto, los impresionantes 200 MPix nominales no suponen necesariamente una mejora con respecto a la cámara de 50 MPix de su predecesor. Sobre todo con poca luz, queda por ver si la mayor resolución puede compensar realmente las desventajas físicas.

Comparamos ambos lado a lado: con luz diurna, ofrecen resultados similares, pero en una comparación directa se nota que las fotos del Poco F8 Ultra tienen algo más de contraste. En cambio, las del F9 Ultra capturan detalles más finos. Esto se aplica tanto al modo estándar de 12,5 MPix como a la resolución completa de 50 o 200 MPix.

Poco F9 UltraPoco F8 Ultra
Poco F9 Ultra
Poco F8 Ultra

Las diferencias se acentúan con poca luz, ya que el sensor más pequeño del Poco F9 Ultra se hace notar en estas condiciones. El enfoque automático también tiene muchas más dificultades para enfocar en situaciones de poca luz que el del F8 Ultra (cómpralo aquí en Amazon).

Poco F9 UltraPoco F8 Ultra
Poco F9 Ultra
Poco F8 Ultra
Poco F9 Ultra (200 MPix)Poco F8 Ultra (50 MPix)
Poco F9 Ultra (200 MPix)
Poco F8 Ultra (50 MPix)

El modo Live View también muestra algunas diferencias, lo cual resulta un tanto sorprendente. El Poco F8 Ultra ilumina mucho más la imagen, haciendo que nuestro sujeto sea más fácil de ver en la oscuridad.

Poco F9 Ultra (Captura de pantalla de vista en directo)Poco F8 Ultra (Captura de pantalla de vista en vivo)
Poco F9 Ultra (Captura de pantalla de vista en directo)
Poco F8 Ultra (Captura de pantalla de vista en vivo)

Por tanto, la cámara de 200 Mpíxeles del Poco F9 Ultra no supone una mejora evidente. Aunque capta detalles más finos a plena luz del día, en general ambos smartphones ofrecen un rendimiento similar. Sin embargo, con poca luz las tornas cambian: el sensor más grande del F8 Ultra ofrece ventajas visibles y su enfoque automático también funciona de forma más fiable. Así que, en el F9 Ultra, más megapíxeles no significan automáticamente una cámara mejor.

Google LogoAdd as a preferred source on Google
Mail Logo
Daniel Schmidt, 2026-10- 2 (Update: 2026-10- 2)