Poco F9 Ultra vs. F8 Ultra: 200 MPix no siempre son mejores

Sobre el papel, la nueva cámara principal del Poco F9 Ultra parece, en un principio, una mejora importante: en lugar de 50 MPix, ahora ofrece nada menos que 200 MPix. Sin embargo, un análisis más detenido del hardware revela otra historia. Con 1/1,56 pulgadas, el nuevo sensor es considerablemente más pequeño que el Light Fusion 950 de 1/1,31 pulgadas del F8 Ultra. Por consiguiente, los píxeles individuales también son más pequeños, aunque Poco compensa la mayor resolución mediante la agrupación de píxeles.
Otro cambio afecta a la óptica. Mientras que el F8 Ultra todavía utilizaba un diseño con lentes de vidrio, el F9 Ultra recurre exclusivamente a seis lentes de plástico. El campo de visión también ha cambiado ligeramente: la distancia focal equivalente a 35 mm aumenta de 23 a 24 milímetros, lo que le da al F9 Ultra un campo de visión algo más estrecho.
Con su nueva cámara principal, Poco adopta un enfoque poco habitual: mayor resolución combinada con un sensor más pequeño y una óptica más sencilla. Por lo tanto, los impresionantes 200 MPix nominales no suponen necesariamente una mejora con respecto a la cámara de 50 MPix de su predecesor. Sobre todo con poca luz, queda por ver si la mayor resolución puede compensar realmente las desventajas físicas.
Comparamos ambos lado a lado: con luz diurna, ofrecen resultados similares, pero en una comparación directa se nota que las fotos del Poco F8 Ultra tienen algo más de contraste. En cambio, las del F9 Ultra capturan detalles más finos. Esto se aplica tanto al modo estándar de 12,5 MPix como a la resolución completa de 50 o 200 MPix.


Top 10 Análisis
» Top 10 Portátiles Multimedia
» Top 10 Portátiles de Juego
» Top 10 Portátiles de Juego ligeros
» Top 10 Portátiles Asequibles de Oficina/Empresa
» Top 10 Portátiles de Juego Ligeros
» Top 10 Portátiles de Oficina/Empresa Premium
» Top 10 Estaciones de Trabajo
» Top 10 Subportátiles
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibles
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Tablets de menos de 250 Euros
» Top 10 Phablets (>5.5")
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Smartphones (≤5")
» Top 10 Smartphones de menos de 300 Euros
» Top 10 Smartphones de menos de 120 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 1000 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 500 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 300 Euros
» Los Mejores Displays de Portátiles Analizados por Notebookcheck


Las diferencias se acentúan con poca luz, ya que el sensor más pequeño del Poco F9 Ultra se hace notar en estas condiciones. El enfoque automático también tiene muchas más dificultades para enfocar en situaciones de poca luz que el del F8 Ultra (cómpralo aquí en Amazon).




El modo Live View también muestra algunas diferencias, lo cual resulta un tanto sorprendente. El Poco F8 Ultra ilumina mucho más la imagen, haciendo que nuestro sujeto sea más fácil de ver en la oscuridad.


Por tanto, la cámara de 200 Mpíxeles del Poco F9 Ultra no supone una mejora evidente. Aunque capta detalles más finos a plena luz del día, en general ambos smartphones ofrecen un rendimiento similar. Sin embargo, con poca luz las tornas cambian: el sensor más grande del F8 Ultra ofrece ventajas visibles y su enfoque automático también funciona de forma más fiable. Así que, en el F9 Ultra, más megapíxeles no significan automáticamente una cámara mejor.






