Veredicto sobre el Poco F9 Ultra
El Poco F9 Ultra destaca por su excepcional autonomía, su excelente rendimiento, una pantalla impresionante y un sistema de sonido sorprendentemente potente para un smartphone. Además, en general, cuenta con buenas prestaciones y una sólida calidad de fabricación.
Sin embargo, Poco alcanza este nivel de rendimiento sostenido a costa de temperaturas elevadas. Entre las desventajas más importantes se encuentran el retroceso de la cámara principal, la ausencia de un panel LTPO y el compromiso limitado de actualizaciones de software. Dado el considerable aumento de precio, estos sacrificios son más difíciles de pasar por alto.
Por lo tanto, el F9 Ultra es un paquete sólido en general, pero no supone una mejora clara respecto a su predecesor.
Pro
Contra
Precio y disponibilidad
- $797.99XIAOMI Poco F8 Ultra 5G Ai (Compatible with Tmobile Mint Tello & Global) (256GB + 12GB) Ai 2K 6.9" Bose Sound 50MP Gamers Phone NFC Dual sim Unlocked Model 2510DPC44G (Black)
- $849.99XIAOMI Poco F8 Ultra 5G Ai (Compatible with Tmobile Mint Tello & Global) (256GB + 12GB) Ai 2K 6.9" Bose Sound 50MP Gamers Phone NFC Dual sim Unlocked Model 25102PCBEG (Denim Blue)
- $349.99XIAOMI Poco X8 PRO 5G Ai (Compatible with Tmobile Mint Tello & Global) (256GB + 8GB) 6.59" 50MP Gamers Phone NFC Dual sim Unlocked Model 2511FPC34G Liberado (Black)
Índice
- Veredicto sobre el Poco F9 Ultra
- Especificaciones del Xiaomi Poco F9 Ultra
- Funda - El Poco F9 Ultra tiene una clasificación IP
- Conectividad - Faltan pocas funciones
- Software - HyperOS 3.0 limpio con cuatro años de actualizaciones
- Conectividad y GNSS – Poco Flagship todavía carece de Wi-Fi de 6 GHz
- Funciones del teléfono y calidad de voz
- Cámaras – Sensor principal más pequeño con más megapíxeles
- Accesorios y garantía – Poco vuelve a incluir una funda
- Dispositivos de entrada y funcionamiento: sensor ultrasónico de huellas dactilares del F9 Ultra
- Pantalla – Hasta 10.000 cd/m², pero…
- Rendimiento – Poco vuelve a confiar en el mismo SoC
- Emisiones – Poco vuelve a apostar por el sonido Bose 2.1
- Autonomía - enorme batería de 8.050 mAh
- Valoración general de Notebookcheck
- Una comparación de posibles alternativas
Poco renueva su gama insignia con el lanzamiento del F9 Ultra. En comparación con el F8 Ultra, las mayores mejoras están en la batería y la pantalla: la capacidad de la batería ha aumentado de 6.500 a la impresionante cifra de 8.050 mAh, mientras que la frecuencia de actualización máxima ha pasado de 120 a 185 Hz.
El teléfono también cuenta con un sistema de sonido renovado y una nueva cámara principal de 200 MP. Sin embargo, esta última no supone una mejora en todos los aspectos, ya que su sensor es más pequeño que el de su predecesor. Nuestro análisis revelará si, en este caso, más megapíxeles realmente se traducen en una mejor calidad de imagen.
Poco también ha subido considerablemente los precios de sus smartphones. El modelo básico, con 12 GB de RAM y 256 GB de almacenamiento, tiene un precio de venta recomendado de 799 $ (F8 Ultra: 729 $, +10 %), mientras que el modelo de 16 GB / 512 GB cuesta 949 $ (F8 Ultra: 799 $, +19 %). La gama incorpora una nueva versión de 16 GB / 1 TB, que cuesta 1.199 $.
Especificaciones del Xiaomi Poco F9 Ultra
Funda - El Poco F9 Ultra tiene una clasificación IP
El Poco F9 Ultra está disponible en Negro y Cereza oscuro. Con un peso de 8.29 oz, desde luego no es precisamente ligero. Xiaomi indica que el teléfono tiene un grosor de 0.344 pulgadas, aunque nosotros medimos apenas 0.337 pulgadas. Incluido el módulo de cámara, el grosor máximo alcanza las 0.498 pulgadas.
La calidad de construcción es impresionante, con separaciones estrechas y uniformes, un agarre cómodo y superficies que repelen eficazmente las huellas dactilares. En nuestras pruebas de torsión, el Poco F9 Ultra demostró ser robusto, aunque emitió algunos crujidos leves.
El smartphone es hermético al polvo y está protegido contra la inmersión continua en agua gracias a su clasificación IP68.
Conectividad - Faltan pocas funciones
En cuanto a funciones, el Poco ofrece Wi-Fi 7, Bluetooth 6.0, compatibilidad con eSIM, NFC y un sensor ultrasónico de huellas dactilares. Su puerto USB 3.2 permite la salida de vídeo a pantallas externas, aunque no cuenta con modo escritorio. También admite carga inalámbrica y carga inalámbrica inversa.
Dado el elevado precio del teléfono, echamos especialmente en falta UWB, un barómetro y una pantalla LTPO capaz de reducir la frecuencia de actualización hasta tan solo 1 Hz.
Software - HyperOS 3.0 limpio con cuatro años de actualizaciones
El Poco F9 Ultra ejecuta Google Android 16 con HyperOS 3.0. A diferencia de su predecesor, no incluye una interfaz Poco visualmente personalizada, sino que viene con HyperOS en toda regla y funciones HyperAI integrales.
Se ofrecerán actualizaciones de versión durante solo cuatro años, mientras que los parches de seguridad estarán disponibles durante dos años más. Aunque los anuncios son menos intrusivos que en los smartphones económicos, siguen estando presentes. Lee aquí cómo desactivarlos en la medida de lo posible. Poco también preinstala algunas aplicaciones de terceros, pero estas se pueden desinstalar por completo.
Sostenibilidad
Hay margen de mejora en materia de sostenibilidad. Solo cuatro actualizaciones importantes de Android y una garantía de 1.000 ciclos de batería no son especialmente ambiciosas para un smartphone de este rango de precios. Además, la base de datos EPREL califica la reparabilidad del teléfono con solo una clase C.
Hasta ahora, el Poco F9 Ultra no figura en el programa de autorreparación de Xiaomi, aunque probablemente se añadirá en un futuro próximo. Poco no proporciona información específica sobre su huella de carbono ni sobre el porcentaje de materiales reciclados utilizados.
Conectividad y GNSS – Poco Flagship todavía carece de Wi-Fi de 6 GHz
Durante nuestra prueba, el Poco F9 Ultra ofreció velocidades de transferencia Wi-Fi rápidas y estables. Lamentablemente, Xiaomi sigue sin ofrecer compatibilidad con la banda de 6 GHz.
La recepción celular es buena en las áreas metropolitanas, aunque la variedad de bandas de frecuencia compatibles podría ser mayor.
| Networking | |
| Xiaomi Poco F9 Ultra | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Motorola Signature | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Nothing Phone (3) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Medio 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Media de la clase Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
El smartphone se conecta a las señales satelitales con bastante rapidez y precisión, incluso en interiores.
Durante un paseo en bicicleta, comparamos la precisión de su ubicación con la de un Garmin Venu 2. A lo largo de toda la ruta, la diferencia fue de apenas 66 pies. Sin embargo, al observar más de cerca, detectamos una ligera debilidad en el seguimiento del teléfono Poco mientras dábamos vueltas alrededor del lago. En el centro de la ciudad, en cambio, funcionó mejor.
Funciones del teléfono y calidad de voz
El Poco F9 Ultra ofrece una buena calidad de llamada y suena bastante natural, aunque la persona al otro lado de la línea notó que nuestra voz sonaba algo apagada. Filtra eficazmente el ruido de fondo, aunque el smartphone alcanza sus límites en entornos muy ruidosos.
Admite dos nano-SIM o dos eSIM, y también es posible combinar ambas opciones.
Cámaras – Sensor principal más pequeño con más megapíxeles
Xiaomi no ha cambiado la cámara frontal del Poco F9 Ultra. Cuenta con un sensor de 32 MP sin agrupamiento de píxeles y toma buenos selfies a plena luz del día. Sin embargo, en condiciones de poca luz, la calidad de imagen se deteriora rápidamente. La grabación de vídeo alcanza como máximo Ultra HD a 30 FPS.
La configuración de triple cámara trasera apenas ha cambiado, ya que las cámaras ultra gran angular y teleobjetivo periscópico son idénticas a las del F8 Ultra. Sin embargo, Poco ha introducido cambios importantes en la cámara principal. Aunque el sensor, cuyo modelo no se especifica, tiene una resolución de 200 MP, es significativamente más pequeño que el sensor Light Fusion 950 utilizado en el F8 Ultra. Para empeorar las cosas, Poco también ha sustituido la lente de cristal por un sistema de lentes de seis elementos completamente de plástico. A plena luz del día, el F9 Ultra sigue tomando buenas fotos, pero en condiciones de poca luz la calidad de imagen es peor que la de su predecesor. Incluso la vista en directo es más oscura, lo que dificulta ver al sujeto. El smartphone también tarda bastante en capturar y procesar imágenes de 200 MP.
La grabación de vídeo alcanza como máximo 8K a 30 FPS o Ultra HD a hasta 60 FPS. Si necesitas velocidades de fotogramas más altas, puedes usar el modo de cámara lenta, que admite hasta 1.920 FPS en Full HD.
Comparación de Imágenes
Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.
Main cameraMain cameraUltra-wide-angle camera5x zoomLow-light photo
Accesorios y garantía – Poco vuelve a incluir una funda
El Poco F9 Ultra incluye un cable USB (de Type-A a Type-C), una funda transparente parcialmente esmerilada y una herramienta para extraer la SIM. No se incluye un adaptador de corriente.
La cobertura de garantía y Xiaomi Care varía según el mercado y el minorista. Como el Poco F9 Ultra no se vende oficialmente a través de los canales minoristas de Xiaomi en EE. UU., es posible que no haya opciones de garantía ni de seguro disponibles en EE. UU.
Dispositivos de entrada y funcionamiento: sensor ultrasónico de huellas dactilares del F9 Ultra
La pantalla táctil capacitiva del Poco F9 Ultra responde a las entradas con precisión y fiabilidad. Incluso con el protector de pantalla instalado de fábrica, la superficie se siente suave, aunque el contacto directo con el cristal es notablemente más suave.
Para el desbloqueo biométrico, la pantalla cuenta con un sensor ultrasónico de huellas dactilares rápido y fiable. Como alternativa, el reconocimiento facial mediante la cámara frontal funciona rápidamente en condiciones de buena iluminación. El motor de vibración lineal ofrece una respuesta agradablemente nítida, aunque en algunas situaciones podría ser algo más potente.
Una nueva función es el anillo LED de estado alrededor del subwoofer, que ofrece efectos de iluminación versátiles e incluso puede parpadear al ritmo de la música.
Pantalla – Hasta 10.000 cd/m², pero…
A diferencia de su predecesor, la pantalla del Poco F9 Ultra ahora admite una frecuencia de actualización de hasta 185 Hz, aunque esta está reservada para el modo de juego. De lo contrario, funciona entre 60 y 120 Hz y baja a 30 Hz para la pantalla siempre activa. Es una pena que Poco aún no haya incluido una pantalla LTPO completa.
Lo más destacado de la nueva pantalla es su brillo máximo declarado de hasta 10.000 cd/m². Sin embargo, solo se alcanza en un área muy pequeña. Lamentablemente, nuestro dispositivo de medición llega como máximo a 8.500 cd/m²; por encima de ese valor solo muestra un mensaje de error, por lo que estamos introduciendo este valor en la base de datos. Durante la medición más práctica APL18, solo alcanzamos 2.435 cd/m², una cifra inferior al resultado del F8 Ultra.
Para controlar el brillo, el F9 Ultra utiliza atenuación DC. Sin embargo, con el brillo mínimo, nuestras mediciones muestran que el panel se comporta más bien como uno que utiliza atenuación PWM de alta frecuencia.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 93 %
Brillo con batería: 1219 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.2 | ∀{0.5-29.43 Ø4.69}
ΔE Greyscale Calman: 2 | ∀{0.09-98 Ø4.94}
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.27
CCT: 6504 K
| Xiaomi Poco F9 Ultra AMOLED, 2608x1200, 6.9" | Samsung Galaxy S26 Ultra Dynamic AMOLED 2X, 3120x1440, 6.9" | Xiaomi 17T Pro AMOLED, 2772x1280, 6.8" | Motorola Signature AMOLED, 2780x1264, 6.8" | Nothing Phone (3) AMOLED, 2800x1260, 6.7" | Xiaomi Poco F8 Ultra AMOLED, 2608x1200, 6.9" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -27% | -9% | -30% | -61% | -7% | |
| APL18 Peak Brightness (cd/m²) | 2435 | 2713 11% | 3507 44% | 2120 -13% | 1517 -38% | 3519 45% |
| HDR Peak Brightness (cd/m²) | 8500 | 2975 -65% | 3295 -61% | 4542 -47% | 1475 -83% | 3458 -59% |
| Response Times | -40% | -46% | -47% | -405% | -22% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 0.63 ? | 0.84 ? -33% | 1.13 ? -79% | 1.2 ? -90% | 7.86 ? -1148% | 0.86 ? -37% |
| Response Time Black / White * (ms) | 0.64 ? | 1.25 ? -95% | 1.01 ? -58% | 1.1 ? -72% | 1.17 ? -83% | 0.87 ? -36% |
| PWM Frequency (Hz) | 120 | 240 | 120 | 120.2 | 90 | 120 |
| PWM Amplitude * (%) | 15.31 | 13.99 9% | 15.46 -1% | 12 22% | 12.96 15% | 14.02 8% |
| Screen | -16% | -4% | -1% | -32% | 15% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 1219 | 1339 10% | 1068 -12% | 1561 28% | 1548 27% | 1771 45% |
| Brightness (cd/m²) | 1204 | 1381 15% | 1060 -12% | 1547 28% | 1535 27% | 1773 47% |
| Brightness Distribution (%) | 93 | 94 1% | 97 4% | 99 6% | 98 5% | 99 6% |
| Black Level * (cd/m²) | ||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.2 | 2.5 -108% | 1.3 -8% | 1.46 -22% | 2.2 -83% | 1.3 -8% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3 | 3.8 -27% | 2.5 17% | 3.63 -21% | 5.5 -83% | 2.8 7% |
| Greyscale dE 2000 * | 2 | 1.7 15% | 2.2 -10% | 2.5 -25% | 3.7 -85% | 2.1 -5% |
| Gamma | 2.27 97% | 2.05 107% | 2.26 97% | 2.144 103% | 2.26 97% | 2.25 98% |
| CCT | 6504 100% | 6498 100% | 6875 95% | 6612 98% | 6787 96% | 6452 101% |
| Media total (Programa/Opciones) | -28% /
-24% | -20% /
-16% | -26% /
-19% | -166% /
-139% | -5% /
1% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 120 Hz Amplitude: 15.31 % Secondary Frequency: 4166 Hz |  | |
La retroiluminación del display parpadea a 120 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) . La frecuencia de 120 Hz es bajísima, por lo que el parpadeo puede causar fatiga visual y cefaleas cuando se usa mucho tiempo. Comparación: 52 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 7614 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Serie de mediciones con un nivel de zoom fijo y varios ajustes de brillo (Aunque la amplitud con el brillo mínimo parece plana, esto se debe a la escala. Puede ver la versión ampliada de la amplitud con el brillo mínimo en el cuadro de información.)
La reproducción del color es muy natural al utilizar el esquema de color Original Color Pro con el ajuste de temperatura de color cálida. Sin embargo, la configuración predeterminada de fábrica produce una paleta de colores notablemente más fría y vívida.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 0.64 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.3185 ms subida |  |
| ↘ 0.321 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 2 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (19.7 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 0.63 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.2945 ms subida |  |
| ↘ 0.3385 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 2 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (30.7 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
En exteriores, el Poco F9 Ultra ofrece un rendimiento bastante bueno, aunque no alcanza el mismo nivel de brillo que su predecesor bajo la luz solar directa. Para obtener el máximo brillo, debes usar el modo automático, ya que el modo manual está limitado a 850 cd/m².
La estabilidad del ángulo de visión es muy buena. Incluso con ángulos de visión amplios, la pérdida de brillo es mínima, y los reflejos son la principal molestia potencial.
Rendimiento – Poco vuelve a confiar en el mismo SoC
Al igual que su predecesor, el Poco F9 Ultra funciona con el Snapdragon 8 Elite Gen 5. El SoC es extremadamente rápido, pero al mantener el mismo chip, Poco vuelve a alejarse del enfoque de equipar su buque insignia con el SoC más reciente y potente.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Motorola Signature | |
| Medio Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (10671 - 24487, n=13) | |
| Xiaomi Poco F9 Ultra | |
| Media de la clase Smartphone (2895 - 66164, n=99, últimos 2 años) | |
| Nothing Phone (3) | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| AImark - Score v3.x | |
| Media de la clase Smartphone (293 - 307528, n=66, últimos 2 años) | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Medio Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (774 - 2381, n=7) | |
| Nothing Phone (3) | |
La Adreno 840 sirve como unidad gráfica integrada. Es compatible con todas las funciones modernas y se encuentra entre las GPU móviles más rápidas disponibles.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Xiaomi Poco F9 Ultra | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| Motorola Signature | |
| Nothing Phone (3) | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Xiaomi Poco F9 Ultra (Press-Version) | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| Motorola Signature | |
| Nothing Phone (3) | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Xiaomi Poco F9 Ultra | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| Motorola Signature | |
| Nothing Phone (3) | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| Xiaomi Poco F9 Ultra | |
| Motorola Signature | |
| Nothing Phone (3) | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Xiaomi Poco F9 Ultra | |
| Motorola Signature | |
| Nothing Phone (3) | |
| 3DMark / Solar Bay Extreme Score | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| Xiaomi Poco F9 Ultra | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| 3DMark / Solar Bay Extreme Unlimited Score | |
| Xiaomi Poco F9 Ultra | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Xiaomi Poco F9 Ultra | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| Motorola Signature | |
| Nothing Phone (3) | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Xiaomi Poco F9 Ultra | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| Motorola Signature | |
| Nothing Phone (3) | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi Poco F9 Ultra | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Motorola Signature | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| Nothing Phone (3) | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| Xiaomi Poco F9 Ultra | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Motorola Signature | |
| Nothing Phone (3) | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi Poco F9 Ultra | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Motorola Signature | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| Nothing Phone (3) | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Xiaomi Poco F9 Ultra | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| Motorola Signature | |
| Nothing Phone (3) | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Xiaomi Poco F9 Ultra | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Motorola Signature | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| Nothing Phone (3) | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| Xiaomi Poco F9 Ultra | |
| Motorola Signature | |
| Nothing Phone (3) | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Xiaomi Poco F9 Ultra | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Motorola Signature | |
| Nothing Phone (3) | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Xiaomi Poco F9 Ultra | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| Motorola Signature | |
| Nothing Phone (3) | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Xiaomi Poco F9 Ultra | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Motorola Signature | |
| Nothing Phone (3) (Vulkan) | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| Xiaomi Poco F9 Ultra | |
| Motorola Signature | |
| Nothing Phone (3) (Vulkan) | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Xiaomi Poco F9 Ultra | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Motorola Signature | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| Nothing Phone (3) (Vulkan) | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| Xiaomi Poco F9 Ultra | |
| Motorola Signature | |
| Nothing Phone (3) (Vulkan) | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Xiaomi Poco F9 Ultra | |
| Motorola Signature | |
| Nothing Phone (3) (vulkan) | |
| Jetstream 2 | |
| 2.0 Total | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra (Chrome 146) | |
| Nothing Phone (3) (Chrome 138.0.7204.179) | |
| Motorola Signature (Chrome 145) | |
| Medio Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (70.1 - 409, n=10) | |
| Media de la clase Smartphone (63.9 - 423, n=116, últimos 2 años) | |
| Xiaomi Poco F9 Ultra (Chrome 153) | |
| Xiaomi 17T Pro (Edge 149) | |
| Xiaomi 17T Pro (Opera 100) | |
| Xiaomi 17T Pro (Chrome 150) | |
| Xiaomi 17T Pro (Mi Browser V14) | |
| Xiaomi 17T Pro (Firefox 152) | |
| 2.2 Total | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra (Chrome 146) | |
| Medio Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (2 - 480, n=17) | |
| Nothing Phone (3) (Chrome 138.0.7204.179) | |
| Media de la clase Smartphone (2 - 480, n=104, últimos 2 años) | |
| Motorola Signature (Chrome 145) | |
| Xiaomi Poco F9 Ultra (Chrome 153) | |
| Xiaomi 17T Pro (Edge 147) | |
| Xiaomi 17T Pro (Chrome 147) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra (Chrome 146) | |
| Medio Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (39303 - 126661, n=16) | |
| Nothing Phone (3) (Chrome 138.0.7204.179) | |
| Media de la clase Smartphone (6015 - 126661, n=135, últimos 2 años) | |
| Motorola Signature (Chrome 145) | |
| Xiaomi Poco F9 Ultra (Chrome 153) | |
| Xiaomi 17T Pro (Chrome 150) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Xiaomi 17T Pro (Chrome 150) | |
| Xiaomi Poco F9 Ultra (Chrome 153) | |
| Media de la clase Smartphone (281 - 2718, n=120, últimos 2 años) | |
| Motorola Signature (Chrome 145) | |
| Nothing Phone (3) (Chrome 138.0.7204.179) | |
| Medio Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (284 - 1014, n=20) | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra (Chrome 146) | |
| WebXPRT 5 - Overall | |
| Medio Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (29 - 104, n=5) | |
| Media de la clase Smartphone (19 - 104, n=26, últimos 2 años) | |
| Xiaomi Poco F9 Ultra (Chrome 153) | |
| Xiaomi 17T Pro (Chrome 150) | |
* ... más pequeño es mejor
| Xiaomi Poco F9 Ultra | Samsung Galaxy S26 Ultra | Xiaomi 17T Pro | Motorola Signature | Nothing Phone (3) | Medio 1 TB UFS 4.1 Flash | Media de la clase Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -35% | -41% | 3% | -13% | -9% | -44% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 3907.08 | 3626.09 -7% | 3021.51 -23% | 4049.69 4% | 3720.79 -5% | 3348 ? -14% | 2278 ? -42% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 3938.71 | 1658.91 -58% | 2770.02 -30% | 3774.28 -4% | 3270.73 -17% | 3461 ? -12% | 1971 ? -50% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 556.92 | 513.44 -8% | 414.44 -26% | 613.85 10% | 438.57 -21% | 471 ? -15% | 317 ? -43% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 628.46 | 207.16 -67% | 108.71 -83% | 628.08 0% | 585.11 -7% | 662 ? 5% | 362 ? -42% |
Emisiones – Poco vuelve a apostar por el sonido Bose 2.1
Temperatura
Poco ha mejorado considerablemente la refrigeración del SoC. Todas las pruebas de estrés de 3DMark ahora se completan, y la limitación térmica es menos severa que en los dispositivos de la competencia.
Por otro lado, las temperaturas de la superficie alcanzan valores bastante altos bajo una carga sostenida.
(-) La temperatura máxima en la parte superior es de 50.4 °C / 123 F, frente a la media de 35.4 °C / 96 F, que oscila entre 21.9 y 247 °C para la clase Smartphone.
(-) El fondo se calienta hasta un máximo de 49.4 °C / 121 F, frente a la media de 34.1 °C / 93 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 28.1 °C / 83# F, frente a la media del dispositivo de 33 °C / 91 F.
Pruebas de estrés de 3DMark
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Xiaomi Poco F9 Ultra | |
| Motorola Signature | |
| Nothing Phone (3) | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi Poco F9 Ultra | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| Nothing Phone (3) | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Nothing Phone (3) | |
| Xiaomi Poco F9 Ultra | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| Motorola Signature | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Solar Bay Extreme Stress Test Stability | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Xiaomi Poco F9 Ultra | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Xiaomi Poco F9 Ultra | |
| Motorola Signature | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| Nothing Phone (3) | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
Ponentes
Con el F9 Ultra, Poco vuelve a colaborar con Bose y equipa el dispositivo con dos altavoces y un subwoofer en la parte trasera.
Gracias a su elevado volumen máximo, el F9 Ultra no solo alcanza un volumen excepcional, sino que también ofrece una sorprendente profundidad en las frecuencias bajas para ser un smartphone. Los medios y los agudos se reproducen con buena presencia y están bastante equilibrados, aunque el volumen disminuye de forma más notable en las frecuencias más altas. En general, el F9 Ultra ofrece un sonido potente y pleno, y se sitúa entre los mejores smartphones en cuanto a calidad de audio.
Xiaomi Poco F9 Ultra análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#87.8 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 12.9% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (8.1% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 4.6% de la mediana
(+) | los medios son lineales (5.9% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 4.4% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (2.6% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (11.8% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 0% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 0% similares, 100% peores
» El mejor tuvo un delta de 11%, la media fue 34%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 9% de todos los dispositivos probados eran mejores, 3% similares, 89% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 23%, el peor fue ###max##%
Nothing Phone (3) análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#93.2 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 21.2% inferior a la mediana
(+) | el bajo es lineal (4.5% delta a la frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 4.5% de la mediana
(+) | los medios son lineales (3.8% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 4.7% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (4% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (15.9% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 5% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 5% similares, 90% peores
» El mejor tuvo un delta de 11%, la media fue 34%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 25% de todos los dispositivos probados eran mejores, 5% similares, 70% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 23%, el peor fue ###max##%
Autonomía - enorme batería de 8.050 mAh
Consumo de energía
El consumo de energía es relativamente alto, especialmente en reposo.
| Off / Standby |   0.15 / 0.43 Watt |
| Ocioso |  1.18 / 2.28 / 2.34 Watt |
| Carga |
11.96 / 14.56 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi Poco F9 Ultra 8050 mAh | Samsung Galaxy S26 Ultra 5000 mAh | Xiaomi 17T Pro 7000 mAh | Motorola Signature 5200 mAh | Nothing Phone (3) 5150 mAh | Xiaomi Poco F8 Ultra 6500 mAh | Medio Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 | Media de la clase Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 21% | 33% | 15% | 61% | 35% | 30% | 31% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 1.18 | 0.56 53% | 0.89 25% | 0.8 32% | 0.4 66% | 0.87 26% | 0.882 ? 25% | 0.901 ? 24% |
| Idle Average * (Watt) | 2.28 | 1.18 48% | 1.67 27% | 1.3 43% | 0.7 69% | 1.29 43% | 1.373 ? 40% | 1.483 ? 35% |
| Idle Maximum * (Watt) | 2.34 | 1.33 43% | 1.73 26% | 1.7 27% | 1.21 48% | 1.33 43% | 1.586 ? 32% | 1.677 ? 28% |
| Load Average * (Watt) | 11.96 | 14.91 -25% | 6.27 48% | 11.8 1% | 8.84 26% | 8.01 ? 33% | 6.82 ? 43% | |
| Load Maximum * (Watt) | 14.56 | 16.58 -14% | 8.63 41% | 18.7 -28% | 9.15 37% | 11.4 ? 22% | 10.8 ? 26% |
* ... más pequeño es mejor
Consumo de energía: Geekbench (150 cd/m²)
Consumo de energía: GFXbench (150 cd/m²)
Entornos de ejecución
Gracias a su enorme batería, el Poco F9 Ultra ofrece una autonomía excepcional.
Sin embargo, con una mayor eficiencia energética, podría haber durado unas horas más.
| Duración de Batería - WiFi v1.3 | |
| Xiaomi Poco F9 Ultra | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| Motorola Signature | |
| Nothing Phone (3) | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
Valoración general de Notebookcheck
El Poco F9 Ultra ofrece una autonomía excepcional, un audio potente y un rendimiento sólido. Sin embargo, su precio considerablemente más alto viene acompañado de varios compromisos que podrían haberse evitado.
Xiaomi Poco F9 Ultra
- 09/30/2026 v8
Daniel Schmidt
Total Sustainability Score: Una comparación de posibles alternativas
Imagen | Modelo | Precio | Peso | Drive | Pantalla |
|---|---|---|---|---|---|
1. 89.3%  | Xiaomi Poco F9 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 840 ⎘ 16 GB Memoría, 1024 GB UFS 4.x | Precio de catálogo: 1200€ | 235 g | 1 TB UFS 4.1 Flash | 6.90" 2608x1200 416 PPI AMOLED |
2. 89.8%  | Samsung Galaxy S26 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy ⎘ Qualcomm Adreno 840 ⎘ 12 GB Memoría, 256 GB UFS 4.x | Precio de catálogo: 1449€ | 214 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.90" 3120x1440 498 PPI Dynamic AMOLED 2X |
3. 85.7%  | Xiaomi 17T Pro MediaTek Dimensity 9500 ⎘ Arm Mali G1- Ultra MC12 ⎘ 12 GB Memoría, 512 GB UFS 4.x | Amazon: $785.00 Precio de catálogo: 1000€ | 219 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.83" 2772x1280 447 PPI AMOLED |
4. 87.9%  | Motorola Signature Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 829 ⎘ 16 GB Memoría, 512 GB UFS 4.x | Precio de catálogo: 1000 Euro | 186 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.80" 2780x1264 450 PPI AMOLED |
5. 84.8%  | Nothing Phone (3) Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735 ⎘ Qualcomm Adreno 825 ⎘ 16 GB Memoría, 512 GB UFS 4.x | Amazon: Precio de catálogo: 899 Euro | 218 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.67" 2800x1260 460 PPI AMOLED |
Transparencia
Nuestro equipo editorial se encarga de seleccionar los dispositivos que se someten a revisión. La muestra de prueba fue entregada al autor por el fabricante de forma gratuita para los fines de la revisión. No hubo influencia de terceros en esta revisión, ni el fabricante recibió una copia de esta revisión antes de su publicación. No había ninguna obligación de publicar esta reseña. Como empresa de medios independiente, Notebookcheck no está sujeta a la autoridad de fabricantes, minoristas o editores.
Así es como prueba Notebookcheck
Cada año, Notebookcheck revisa de forma independiente cientos de portátiles y smartphones utilizando procedimientos estandarizados para asegurar que todos los resultados son comparables. Hemos desarrollado continuamente nuestros métodos de prueba durante unos 20 años y hemos establecido los estándares de la industria en el proceso. En nuestros laboratorios de pruebas, técnicos y editores experimentados utilizan equipos de medición de alta calidad. Estas pruebas implican un proceso de validación en varias fases. Nuestro complejo sistema de clasificación se basa en cientos de mediciones y puntos de referencia bien fundamentados, lo que mantiene la objetividad.
Add as a preferred source on Google
