Reseña del Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite: Un elegante ultraportátil Snapdragon con bolsas de resistencia
SPRCHRGD significa sobrealimentado y es una descripción bastante adecuada: Un buen conjunto de características se complementa con un precio relativamente asequible (alrededor de 1.400 dólares) en comparación con otros portátiles con Windows en ARM. Qualcomm y su SoC Snapdragon X Elite ayudan a impulsar el ultraportátil.
La competencia llega en forma de dispositivos como el HP EliteBook Ultra G1q 14el Microsoft Surface Laptop 7el Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024el Schenker VIA 14 Pro (M24), el Apple MacBook Air 13 M3, el Samsung Galaxy Book4 Pro 14 y el Lenovo ThinkPad T14s G6.
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Version | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Best Price |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
82.7 % | v8 | 08/2024 | Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite SD X Elite X1E-78-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | 1.4 kg | 16.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
92.4 % | v7 (old) | 03/2024 | Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU M3, M3 10-Core GPU | 1.2 kg | 11.3 mm | 13.60" | 2560x1664 | |
87 % | v8 | 07/2024 | Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21N10007GE SD X Elite X1E-78-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | 1.2 kg | 19 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
87.4 % | v7 (old) | 04/2024 | Samsung Galaxy Book4 Pro 14 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.2 kg | 11.6 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
85.1 % | v8 | 07/2024 | SCHENKER VIA 14 Pro (M24) R7 8845HS, Radeon 780M | 1.4 kg | 18.5 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
82.3 % | v8 | 07/2024 | HP EliteBook Ultra G1q 14 SD X Elite X1E-78-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | 1.3 kg | 11.2 mm | 14.00" | 2240x1400 | |
85.5 % | v8 | 07/2024 | Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.4 kg | 15.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
86.2 % | v8 | 07/2024 | Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | 1.3 kg | 17.5 mm | 13.80" | 2304x1536 |
Nota: Recientemente hemos actualizado nuestro sistema de clasificación y los resultados de la versión 8 no son comparables con los de la versión 7. Encontrará más información aquí.
Top 10 Análisis
» Top 10 Portátiles Multimedia
» Top 10 Portátiles de Juego
» Top 10 Portátiles de Juego ligeros
» Top 10 Portátiles Asequibles de Oficina/Empresa
» Top 10 Portátiles de Juego Ligeros
» Top 10 Portátiles de Oficina/Empresa Premium
» Top 10 Estaciones de Trabajo
» Top 10 Subportátiles
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibles
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Tablets de menos de 250 Euros
» Top 10 Phablets (>5.5")
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Smartphones (≤5")
» Top 10 Smartphones de menos de 300 Euros
» Top 10 Smartphones de menos de 120 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 1000 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 500 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 300 Euros
» Los Mejores Displays de Portátiles Analizados por Notebookcheck
Caja y características - El ordenador Medion viene con USB 4
El S1 ha resultado ser un revulsivo con sus delgados biseles, su aspecto elegante y su carcasa de aluminio en gris mate (Precision Gray). La tapa puede abrirse hasta un ángulo de 130 grados y el ordenador inclina la balanza con poco menos de 1,4 kg. Sin embargo, hay margen de mejora en lo que se refiere a estabilidad y rigidez: Con poco esfuerzo, la unidad base emite chirridos audibles al girarla y, en cuanto se toca el portátil, se oye un crujido. El ajuste y el acabado no son los mejores que se pueda encontrar.
El S1 posee dos puertos USB-A (1x USB 3.2 Gen 1, 1x USB 3.2 Gen 2) y un puerto USB-C (USB 4; Power Delivery, modo DP Alt). El dispositivo carece de un conector de alimentación propio, ya que el puerto USB-C sirve para suministrar energía al portátil. Nos hubiera gustado ver un segundo conector en el lado derecho del portátil. El ordenador tiene dos salidas de vídeo (1x HDMI, 1x DP a través de USB-C).
Todos los portátiles Snapdragon X son compatibles con Bluetooth 5.4 y WiFi 7. No hemos podido aprovechar plenamente esta última debido a la falta de un router adecuado. Sin embargo, emparejado con un modelo WiFi 6E, conseguimos unas velocidades de transferencia maravillosas. La cámara web (2,1 MP) no hace nada por destacar. No obstante, hay un interruptor de encendido/apagado para la cámara y el micrófono. Medion ha optado por no incluir un puerto Ethernet, un lector de tarjetas ni un módem Snapdragon 5G opcional.
Sostenibilidad
Además de una caja lisa, sin impresión, una bolsa de plástico e insertos de espuma protegen los herrajes suministrados. Se indican los nombres de los plásticos. Las reparaciones son posibles gracias a la placa base extraíble. Debería haber garantía de actualizaciones de software para los próximos años a través de la función de actualización de Windows. Medion ha puesto a su disposición tanto los controladores como las guías de instrucciones en su página web.
Dispositivos de entrada: sobrealimentados con un teclado retroiluminado
En general, el teclado chiclet integrado (iluminación de un nivel) causó una impresión entre decente y buena. Sus teclas planas ofrecen una resistencia agradable, así como un punto de presión definido. Al escribir, el teclado cede ligeramente sin ser demasiado molesto. Lo que es una pena son las pequeñas teclas de dirección y el orden de las teclas utilizadas para ajustar el brillo de la pantalla también es extraño. El clickpad multitáctil (de unos 11,4 x 7,6 cm) tiene un punto de presión preciso y sirve como ratón de sustitución.
Pantalla - Un panel 2.8K con cobertura sRGB
La pantalla mate de 14 pulgadas y relación de aspecto 16:10 ofrece imágenes nítidas y fluidas gracias a su alta resolución (2.880 x 1.800 píxeles) y una frecuencia de actualización de 120 Hz. El brillo y el contraste alcanzan sus respectivos objetivos y el parpadeo PWM está ausente. El panel está pensado para uso en interiores, pero también debería ser legible en exteriores en condiciones climáticas adecuadas. No se dispone de opciones de visualización alternativas.
|
iluminación: 90 %
Brillo con batería: 395 cd/m²
Contraste: 1197:1 (Negro: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 1.86 | 0.5-29.43 Ø4.95, calibrated: 1.86
ΔE Greyscale 2.52 | 0.5-98 Ø5.2
71.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
74.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.35
Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite CSOT MNE007ZA3-2, IPS, 2880x1800, 14" | Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU IPS, 2560x1664, 13.6" | Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21N10007GE NE140WUM-N6G, IPS LED, 1920x1200, 14" | Samsung Galaxy Book4 Pro 14 ATNA40CU07-0, OLED, 2880x1800, 14" | SCHENKER VIA 14 Pro (M24) TL140ADXP24-0, IPS, 2880x1800, 14" | HP EliteBook Ultra G1q 14 IPS, 2240x1400, 14" | Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 MNE007ZA3-2, IPS, 2880x1800, 14" | Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ LQ138P1JX61, IPS, 2304x1536, 13.8" | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Display | 18% | 16% | -2% | -2% | 17% | |||
Display P3 Coverage | 74.4 | 98.4 32% | 97 30% | 70.1 -6% | 70.3 -6% | 97.8 31% | ||
sRGB Coverage | 99.7 | 99.9 0% | 100 0% | 97.7 -2% | 99.7 0% | 98.2 -2% | ||
AdobeRGB 1998 Coverage | 71.7 | 87.9 23% | 85.2 19% | 72.3 1% | 72.1 1% | 87.3 22% | ||
Response Times | -70% | -82% | 96% | -24% | -12% | -19% | -39% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 28.4 ? | 34.5 ? -21% | 48.1 ? -69% | 0.83 ? 97% | 31.1 ? -10% | 22.8 ? 20% | 32.7 ? -15% | 38.9 ? -37% |
Response Time Black / White * | 12.4 ? | 27.2 ? -119% | 24 ? -94% | 0.69 ? 94% | 17.1 ? -38% | 17.9 ? -44% | 15.2 ? -23% | 17.4 ? -40% |
PWM Frequency | 240 ? | |||||||
Screen | 14% | -18% | 10% | -6% | -97% | 16% | 23% | |
Brightness middle | 395 | 525 33% | 497 26% | 392 -1% | 466 18% | 341.4 -14% | 418 6% | 606 53% |
Brightness | 387 | 506 31% | 478 24% | 398 3% | 467 21% | 315 -19% | 408 5% | 592 53% |
Brightness Distribution | 90 | 92 2% | 90 0% | 97 8% | 94 4% | 87 -3% | 90 0% | 94 4% |
Black Level * | 0.33 | 0.42 -27% | 0.27 18% | 0.29 12% | 0.39 -18% | 0.3 9% | 0.43 -30% | |
Contrast | 1197 | 1250 4% | 1841 54% | 1607 34% | 875 -27% | 1393 16% | 1409 18% | |
Colorchecker dE 2000 * | 1.86 | 1.4 25% | 3.2 -72% | 1.3 30% | 2.5 -34% | 5.63 -203% | 1.6 14% | 1.3 30% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 3.48 | 2.8 20% | 7.7 -121% | 3.2 8% | 6.1 -75% | 11.94 -243% | 2.5 28% | 2.1 40% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.86 | 1.3 30% | 1.1 41% | |||||
Greyscale dE 2000 * | 2.52 | 2 21% | 4.4 -75% | 2.3 9% | 4.1 -63% | 8.8 -249% | 2 21% | 2.1 17% |
Gamma | 2.35 94% | 2.2 100% | 2.16 102% | 2.24 98% | 2.24 98% | 2.14 103% | 2.14 103% | 2.16 102% |
CCT | 6999 93% | 6876 95% | 6119 106% | 6517 100% | 7386 88% | 6034 108% | 6851 95% | 6842 95% |
Media total (Programa/Opciones) | -13% /
2% | -50% /
-31% | 41% /
27% | -11% /
-8% | -55% /
-80% | -2% /
7% | 0% /
12% |
* ... más pequeño es mejor
El panel de 2,8K cubre el espacio de color sRGB pero no los espacios AdobeRGB y DCI P3 y eso es bastante aceptable para un portátil con las exigencias del S1. Las pantallas de algunos dispositivos de la competencia ofrecen más en este ámbito. Tampoco hay mucho de lo que quejarse en cuanto a la reproducción del color: Con una desviación de 1,86, se cumple el nivel objetivo (DeltaE < 3). La calibración no conlleva ninguna mejora.
Tiempos de respuesta del display
↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
---|---|---|
12.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 4.6 ms subida | |
↘ 7.8 ms bajada | ||
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 29 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21.1 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
28.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 12.6 ms subida | |
↘ 15.8 ms bajada | ||
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 33 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (33.2 ms) de todos los dispositivos testados. |
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado | |||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17348 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. |
Rendimiento - Medion apuesta por Snapdragon X Elite
El SPRCHRGD 14 S1 Elite de Medion es un ultraportátil de 14 pulgadas que utiliza el SoC Snapdragon X Elite. Los dos modelos disponibles sólo difieren en cuanto a sus especificaciones de almacenamiento (32 GB/1 TB frente a 16 GB/512 GB), nosotros tenemos el modelo con mejores especificaciones y la diferencia de precio es de 100 dólares (1.400 frente a 1.300).
Condiciones de la prueba
Medion ha optado por no utilizar sus propios perfiles de rendimiento y, en su lugar, utiliza los perfiles estándar de Windows - nosotros utilizamos los perfiles "Equilibrado" (prueba de batería) y "Mejor rendimiento" (puntos de referencia). La mayoría de las aplicaciones y los puntos de referencia utilizados aquí (todavía) no están disponibles como versión ARM nativa. La emulación necesaria para ejecutarlas supone un golpe en el rendimiento, lo que dificulta la comparación directa del dispositivo con los portátiles basados en Intel y AMD.
Procesador
El Snapdragon X Elite X1E-78-100 de Qualcomm 12 núcleos de CPU (4P, 8E) alcanzan una velocidad de reloj máxima de 3,4 GHz. Los modelos hermanos (80-100, 84-100). La CPU puede proporcionar brevemente un rendimiento multihilo de alto nivel pero, a la larga, tiene que hacer las cosas más despacio (bucle CB15). En su segunda ejecución, el bucle CB15 mostró una fuerte caída, independientemente del perfil energético. Parece que es necesaria una fase de enfriamiento tras la ejecución inicial de alto rendimiento.
Según los puntos de referencia disponibles de las variantes ARM y x64 (Cinebench 2024, Geekbench 6.2), en lo que respecta al rendimiento de un solo subproceso, el Snapdragon está a la par con la competencia de Intel y AMD (Core Ultra 7 155H, Ryzen 7 8845HS). Las pruebas multihilo presentan un panorama incoherente. Los resultados del competidor Snapdragon (por ejemplo, ThinkPad T14s G6) están más o menos al mismo nivel que el S1.
Encontrará información adicional sobre la plataforma Snapdragon X en nuestro artículo de análisis Análisis del Qualcomm Snapdragon X Elite - Más eficiente que AMD e Intel, pero Apple se mantiene por delante .
Cinebench R15 Multi Continuous Test
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Average of class Subnotebook | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21N10007GE | |
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
Average Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 | |
Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite | |
HP EliteBook Ultra G1q 14 |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Average of class Subnotebook (4588 - 32888, n=54, last 2 years) | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
HP EliteBook Ultra G1q 14 | |
Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21N10007GE | |
Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite | |
Average Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 (6943 - 8083, n=5) | |
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ |
AIDA64 / FPU Julia | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Average of class Subnotebook (20465 - 123315, n=54, last 2 years) | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
HP EliteBook Ultra G1q 14 | |
Average Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 (20304 - 27958, n=5) | |
Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite | |
Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21N10007GE |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Average Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 (3036 - 3319, n=5) | |
Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21N10007GE | |
HP EliteBook Ultra G1q 14 | |
Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite | |
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
Average of class Subnotebook (1238 - 5287, n=54, last 2 years) | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 14 |
AIDA64 / CPU Queen | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Average of class Subnotebook (47816 - 115682, n=54, last 2 years) | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite | |
Average Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 (67909 - 68494, n=5) | |
Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21N10007GE | |
HP EliteBook Ultra G1q 14 |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Average of class Subnotebook (1518 - 18418, n=54, last 2 years) | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite | |
Average Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 (1518 - 2303, n=5) | |
Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21N10007GE | |
HP EliteBook Ultra G1q 14 |
AIDA64 / FPU Mandel | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Average of class Subnotebook (11546 - 65433, n=54, last 2 years) | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
HP EliteBook Ultra G1q 14 | |
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
Average Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 (11546 - 14598, n=5) | |
Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21N10007GE | |
Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite |
AIDA64 / CPU AES | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
HP EliteBook Ultra G1q 14 | |
Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21N10007GE | |
Average of class Subnotebook (24950 - 161430, n=54, last 2 years) | |
Average Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 (53201 - 66840, n=5) | |
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 14 |
AIDA64 / CPU ZLib | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21N10007GE | |
Average of class Subnotebook (406 - 1379, n=54, last 2 years) | |
HP EliteBook Ultra G1q 14 | |
Average Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 (658 - 794, n=5) | |
Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite | |
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 14 |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Average of class Subnotebook (1459 - 17495, n=54, last 2 years) | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21N10007GE | |
Average Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 (2957 - 4271, n=5) | |
Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite | |
HP EliteBook Ultra G1q 14 |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite | |
Average of class Subnotebook (14337 - 53954, n=54, last 2 years) | |
Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21N10007GE | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
Average Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 (27950 - 39220, n=5) | |
HP EliteBook Ultra G1q 14 |
Rendimiento del sistema
El sistema muestra la habitual capacidad de respuesta ágil que cabe esperar de los sistemas basados en Intel y AMD y que estaba ausente en anteriores dispositivos Windows en ARM (por ejemplo, Acer Aspire 1). No falta potencia para las aplicaciones ofimáticas y de Internet y los juegos menos exigentes. Windows no funciona del todo bien en la plataforma ARM: faltan controladores, hay problemas de compatibilidad y bajadas de rendimiento como consecuencia de la emulación. Por si fuera poco, el ordenador se bloquea de vez en cuando, sin que sea culpa suya.
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
CrossMark / Overall | |
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
Average of class Subnotebook (1027 - 1971, n=54, last 2 years) | |
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite | |
Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21N10007GE | |
Average Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS (978 - 1401, n=5) | |
HP EliteBook Ultra G1q 14 |
CrossMark / Productivity | |
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
Average of class Subnotebook (980 - 1875, n=54, last 2 years) | |
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite | |
Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21N10007GE | |
Average Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS (913 - 1321, n=5) | |
HP EliteBook Ultra G1q 14 |
CrossMark / Creativity | |
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
Average of class Subnotebook (1102 - 2210, n=54, last 2 years) | |
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite | |
Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21N10007GE | |
Average Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS (1090 - 1435, n=5) | |
HP EliteBook Ultra G1q 14 |
CrossMark / Responsiveness | |
Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
Average of class Subnotebook (958 - 1899, n=54, last 2 years) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
Average Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS (869 - 1553, n=5) | |
Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21N10007GE | |
HP EliteBook Ultra G1q 14 |
WebXPRT 3 / Overall | |
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite | |
Average Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS (395 - 423, n=4) | |
HP EliteBook Ultra G1q 14 | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Average of class Subnotebook (225 - 448, n=56, last 2 years) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 14 |
WebXPRT 4 / Overall | |
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite | |
Average Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS (279 - 297, n=5) | |
HP EliteBook Ultra G1q 14 | |
Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21N10007GE | |
Average of class Subnotebook (176.4 - 325, n=53, last 2 years) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) |
Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Average of class Subnotebook (363 - 707, n=61, last 2 years) | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
HP EliteBook Ultra G1q 14 | |
Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite | |
Average Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS (451 - 460, n=5) | |
Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21N10007GE | |
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU |
* ... más pequeño es mejor
AIDA64 / Memory Copy | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Average of class Subnotebook (22781 - 96791, n=54, last 2 years) | |
Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21N10007GE | |
Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite | |
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
Average Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 (45988 - 66715, n=5) | |
HP EliteBook Ultra G1q 14 |
AIDA64 / Memory Read | |
Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite | |
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21N10007GE | |
Average Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 (60078 - 122210, n=5) | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Average of class Subnotebook (23831 - 122210, n=54, last 2 years) | |
HP EliteBook Ultra G1q 14 | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) |
AIDA64 / Memory Write | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
Average of class Subnotebook (23474 - 107658, n=54, last 2 years) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21N10007GE | |
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
Average Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 (35073 - 49282, n=5) | |
HP EliteBook Ultra G1q 14 | |
Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite |
AIDA64 / Memory Latency | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Average of class Subnotebook (7.4 - 187.8, n=54, last 2 years) | |
Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21N10007GE | |
Average Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 (7.4 - 8.9, n=5) | |
HP EliteBook Ultra G1q 14 | |
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite |
* ... más pequeño es mejor
Latencias del CPD
No pudimos realizar una prueba de latencia ya que la aplicación Latency Monitor se negó a iniciarse. Sin embargo, nuestra reproducción de vídeo estándar de YouTube (4k) funcionó sin problemas. No hubo fotogramas saltados.
Almacenamiento masivo
La unidad SSD Kingston del dispositivo de pruebas (1 TB, PCIe 4, M.2 2280) ofreció buenas velocidades de transferencia, pero no puede considerarse uno de los mejores modelos de SSD. El banco de pruebas DiskSpd reveló estrangulamiento térmico de la SSD y el S1 no ofrece espacio para una segunda SSD.