Notebookcheck Logo

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS

Qualcomm Adreno X1-85 3.8 TFLOPS

La GPU Adreno de 3,8 TFLOPS (Snapdragon X) es un adaptador gráfico integrado que incorporan varios procesadores Qualcomm de las series Snapdragon X Elite y X Plus. Debido a una arquitectura subyacente más antigua, la iGPU es compatible con DirectX 12, pero no con DirectX 12 Ultimate, a pesar de contar con trazado de rayos y compatibilidad con VRS. También es compatible con OpenGL ES 3.2 y Vulcan 1.3, así como con los populares códecs de vídeo AVC, HEVC y AV1 (tanto decodificación como codificación).

Se supone que el adaptador ofrece hasta 3,8 TFLOPS de rendimiento. Como referencia, la tarjeta gráfica profesional Nvidia de generación Ada más lenta para portátiles, la RTX 500 Ada, ofrece hasta 9,2 TFLOPS. La resolución de monitor más alta admitida es UHD 2160p en lugar de SUHD 4320p (Intel y AMD iGPU ofrecen esta última desde hace tiempo).

Rendimiento

Su rendimiento en juegos es decepcionante según nuestro primer snapdragon X Elite X1E-78-100 de 35 W resultados de las pruebas. Aunque es más rápido que el anticuado Intel Iris Xe (96 UE)la Adreno no consigue superar a la Radeon 780M lo que significa que no tiene ninguna posibilidad de igualar a las tarjetas gráficas discretas de pleno rendimiento como la RTX 4050 portátil en rendimiento. Baldur's Gate 3, un título triple A lanzado en 2023, es prácticamente injugable a 1080p / Bajo. GTA V se ejecuta bien a 1080p / Alto, pero ese es un juego que vio la luz en 2015.

Snapdragon X Serie

Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 1536 @ 1.5 GHz? Bit @ 8448 MHz
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 1536 @ 1.25 GHz? Bit @ 8448 MHz
Adreno X1-45 2.1 TFLOPS 768 128 Bit @ 8448 MHz
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS 768 128 Bit @ 8448 MHz
Pipelines1536 - unificado
Velocidad del núcleo1250 (Boost) MHz
Velocidad de Memoria8448 MHz
Tipo de MemoriaLPDDR5x
Memoria Compartidasi
APIDirectX 12_1, OpenGL ES 3.2, OpenCL 3.0, Vulkan 1.3
Consumo de corriente30 Watt
tecnología4 nm
Displays3 Displays (max.)
CaracterísticasSUHD 2160p60 resolution support, AVC/HEVC/AV1 encoding and decoding
Fecha de Anuncio26.10.2023
CPU in Adreno X1-85 3.8 TFLOPSGPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-10012 x ? MHz? MHz? MHz
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-10012 x ? MHz, 35 W? MHz? MHz
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-66-10010 x 3400 MHz? MHz? MHz
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-10010 x ? MHz? MHz? MHz
min. - max.? MHz? MHz

Benchmarks

3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 899     de promedio: 1793     mediana: 1893.5 (5%)     max: 1934 Points
+ 12 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 804     de promedio: 1616     mediana: 1706 (4%)     max: 1739 Points
+ 12 mas detalles   - Ocultar tabla de comparación
Intel UHD Graphics 605
113 -93%
...
AMD Radeon RX 550 (Laptop)
1281 -21%
NVIDIA GeForce MX350
1322 -18%
AMD Radeon Pro 560
1376 -15%
NVIDIA Quadro P620
1388 -14%
NVIDIA Quadro P1000
1395 -14%
AMD Radeon 660M
1442 -11%
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
1495 -7%
AMD Radeon Pro 560X
1614 0%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
1615 0%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
1616
AMD Radeon 740M
1650 2%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile
1672 3%
NVIDIA Quadro M2200
1724 7%
Intel Iris Xe MAX Graphics
1735 7%
AMD Radeon RX 560X (Laptop)
1788 11%
NVIDIA GeForce MX450
1796 11%
NVIDIA GeForce GTX 965M
1810 12%
NVIDIA T500 Laptop GPU
1814 12%
Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc)
1847 14%
...
AMD Radeon RX 7900M
19434 1103%
max:
NVIDIA GeForce RTX 5090
45401 2709%
0%
100%
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 18704     de promedio: 22961     mediana: 24813 (23%)     max: 25367 Points
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 29343     de promedio: 36796     mediana: 40436 (10%)     max: 40609 Points
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 3121     de promedio: 5681     mediana: 6012 (9%)     max: 6154 Points
+ 13 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 3239     de promedio: 5957     mediana: 6294 (6%)     max: 6454 Points
+ 13 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Wild Life Extreme Unlimited
min: 5522     de promedio: 6189     mediana: 6299.5 (7%)     max: 6430 Points
+ 6 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 3553     de promedio: 6389     mediana: 6862.5 (8%)     max: 7028 Points
+ 12 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 3163     de promedio: 5893     mediana: 6346 (5%)     max: 6515 Points
+ 12 mas detalles   - Ocultar tabla de comparación
AMD Radeon HD 6250
171.8 -97%
...
NVIDIA Quadro M1200
5310 -10%
NVIDIA GeForce GTX 485M SLI
5334 -9%
AMD Radeon RX 550X (Laptop)
5345 -9%
AMD Radeon Pro 455
5388 -9%
AMD FirePro M6100
5445 -8%
AMD Radeon R9 M385X
5515 -6%
AMD Radeon HD 6970M Crossfire
5542 -6%
NVIDIA GeForce GT 755M SLI
5673 -4%
AMD Radeon HD 7970M
5885 0%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
5893
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
5910 0%
NVIDIA Quadro P620
5939 1%
NVIDIA GeForce GTX 580M SLI
5990 2%
NVIDIA Quadro P1000
6033 2%
NVIDIA GeForce GTX 775M
6071 3%
NVIDIA GeForce GTX 680M
6074 3%
NVIDIA GeForce MX350
6142 4%
AMD Radeon 660M
6332 7%
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
6356 8%
...
AMD Radeon RX 7900M
59943 917%
max:
NVIDIA GeForce RTX 5090
130697 2118%
0%
100%
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
8454 puntos (6%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 22.6     de promedio: 24.6     mediana: 24.8 (1%)     max: 25.7 fps
+ 13 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
98 % (98%)
+ 13 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
GFXBench - GFXBench 5.0 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 48.6     de promedio: 49     mediana: 48.8 (20%)     max: 49.6 fps
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 105.7     de promedio: 106.3     mediana: 106.6 (19%)     max: 106.7 fps
+ 3 mas detalles   - Ocultar tabla de comparación
Intel HD Graphics 400 (Braswell)
3.3 -97%
...
Apple M2 8-Core GPU
91 -14%
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
93.2 -12%
AMD Radeon Pro 5500M
94.7 -11%
Apple M2 10-Core GPU
96 -10%
NVIDIA RTX A1000 Laptop GPU
96.8 -9%
Intel Arc Graphics 140T
100.3 -6%
Apple M3 8-Core GPU
101.7 -4%
Qualcomm Adreno 830
102.7 -3%
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
102.9 -3%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
106.3
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
108 2%
AMD Radeon RX 6500M
109 3%
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
110.2 4%
Apple M3 10-Core GPU
118.5 11%
Apple M4 10-core GPU
125.1 18%
Nvidia RTX 500 Ada Generation Laptop GPU
126.4 19%
Intel Arc A530M
141 33%
Apple M1 Pro 14-Core GPU
147 38%
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
153 44%
...
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
536 404%
0%
100%
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
min: 266.9     de promedio: 292.2     mediana: 274.5 (20%)     max: 356 fps
+ 5 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
min: 104.6     de promedio: 228.7     mediana: 315 (8%)     max: 380 fps
+ 9 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official High Offscreen 2160
min: 3.64     de promedio: 7     mediana: 3.6 (1%)     max: 30.6 fps
+ 8 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 GPU OpenCL
min: 15316     de promedio: 20515     mediana: 20368 (6%)     max: 32096 puntos
+ 14 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 GPU Vulkan
min: 19700     de promedio: 23903     mediana: 23661 (7%)     max: 34432 puntos
+ 14 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
min: 16.1     de promedio: 19.3     mediana: 19.2 (3%)     max: 21.9 Watt
+ 13 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
05101520253035Tooltip
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
min: 21.4     de promedio: 25.1     mediana: 25.8 (4%)     max: 27.3 Watt
+ 4 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
051015202530354045Tooltip
Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *
min: 23.1     de promedio: 26.5     mediana: 26.5 (6%)     max: 29.9 Watt
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
0510152025303540Tooltip
Power Consumption - Power Efficiency - Witcher 3 ultra
0.6 fps per Watt (57%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Power Consumption - Power Efficiency - Witcher 3 ultra external Monitor
min: 0.663     de promedio: 0.7     mediana: 0.7 (60%)     max: 0.771 fps per Watt
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption 150cd *
min: 24.7     de promedio: 36.9     mediana: 38.5 (12%)     max: 45.8 Watt
+ 13 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
05101520253035404550Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption - external Monitor *
min: 22     de promedio: 34.6     mediana: 36.4 (5%)     max: 41 Watt
+ 12 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
05101520253035404550Tooltip
Power Consumption - Power Efficiency - Cyberpunk 2077 ultra
min: 0.3171     de promedio: 0.4     mediana: 0.3 (49%)     max: 0.4455 fps per Watt
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Emissions Witcher 3 Fan Noise +
Emissions - Witcher 3 Fan Noise
30.6 dB(A) (49%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
- Gama de valores de las pruebas para esta tarjeta gráfica
red legend - Valores medios de las pruebas para esta tarjeta gráfica
* A menor número, mayor rendimiento

Pruebas de juegos

Los siguientes benchmarks se derivan de nuestros benchmarks de los portátiles de análisis. El rendimiento depende de la memoria gráfica utilizada, velocidad de reloj, procesador, configuración del sistema, controladores y sistemas operativos. Así que los resultados no tienen que ser representativos de todos los portátiles con esta GPU. Para información más detallada sobre los resultados del benchmark, haga clic en el número de fps.

Total War Pharaoh

Total War Pharaoh

2023
bajo 1920x1080
79.2 85.1 87.6 88.2 92.9 ~ 87 fps    + Comparar
medio 1920x1080
51.9 53.7 55.2 63.8 64.9 ~ 58 fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
125.2
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty

Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty

2023
bajo 1920x1080
16.3 21 22.1 22.7 23 23 23.1 23.9 24.1 24.1 24.4 24.6 25.1 ~ 23 fps    + Comparar
medio 1920x1080
14.8 17.7 18.2 18.3 18.8 18.9 19 19.5 19.5 19.5 19.6 19.7 20.3 ~ 19 fps    + Comparar
alto 1920x1080
12.8 15 15.3 16.1 16.3 16.4 16.4 16.6 16.9 17 17 17.3 ~ 16 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
11.2 13.2 13.9 14.3 14.3 14.3 14.4 14.5 14.7 14.9 14.9 ~ 14 fps    + Comparar
QHD 2560x1440
9.1  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Additional Benchmarks
Low Preset (FSR off) 1280x720
34.6
36.3
34.1
31.3
30min Start Ultra Preset (FSR off) 1920x1080
12.1
11.4
10.8
12
15.3
9.8
11.2
12.8
12.7
12.9
12.5
13
Baldur's Gate 3

Baldur's Gate 3

2023
bajo 1920x1080
19.4 23.1 23.2 23.6 24.2 24.2 24.2 24.3 24.7 25.1 ~ 24 fps    + Comparar + 📈 Graph
medio 1920x1080
17.2 19.3 19.5 19.6 19.7 20.1 20.2 20.3 20.6 20.7 ~ 20 fps    + Comparar + 📈 Graph
alto 1920x1080
15 16.5 16.9 17.1 17.2 17.3 17.3 17.5 17.8 18 ~ 17 fps    + Comparar + 📈 Graph
ultra 1920x1080
14.7 16.3 16.6 16.6 16.6 16.9 17 17 17.1 17.4 ~ 17 fps    + Comparar + 📈 Graph
QHD 2560x1440
11.3  fps    + Comparar + 📈 Graph
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
35.5
21.4
36.9