Notebookcheck

Review de Philips Brilliance 329P9H: Pantalla 4K con base USB-C

Klaus Hinum, 👁 Klaus Hinum (traducido por Francisco García), 03/07/2020

Estación de acoplamiento y cámara web. Con su base USB-C incorporada, un buen panel de 4K, una webcam emergente segura y el PowerSensor, el Philips Brilliance 329P9H se posiciona como un serio caballo de batalla. Descubra en nuestra revisión cómo se desempeñó cuando le pusimos las manos encima.

Primero, veamos las especificaciones oficiales:

Hoja de datos del Philips Brilliance 329P9H/00

  • 31.5"  / 80 cm de diámetro
  • Panel IPS
  • 3840 x 2160 4K UHD 10 bit
  • 108 % sRGB, 87 % AdobeRGB, 90 % NTSC, DeltaE < 2, SmartContrast 50,000,000:1, normal 1,300:1, 350 liendres máximo brillo, 140 ppi, antideslumbrante, 3H, Haze 25%
  • Tiempo de respuesta 5 ms (gris-gris)
  • Tasa de refresco 60 Hz (sin FreeSync)
  • Ángulo de visión 178 °
  • Estación de acoplamiento USB-C con 4x USB, RJ45 Ethernet
  • Entrada de la señal: DisplayPort 1.2, 2 x HDMI 2.0, 1 x USB-C 3.1 Gen 2 (suministro de energía hasta 65W)
  • Salida de la señal: Salida DisplayPort (modo clon), 4 x USB 3.1 (1 x con carga rápida), auriculares, Gigabit Ethernet
  • El PowerSensor ahorra hasta un 70% de energía cuando el usuario se aleja de la pantalla
  • LightSensor para un brillo y un consumo de energía óptimos
  • Cámara web emergente para Windows Hola
  • SmartErgoBase for rotating the display
  • MultiView para una vista simultánea en pantalla dividida de dos entradas diferentes
  • Garantía de reemplazo por adelantado de 4 años (US)

Visualmente, la brillantez es cualquier cosa menos una llaga en los ojos. Sus finos biseles de 13 mm y el diseño simple pero elegante son bastante agradables. La calidad de la construcción es decente para los materiales utilizados, y no notamos ningún borde afilado o hueco en nuestra unidad de revisión. El soporte mantiene el monitor firmemente en su posición y es fácil de manejar.

Además del borde de plástico, también hay una distancia a la imagen
Además del borde de plástico, también hay una distancia a la imagen

Conectividad

Como es muy común en las pantallas, todos los puertos están situados en la parte trasera mirando hacia abajo. Esto, a su vez, significa que el Brilliance se puede montar en la pared en un soporte VESA. La conectividad general es abundante gracias a la base USB-C incorporada. Dicho esto, el puerto USB se reducirá a velocidades de USB 2.0 si intentas manejar la pantalla con una resolución de 4K60 a través del USB-C. El resto de los puertos USB así como el puerto Ethernet sufren en consecuencia. Como suele ocurrir, la compatibilidad con los dispositivos existentes fue un fracaso. El Lenovo Yoga C630-13Q50 (Windows con Snapdragon = ARM) no reconoció nada en absoluto - sin energía, sin imagen, sin concentrador. El Eve-V soportaba energía e imagen, dependiendo del puerto que usáramos, y los puertos USB-C del Asus Zephyrus GX501 y del Intel NUC 8 sólo reconocían una señal de DisplayPort (mensaje de error de USB en Windows 10). En el MacBook Pro 15 y 16 de Apple pudimos utilizar todas las funciones: USB 2.0 a 4K60 o USB 3.0 a 4K30. Para alcanzar 4K60 y mantener los puertos USB funcionando a la velocidad máxima de USB 3.0, la pantalla de Philips necesitaría un puerto Thunderbolt.

Hicimos una evaluación comparativa del puerto Ethernet incorporado tanto en el modo USB 2.0 (4K60 a través de USB-C) como en el USB 3.0 (4K30 a través de USB-C). En el modo USB 3.0 alcanzó un pico de 945 Mbps y por lo tanto era muy rápido para un puerto Gigabit Ethernet. En el modo USB 2.0 su rendimiento bajó a sólo 295 Mbps, lo que debería ser lo suficientemente rápido para la mayoría de las conexiones de Internet y la comunicación con sistemas NAS asequibles.

HDMI 2.0, HDMI 2.0, DisplayPort 1.3, USB-C, LAN, 4x USB (1x powered), salida DisplayPort (clonado), salida de audio
HDMI 2.0, HDMI 2.0, DisplayPort 1.3, USB-C, LAN, 4x USB (1x powered), salida DisplayPort (clonado), salida de audio

Webcam

La cámara web emergente integrada con soporte para Windows Hello, ubicada en el borde superior de la pantalla, tiene que ser sacada manualmente si es necesario. Gracias a esta función emergente, debería satisfacer eficazmente incluso a los usuarios más precavidos y conscientes de la seguridad. Desafortunadamente, su calidad es mediocre en el mejor de los casos, y la cámara sólo es tan buena como una webcam barata para portátil. Ni el rango dinámico ni la resolución fueron particularmente brillantes, y la cámara sólo es lo suficientemente buena para video llamadas poco exigentes.

ColorChecker
17.9 ∆E
18.9 ∆E
23.4 ∆E
20 ∆E
23.8 ∆E
17.1 ∆E
12.2 ∆E
24.4 ∆E
19.1 ∆E
15.9 ∆E
13.5 ∆E
11.8 ∆E
15.1 ∆E
9.6 ∆E
20.2 ∆E
9.3 ∆E
16.6 ∆E
16.5 ∆E
8.1 ∆E
8.3 ∆E
8.9 ∆E
6.4 ∆E
6.7 ∆E
6 ∆E
ColorChecker Philips Brilliance 329P9H: 14.57 ∆E min: 6.04 - max: 24.4 ∆E

Interfaz de usuario - Operación tediosa con controles montados en la parte posterior

El menú de ajustes en pantalla se maneja a través de un conjunto de botones en la parte posterior del dispositivo. Tuvimos problemas para manejar los botones correctamente al principio y definitivamente hubiéramos preferido un joystick, como el que se puede encontrar en el Philips Momentum. El menú en sí mismo es bastante auto-explicativo, pero podría haber utilizado algunas descripciones útiles para las funciones más avanzadas. Afortunadamente, no vas a utilizar el menú tan a menudo como muchos de sus competidores gracias a su sensor de luz ambiental incorporado.

Menú en pantalla
Menú en pantalla
Controles montados en la parte trasera
Controles montados en la parte trasera

Calidad de la imagen

El panel IPS de nuestra unidad de revisión no alcanzó el máximo brillo anunciado de 350 liendres en el medio. En promedio, logró un poco más de 300 liendres debido a su todavía algo decente distribución de brillo de sólo el 82%. Sin embargo, era más que suficiente para el uso en la oficina. La relación de contraste se midió en 1.500:1, y por lo tanto ligeramente superior a la anunciada. Los números de precisión de color de la hoja de datos tienen que ser tomados con un grano de sal ya que representan números DeltaE 94 en lugar de DeltaE 2000, y por lo tanto difieren bastante significativamente de nuestras propias mediciones. Los azules resultaron ser particularmente inexactos cuando realizamos nuestra prueba del ColorChecker. Sólo después de calibrar la pantalla con el i1Display Pro notamos una mejora significativa en la precisión del sRGB hasta el punto de que era, honestamente, muy buena. La pantalla no es compatible con otros espacios de color, como el DCI P3.

ColorChecker sin calibrar
ColorChecker sin calibrar
Gama de colores sin calibrar
Gama de colores sin calibrar
Escala de grises sin calibrar
Escala de grises sin calibrar
ColorChecker calibrado
ColorChecker calibrado
Escala de grises calibrado
Escala de grises calibrado
Matriz de subpíxeles
Matriz de subpíxeles
Distribución de la potencia espectral - calibrado
Distribución de la potencia espectral - calibrado
Modo LowBlue
Modo LowBlue
289
cd/m²
295
cd/m²
280
cd/m²
297
cd/m²
340
cd/m²
298
cd/m²
294
cd/m²
315
cd/m²
304
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 340 cd/m² Médio: 301.3 cd/m² Minimum: 9.7 cd/m²
iluminación: 82 %
Contraste: 1511:1 (Negro: 0.225 cd/m²)
ΔE Color 2.65 | 0.6-29.43 Ø5.9, calibrated: 1.68
ΔE Greyscale 3 | 0.64-98 Ø6.1
99.3% sRGB (Calman 2D) 99.8% sRGB (Argyll 3D) 65.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.224

Ángulos de visión

Como era de esperar, el panel IPS ofrece grandes ángulos de visión, y sólo notamos una pequeña disminución bastante común en el brillo pero sin distorsiones de color. La repetición de nuestra prueba del ColorChecker a una distancia de sólo 10 cm corroboró aún más esta impresión subjetiva, y de hecho la precisión incluso mejoró un poco.

Ángulos de visión extremos
Ángulos de visión extremos
ColorChecker a una distancia de 10 cm, de frente
ColorChecker a una distancia de 10 cm, de frente
ColorChecker a una distancia de 10 cm, un ángulo de 45°.
ColorChecker a una distancia de 10 cm, un ángulo de 45°.

Reflejos

Philips optó por un recubrimiento mate tradicional para su pantalla Brilliance, y se refiere a ella como "neblina antideslumbrante 3H 25%". Era muy adecuado para el uso en la oficina.

Parpadeo - no PWM

Al probarlo con nuestra sonda Thorlabs PDA100A EC no encontramos ningún parpadeo de retroiluminación, incluso con niveles de brillo de pantalla muy bajos.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 50 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17113 (mínimo: 5 - máxmo: 2500000) Hz.

Tiempos de respuesta

La pantalla no cumplió con los tiempos de respuesta gris a gris de 5 ms anunciados. En nuestras pruebas, tardó 14,5 ms en el modo más rápido posible, lo que sigue siendo más que decente para una pantalla IPS.Al probarla con nuestra sonda PDA100A EC de Thorlabs no encontramos ningún parpadeo de retroiluminación, incluso con niveles de brillo de pantalla muy bajos.

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
38.3 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 16.7 ms subida
↘ 11.6 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 95 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (24.9 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
14.5 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 6.7 ms subida
↘ 7.8 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 10 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (39.5 ms) de todos los dispositivos testados.

Consumo de energía

Consumo de energía - máximo brillo antes y después de que nos fuimos (PowerSensor)
Consumo de energía - máximo brillo antes y después de que nos fuimos (PowerSensor)

Según Philips, el 329P9H admite dos funciones de ahorro de energía separadas que deberían ayudar a reducir el consumo de energía. En primer lugar, la pantalla de 32 pulgadas es capaz de ajustar el brillo de la pantalla automáticamente en base a los datos recogidos por el sensor de luz ambiental incorporado. Esta función no sólo te ayudará a conservar energía sino que también hará que la pantalla sea más agradable de usar. La segunda función, denominada PowerSensor por Philips, utiliza un sensor de infrarrojos para detectar si una persona está sentada delante de la pantalla y la está utilizando activamente. Una vez que te alejas de ella, el software atenúa automáticamente el brillo, reduciendo así el consumo de energía y aumentando la vida útil de la pantalla. Esta característica funcionó muy bien en nuestras pruebas, y deseamos que todos los monitores la tengan. El sensor de infrarrojos está ubicado dentro del logotipo plegable de Philips.

Con el brillo máximo, el consumo de energía alcanzó un pico de 43,6 W. Una vez que nos alejamos de la unidad y el PowerSensor atenuó el brillo del panel, éste disminuyó significativamente a sólo 20,8 W, que es incluso menor que los 22,3 W medidos con el brillo mínimo. En promedio de brillo, el medidor de energía lee 31 W. En espera sin usar el hub USB-C medimos un bajo consumo de sólo 0,12 W, y no más de 0,03 W cuando está apagado - excelente.

Generación de calor

A pesar del enfriamiento pasivo, el calor generado por la pantalla era bastante bajo, y alcanzó un pico de 24,9 °C en la parte posterior con una temperatura ambiente de 18 °C.

Altavoces - Utilizables sólo en raras ocasiones

Los altavoces incorporados fueron un fracaso total. Sólo sirven para casos de emergencia, y tal vez para ver algún video ocasional de YouTube.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2044.646.8253129.13127.929.54029.928.85026.526.66326.427.48026.626.310027.327.912524.52416023.823.920023.624.42502231.131520.835.440019.644.450019.263.663018.464.680017.854.8100017.454.812501754.9160017.262.9200017.168.725001773315016.875.8400017.169.7500017.157.863001753.1800017.152.7100001749.4125001751.11600017.148.9SPL29.780.4N1.336.4median 17.2median 53.1Delta212.633.933.532.632.430.130.831.129.830.627.537.52846.425.557.525.664.625.267.523.966.822.871.521.970.521.872.820.874.320.474.519.771.218.870.318.570.91874.717.471.817.475.317.173.417.570.317.172.917.376.517.269.117.369.117.365.317.264.417.38583.430.270.561.21.4median 70.9median 182.91.8hearing rangehide median Pink NoisePhilips Brilliance 329P9HApple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Philips Brilliance 329P9H audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (80.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.7% higher than median
(-) | mids are not linear (18.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 9.7% higher than median
(±) | linearity of highs is average (13.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (34.8% difference to median)
Compared to same class
» 96% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 3% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 96% of all tested devices were better, 2% similar, 3% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 4.7% away from median
(±) | linearity of bass is average (8.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.8% away from median
(+) | mids are linear (3.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.6% away from median
(+) | highs are linear (5.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (6% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 3%, average was 19%, worst was 41%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Veredicto

Philips anuncia el Brilliance 329P9H como un expositor de oficina de primera calidad, y no defraudó en este sentido. Buena calidad de imagen, revestimiento antirreflejos, sensor de luz ambiental, ajustes de pivote, giro, inclinación y altura, una base USB-C y una cámara web emergente con soporte para Windows Hello son una afirmación muy clara e inconfundible. Los usuarios con exigencias de alta precisión de color deben tener en cuenta que la calibración es necesaria para que la pantalla cubra completamente el espacio de color sRGB de manera adecuada, y que la pantalla no admite espacios de color más generosos y amplios. En el papel, el puerto USB-C incorporado ofrece una gran conectividad. Suministro de energía de hasta 65 W, LAN, puertos USB y, por supuesto, una señal DisplayPort. Nuestra experiencia en el mundo real fue un tanto mixta, y depende mucho del portátil utilizado. Desafortunadamente, no se puede confiar en un funcionamiento sin problemas. A cambio, el PowerSensor funcionó como se anunció y ofrece beneficios muy obvios sobre su competencia.

El Brilliance 329P9H es una muy buena pantalla de oficina de 4K con varias características útiles.

Los jugadores serán rechazados por la falta de soporte de FreeSync/G-Sync, una tasa de refresco de sólo 60 Hz, y los pobres altavoces del 329P9H. Sin embargo, como se mencionó anteriormente, Philips no se dirige a los jugadores con esta pantalla en particular de todos modos. En el momento de escribir este artículo, la pantalla costaba 600 dólares en Amazon.

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review de Philips Brilliance 329P9H: Pantalla 4K con base USB-C
Klaus Hinum, 2020-03- 7 (Update: 2020-03- 7)