Notebookcheck

Breve análisis del convertible Eve V (m3, i5, i7)

J. Simon Leitner, Klaus A. Hinum (traducido por Francisco García), 11/21/2017

De la multitud a la gente. Ha pasado aproximadamente un año desde que el proyecto Eve V hizo controversia en la plataforma de crowdfunding de Indiegogo. El objetivo financiero se logró en un tiempo récord y, finalmente, incluso superó en más de 1800%. Ahora ha llegado el momento de que los dispositivos estén listos para enviarse a los seguidores y estén disponibles para los compradores interesados. Ya hemos probado el dispositivo y estamos comparando los tres modelos de CPU disponibles para Eve V.

Eve-Tech Eve V i5
Adaptador gráfico
Intel HD Graphics 615 - 1024 MB, Núcleo: 400 MHz, Memoría: 931 MHz, 22.20.16.4815
Memoría
8192 MB 
, LPDDR3
pantalla
12.3 pulgadas , 2880x1920 pixels 281 PPI, pantalla táctil, native pen support, Sharp LQ123Z1JX3X, LED IPS , IGZO, lustroso: si, detachable screen
Placa base
Intel Kaby Lake-Y Premium PCH
Disco duro
Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7, 256 GB 
Tarjeta de sonido
Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio
Conexiones
3 USB 3.0, 1 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 DisplayPort, Audio Conexiones: auriculares, Card Reader: Micro SDXC, 1 Lector de Huellas Digitales, Brightness Sensor, Sensores: Sensores Hall, gravedad y luz, giroscopio, acelerómetro
Equipamento de red
Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 8.9 x 296 x 205
Battería
48 Wh
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: webcam frontal y trasera
Primary Camera: 5 MPix
Secondary Camera: 2 MPix
Características adicionales
Altavoces: 4 altavoces, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, Lápiz de entrada, cubierta del teclado, 12 Meses Garantía, fanless
Released
11/20/2017
Peso
1.36 kg, Suministro de Electricidad: 220 g
Precio
1199 Euros

 

Size Comparison

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 13 i5-8250U
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
130.7 MB/s ∼100% +87%
Apple MacBook Air 13.3" 1.8 GHz (2017)
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
88 MB/s ∼67% +26%
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA
(Toshiba Exceria Pro M501)
79.8 MB/s ∼61% +14%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
72.62 MB/s ∼56% +4%
Eve-Tech Eve V i5
(Toshiba Exceria microSDHC 32GB UHS-I)
69.8 MB/s ∼53%
Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
24.5 MB/s ∼19% -65%
Acer Spin 5 SP513-52N-54SF
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
23 MB/s ∼18% -67%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell XPS 13 i5-8250U
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
194 MB/s ∼100% +128%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
93.77 MB/s ∼48% +10%
Apple MacBook Air 13.3" 1.8 GHz (2017)
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
89.6 MB/s ∼46% +5%
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA
(Toshiba Exceria Pro M501)
87.4 MB/s ∼45% +3%
Eve-Tech Eve V i5
(Toshiba Exceria microSDHC 32GB UHS-I)
85.2 MB/s ∼44%
Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
26.6 MB/s ∼14% -69%
Acer Spin 5 SP513-52N-54SF
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
25.2 MB/s ∼13% -70%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy Book 12 SM-W728
Atheros/Qualcomm QCA6174
606 MBit/s ∼100% +4%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
586 MBit/s ∼97% 0%
Eve-Tech Eve V i5
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
584 MBit/s ∼96%
Microsoft Surface Pro (2017) i5
Marvell AVASTAR Wireless-AC Network Controller
577 MBit/s ∼95% -1%
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
569 MBit/s ∼94% -3%
Huawei MateBook X
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
520 MBit/s ∼86% -11%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy Book 12 SM-W728
Atheros/Qualcomm QCA6174
668 MBit/s ∼100% +30%
Huawei MateBook X
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
644 MBit/s ∼96% +26%
Microsoft Surface Pro (2017) i5
Marvell AVASTAR Wireless-AC Network Controller
618 MBit/s ∼93% +21%
Eve-Tech Eve V i5
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
512 MBit/s ∼77%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
440 MBit/s ∼66% -14%
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
246 MBit/s ∼37% -52%
420
cd/m²
440
cd/m²
431
cd/m²
453
cd/m²
471
cd/m²
458
cd/m²
398
cd/m²
401
cd/m²
422
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 471 cd/m² Médio: 432.7 cd/m² Minimum: 9.2 cd/m²
iluminación: 85 %
Brillo con batería: 471 cd/m²
Contraste: 1472:1 (Negro: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 2.2 | - Ø
ΔE Greyscale 3.4 | - Ø
92.99% sRGB (Argyll) 70% AdobeRGB 1998 (Argyll)
Gamma: 2.2
Eve-Tech Eve V i5
Sharp LQ123Z1JX3X, , 2880x1920, 12.3
Microsoft Surface Pro (2017) i5
LG Display LP123WQ112604, , 2736x1824, 12.3
Samsung Galaxy Book 12 SM-W728
Samsung SDCA029, , 2160x1440, 12
Huawei MateBook X
Chi Mei CMN8201 / P130ZDZ-EF1, , 2160x1440, 13.3
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA
Samsung SDC4A49, , 2716x1824, 12.3
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2
LSN120QL01L01, , 2160 x 1440, 12
Response Times
687%
19%
31%
53%
-1%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
49.1 (23.1, 26)
42 (20, 22)
14%
4 (2, 2)
92%
33 (15, 18)
33%
45.6 (23.6, 22)
7%
28.4 (15.2, 13.2)
42%
Response Time Black / White *
33.6 (18.1, 15.5)
29 (18, 11)
14%
20 (18, 2)
40%
24 (12, 12)
29%
21.6 (9.2, 12.4)
36%
22.8 (13.6, 9.2)
32%
PWM Frequency
985 (25)
21000
2032%
250 (100)
-75%
2119 (50)
115%
221.2 (49)
-78%
Screen
-4%
94%
-3%
-8%
-36%
Brightness
433
401
-7%
378
-13%
395
-9%
446
3%
344
-21%
Brightness Distribution
85
88
4%
91
7%
88
4%
88
4%
78
-8%
Black Level *
0.32
0.29
9%
0.03
91%
0.45
-41%
0.41
-28%
0.39
-22%
Contrast
1472
1438
-2%
12533
751%
907
-38%
1080
-27%
995
-32%
Colorchecker DeltaE2000 *
2.2
3.63
-65%
4.1
-86%
1.55
30%
2.6
-18%
4.6
-109%
Greyscale DeltaE2000 *
3.4
2.18
36%
3.64
-7%
1.91
44%
3
12%
6.1
-79%
Gamma
2.2 109%
3.09 78%
2.58 93%
2.34 103%
2.38 101%
2.07 116%
CCT
6270 104%
6767 96%
7113 91%
6491 100%
6780 96%
7104 91%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
70
63
-10%
74
6%
61
-13%
62.6
-11%
59
-16%
Color Space (Percent of sRGB)
92.99
99
6%
93
0%
96
3%
98
5%
91
-2%
Media total (Programa/Opciones)
342% / 185%
57% / 73%
14% / 4%
23% / 9%
-19% / -27%

* ... más pequeño es mejor

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
33.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 18.1 ms subida
↘ 15.5 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 85 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (26.6 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
49.1 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 23.1 ms subida
↘ 26 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 81 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (42.4 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 985 Hz25 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 985 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 25 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 985 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 54 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8499 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit Loop - Eve V i5-7Y54 (7W)

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit

Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit Loop - Surface Pro 2017 i5-7300U

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Acer Spin 5 SP513-52N-54SF
Intel Core i5-8250U
144 Points ∼100% +29%
Microsoft Surface Pro (2017) i5
Intel Core i5-7300U
141 Points ∼98% +26%
Samsung Galaxy Book 12 SM-W728
Intel Core i5-7200U
127 Points ∼88% +13%
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA
Intel Core i5-7200U
127 Points ∼88% +13%
Eve-Tech Eve V i7
Intel Core i7-7Y75
121 Points ∼84% +8%
Huawei MateBook X
Intel Core i5-7200U
116 Points ∼81% +4%
Apple MacBook Air 13.3" 1.8 GHz (2017)
Intel Core i5-5350U
116 Points ∼81% +4%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2
Intel Core i5-7Y54
115 Points ∼80% +3%
Eve-Tech Eve V i5
Intel Core i5-7Y54
112 Points ∼78%
Eve-Tech Eve V m3
Intel Core m3-7Y30
105 Points ∼73% -6%
CPU Multi 64Bit
Acer Spin 5 SP513-52N-54SF
Intel Core i5-8250U
534 Points ∼100% +142%
Microsoft Surface Pro (2017) i5
Intel Core i5-7300U
334 Points ∼63% +51%
Huawei MateBook X
Intel Core i5-7200U
322 Points ∼60% +46%
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA
Intel Core i5-7200U
322 Points ∼60% +46%
Samsung Galaxy Book 12 SM-W728
Intel Core i5-7200U
321 Points ∼60% +45%
Apple MacBook Air 13.3" 1.8 GHz (2017)
Intel Core i5-5350U
277 Points ∼52% +25%
Eve-Tech Eve V m3
Intel Core m3-7Y30
250 (min: 227.93) Points ∼47% +13%
Eve-Tech Eve V i7
Intel Core i7-7Y75
236 (min: 227.93) Points ∼44% +7%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2
Intel Core i5-7Y54
234 Points ∼44% +6%
Eve-Tech Eve V i5
Intel Core i5-7Y54
221 Points ∼41%
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
28.54 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
221 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
112 Points
ayuda

Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit Loop - Eve V m3-7Y30

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit

Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit Loop - Eve V i7-7Y75

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit

Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit Loop - Eve V i5-7Y54 (12W)

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3999 Points ∼100% +48%
Samsung Galaxy Book 12 SM-W728
HD Graphics 620, 7200U, Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ
3538 Points ∼88% +31%
Huawei MateBook X
HD Graphics 620, 7200U, LITEON CB1-SD256
3507 Points ∼88% +29%
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA
HD Graphics 620, 7200U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3289 Points ∼82% +21%
Acer Spin 5 SP513-52N-54SF
UHD Graphics 620, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
3197 Points ∼80% +18%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2
HD Graphics 615, 7Y54, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3092 Points ∼77% +14%
Microsoft Surface Pro (2017) i5
HD Graphics 620, 7300U, Samsung PM971 KUS030202M
2936 Points ∼73% +8%
Eve-Tech Eve V i7
HD Graphics 615, 7Y75, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
2786 Points ∼70% +3%
Eve-Tech Eve V i5
HD Graphics 615, 7Y54, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
2709 Points ∼68%
Eve-Tech Eve V m3
HD Graphics 615, 7Y30, Intel SSD 600p SSDPEKKW128G7
2685 Points ∼67% -1%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
2709 puntos
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
3664 puntos
ayuda
Eve-Tech Eve V i5
Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
Eve-Tech Eve V m3
Intel SSD 600p SSDPEKKW128G7
Eve-Tech Eve V i7
Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
Microsoft Surface Pro (2017) i5
Samsung PM971 KUS030202M
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
CrystalDiskMark 5.2
-23%
23%
25%
91%
Write 4K
143.6
121.84
-15%
152
6%
124
-14%
143
0%
Read 4K
26.6
29.53
11%
21
-21%
42
58%
53.38
101%
Write Seq
588.3
275.8
-53%
559
-5%
831
41%
1264
115%
Read Seq
1127
688.43
-39%
1066
-5%
805
-29%
1770
57%
Write 4K Q32T1
170.2
252.28
48%
444
161%
300
76%
471
177%
Read 4K Q32T1
283.1
140.31
-50%
457
61%
322
14%
418.1
48%
Write Seq Q32T1
573.5
359.5
-37%
559
-3%
846
48%
1270
121%
Read Seq Q32T1
1557
769.8
-51%
1404
-10%
1656
6%
3196
105%
AS SSD
-36%
13%
-12733%
123%
Access Time Write *
0.03
0.047
-57%
0.028
7%
23
-76567%
0.027
10%
Access Time Read *
0.08
0.106
-33%
0.058
27%
0.071
11%
0.041
49%
4K-64 Write
508
264.37
-48%
471
-7%
75
-85%
657.04
29%
4K-64 Read
279
137.19
-51%
500
79%
1221.8
338%
2279.57
717%
4K Write
115
105.61
-8%
130.1
13%
132.2
15%
4K Read
32.3
32.42
0%
33.2
3%
45.24
40%
Seq Write
572
346.7
-39%
539
-6%
156.7
-73%
897.45
57%
Seq Read
1346
704.7
-48%
1208
-10%
1036.8
-23%
2197.21
63%
Media total (Programa/Opciones)
-30% / -29%
18% / 18%
-6354% / -5443%
107% / 107%

* ... más pequeño es mejor

Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
CDM 5 Read Seq Q32T1: 1557 MB/s
CDM 5 Write Seq Q32T1: 573.5 MB/s
CDM 5 Read 4K Q32T1: 283.1 MB/s
CDM 5 Write 4K Q32T1: 170.2 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1127 MB/s
CDM 5 Write Seq: 588.3 MB/s
CDM 5 Read 4K: 26.6 MB/s
CDM 5 Write 4K: 143.6 MB/s
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
1709 Points ∼100% +43%
Samsung Galaxy Book 12 SM-W728
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
1533 Points ∼90% +28%
Huawei MateBook X
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
1528 Points ∼89% +28%
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
1510 Points ∼88% +26%
Eve-Tech Eve V m3
Intel HD Graphics 615, Intel Core m3-7Y30
1383.5 (min: 1376) Points ∼81% +16%
Eve-Tech Eve V i7
Intel HD Graphics 615, Intel Core i7-7Y75
1234 (min: 1228) Points ∼72% +3%
Eve-Tech Eve V i5
Intel HD Graphics 615, Intel Core i5-7Y54
1195 (min: 1195) Points ∼70%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2
Intel HD Graphics 615, Intel Core i5-7Y54
1161 Points ∼68% -3%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
1150 Points ∼100% +35%
Samsung Galaxy Book 12 SM-W728
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
971 Points ∼84% +14%
Eve-Tech Eve V m3
Intel HD Graphics 615, Intel Core m3-7Y30
948 Points ∼82% +11%
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
933 Points ∼81% +9%
Microsoft Surface Pro (2017) i5
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7300U
889 Points ∼77% +4%
Huawei MateBook X
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
875 Points ∼76% +3%
Eve-Tech Eve V i7
Intel HD Graphics 615, Intel Core i7-7Y75
873 Points ∼76% +2%
Eve-Tech Eve V i5
Intel HD Graphics 615, Intel Core i5-7Y54
853 Points ∼74%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2
Intel HD Graphics 615, Intel Core i5-7Y54
728 Points ∼63% -15%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
9678 Points ∼100% +52%
Samsung Galaxy Book 12 SM-W728
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
7776 Points ∼80% +22%
Huawei MateBook X
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
7542 Points ∼78% +19%
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
7334 Points ∼76% +15%
Microsoft Surface Pro (2017) i5
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7300U
7265 Points ∼75% +14%
Eve-Tech Eve V m3
Intel HD Graphics 615, Intel Core m3-7Y30
7138 (min: 7124) Points ∼74% +12%
Eve-Tech Eve V i7
Intel HD Graphics 615, Intel Core i7-7Y75
6387 (min: 6307) Points ∼66% 0%
Eve-Tech Eve V i5
Intel HD Graphics 615, Intel Core i5-7Y54
6360 Points ∼66%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2
Intel HD Graphics 615, Intel Core i5-7Y54
6164 Points ∼64% -3%
3DMark 11 Performance
1319 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
4836 puntos
3DMark Fire Strike Score
762 puntos
3DMark Time Spy Score
292 puntos
ayuda
Overwatch
1366x768 Medium (Render Scale 100 %) AA:FX AF:2x
Xiaomi Mi Notebook Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
98 fps ∼100% +347%
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Iris Plus Graphics 640, 7660U, Samsung PM971 KUS040202M
41 (min: 29) fps ∼42% +87%
Dell XPS 13 i7-8550U
UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
30.7 fps ∼31% +40%
HP Envy 13-ad065nr
HD Graphics 620, 7200U, SanDisk X400 SD8SN8U-128G-1006
25 fps ∼26% +14%
Microsoft Surface Laptop i7
Iris Plus Graphics 640, 7660U, Samsung PM971 KUS040202M
24.1 (min: 16) fps ∼25% +10%
Eve-Tech Eve V i5
HD Graphics 615, 7Y54, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
21.9 fps ∼22%
1280x720 Low (Render Scale 100 %) AA:FX AF:1x
Xiaomi Mi Notebook Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
143.4 fps ∼100% +409%
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Iris Plus Graphics 640, 7660U, Samsung PM971 KUS040202M
63.3 (min: 46) fps ∼44% +124%
Microsoft Surface Laptop i7
Iris Plus Graphics 640, 7660U, Samsung PM971 KUS040202M
53.6 (min: 39) fps ∼37% +90%
Dell XPS 13 i7-8550U
UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
49.6 fps ∼35% +76%
HP Envy 13-ad065nr
HD Graphics 620, 7200U, SanDisk X400 SD8SN8U-128G-1006
33.3 fps ∼23% +18%
Eve-Tech Eve V i5
HD Graphics 615, 7Y54, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
28.2 fps ∼20%
FIFA 18
1366x768 Medium Preset
Xiaomi Mi Notebook Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
161.4 fps ∼100%
1280x720 Low Preset
Xiaomi Mi Notebook Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
135.6 fps ∼100% +200%
Microsoft Surface Laptop i7
Iris Plus Graphics 640, 7660U, Samsung PM971 KUS040202M
69.5 (min: 59) fps ∼51% +54%
Eve-Tech Eve V i5
HD Graphics 615, 7Y54, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
45.2 fps ∼33%
bajo medio alto ultra
Dota 2 Reborn (2015) 57.431.8515.714.1fps
Overwatch (2016) 28.221.9fps
FIFA 18 (2017) 45.2fps
The Evil Within 2 (2017) 8.6fps
ELEX (2017) 8.8fps
Dota 2 Reborn
1920x1080 ultra (3/3) best looking
MSI Gaming X GeForce GTX 1080 Desktop PC
GeForce GTX 1080 (Desktop), 4790K, Samsung SSD 840 Pro 256GB MZ7PD256HAFV-0Z000
141 (min: 123) fps ∼100% +900%
Acer Aspire 5 A515-51G-51RL
GeForce MX150, 7200U, Kingston RBUSNS8180DS3128GH
68.9 fps ∼49% +389%
Razer Core V2 GTX 1080 + Eve V m3
GeForce GTX 1080 (Desktop), 7Y30
58.6 (min: 50.3) fps ∼42% +316%
Asus AsusPro P4540UQ-FY0056R
GeForce 940MX, 7200U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
47.7 fps ∼34% +238%
Microsoft Surface Laptop i7
Iris Plus Graphics 640, 7660U, Samsung PM971 KUS040202M
23 (min: 21) fps ∼16% +63%
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Iris Plus Graphics 640, 7660U, Samsung PM971 KUS040202M
19.8 (min: 17) fps ∼14% +40%
Eve-Tech Eve V i5
HD Graphics 615, 7Y54, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
14.1 (min: 12.8) fps ∼10%
1920x1080 high (2/3)
MSI Gaming X GeForce GTX 1080 Desktop PC
GeForce GTX 1080 (Desktop), 4790K, Samsung SSD 840 Pro 256GB MZ7PD256HAFV-0Z000
142 (min: 121) fps ∼100% +804%
Acer Aspire 5 A515-51G-51RL
GeForce MX150, 7200U, Kingston RBUSNS8180DS3128GH
78.5 fps ∼55% +400%
Razer Core V2 GTX 1080 + Eve V m3
GeForce GTX 1080 (Desktop), 7Y30
62.3 (min: 53.4) fps ∼44% +297%
Asus AsusPro P4540UQ-FY0056R
GeForce 940MX, 7200U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
53.1 fps ∼37% +238%
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Iris Plus Graphics 640, 7660U, Samsung PM971 KUS040202M
29.5 (min: 26) fps ∼21% +88%
Microsoft Surface Laptop i7
Iris Plus Graphics 640, 7660U, Samsung PM971 KUS040202M
27.6 (min: 25) fps ∼19% +76%
Eve-Tech Eve V i5
HD Graphics 615, 7Y54, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
15.7 (min: 14.6) fps ∼11%
1366x768 med (1/3)
MSI Gaming X GeForce GTX 1080 Desktop PC
GeForce GTX 1080 (Desktop), 4790K, Samsung SSD 840 Pro 256GB MZ7PD256HAFV-0Z000
149 (min: 128) fps ∼100% +368%
Acer Aspire 5 A515-51G-51RL
GeForce MX150, 7200U, Kingston RBUSNS8180DS3128GH
97 fps ∼65% +205%
Asus AsusPro P4540UQ-FY0056R
GeForce 940MX, 7200U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
89.8 fps ∼60% +182%
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Iris Plus Graphics 640, 7660U, Samsung PM971 KUS040202M
63.7 (min: 55) fps ∼43% +100%
Razer Core V2 GTX 1080 + Eve V m3
GeForce GTX 1080 (Desktop), 7Y30
58 (min: 48.5) fps ∼39% +82%
Microsoft Surface Laptop i7
Iris Plus Graphics 640, 7660U, Samsung PM971 KUS040202M
55 (min: 40) fps ∼37% +73%
Eve-Tech Eve V i5
HD Graphics 615, 7Y54, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
31.85 (min: 27.6) fps ∼21%
1280x720 min (0/3) fastest
MSI Gaming X GeForce GTX 1080 Desktop PC
GeForce GTX 1080 (Desktop), 4790K, Samsung SSD 840 Pro 256GB MZ7PD256HAFV-0Z000
177 (min: 154) fps ∼100% +208%
Acer Aspire 5 A515-51G-51RL
GeForce MX150, 7200U, Kingston RBUSNS8180DS3128GH
125.6 fps ∼71% +119%
Asus AsusPro P4540UQ-FY0056R
GeForce 940MX, 7200U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
105.9 fps ∼60% +84%
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Iris Plus Graphics 640, 7660U, Samsung PM971 KUS040202M
92 (min: 75) fps ∼52% +60%
Razer Core V2 GTX 1080 + Eve V m3
GeForce GTX 1080 (Desktop), 7Y30
79.3 (min: 64.1) fps ∼45% +38%
Microsoft Surface Laptop i7
Iris Plus Graphics 640, 7660U, Samsung PM971 KUS040202M
68 (min: 58) fps ∼38% +18%
Eve-Tech Eve V i5
HD Graphics 615, 7Y54, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
57.4 (min: 50.3) fps ∼32%
Carga Máx.
 40.4 °C42.4 °C38.3 °C 
 35.3 °C34.7 °C34.6 °C 
 34.2 °C36.8 °C37.9 °C 
Máximo: 42.4 °C
Médio: 37.2 °C
39.6 °C42.1 °C41.9 °C
38.1 °C39.4 °C39.7 °C
34.2 °C34.9 °C34.2 °C
Máximo: 42.1 °C
Médio: 38.2 °C
Temperatura del cuarto 21.5 °C | Raytek Raynger ST
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.236.22532.434313332.54037.235.75033.637.5633330.78031.629.610032.43212528.539.816026.433.220025.840.825024.946.831523.754.54002360.650021.760.763021.163.380020.369.6100019.869.5125019.466.3160019.165.8200018.872.6250018.769.4315018.469.6400018.368.2500018.468.2630018.464.3800018.458.81000018.351.51250018.347.81600018.451SPL31.879.9N1.744.2median 19.4Eve-Tech Eve V i5median 60.7Delta2.610.235.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHzmedian 17.84.62.4hearing rangehide median Pink Noise
Eve-Tech Eve V i5 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (79.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.5% lower than median
(-) | bass is not linear (15.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.4% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.7% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.2% difference to median)
Compared to same class
» 62% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 28% worse
» The best had a delta of 11%, average was 23%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 64% of all tested devices were better, 8% similar, 28% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 9%, average was 20%, worst was 47%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 0% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.6 / 1.9 Watt
Ociosodarkmidlight 4.2 / 7.2 / 7.8 Watt
Carga midlight 20.4 / 34.6 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Eve-Tech Eve V i5
7Y54, HD Graphics 615, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7, IPS LED, 2880x1920, 12.3
Eve-Tech Eve V m3
7Y30, HD Graphics 615, Intel SSD 600p SSDPEKKW128G7, IPS, 2880x1920, 12.3
Eve-Tech Eve V i7
7Y75, HD Graphics 615, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7, IPS, 2880x1920, 12.3
Microsoft Surface Pro (2017) i5
7300U, HD Graphics 620, Samsung PM971 KUS030202M, IPS, 2736x1824, 12.3
Samsung Galaxy Book 12 SM-W728
7200U, HD Graphics 620, Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ, Super AMOLED, 2160x1440, 12
Huawei MateBook X
7200U, HD Graphics 620, LITEON CB1-SD256, , 2160x1440, 13.3
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA
7200U, HD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 2716x1824, 12.3
Power Consumption
-0%
-4%
-1%
-17%
-42%
-35%
Idle Minimum *
4.2
4.3
-2%
4.5
-7%
3.6
14%
3.9
7%
4.6
-10%
4.1
2%
Idle Average *
7.2
7.3
-1%
7.6
-6%
8.1
-13%
9
-25%
11
-53%
9.2
-28%
Idle Maximum *
7.8
7.8
-0%
8.1
-4%
8.7
-12%
11.9
-53%
12
-54%
11.1
-42%
Load Average *
20.4
21.1
-3%
22
-8%
25.5
-25%
27.3
-34%
39.5
-94%
33.8
-66%
Load Maximum *
34.6
33.2
4%
33.1
4%
23.5
32%
27.9
19%
34.6
-0%
49.2
-42%

* ... más pequeño es mejor

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
16h 28min
Navegando con WLAN v1.3
8h 43min
Big Buck Bunny H.264 1080p
10h 34min
Eve-Tech Eve V i5
7Y54, HD Graphics 615, 48 Wh
Eve-Tech Eve V m3
7Y30, HD Graphics 615, 48 Wh
Eve-Tech Eve V i7
7Y75, HD Graphics 615, 48 Wh
Microsoft Surface Pro (2017) i5
7300U, HD Graphics 620, 45 Wh
Samsung Galaxy Book 12 SM-W728
7200U, HD Graphics 620, 39 Wh
Huawei MateBook X
7200U, HD Graphics 620, 40 Wh
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA
7200U, HD Graphics 620, 47 Wh
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2
7Y54, HD Graphics 615, 37 Wh
Microsoft Surface Pro (2017) i7
7660U, Iris Plus Graphics 640, 45 Wh
Duración de Batería
-4%
-14%
25%
-16%
-42%
-28%
-25%
-5%
Reader / Idle
988
1054
7%
1031
4%
512
-48%
833
-16%
662
-33%
H.264
634
607
-4%
563
-11%
409
-35%
377
-41%
614
-3%
WiFi v1.3
523
435
-17%
744
42%
337
-36%
378
-28%
441
-16%
489
-7%
Load
168
162
138
134
112
Witcher 3 ultra
115

Pro

+ carcasa unibody de alta calidad, construcción robusta
+ Sensación cómoda de tableta y teclado
+ Puerto Thunderbolt 3 y tipo C de 1 Gen.
+ buen rendimiento de WiFi
+ paquete completo con teclado anclable y lápiz incluido en el precio
+ teclado también es adecuado para la escritura extensiva
+ pantalla con muy buen brillo y contraste
+ reproducción de color precisa ya en el estado de entrega
+ Se puede usar eGPU
+ funciona silenciosamente
+ calentamiento moderado
+ buen aguante de la batería
+ precio atractivo

Contra

- bastante pesado en comparación
- incluye mechones de cable de carga Tipo C
- la resistencia a la suciedad del teclado es cuestionable
- el rendimiento de la versión m3 es inconsistente con nuestras expectativas
- las ganancias adicionales de eGPU están muy limitadas por la CPU
- calidad de audio mediocre de los altavoces incorporados
En análisis: Eve V
En análisis: Eve V

¡Y aquí está, el nuevo convertible Eve V! Aquí hay un resumen de nuestra prueba:

En términos de la carcasa, el Eve V demuestra ser un ganador. El unibody de aluminio y el teclado Alcántara tienen una sensación de alta calidad, no muestran debilidades en la construcción y parecen muy robustos. Con casi 1.4 kg, el sistema no es realmente más liviano que los Ultrabooks actuales. Sin embargo, ese es el único punto verdaderamente negativo en nuestra evaluación. La buena conectividad por otro lado es definitivamente positiva. Con dos conexiones Tipo-A USB 3.0 y dos Tipo-C, una de las cuales un puerto completo es Thunderbolt 3, está bien equipado para todas las ocasiones. También nos gusta el teclado, y es bastante adecuado para tareas extensas de escritura. Nuestras experiencias con el lápiz de entrada N-Trig incluido fueron satisfactorias, y definitivamente es encomiable que solo ofrezca paquetes junto con el teclado y el bolígrafo como lo hace Eve-Tech. De esta forma puede evitar "sorprender" al usuario con costos ocultos.

La pantalla ofrece un muy buen brillo y contraste. Fuera de la caja, el Eve V viene con una pantalla calibrada y colores relativamente precisos. La resolución 3K proporciona una gran nitidez de imagen, pero puede provocar problemas con algunas aplicaciones individuales debido a la escala de Windows necesaria.

El Eve V es un dispositivo atractivo, pero no debería ser sobreestimado.


Ahora sobre las reservas de rendimiento de Eve V: para este proyecto, se seleccionaron los procesadores de la serie Y de Intel. Estos son chips enfriados pasivamente con un TDP de 4.5 vatios. Incluso si el i5-7300U de Surface Pro puede ofrecer brevemente un rendimiento mucho mayor, durante cargas prolongadas se nivelará al nivel del modelo i5-7Y54 que estamos probando aquí. Todos los modelos de CPU probados (m3, i5, i7) demuestran un rendimiento casi estable durante la carga constante. Sin embargo, era curioso que el modelo m3 que teníamos aquí fuera mucho mejor en muchas pruebas que las versiones mucho más caras de i5 e i7. El Eve V es un buen dispositivo para los aspectos básicos de la oficina, también teniendo en cuenta el largo aguante de la batería que se puede conseguir. Para los creadores de contenido, la CPU del dispositivo podría convertirse rápidamente en un cuello de botella para software complejo.

El Eve V está disponible a partir de solo 799 Euros. Sin embargo, además de la CPU m3, solo obtienes 128 GB de almacenamiento, lo que puede ser un factor decisivo para la mayoría de los usuarios. El siguiente paso es el modelo i5 con 256 GB de almacenamiento, que ya cuesta 1199 euros. Un salto de 400 euros por una CPU que apenas muestra ventajas y 128 GB de almacenamiento adicional es bastante. Continúa de esta manera: i5, 16 GB de RAM y 512 GB de almacenamiento cuestan 1549 Euros, el i7 comienza en o 1649 Euros, y el modelo superior con i7, 16 GB de RAM y 1 TB SSD (Samsung PM961) cuesta unos considerables 1999 Euros.. 

En comparación con la competencia como Surface Pro de Microsoft, el Eve V alcanza una buena cifra en términos de precio (Surface Pro i5-7300U, 256 GB SSD, 8 GB: 1149 Euros, + Tipo Cover 179 Euros, + Surface Pen 109 Euros, especialmente porque el teclado y el lápiz están incluidos en el paquete. Pero al observar las diferencias de precios entre los modelos, encontramos que los saltos de precio para otros modelos que siguen el estilo de Microsoft son muy considerables, especialmente debido a que las diferencias entre los procesadores utilizados son mínimas.

The Eve V has already been sent to its supporters and should arrive shortly. Other interested buyers can start ordering online from December 4.

El Eve V ya ha sido enviado a sus seguidores y debería llegar en breve. Otros compradores interesados pueden comenzar a hacer pedidos en linea a partir del 4 de diciembre.

 

Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.

Eve-Tech Eve V i5 - 11/19/2017 v6
J. Simon Leitner, Klaus A. Hinum

Acabado
90 / 98 → 91%
Teclado
89%
Ratón
86%
Conectividad
63 / 80 → 79%
Peso
71 / 78 → 83%
Battería
91%
Pantalla
88%
Rendimiento de juegos
55 / 68 → 81%
Rendimiento de la Aplicación
71 / 87 → 82%
Temperatura
89%
Ruido
97%
Audio
64 / 91 → 70%
Cámara
58 / 85 → 69%
Médio
78%
86%
Convertible - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Breve análisis del convertible Eve V (m3, i5, i7)
J. Simon Leitner, Klaus A. Hinum, 2017-11-21 (Update: 2017-11-21)