Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarReview del Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Apple no sólo actualizó el MacBook Pro 13 2018 más pequeño (review aquí), sino que el hermano de 15 pulgadas también recibió nuevos componentes. El punto culminante es obviamente el nuevo procesador con 6 núcleos, por lo que el rendimiento debería ser mucho mejor en aplicaciones multinúcleo. Además de dos CPU Core i7, también puede seleccionar un procesador Core i9 por primera vez. Sin embargo, la gran pregunta es si la solución de refrigeración del MacBook Pro 15 puede manejar las nuevas CPUs.
El paso de LPDDR3 a DDR4-RAM (2400 MHz) es otro paso importante y ahora el MacBook Pro soporta finalmente hasta 32 GB de memoria. La PCIe-SSD tiene una capacidad máxima de hasta 4 TB, pero no hay mucho que decir sobre las GPU. Las dos GPUs AMD Radeon Pro se basan en sus predecesoras Radeon Pro 555 y Radeon Pro 560, respectivamente. Los relojes son un poco más altos y la Radeon Pro 555X más pequeña está ahora equipada con el doble de la VRAM (4 GB). La función TrueTone de la pantalla también es nueva y conocida en otros productos de Apple.
Revisamos el más caro de los dos modelos preconfigurados por 3299 euros. Esto le comprará un Core i7-8850H, 16 GB RAM, el Radeon Pro 560X, y 512 GB de almacenamiento SSD. Apple cobra una gran prima por las opciones, especialmente la memoria y el almacenamiento. Si selecciona todos los ascensos de clase posibles, tendrá que pagar 7959 euros. Incluso las estaciones de trabajo móviles con mejores componentes y opciones de servicio suelen ser menos costosas. Compramos nuestro modelo de prueba directamente a Apple; no es una muestra de prensa del fabricante.
| MacBook Pro 15 Mid 2018 | MacBook Pro 15 Mid 2018 | |
| Procesador | Core i7 2.2 GHz (Coffee Lake, 45 W) Core i9 2.9 GHz (Coffee Lake, 45 W) |
Core i7 2.6 GHz (Coffee Lake, 45 W) Core i9 2.9 GHz (Coffee Lake, 45 W) |
| Gráfica | AMD Radeon Pro 555X AMD Radeon Pro 560X |
AMD Radeon Pro 560X |
| RAM | 16 GB DDR4-2400 32 GB DDR4-2400 |
16 GB DDR4-2400 32 GB DDR4-2400 |
| SSD | 256 GB / 512 GB / 1 TB / 2 TB / 4 TB | 1 TB / 2 TB / 4 TB |
| Display | 15.4" IPS 2880 x 1800 pixels | 15.4" IPS 2880 x 1800 pixels |
| Puertos | 4x Thunderbolt 3 with USB-C connector 3.5 mm headset |
4x Thunderbolt 3 USB-C 3.5 mm headset |
| Precio | desde 2799 Euros | desde 3299 Euros |
Por supuesto, compararemos el nuevo MacBook Pro 15 con su predecesor de 2017, pero también hay alternativas de Windows si no se requiere macOS. El competidor más grande es obviamente el Dell XPS 15 9570. Ya hemos revisado el modelo básico Core i5 1080p, pero actualmente estamos revisando el modelo mejor equipado con la Core i7-8750H, la pantalla de 4K y la GeForce GTX 1050 Ti Max-Q. Razer's Blade 15 es otro competidor y tiene algunas similitudes visuales con el MacBook. Si prefiere un rendimiento de CPU alto y constante, es posible que también desee comprobar algunos portátiles para juegos como el Gigabyte Aero 15X v8.
En el siguiente artículo compartimos nuestras impresiones iniciales y las puntuaciones de referencia del actual MacBook Pro 15. Lo actualizaremos en los próximos días y también intentaremos responder a las preguntas de la comunidad, sólo deja un comentario.
Carcasa
El diseño del nuevo MacBook Pro 15 no ha cambiado en comparación con el modelo predecesor, o el de 2016. Parece que el fabricante modificó ligeramente algo, porque la batería es un poco más grande y pesada, por lo que hubo que quitar algo de material en otro lugar. Sin embargo, no notamos una diferencia de estabilidad. La calidad del MacBook Pro 15, disponible en Silver y Space Gray, sigue siendo una de las mejores que puedes conseguir. Es extremadamente robusto y las superficies siguen teniendo un aspecto excelente después de largos períodos de uso. Recomendamos nuestra revisión del predecesor para más detalles y fotos.
El MacBook Pro 15 sigue siendo extremadamente bueno en nuestra comparación de tamaños. Hay algunas diferencias, y muchos rivales son un poco más amplios y no tan profundos, pero el MacBook sigue siendo el portátil más compacto y delgado en general. El XPS 15 9570 de Dell es más delgado en la parte delantera del chasis, pero más grueso en la parte trasera. El portátil Apple es también la máquina más ligera con poco más de 1,8 kg.
Dispositivos de entrada - Mariposa con membrana de silicona
Teclado
Ha habido muchas discusiones sobre el teclado en la actual línea de productos del MacBook Pro. Apple utiliza teclas con un recorrido muy poco profundo para realizar la unidad base delgada. El fabricante utiliza sus propias teclas Butterfly con pulsaciones muy precisas (y fuertes), pero la experiencia de escribir no es cómoda para todos los usuarios. Apple desafortunadamente se aferra a la decisión de renunciar a un numpad dedicado, a pesar de que habría habido suficiente espacio.
Luego está el problema de los teclados defectuosos en el MacBook Pros, y Apple incluso introdujo un programa especial de reparación. Incluso los objetos pequeños (suciedad, migas, etc.) pueden causar problemas (las llaves ya no funcionan). Apple no mencionó este tema cuando anunció los modelos 2018, pero anunció un teclado más silencioso. Nuestros colegas de iFixit ya desmontaron un modelo 2018 y encontraron una nueva membrana de silicona debajo de las llaves. Aseguran un ruido de escritura más silencioso, pero también parecen evitar la intrusión de suciedad, por lo que podría ser una reacción a los problemas después de todo. Obviamente, no podemos comprobar si esta solución funciona a largo plazo.
Actualización: Los documentos de servicio interno de Apple confirman que la nueva membrana debe evitar que los residuos entren en las teclas de mariposa.
Pantalla - El MacBook Pro 2018 añade TrueTone
Apple es el único fabricante de portátiles que todavía incluye pantalla 16:10. 2880 x 1800 píxeles (220 PPI, también llamado Retina por Apple) aseguran una imagen muy nítida en la pantalla IPS de 15,4 pulgadas. El soporte TrueTone es la única característica nueva y ya lo conocemos desde el iPhone o iPad, respectivamente. El balance de blancos se ajusta automáticamente de acuerdo con la temperatura de color de la luz ambiental, que se supone que crea una imagen más natural. El modo manual de Turno Nocturno, que reduce el contenido de color azul, todavía está disponible. Este último también se puede ajustar en los ajustes (activación automática dependiendo del tiempo, imagen más caliente o más fría).
Nuestro modelo de prueba alcanza el brillo anunciado de 500 nits en algunos puntos, pero el panel del año pasado fue un poco más brillante. El valor del negro es mejor a cambio, lo que también mejora la relación de contraste. El Dell XPS 15 9570 no tiene que esconderse detrás del panel de Apple; su pantalla de 4K es un poco más oscura, pero tiene pequeñas ventajas en términos de valor y contraste de negro. Los otros dos dispositivos de comparación utilizan la misma pantalla de 1080p y se quedan atrás cuando se trata de luminancia y contraste.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 88 %
Brillo con batería: 524 cd/m²
Contraste: 1333:1 (Negro: 0.39 cd/m²)
ΔE Color 1.2 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 1.3 | 0.57-98 Ø5.3
86.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
98.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.18
| Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) APPA040, , 2880x1800, 15.40 | Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555) APPA031, , 2880x1800, 15.40 | Dell XPS 15 9570 i7 UHD LQ156D1, , 3840x2160, 15.60 | Gigabyte Aero 15X v8 LGD05C0, , 1920x1080, 15.60 | Razer Blade 15 GTX 1060 LGD05C0, , 1920x1080, 15.60 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | -10% | -22% | -22% | |
| Display P3 Coverage | 98.7 | 97.9 -1% | 79.1 -20% | 63.6 -36% | 64.4 -35% |
| sRGB Coverage | 99.9 | 99.9 0% | 98.8 -1% | 93.8 -6% | 93.4 -7% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 86.6 | 85.9 -1% | 79.2 -9% | 64.9 -25% | 65.5 -24% |
| Response Times | -6% | -36% | 63% | 66% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 43.2 ? | 48 ? -11% | 46.4 ? -7% | 16.8 ? 61% | 13.6 ? 69% |
| Response Time Black / White * | 31.2 ? | 33.8 ? -8% | 32 ? -3% | 11.2 ? 64% | 12 ? 62% |
| PWM Frequency | 117000 ? | 119000 ? 2% | 980 ? -99% | ||
| Screen | -19% | -137% | -7% | -28% | |
| Brightness middle | 520 | 545 5% | 494 -5% | 313 -40% | 304.3 -41% |
| Brightness | 492 | 523 6% | 457 -7% | 300 -39% | 293 -40% |
| Brightness Distribution | 88 | 86 -2% | 88 0% | 78 -11% | 80 -9% |
| Black Level * | 0.39 | 0.44 -13% | 0.34 13% | 0.33 15% | 0.38 3% |
| Contrast | 1333 | 1239 -7% | 1453 9% | 948 -29% | 801 -40% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.2 | 1.6 -33% | 5.2 -333% | 1.29 -8% | 1.79 -49% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.3 | 3.8 -65% | 17.5 -661% | 2.04 11% | 3.69 -60% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.3 | 1.9 -46% | 2.7 -108% | 0.69 47% | 1.1 15% |
| Gamma | 2.18 101% | 2.26 97% | 2.1 105% | 2.43 91% | 2.27 97% |
| CCT | 6738 96% | 6834 95% | 7038 92% | 6550 99% | 6665 98% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 71.2 | 60 | 59.8 | ||
| Color Space (Percent of sRGB) | 98.8 | 94 | 92.8 | ||
| Media total (Programa/Opciones) | -9% /
-12% | -61% /
-88% | 11% /
0% | 5% /
-12% |
* ... más pequeño es mejor
Probamos la pantalla con nuestro espectrofotómetro X-Rite i1 Pro2 así como con el software profesional CalMAN. Los resultados de fábrica ya son muy buenos y todas las desviaciones de color excepto el azul ya están por debajo de la marca importante de 3 (frente a la referencia P3). La temperatura del color también podría ser un poco mejor, pero no se puede ver un tono de color.
CalMAN también confirma una gama de colores P3 casi completa. El MacBook Pro 15 funciona bien en exteriores. Sí, la pantalla es brillante, pero no tan brillante como algunos de los rivales. No es un problema trabajar en la sombra y todavía se puede ver el contenido en ambientes más brillantes, pero se deben evitar los reflejos directos de las fuentes de luz.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 31.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 16.4 ms subida |  |
| ↘ 14.8 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 82 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21.5 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 43.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 20.4 ms subida |  |
| ↘ 22.8 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 68 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (33.7 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Desempeño
El MacBook Pro 15 siempre ha sido un portátil muy potente. Uno de los problemas de los modelos recientes era la cantidad limitada de RAM, y especialmente los usuarios con máquinas virtuales rápidamente se quedarán sin 16 GB muy rápidamente. Apple finalmente cambia a DDR4-2400 RAM este año con una opción para 32 GB. DDR4 consume más energía que LPDDR3 en el modelo 2017, pero Apple también aumentó ligeramente la capacidad de la batería.
Apple sustituye las CPUs de cuatro núcleos de Kaby Lake por chips de café de núcleo hexa; los tres procesadores disponibles son modelos con seis núcleos y deberían proporcionar un aumento significativo del rendimiento en escenarios de varios núcleos. Una vez más, las GPUs dedicadas son suministradas por AMD. Los dos modelos Radeon Pro 555X (ahora también con VRAM de 4 GB) y 560X sólo deberían ser versiones ligeramente más altas de las GPU del año pasado. Todavía no hay información oficial sobre las GPU, así que tenemos que esperar a las pruebas.
Procesador
Nuestro modelo de prueba está equipado con Core i7-8850H, que es la segunda opción de CPU más rápida. Se trata de un procesador de núcleo hexa de la serie Coffee Lake, que todavía se fabrica en un proceso de 14 nm. Este es uno de los problemas, porque la arquitectura básica no cambió durante más de 2 años, pero todavía tenemos más núcleos y velocidades Boost más altas. Todos los hexacore también tienen una frecuencia base más baja en comparación con los antiguos núcleos cuádruples para garantizar la misma clasificación TDP de 45W. Nuestro procesador tiene una frecuencia base de 2,6 GHz, pero puede alcanzar hasta 4,3 GHz cuando sólo se tensiona un núcleo y hasta 4 GHz para los seis núcleos (2 núcleos: 4,2 GHz, 4 núcleos: 4,1 GHz). Más información técnica sobre el Core i7-8850H está disponible aquí.
Utilizamos el benchmark Cinebench R15 para la evaluación del rendimiento de la CPU ya que está disponible para macOS y Windows 10, por lo que podemos comparar los resultados con sistemas Windows. El resultado de un solo núcleo del nuevo MacBook Pro 15 está bien, pero la puntuación multinúcleo de sólo 953 puntos es bastante baja. El viejo MacBook Pro 2017 con el Core i7-7700HQ está superado en casi un 30%, pero muchos rivales son más rápidos.
Utilizamos la herramienta Intel Power Gadget para observar el comportamiento del reloj del procesador. La siguiente captura de pantalla muestra una sola tirada de Cinebench R15 Multi, que tarda unos 35 segundos. El procesador comienza con los 4,0 GHz completos en todos los núcleos durante aproximadamente 1 segundo, lo que inmediatamente da como resultado una temperatura de la CPU de 100 °C. Podemos ver una reducción de velocidad como resultado y comienza a fluctuar entre 1.8 - 3.5 GHz y la frecuencia base no siempre puede ser mantenida. Esto es también el resultado de la filosofía de Apple de utilizar todo el rendimiento posible hasta que se alcance un cierto límite de temperatura (100 °C), antes de que la velocidad tenga que reducirse de nuevo.
Conocemos este comportamiento de casi todos los portátiles, pero muchos fabricantes deciden limitar el consumo de CPU a un cierto nivel de 45 vatios, por ejemplo. La situación es un poco más problemática en nuestro bucle Cinebench, que se muestra por la curva roja en el diagrama de abajo. La segunda carrera ya tiene menos puntos y con el tiempo se estabilizará en torno a los 820-830 puntos. Si se comparan las puntuaciones medias, el nuevo modelo está sólo un 13% por delante del MBP 15 del año pasado. La comparación con el XPS 15 9570 actual es aún más problemática (para Apple), porque el modelo con el i5-8300H de cuatro núcleos está básicamente a la par, excepto en la primera ejecución. El XPS 15 9570 de Dell con el Core i7-8750H es aún más rápido después de 50 ejecuciones en comparación con el mejor resultado del MacBook Pro.
También repetimos el bucle de Cinebench en Windows 10 y la puntuación media es un poco mejor con 845 puntos, pero sigue siendo comparativamente baja. Los detalles sobre la velocidad, el consumo y las temperaturas son más interesantes. La prueba dura 42 minutos y vemos un reloj promedio de aproximadamente 2,7 GHz para los 6 núcleos, que está ligeramente por encima de la frecuencia base. Los otros dos valores son más interesantes, porque la temperatura media del núcleo (núcleos de CPU) es superior a 90 °C, con un consumo de 37,5 vatios. Esto significa que todavía hay una brecha con respecto a los 45 vatios especificados.
La solución de refrigeración de Apple definitivamente no es lo suficientemente potente como para enfriar el procesador a los 45 vatios especificados, incluso cuando la discreta GPU no está funcionando. Habría sido mejor aplicar límites de TDP más estrictos para evitar temperaturas altas en relojes altos. Otro problema es el propio chip de Intel, porque un consumo de casi 90 vatios cuando todos los núcleos funcionan al máximo es casi imposible de manejar por un portátil delgado porque el TDP se acaba de duplicar. El fabricante de chips tiene que inventar algo nuevo pronto, porque parece que la arquitectura está en su límite (aunque los relojes altos son buenos para el departamento de marketing).
Emisiones
Temperatura
Como era de esperar, no hay problemas de temperatura o puntos calientes mientras está en reposo y con cargas de trabajo ligeras, pero esto cambia bajo carga. BootCamp no estaba disponible inmediatamente para el MacBook 2018, así que realizamos la prueba de esfuerzo con macOS y las herramientas Cinebench R15 Multi y Unigine Valley. El MacBook se calienta bastante y el punto caliente se encuentra en el centro de la unidad base, hacia atrás, donde se encuentran los dos procesadores. Esto también calienta las secciones circundantes incluyendo el teclado. Las temperaturas no son críticas, pero esto cambia cuando miramos a la fuente de alimentación. Más de 57 °C es demasiado caliente e indica que no puede soportar el consumo de energía del MacBook Pro 15.
El procesador también funciona bastante caliente y está cerca de los 100 °C todo el tiempo. Sin embargo, la solución de refrigeración no puede mantener los 45 vatios especificados para el procesador y la CPU no puede mantener su frecuencia base de 2,6 GHz la mayor parte del tiempo. La tarjeta gráfica es un poco más fría a 75 °C, pero tampoco ofrece todo el rendimiento. La puntuación de Unigine Valley es aproximadamente un 10% más baja. Añadiremos la información exacta para la CPU/GPU cuando repitamos la prueba de esfuerzo con Windows 10.
(-) The maximum temperature on the upper side is 45.7 °C / 114 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(±) The bottom heats up to a maximum of 41.7 °C / 107 F, compared to the average of 39.1 °C / 102 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.7 °C / 78 F, compared to the device average of 31.2 °C / 88 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 37.7 °C / 100 F, compared to the device average of 31.2 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (32.7 °C / 90.9 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-3.9 °C / -7.1 F).
Primeras impresiones
La actualización de este año es principalmente sobre el rendimiento. Finalmente hay una opción para 32 GB de RAM y las actuales CPUs hexa-core de Intel (Coffee Lake) también están disponibles en la máquina multimedia de 15 pulgadas de Apple. El nuevo modelo es más rápido que el anterior, pero no se puede utilizar el potencial de la CPU, especialmente bajo cargas de trabajo sostenidas. Nuestras pruebas demuestran que la solución de refrigeración no es lo suficientemente potente o que Apple no quiere acelerar los ventiladores a favor del ruido del sistema, respectivamente, pero lo comprobaremos.
Todo esto no es realmente interesante para los usuarios comunes que simplemente no necesitan un rendimiento constante de la CPU, pero deberían ir con el procesador base de todos modos. Apple -al menos en teoría- también podría haber vendido un modelo menos costoso con una CPU de cuatro núcleos. Sin embargo, los usuarios avanzados, que podrían incluso pensar en el procesador opcional Core i9, se sentirán decepcionados por nuestros resultados iniciales, especialmente si los comparamos con las cifras de rendimiento superiores de los rivales (como Dell XPS 15 9570).
Pricecompare
