Notebookcheck

Review del Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)

Andreas Osthoff, J. Simon Leitner, 👁 Andreas Osthoff (traducido por Francisco García), 07/21/2018

Apple finalmente envía el MacBook Pro 15 con los nuevos procesadores Intel. Cuentan con 6 núcleos y deberían aumentar significativamente el rendimiento multinúcleo. Al menos en teoría, porque una comparación con el predecesor muestra que la ventaja no siempre es tan grande.

Apple no sólo actualizó el MacBook Pro 13 2018 más pequeño (review aquí), sino que el hermano de 15 pulgadas también recibió nuevos componentes. El punto culminante es obviamente el nuevo procesador con 6 núcleos, por lo que el rendimiento debería ser mucho mejor en aplicaciones multinúcleo. Además de dos CPU Core i7, también puede seleccionar un procesador Core i9 por primera vez. Sin embargo, la gran pregunta es si la solución de refrigeración del MacBook Pro 15 puede manejar las nuevas CPUs.

El paso de LPDDR3 a DDR4-RAM (2400 MHz) es otro paso importante y ahora el MacBook Pro soporta finalmente hasta 32 GB de memoria. La PCIe-SSD tiene una capacidad máxima de hasta 4 TB, pero no hay mucho que decir sobre las GPU. Las dos GPUs AMD Radeon Pro se basan en sus predecesoras Radeon Pro 555 y Radeon Pro 560, respectivamente. Los relojes son un poco más altos y la Radeon Pro 555X más pequeña está ahora equipada con el doble de la VRAM (4 GB). La función TrueTone de la pantalla también es nueva y conocida en otros productos de Apple.

Revisamos el más caro de los dos modelos preconfigurados por 3299 euros. Esto le comprará un Core i7-8850H, 16 GB RAM, el Radeon Pro 560X, y 512 GB de almacenamiento SSD. Apple cobra una gran prima por las opciones, especialmente la memoria y el almacenamiento. Si selecciona todos los ascensos de clase posibles, tendrá que pagar 7959 euros. Incluso las estaciones de trabajo móviles con mejores componentes y opciones de servicio suelen ser menos costosas. Compramos nuestro modelo de prueba directamente a Apple; no es una muestra de prensa del fabricante.

MacBook Pro 15 Mid 2018 MacBook Pro 15 Mid 2018
Procesador Core i7 2.2 GHz (Coffee Lake, 45 W)
Core i9 2.9 GHz (Coffee Lake, 45 W)
Core i7 2.6 GHz (Coffee Lake, 45 W)
Core i9 2.9 GHz (Coffee Lake, 45 W)
Gráfica AMD Radeon Pro 555X
AMD Radeon Pro 560X
AMD Radeon Pro 560X
RAM 16 GB DDR4-2400
32 GB DDR4-2400
16 GB DDR4-2400
32 GB DDR4-2400
SSD 256 GB / 512 GB / 1 TB / 2 TB / 4 TB 1 TB / 2 TB / 4 TB
Display 15.4" IPS 2880 x 1800 pixels 15.4" IPS 2880 x 1800 pixels
Puertos 4x Thunderbolt 3 with USB-C connector
3.5 mm headset
4x Thunderbolt 3 USB-C
3.5 mm headset
Precio desde 2799 Euros desde 3299 Euros

Por supuesto, compararemos el nuevo MacBook Pro 15 con su predecesor de 2017, pero también hay alternativas de Windows si no se requiere macOS. El competidor más grande es obviamente el Dell XPS 15 9570. Ya hemos revisado el modelo básico Core i5 1080p, pero actualmente estamos revisando el modelo mejor equipado con la Core i7-8750H, la pantalla de 4K y la GeForce GTX 1050 Ti Max-Q. Razer's Blade 15 es otro competidor y tiene algunas similitudes visuales con el MacBook. Si prefiere un rendimiento de CPU alto y constante, es posible que también desee comprobar algunos portátiles para juegos como el Gigabyte Aero 15X v8.

 

En el siguiente artículo compartimos nuestras impresiones iniciales y las puntuaciones de referencia del actual MacBook Pro 15. Lo actualizaremos en los próximos días y también intentaremos responder a las preguntas de la comunidad, sólo deja un comentario.

Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) (MacBook Pro 15 2018 Serie)
Adaptador gráfico
AMD Radeon Pro 560X
Memoría
16384 MB 
, DDR4-2400, soldado, hasta 32 GB
pantalla
15.4 pulgadas 16:10, 2880 x 1800 pixels 221 PPI, APPA040, IPS, TrueTone, lustroso: si
Placa base
Intel Cannon Lake HM370
Disco duro
Apple SSD AP0512, 512 GB 
Conexiones
4 USB 3.1 Gen2, 4 Thunderbolt, 4 DisplayPort, Audio Conexiones: Conector estéreo de 3,5 mm, Brightness Sensor
Equipamento de red
Broadcom 802.11ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth 5.0
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 15.5 x 349.3 x 240.7
Battería
83 Wh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Apple macOS 10.13 High Sierra
Camera
Webcam: Cámara FaceTime HD de 720p
Características adicionales
Altavoces: estéreo, Teclado: Chiclet, Mariposa, Luz de Teclado: si, Fuente de alimentación USB-C de 87 vatios, 12 Meses Garantía
Peso
1.83 kg, Suministro de Electricidad: 369 g
Precio
3299 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa

El diseño del nuevo MacBook Pro 15 no ha cambiado en comparación con el modelo predecesor, o el de 2016. Parece que el fabricante modificó ligeramente algo, porque la batería es un poco más grande y pesada, por lo que hubo que quitar algo de material en otro lugar. Sin embargo, no notamos una diferencia de estabilidad. La calidad del MacBook Pro 15, disponible en Silver y Space Gray, sigue siendo una de las mejores que puedes conseguir. Es extremadamente robusto y las superficies siguen teniendo un aspecto excelente después de largos períodos de uso. Recomendamos nuestra revisión del predecesor para más detalles y fotos.

El MacBook Pro 15 sigue siendo extremadamente bueno en nuestra comparación de tamaños. Hay algunas diferencias, y muchos rivales son un poco más amplios y no tan profundos, pero el MacBook sigue siendo el portátil más compacto y delgado en general. El XPS 15 9570 de Dell es más delgado en la parte delantera del chasis, pero más grueso en la parte trasera. El portátil Apple es también la máquina más ligera con poco más de 1,8 kg.

Comparación de tamaños

356 mm 250 mm 18 mm 2.1 kg357 mm 235 mm 17 mm 2 kg355 mm 235 mm 16.8 mm 2.1 kg349.3 mm 240.7 mm 15.5 mm 1.8 kg

Dispositivos de entrada - Mariposa con membrana de silicona

Teclado

Nueva membrana de silicona (fuente: iFixit)
Nueva membrana de silicona (fuente: iFixit)

Ha habido muchas discusiones sobre el teclado en la actual línea de productos del MacBook Pro. Apple utiliza teclas con un recorrido muy poco profundo para realizar la unidad base delgada. El fabricante utiliza sus propias teclas Butterfly con pulsaciones muy precisas (y fuertes), pero la experiencia de escribir no es cómoda para todos los usuarios. Apple desafortunadamente se aferra a la decisión de renunciar a un numpad dedicado, a pesar de que habría habido suficiente espacio.

Luego está el problema de los teclados defectuosos en el MacBook Pros, y Apple incluso introdujo un programa especial de reparación. Incluso los objetos pequeños (suciedad, migas, etc.) pueden causar problemas (las llaves ya no funcionan). Apple no mencionó este tema cuando anunció los modelos 2018, pero anunció un teclado más silencioso. Nuestros colegas de iFixit ya desmontaron un modelo 2018 y encontraron una nueva membrana de silicona debajo de las llaves. Aseguran un ruido de escritura más silencioso, pero también parecen evitar la intrusión de suciedad, por lo que podría ser una reacción a los problemas después de todo. Obviamente, no podemos comprobar si esta solución funciona a largo plazo.

Actualización: Los documentos de servicio interno de Apple confirman que la nueva membrana debe evitar que los residuos entren en las teclas de mariposa.

Pantalla - El MacBook Pro 2018 añade TrueTone

Apple es el único fabricante de portátiles que todavía incluye pantalla 16:10. 2880 x 1800 píxeles (220 PPI, también llamado Retina por Apple) aseguran una imagen muy nítida en la pantalla IPS de 15,4 pulgadas. El soporte TrueTone es la única característica nueva y ya lo conocemos desde el iPhone o iPad, respectivamente. El balance de blancos se ajusta automáticamente de acuerdo con la temperatura de color de la luz ambiental, que se supone que crea una imagen más natural. El modo manual de Turno Nocturno, que reduce el contenido de color azul, todavía está disponible. Este último también se puede ajustar en los ajustes (activación automática dependiendo del tiempo, imagen más caliente o más fría).

Nuestro modelo de prueba alcanza el brillo anunciado de 500 nits en algunos puntos, pero el panel del año pasado fue un poco más brillante. El valor del negro es mejor a cambio, lo que también mejora la relación de contraste. El Dell XPS 15 9570 no tiene que esconderse detrás del panel de Apple; su pantalla de 4K es un poco más oscura, pero tiene pequeñas ventajas en términos de valor y contraste de negro. Los otros dos dispositivos de comparación utilizan la misma pantalla de 1080p y se quedan atrás cuando se trata de luminancia y contraste.

479
cd/m²
477
cd/m²
470
cd/m²
533
cd/m²
520
cd/m²
484
cd/m²
492
cd/m²
492
cd/m²
481
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 533 cd/m² Médio: 492 cd/m² Minimum: 4.7 cd/m²
iluminación: 88 %
Brillo con batería: 524 cd/m²
Contraste: 1333:1 (Negro: 0.39 cd/m²)
ΔE Color 1.2 | 0.6-29.43 Ø6.1
ΔE Greyscale 1.3 | 0.64-98 Ø6.3
Gamma: 2.18
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
APPA040, , 2880x1800, 15.4
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555)
APPA031, , 2880x1800, 15.4
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
LQ156D1, , 3840x2160, 15.6
Gigabyte Aero 15X v8
LGD05C0, , 1920x1080, 15.6
Razer Blade 15 GTX 1060
LGD05C0, , 1920x1080, 15.6
Response Times
-6%
-36%
63%
66%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
43.2 (20.4, 22.8)
48 (23.6, 24.4)
-11%
46.4 (22.8, 23.6)
-7%
16.8 (8.4, 8.4)
61%
13.6 (7.6, 6)
69%
Response Time Black / White *
31.2 (16.4, 14.8)
33.8 (19.6, 14.2)
-8%
32 (18, 14)
-3%
11.2 (6, 5.2)
64%
12 (7.6, 4.4)
62%
PWM Frequency
117000 (75, 150)
119000 (80, 210)
2%
980.4 (25)
-99%
Screen
-19%
-137%
-7%
-28%
Brightness middle
520
545
5%
494
-5%
313
-40%
304.3
-41%
Brightness
492
523
6%
457
-7%
300
-39%
293
-40%
Brightness Distribution
88
86
-2%
88
0%
78
-11%
80
-9%
Black Level *
0.39
0.44
-13%
0.34
13%
0.33
15%
0.38
3%
Contrast
1333
1239
-7%
1453
9%
948
-29%
801
-40%
Colorchecker DeltaE2000 *
1.2
1.6
-33%
5.2
-333%
1.29
-8%
1.79
-49%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
2.3
3.8
-65%
17.5
-661%
2.04
11%
3.69
-60%
Greyscale DeltaE2000 *
1.3
1.9
-46%
2.7
-108%
0.69
47%
1.1
15%
Gamma
2.18 101%
2.26 97%
2.1 105%
2.43 91%
2.27 97%
CCT
6738 96%
6834 95%
7038 92%
6550 99%
6665 98%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
71.2
60
59.8
Color Space (Percent of sRGB)
98.8
94
92.8
Media total (Programa/Opciones)
-13% / -16%
-87% / -109%
28% / 7%
19% / -9%

* ... más pequeño es mejor

Probamos la pantalla con nuestro espectrofotómetro X-Rite i1 Pro2 así como con el software profesional CalMAN. Los resultados de fábrica ya son muy buenos y todas las desviaciones de color excepto el azul ya están por debajo de la marca importante de 3 (frente a la referencia P3). La temperatura del color también podría ser un poco mejor, pero no se puede ver un tono de color.

CalMAN Escala de grises (espacio de color de destino P3)
CalMAN Escala de grises (espacio de color de destino P3)
CalMAN Barridos de saturación (espacio de color de destino P3)
CalMAN Barridos de saturación (espacio de color de destino P3)
CalMAN ColorChecker (espacio de color de destino P3)
CalMAN ColorChecker (espacio de color de destino P3)
Gama P3 casi completa (CalMAN)
Gama P3 casi completa (CalMAN)

CalMAN también confirma una gama de colores P3 casi completa. El MacBook Pro 15 funciona bien en exteriores. Sí, la pantalla es brillante, pero no tan brillante como algunos de los rivales. No es un problema trabajar en la sombra y todavía se puede ver el contenido en ambientes más brillantes, pero se deben evitar los reflejos directos de las fuentes de luz.

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
31.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 16.4 ms subida
↘ 14.8 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 80 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (25.3 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
43.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 20.4 ms subida
↘ 22.8 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 62 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (40.4 ms).

Desempeño

El MacBook Pro 15 siempre ha sido un portátil muy potente. Uno de los problemas de los modelos recientes era la cantidad limitada de RAM, y especialmente los usuarios con máquinas virtuales rápidamente se quedarán sin 16 GB muy rápidamente. Apple finalmente cambia a DDR4-2400 RAM este año con una opción para 32 GB. DDR4 consume más energía que LPDDR3 en el modelo 2017, pero Apple también aumentó ligeramente la capacidad de la batería.


Apple sustituye las CPUs de cuatro núcleos de Kaby Lake por chips de café de núcleo hexa; los tres procesadores disponibles son modelos con seis núcleos y deberían proporcionar un aumento significativo del rendimiento en escenarios de varios núcleos. Una vez más, las GPUs dedicadas son suministradas por AMD. Los dos modelos Radeon Pro 555X (ahora también con VRAM de 4 GB) y 560X sólo deberían ser versiones ligeramente más altas de las GPU del año pasado. Todavía no hay información oficial sobre las GPU, así que tenemos que esperar a las pruebas.


Procesador

Nuestro modelo de prueba está equipado con Core i7-8850H, que es la segunda opción de CPU más rápida. Se trata de un procesador de núcleo hexa de la serie Coffee Lake, que todavía se fabrica en un proceso de 14 nm. Este es uno de los problemas, porque la arquitectura básica no cambió durante más de 2 años, pero todavía tenemos más núcleos y velocidades Boost más altas. Todos los hexacore también tienen una frecuencia base más baja en comparación con los antiguos núcleos cuádruples para garantizar la misma clasificación TDP de 45W. Nuestro procesador tiene una frecuencia base de 2,6 GHz, pero puede alcanzar hasta 4,3 GHz cuando sólo se tensiona un núcleo y hasta 4 GHz para los seis núcleos (2 núcleos: 4,2 GHz, 4 núcleos: 4,1 GHz). Más información técnica sobre el Core i7-8850H está disponible aquí.

Utilizamos el benchmark Cinebench R15 para la evaluación del rendimiento de la CPU ya que está disponible para macOS y Windows 10, por lo que podemos comparar los resultados con sistemas Windows. El resultado de un solo núcleo del nuevo MacBook Pro 15 está bien, pero la puntuación multinúcleo de sólo 953 puntos es bastante baja. El viejo MacBook Pro 2017 con el Core i7-7700HQ está superado en casi un 30%, pero muchos rivales son más rápidos.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Alienware 15 R4
Intel Core i9-8950HK
197 Points ∼100% +11%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
Intel Core i9-8950HK
191 Points ∼97% +8%
Average Intel Core i7-8850H
  (176 - 185, n=10)
180 Points ∼91% +2%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Intel Core i7-8850H
177 Points ∼90%
Razer Blade 15 GTX 1060
Intel Core i7-8750H
176 Points ∼89% -1%
Gigabyte Aero 15X v8
Intel Core i7-8750H
175 Points ∼89% -1%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
Intel Core i7-8750H
175 Points ∼89% -1%
Schenker XMG Neo 15
Intel Core i7-8750H
172 Points ∼87% -3%
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.9 GHz, 460)
Intel Core i7-6920HQ (Windows)
163 Points ∼83% -8%
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.9 GHz, 460)
Intel Core i7-6920HQ (OS-X)
156 Points ∼79% -12%
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555)
Intel Core i7-7700HQ (Win10)
159.95 Points ∼81% -10%
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555)
Intel Core i7-7700HQ (OS X)
156 Points ∼79% -12%
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.7 GHz, 455)
Intel Core i7-6820HQ (Win 10)
154 Points ∼78% -13%
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.6 GHz, 450)
Intel Core i7-6700HQ
141 Points ∼72% -20%
Average of class Multimedia
  (36 - 196, n=354)
127 Points ∼64% -28%
CPU Multi 64Bit
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
Intel Core i7-8750H (Undervolting)
1251 Points ∼100% +18%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
Intel Core i7-8750H
1215 Points ∼97% +14%
Schenker XMG Neo 15
Intel Core i7-8750H
1154 Points ∼92% +8%
Gigabyte Aero 15X v8
Intel Core i7-8750H
1133 Points ∼91% +6%
Average Intel Core i7-8850H
  (929 - 1276, n=14)
1118 Points ∼89% +5%
Alienware 15 R4
Intel Core i9-8950HK
1083 Points ∼87% +2%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
Intel Core i9-8950HK
1074 Points ∼86% +1%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Intel Core i7-8850H (macOS Software Update)
1064 Points ∼85%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Intel Core i7-8850H (macOS Software Update 2)
1057 Points ∼84% -1%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Intel Core i7-8850H (macOS)
953 Points ∼76% -10%
Razer Blade 15 GTX 1060
Intel Core i7-8750H
915 Points ∼73% -14%
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.9 GHz, 460)
Intel Core i7-6920HQ (OS-X)
740 Points ∼59% -30%
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.9 GHz, 460)
Intel Core i7-6920HQ (Windows)
729 Points ∼58% -31%
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555)
Intel Core i7-7700HQ (OS X)
732 (min: 729, max: 733) Points ∼59% -31%
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555)
Intel Core i7-7700HQ (Win10)
726.78 (min: 704.77, max: 731.97) Points ∼58% -32%
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.7 GHz, 455)
Intel Core i7-6820HQ (Win 10)
704 Points ∼56% -34%
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.6 GHz, 450)
Intel Core i7-6700HQ (macOS)
666 Points ∼53% -37%
Average of class Multimedia
  (73 - 1550, n=370)
479 Points ∼38% -55%

Utilizamos la herramienta Intel Power Gadget para observar el comportamiento del reloj del procesador. La siguiente captura de pantalla muestra una sola tirada de Cinebench R15 Multi, que tarda unos 35 segundos. El procesador comienza con los 4,0 GHz completos en todos los núcleos durante aproximadamente 1 segundo, lo que inmediatamente da como resultado una temperatura de la CPU de 100 °C. Podemos ver una reducción de velocidad como resultado y comienza a fluctuar entre 1.8 - 3.5 GHz y la frecuencia base no siempre puede ser mantenida. Esto es también el resultado de la filosofía de Apple de utilizar todo el rendimiento posible hasta que se alcance un cierto límite de temperatura (100 °C), antes de que la velocidad tenga que reducirse de nuevo.

Comportamiento de la CPU durante Cinebench R15 Multi (1x run, macOS)
Comportamiento de la CPU durante Cinebench R15 Multi (1x run, macOS)

Conocemos este comportamiento de casi todos los portátiles, pero muchos fabricantes deciden limitar el consumo de CPU a un cierto nivel de 45 vatios, por ejemplo. La situación es un poco más problemática en nuestro bucle Cinebench, que se muestra por la curva roja en el diagrama de abajo. La segunda carrera ya tiene menos puntos y con el tiempo se estabilizará en torno a los 820-830 puntos. Si se comparan las puntuaciones medias, el nuevo modelo está sólo un 13% por delante del MBP 15 del año pasado. La comparación con el XPS 15 9570 actual es aún más problemática (para Apple), porque el modelo con el i5-8300H de cuatro núcleos está básicamente a la par, excepto en la primera ejecución. El XPS 15 9570 de Dell con el Core i7-8750H es aún más rápido después de 50 ejecuciones en comparación con el mejor resultado del MacBook Pro.

010203040506070809010011012013014015016017018019020021022023024025026027028029030031032033034035036037038039040041042043044045046047048049050051052053054055056057058059060061062063064065066067068069070071072073074075076077078079080081082083084085086087088089090091092093094095096097098099010001010102010301040105010601070108010901100111011201130114011501160117011801190120012101220Tooltip
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) Intel Core i7-8850H; macOS Software Update: Ø1006 (962.51-1065.02)
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) Intel Core i7-8850H; macOS Software Update 2: Ø1031 (1009-1058)
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) Intel Core i7-8850H; macOS: Ø832 (773-940)
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555) Intel Core i7-7700HQ; OS X: Ø731 (729-733)
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555) Intel Core i7-7700HQ; Win10: Ø724 (704.77-731.97)
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh Intel Core i5-8300H: Ø812 (765.87-840.02)
Dell XPS 15 9570 i7 UHD Intel Core i7-8750H; Undervolting: Ø1168 (1123.47-1219.85)
Dell XPS 15 9570 i7 UHD Intel Core i7-8750H: Ø1012 (980.27-1215.12)

También repetimos el bucle de Cinebench en Windows 10 y la puntuación media es un poco mejor con 845 puntos, pero sigue siendo comparativamente baja. Los detalles sobre la velocidad, el consumo y las temperaturas son más interesantes. La prueba dura 42 minutos y vemos un reloj promedio de aproximadamente 2,7 GHz para los 6 núcleos, que está ligeramente por encima de la frecuencia base. Los otros dos valores son más interesantes, porque la temperatura media del núcleo (núcleos de CPU) es superior a 90 °C, con un consumo de 37,5 vatios. Esto significa que todavía hay una brecha con respecto a los 45 vatios especificados.

Información de CPU Cinebench R15 Multi loop (Windows 10 Bootcamp)
Información de CPU Cinebench R15 Multi loop (Windows 10 Bootcamp)

La solución de refrigeración de Apple definitivamente no es lo suficientemente potente como para enfriar el procesador a los 45 vatios especificados, incluso cuando la discreta GPU no está funcionando. Habría sido mejor aplicar límites de TDP más estrictos para evitar temperaturas altas en relojes altos. Otro problema es el propio chip de Intel, porque un consumo de casi 90 vatios cuando todos los núcleos funcionan al máximo es casi imposible de manejar por un portátil delgado porque el TDP se acaba de duplicar. El fabricante de chips tiene que inventar algo nuevo pronto, porque parece que la arquitectura está en su límite (aunque los relojes altos son buenos para el departamento de marketing).

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.5 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
98.44 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1057 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
177 Points
ayuda

Emisiones

Temperatura

Prueba de esfuerzo macOS (CB R15 Multi + Unigine Valley)
Prueba de esfuerzo macOS (CB R15 Multi + Unigine Valley)

Como era de esperar, no hay problemas de temperatura o puntos calientes mientras está en reposo y con cargas de trabajo ligeras, pero esto cambia bajo carga. BootCamp no estaba disponible inmediatamente para el MacBook 2018, así que realizamos la prueba de esfuerzo con macOS y las herramientas Cinebench R15 Multi y Unigine Valley. El MacBook se calienta bastante y el punto caliente se encuentra en el centro de la unidad base, hacia atrás, donde se encuentran los dos procesadores. Esto también calienta las secciones circundantes incluyendo el teclado. Las temperaturas no son críticas, pero esto cambia cuando miramos a la fuente de alimentación. Más de 57 °C es demasiado caliente e indica que no puede soportar el consumo de energía del MacBook Pro 15.


El procesador también funciona bastante caliente y está cerca de los 100 °C todo el tiempo. Sin embargo, la solución de refrigeración no puede mantener los 45 vatios especificados para el procesador y la CPU no puede mantener su frecuencia base de 2,6 GHz la mayor parte del tiempo. La tarjeta gráfica es un poco más fría a 75 °C, pero tampoco ofrece todo el rendimiento. La puntuación de Unigine Valley es aproximadamente un 10% más baja. Añadiremos la información exacta para la CPU/GPU cuando repitamos la prueba de esfuerzo con Windows 10.


 43.1 °C45.7 °C43.7 °C 
 37.6 °C43.4 °C37.1 °C 
 32.7 °C31.6 °C32.3 °C 
Máximo: 45.7 °C
Médio: 38.6 °C
41.4 °C41.7 °C41.4 °C
36.6 °C38.8 °C38.3 °C
32.2 °C33.8 °C32.9 °C
Máximo: 41.7 °C
Médio: 37.5 °C
Conector de corriente  57.1 °C | Temperatura del cuarto 21.9 °C | Raytek Raynger ST
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 38.6 °C / 101 F, compared to the average of 30.9 °C / 88 F for the devices in the class Multimedia.
(-) The maximum temperature on the upper side is 45.7 °C / 114 F, compared to the average of 36.5 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(±) The bottom heats up to a maximum of 41.7 °C / 107 F, compared to the average of 38.8 °C / 102 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.7 °C / 78 F, compared to the device average of 30.9 °C / 88 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 37.7 °C / 100 F, compared to the device average of 30.9 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (32.7 °C / 90.9 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 29.1 °C / 84.4 F (-3.6 °C / -6.5 F).

Primeras impresiones

En revisión: Apple MacBook Pro 15 2018
En revisión: Apple MacBook Pro 15 2018

La actualización de este año es principalmente sobre el rendimiento. Finalmente hay una opción para 32 GB de RAM y las actuales CPUs hexa-core de Intel (Coffee Lake) también están disponibles en la máquina multimedia de 15 pulgadas de Apple. El nuevo modelo es más rápido que el anterior, pero no se puede utilizar el potencial de la CPU, especialmente bajo cargas de trabajo sostenidas. Nuestras pruebas demuestran que la solución de refrigeración no es lo suficientemente potente o que Apple no quiere acelerar los ventiladores a favor del ruido del sistema, respectivamente, pero lo comprobaremos.

Todo esto no es realmente interesante para los usuarios comunes que simplemente no necesitan un rendimiento constante de la CPU, pero deberían ir con el procesador base de todos modos. Apple -al menos en teoría- también podría haber vendido un modelo menos costoso con una CPU de cuatro núcleos. Sin embargo, los usuarios avanzados, que podrían incluso pensar en el procesador opcional Core i9, se sentirán decepcionados por nuestros resultados iniciales, especialmente si los comparamos con las cifras de rendimiento superiores de los rivales (como Dell XPS 15 9570).

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Andreas Osthoff, J. Simon Leitner, 2018-07-21 (Update: 2018-07-21)