Notebookcheck

Review de portátiles ThinkPad T590 de Lenovo: La pantalla 4K ofrece una excelente calidad de imagen pero requiere mucha energía.

Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (traducido por Francisco García), 10/01/2019

Calidad de imagen vs. duración de la batería. La pantalla estándar de 1080p del ThinkPad T590 no nos convenció en nuestro análisis. Afortunadamente, Lenovo ofrece una pantalla mate de 4K opcional que proporciona una excelente calidad de imagen. Sin embargo, usted tiene que aceptar una pérdida en la vida de la batería a cambio.

Ya hemos revisado el ThinkPad T590 de Lenovo y, sobre todo, no nos gustó la pantalla estándar tan tenue. A diferencia de los modelos de 14 pulgadas del fabricante, las opciones de visualización del ThinkPad de 15,6 pulgadas son limitadas y no hay ningún panel de 1080p de alta calidad. Si desea una mejor calidad de imagen, tendrá que optar por la pantalla opcional 4K, que al menos tiene una superficie mate. Además, también es compatible con DolbyVision HDR y tiene un brillo de 500 liendres, según Lenovo. El precio adicional de la pantalla 4K es de 235 euros (~$257 dólares) en la tienda online de Lenovo.

Como el caso y el resto de la configuración del hardware no difieren de nuestro primer dispositivo de revisión, centraremos este artículo en la propia pantalla y sus efectos en el consumo de energía y, por lo tanto, también en la duración de la batería. Para más información sobre la carcasa, los dispositivos de entrada y las prestaciones, consulte nuestra completa revisión del T590. Las siguientes fotos del caso provienen también de la versión FHD.

Lenovo ThinkPad T590-20N40009GE (ThinkPad T590 Serie)
Procesador
Intel Core i7-8565U
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce MX250 - 2048 MB, Núcleo: 1582 MHz, Memoría: 1752 MHz
Memoría
16384 MB 
, DDR4 2400, de dos canales, máx. 40 GB, 1 ranura 8 GB soldada
pantalla
15.6 pulgadas 16:9, 3840 x 2160 pixels 282 PPI, NE156QUM-N66, IPS, 10 bit, HDR Dolby Vision, lustroso: no
Placa base
Intel Cannon Lake-U PCH-LP Premium
Disco duro
WDC PC SN720 SDAQNTW-512G, 512 GB 
, 444 GB libre
Tarjeta de sonido
Intel Cannon Lake-LP - cAVS
Conexiones
3 USB 3.0, 1 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, 1 Docking Station Port, Audio Conexiones: Estéreo de 3,5 mm, Card Reader: microSD, 1 eSata, 1 Lector de Huellas Digitales
Equipamento de red
Intel Ethernet Connection I219-V (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5, CAT 6 4G/LTE Fibocom L830-EB, LTE
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 19.95 x 365.8 x 248
Battería
57 Wh Litio-Ion
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: 720p
Características adicionales
Altavoces: estéreo 2x 2W, Teclado: chiclet, Luz de Teclado: si, Adaptador de corriente de 65 vatios, 36 Meses Garantía
Peso
1.837 kg, Suministro de Electricidad: 361 g
Precio
2049 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Pantalla - ThinkPad con panel mate de 4K

Conjunto de subpíxeles
Conjunto de subpíxeles
Mínimo sangrado de la pantalla en los bordes laterales
Mínimo sangrado de la pantalla en los bordes laterales

La pantalla de nuestro dispositivo de revisión procede del proveedor del BOE y es de muy alta calidad. Subjetivamente, usted puede regocijarse en una imagen vívida y nítida, que es mínimamente granulada. Esto sólo se nota en las áreas blancas. Sin embargo, esto no es más que una minuciosidad; lo mismo ocurre con el sangrado de la pantalla de luz en los dos bordes laterales. No se utiliza PWM.

Lenovo anuncia la pantalla con un brillo de 500 nits, que podemos confirmar a fondo con nuestra medición. De hecho, todos los puntos de medición superan este valor, y es de alrededor de 520 liendres en promedio. El alto brillo hace que el valor del negro sea difícil, por lo que se eleva ligeramente a 0,37. Pero la relación de contraste sigue siendo muy buena a 1435:1. Lo que no nos gusta, sin embargo, es la gradación de brillo, porque incluso a un nivel por debajo del máximo, el valor cae a sólo ~220 nits, y al 80% es sólo 139 nits.

En comparación con la pantalla Full HD del T590 y la pantalla opcional de 4K de los antiguos ThinkPad P52s, la nueva pantalla mate de 4K es claramente superior en todas las áreas. La pantalla de 10 bits es compatible con DolbyVision HDR además, y aplicaciones como Netflix, YouTube o Amazon Prime hacen que los vídeos estén disponibles con la calidad correspondiente. El sistema selecciona automáticamente el brillo máximo para intensificar el efecto HDR. Aunque los videos se ven muy bien, el efecto no se puede comparar con un televisor HDR adecuado debido al brillo limitado.

525
cd/m²
529
cd/m²
526
cd/m²
516
cd/m²
531
cd/m²
528
cd/m²
510
cd/m²
517
cd/m²
521
cd/m²
Temperatura del cuarto
NE156QUM-N66
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 531 cd/m² Médio: 522.6 cd/m² Minimum: 5.8 cd/m²
iluminación: 96 %
Brillo con batería: 528 cd/m²
Contraste: 1435:1 (Negro: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 2.5 | 0.6-29.43 Ø6, calibrated: 1
ΔE Greyscale 3.5 | 0.64-98 Ø6.2
97.7% sRGB (Argyll 3D) 84.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.31
Lenovo ThinkPad T590-20N40009GE
NE156QUM-N66, , 3840x2160, 15.6
Lenovo ThinkPad T590-20N4002VGE
LP156WFC-SPD1, , 1920x1080, 15.6
Lenovo ThinkPad P52S-20LB001FUS
Lenovo LEN40BD, , 3840x2160, 15.6
Response Times
12%
23%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
48.4 (24.8, 23.6)
37.2 (19.2, 18)
23%
43.2 (24.4, 18.8)
11%
Response Time Black / White *
27.2 (14, 13.2)
27.2 (17.2, 10)
-0%
18 (13.2, 14.8)
34%
PWM Frequency
980.4
Screen
-85%
-42%
Brightness middle
531
276
-48%
305.5
-42%
Brightness
523
262
-50%
282
-46%
Brightness Distribution
96
88
-8%
78
-19%
Black Level *
0.37
0.23
38%
0.24
35%
Contrast
1435
1200
-16%
1273
-11%
Colorchecker DeltaE2000 *
2.5
5.6
-124%
3.51
-40%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
4.4
16.4
-273%
7.28
-65%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1
4.7
-370%
3.15
-215%
Greyscale DeltaE2000 *
3.5
3
14%
4
-14%
Gamma
2.31 95%
2.18 101%
2.18 101%
CCT
7189 90%
7075 92%
7291 89%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
84.3
36.9
-56%
58
-31%
Color Space (Percent of sRGB)
97.7
58.1
-41%
89
-9%
Media total (Programa/Opciones)
-37% / -70%
-10% / -32%

* ... más pequeño es mejor

Otras mediciones con nuestro fotómetro espectral X-Rite i1Pro2 muestran que la reproducción del color es muy decente. Un tinte azul claro puede ser notado con las escalas de grises sin embargo, y la temperatura del color es un poco demasiado fría también. 

CalMAN escalas de grises (vs. AdobeRGB)
CalMAN escalas de grises (vs. AdobeRGB)
CalMAN saturación (vs. AdobeRGB)
CalMAN saturación (vs. AdobeRGB)
CalMAN ColorChecker (vs. AdobeRGB)
CalMAN ColorChecker (vs. AdobeRGB)
CalMAN escalas de grises calibrada (vs. AdobeRGB)
CalMAN escalas de grises calibrada (vs. AdobeRGB)
CalMAN saturación calibrada (vs. AdobeRGB)
CalMAN saturación calibrada (vs. AdobeRGB)
CalMAN ColorChecker calibrada (vs. AdobeRGB)
CalMAN ColorChecker calibrada (vs. AdobeRGB)
CalMAN ColorChecker (vs. sRGB)
CalMAN ColorChecker (vs. sRGB)

Tomamos el control de esto con la calibración, y el perfil correspondiente está disponible para ser descargado libremente en la caja de visualización. Tanto las escalas de grises como los colores se encuentran por debajo del valor objetivo de 3, por lo que el ojo humano no es capaz de notar ninguna diferencia con el color de referencia. Junto con la alta cobertura del espacio de color, el panel también se puede utilizar para la edición de imágenes, pero hay una limitación aquí. Como ya sabemos por otros paneles de Lenovo, no es posible convertir el espacio de color. Todo está bien siempre y cuando trabaje en el espacio AdobeRGB, pero en comparación con la referencia sRGB, aparecen grandes desviaciones de color (ver captura de pantalla a la derecha). Los competidores de Dell o HP lo hacen mejor.

sRGB: 97.7%
sRGB: 97.7%
AdobeRGB: 84.3% (Argyll, Intersección 3D)
AdobeRGB: 84.3% (Argyll, Intersección 3D)
AdobeRGB: 96.2% (CalMAN, Intersección 2D)
AdobeRGB: 96.2% (CalMAN, Intersección 2D)

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
27.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 14 ms subida
↘ 13.2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 56 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (24.9 ms).
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
48.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 24.8 ms subida
↘ 23.6 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 81 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (39.7 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9365 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

Apenas existen limitaciones al aire libre gracias a la combinación de alto brillo y una pantalla mate, y con la excepción de la luz solar directa, el contenido es legible sin problemas también en entornos soleados. Tampoco hay nada de qué quejarse con respecto a la estabilidad del ángulo de visión.

Al aire libre
Al aire libre
Estabilidad del ángulo de visión + desplazamiento vertical
Estabilidad del ángulo de visión + desplazamiento vertical
Estabilidad del ángulo de visión + desplazamiento horizontal
Estabilidad del ángulo de visión + desplazamiento horizontal

Consumo de energía - La pantalla 4K devora la energía

Consumo de energía

La elevada demanda de potencia del panel 4K se nota fácilmente en las mediciones en reposo. A pleno brillo, detectamos 4 vatios más, lo que naturalmente tendrá un impacto en la vida útil de la batería.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.31 / 0.6 Watt
Ociosodarkmidlight 4.3 / 12.4 / 16.2 Watt
Carga midlight 65.6 / 69.5 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Power Consumption
Idle Minimum
Lenovo ThinkPad T590-20N40009GE
3840x2160
4.3 Watt * ∼105%
Lenovo ThinkPad T590-20N4002VGE
1920x1080
4.1 Watt * ∼100%
Idle Average
Lenovo ThinkPad T590-20N40009GE
3840x2160
12.4 Watt * ∼149%
Lenovo ThinkPad T590-20N4002VGE
1920x1080
8.3 Watt * ∼100%
Idle Maximum
Lenovo ThinkPad T590-20N40009GE
3840x2160
16.2 Watt * ∼137%
Lenovo ThinkPad T590-20N4002VGE
1920x1080
11.8 Watt * ∼100%
Load Average
Lenovo ThinkPad T590-20N40009GE
3840x2160
65.6 Watt * ∼106%
Lenovo ThinkPad T590-20N4002VGE
1920x1080
61.6 Watt * ∼100%
Load Maximum
Lenovo ThinkPad T590-20N40009GE
3840x2160
69.5 Watt * ∼100%
Lenovo ThinkPad T590-20N4002VGE
1920x1080
69.4 Watt * ∼100%
Witcher 3 ultra
Lenovo ThinkPad T590-20N4002VGE
1920x1080
54.4 Watt * ∼100%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

Una capacidad idéntica de la batería (57 Wh) junto con un mayor uso de energía sólo puede conducir a una vida útil más corta de la batería. Mientras que el ThinkPad T590 podía durar alrededor de 10,5 horas con el panel Full HD ajustado a un brillo de 150 nits en nuestra prueba Wi-Fi, el T590 con la pantalla de 4K sólo alcanzó las 6 horas. Si entonces usted utiliza el brillo completo, que ocurrirá más a menudo, especialmente al aire libre, esto incluso baja a sólo 3:40 horas. 

Battery Runtime - WiFi Websurfing 1.3
Lenovo ThinkPad T590-20N4002VGE
8565U, GeForce MX250, 57 Wh, 1920x1080
628 min ∼24% +73%
Average of class Office
  (105 - 1104, n=352)
417 min ∼16% +15%
Lenovo ThinkPad T590-20N40009GE
8565U, GeForce MX250, 57 Wh, 3840x2160
363 min ∼14%
Tiempo de Ejecución de la Batería
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (44.17763.1.0)
6h 03min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 max Brightness (44.17763.1.0)
3h 40min
Carga (máximo brillo)
1h 41min

Pro

+ carcasa robusta
+ más compacto y ligero que el modelo anterior
+ pantalla 4K mate con gran calidad de imagen
+ versátiles opciones de conectividad
+ dispositivos de entrada muy cómodos, teclado con teclado numérico
+ Versión de 25 vatios del MX250 incorporado
+ el ventilador está inactivo la mayor parte del tiempo
+ generoso paquete de garantía

Contra

- Panel 4K con una demanda de potencia significativamente mayor
- vida útil de la batería considerablemente reducida
- no hay perfil de color para sRGB
- ya no tiene una ranura para tarjetas SD de tamaño completo
- Thunderbolt 3 sólo tiene acceso a dos carriles PCIe
- el caso es difícil de abrir
- altas temperaturas en la carcasa
- menos flexible sin PowerBridge

Veredicto - El T590 sólo ofrece dos extremos

Review: Lenovo ThinkPad T590. Dispositivo de revisión proporcionado por
Review: Lenovo ThinkPad T590. Dispositivo de revisión proporcionado por

Con la pantalla opcional 4K, Lenovo puede eliminar un punto crítico importante para el ThinkPad T590, ya que la calidad de imagen es significativamente superior a la de la pantalla estándar de 1080p. Si no está trabajando principalmente con una pantalla externa y le gustaría disfrutar de la mejor calidad de imagen posible, definitivamente debería recurrir a la actualización. Aparte de la imagen mínimamente granulada sobre superficies blancas, apenas podemos criticar nada sobre la pantalla. Sin embargo, el por qué Lenovo no proporciona un perfil para trabajar en el espacio de color sRGB más pequeño sigue siendo un misterio.

Naturalmente, el consumo de energía de la pantalla es un aspecto negativo y lleva a una reducción significativa de la duración de la batería. Dependiendo del tipo de uso, este punto debe tenerse en cuenta en cualquier caso. Carecemos de una solución intermedia, como la que está disponible actualmente con los ThinkPads de 14 pulgadas. ¿Por qué Lenovo no ofrece un mejor panel Full HD para el T590? Sabemos, por ejemplo, por el Dell XPS 15, que tales paneles existen en el mercado. Aquí se llegaría a un buen compromiso entre la calidad de la imagen y el consumo de energía. Los pros y contras restantes son, por supuesto, idénticos a nuestro primer dispositivo de revisión con el panel FHD

Con la pantalla opcional 4K, el ThinkPad T590 finalmente obtiene una pantalla de alta calidad, que también es mate. Sin embargo, el aumento de la demanda de energía tiene un impacto masivo en la vida útil de la batería.

Lenovo ThinkPad T590-20N40009GE - 09/27/2019 v7
Andreas Osthoff

Acabado
84 / 98 → 86%
Teclado
91%
Ratón
91%
Conectividad
75 / 80 → 93%
Peso
65 / 20-75 → 82%
Battería
69%
Pantalla
93%
Rendimiento de juegos
63 / 78 → 81%
Rendimiento de la Aplicación
87 / 95 → 91%
Temperatura
86%
Ruido
95%
Audio
40%
Cámara
37 / 85 → 44%
Médio
75%
87%
Office - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review de portátiles ThinkPad T590 de Lenovo: La pantalla 4K ofrece una excelente calidad de imagen pero requiere mucha energía.
Andreas Osthoff, 2019-10- 1 (Update: 2019-10- 1)