Notebookcheck

Review del Lenovo ThinkPad P52s (i7-8650U, Quadro P500, 4K)

Llevado al límite. El P52s está de vuelta, esta vez con una pantalla mejorada y un ligero aumento en la potencia de procesamiento. ¿Es la pantalla 4K una mejora para los P52 o es demasiado para una GPU débil?

Nuestra reciente revisión del P52s de Lenovo nos dejó un poco decepcionados, principalmente con la débil Nvidia Quadro P500. El dispositivo está de nuevo bajo nuestro alcance hoy, esta vez con una mejor CPU (Intel Core i7-8650U) y una pantalla de 4K. Además de estos cambios, nuestro dispositivo de revisión duplica hoy la RAM a 16 GB y cuadruplica el almacenamiento a través de una unidad SSD Samsung PM970 NVMe de 1 TB. Todas estas opciones aumentan el precio de USD $1375 a $2125 (a través del sitio de Lenovo en los Estados Unidos). Sobre el papel, estas especificaciones parecen ser una mejora sustancial con respecto a nuestra revisión anterior. Veremos cómo las mejoras internas impactan el desempeño general.

El P52s se encuentra en una categoría de nicho de "estaciones de trabajo ultrabook". Por lo general, las máquinas diseñadas para trabajos de ingeniería y CAD utilizan potentes CPUs móviles (TDP normalmente 45 W o superior) y GPUs que se alojan en cajas más gruesas para mejorar el flujo de aire y la capacidad de expansión. Debido a su diseño único, la elección de la competencia es bastante delgada. Los modelos ThinkPad T580 y P51s de Lenovo son quizás la alternativa más cercana. La ZBook 15u G5 de HP es otra máquina a tener en cuenta, al igual que las Dell Precision 5520 y Precision 3520. El WS63VR de MSI también es una opción.

Como esta revisión cubre una versión actualizada del P52, omitiremos el análisis de las características externas (por ejemplo, caso, teclado, peso) y nos centraremos en el rendimiento real del software. Para obtener más información, consulte nuestra primera revisión de los modelos Lenovo P52 y ThinkPad T580, ya que estas máquinas utilizan la misma carcasa que nuestro dispositivo de revisión actual. Vamos a zambullirnos. 

Lenovo ThinkPad P52S-20LB001FUS
Procesador
Intel Core i7-8650U, quad-core, Hyperthreaded
Adaptador gráfico
NVIDIA Quadro P500 - 2048 MB, Núcleo: 1455 MHz, Memoría: 1253 MHz, GDDR5, bus de 64 bits, 256 shaders unificados, Nvidia Quadro Driver release 396 (ver 397.93), Nvidia Optimus
Memoría
16384 MB 
, DDR4-2400 / PC4-19200, 1x16 GB
pantalla
15.6 pulgadas 16:9, 3840 x 2160 pixels 282 PPI, Lenovo LEN40BD, IPS, lustroso: no
Placa base
Intel Kaby Lake-U + iHDCP 2.2 Premium PCH
Disco duro
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, 1024 GB 
, 1 TB, PCIe NVMe, 952 GB libre
Tarjeta de sonido
Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio
Conexiones
3 USB 3.0, 1 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: Combo headphone/microphone, Card Reader: Lector de tarjetas SD/SDHC/SDXC/MMC, 1 Lector de Huellas Digitales, Brightness Sensor
Equipamento de red
Intel Ethernet Connection I219-LM (10/100/1000MBit), Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.1
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 20.2 x 366 x 253
Battería
80 Wh Litio-Ion, 4 celdas 32 Wh frontal + 6 celdas 48 Wh extraíble
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: HD 720p con ThinkShutter
Características adicionales
Altavoces: 2x 2W, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, 12 Meses Garantía
Peso
2.01 kg
Precio
2140 USD

 

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell Precision 3520
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
210 MB/s ∼100% +158%
Dell Precision 5520 UHD
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
157.5 MB/s ∼75% +94%
MSI WS63VR 7RL-023US
 
151.3 MB/s ∼72% +86%
Average of class Workstation
  (17.2 - 213, n=36)
124 MB/s ∼59% +52%
Lenovo ThinkPad P52S-20LB001FUS
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
81.39 MB/s ∼39%
Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
76.8 MB/s ∼37% -6%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell Precision 5520 UHD
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
254.5 MB/s ∼100% +190%
MSI WS63VR 7RL-023US
 
211.7 MB/s ∼83% +141%
Average of class Workstation
  (18.4 - 255, n=36)
165 MB/s ∼65% +88%
Dell Precision 3520
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
119 MB/s ∼47% +36%
Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
89 MB/s ∼35% +1%
Lenovo ThinkPad P52S-20LB001FUS
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
87.75 MB/s ∼34%

Comunicación

Una nota rápida sobre la solución inalámbrica para nuestro dispositivo en particular: mientras que las velocidades de recepción son buenas, las velocidades de transmisión son inconsistentes. Después de una demostración fuerte inicial, las velocidades caen rápidamente abajo a cerca de 150 MBit/s. Esta cuestión podría afectar sólo a este dispositivo específico, pero es algo que los consumidores deben tener en cuenta.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Dell Precision 3520
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
705 MBit/s ∼100% +5%
Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
672 MBit/s ∼95% 0%
Lenovo ThinkPad P52S-20LB001FUS
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
672 MBit/s ∼95%
MSI WS63VR 7RL-023US
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
655 MBit/s ∼93% -3%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
639 MBit/s ∼91% -5%
Dell Precision 5520 UHD
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
622 MBit/s ∼88% -7%
Average of class Workstation
  (292 - 705, n=21)
593 MBit/s ∼84% -12%
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
559 MBit/s ∼79% -17%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
528 MBit/s ∼100% +234%
Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
508 MBit/s ∼96% +222%
Dell Precision 5520 UHD
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
506 (min: 622) MBit/s ∼96% +220%
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
475 MBit/s ∼90% +201%
MSI WS63VR 7RL-023US
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
472 MBit/s ∼89% +199%
Average of class Workstation
  (158 - 665, n=21)
467 MBit/s ∼88% +196%
Dell Precision 3520
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
378 MBit/s ∼72% +139%
Lenovo ThinkPad P52S-20LB001FUS
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
158 MBit/s ∼30%

Display

Matriz de subpíxeles
Matriz de subpíxeles

Quizás el cambio más grande en nuestra unidad actualizada es la pantalla opcional 4K. La ventaja más obvia es la doble densidad de píxeles. Cabe señalar que el panel utilizado tiene una matriz RGB en lugar de una matriz RGBW más barata. El beneficio es una imagen más nítida en general.


Además de imágenes y texto muy nítidos, el panel IPS no es llamativo. La distribución del brillo deja un margen de mejora del 78%. En la práctica, las diferencias de brillo no distraen. El contraste es bueno, pero no tan bueno como el de los Full HD P52s. Los tiempos de respuesta son adecuados. PWM es mucho más bajo que el FHD P52s y puede afectar a usuarios sensibles. En general, el panel 4K se ve agudo pero tiene algunos defectos. A menos que necesite absolutamente la resolución aumentada, es probable que la actualización no valga la pena. Debe tenerse en cuenta que si se deja caer la resolución (es decir, si se establece en 1920x1080 en la configuración de pantalla de Windows), la imagen resultante se ve borrosa y borrosa.


275.5
cd/m²
311.7
cd/m²
298.3
cd/m²
257.9
cd/m²
305.5
cd/m²
273.9
cd/m²
242.3
cd/m²
292.4
cd/m²
276.5
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 311.7 cd/m² Médio: 281.6 cd/m² Minimum: 3.17 cd/m²
iluminación: 78 %
Brillo con batería: 305.5 cd/m²
Contraste: 1273:1 (Negro: 0.24 cd/m²)
ΔE Color 3.51 | 0.8-29.43 Ø6.3, calibrated: 3.15
ΔE Greyscale 4 | 0.64-98 Ø6.6
89% sRGB (Argyll 3D) 58% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.18
Lenovo ThinkPad P52S-20LB001FUS
Lenovo LEN40BD, IPS, 15.6, 3840x2160
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
CMN15E7, IPS LED, 15.6, 1920x1080
Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE
BOE NV156QUM-N44, IPS, 15.6, 3840x2160
Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE
NV156FHM-N47, IPS LED, 15.6, 1920x1080
Dell Precision 3520
IPS LED, 15.6, 1920x1080
Dell Precision 5520 UHD
SHP1476, IPS, 15.6, 3840x2160
MSI WS63VR 7RL-023US
SAMSUNG LƒFL156FL02-101 , IPS, 15.6, 3840x2160
Response Times
824%
-9%
659%
-31%
-84%
-2%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
43.2 (24.4, 18.8)
41.6 (22, 19.6)
4%
38.4 (20.4, 18)
11%
47.2 (25.2, 22)
-9%
48 (24.4, 23.6)
-11%
59.2 (27.6, 31.6)
-37%
36.8 (21.2, 15.6)
15%
Response Time Black / White *
18 (13.2, 14.8)
28.8 (15.6, 13.2)
-60%
24.8 (13.6, 11.2)
-38%
38.4 (22.8, 15.6)
-113%
34.4 (17.2, 17.2)
-91%
41.6 (26.8, 14.8)
-131%
28.4 (19.6, 8.8)
-58%
PWM Frequency
980.4
25770 (40)
2529%
980.4 (90)
0%
21550 (91)
2098%
1064 (90)
9%
1351 (30)
38%
Screen
-24%
-3%
-19%
-13%
0%
-31%
Brightness middle
305.5
229
-25%
317
4%
291
-5%
345
13%
372.4
22%
259.4
-15%
Brightness
282
212
-25%
290
3%
284
1%
329
17%
368
30%
247
-12%
Brightness Distribution
78
88
13%
85
9%
91
17%
88
13%
90
15%
85
9%
Black Level *
0.24
0.23
4%
0.32
-33%
0.11
54%
0.37
-54%
0.48
-100%
0.43
-79%
Contrast
1273
996
-22%
991
-22%
2645
108%
932
-27%
776
-39%
603
-53%
Colorchecker DeltaE2000 *
3.51
4.2
-20%
3.6
-3%
6.7
-91%
5
-42%
2.6
26%
5.5
-57%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.28
18
-147%
6.6
9%
20.2
-177%
8
-10%
5.6
23%
12.7
-74%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
3.15
4.2
-33%
4.5
-43%
Greyscale DeltaE2000 *
4
2
50%
4.2
-5%
4.5
-13%
6.2
-55%
3.7
7%
3.6
10%
Gamma
2.18 110%
2.23 108%
2.24 107%
2.28 105%
2.35 102%
2.14 112%
2.24 107%
CCT
7291 89%
6292 103%
6740 96%
7503 87%
6702 97%
7096 92%
7163 91%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
58
41
-29%
59.5
3%
39.6
-32%
61.8
7%
63
9%
45
-22%
Color Space (Percent of sRGB)
89
64.5
-28%
91.1
2%
61.7
-31%
94.7
6%
99
11%
71
-20%
Media total (Programa/Opciones)
400% / 158%
-6% / -5%
320% / 126%
-22% / -17%
-42% / -14%
-17% / -24%

* ... más pequeño es mejor

La precisión del color es buena. Las puntuaciones de la DeltaE 2000 para los colores y el gris se sitúan en 3,5 y 4, respectivamente, que son medidas bastante respetables. En general, una DeltaE 2000 de 3 o menos se considera aceptable para el trabajo profesional de color, y el panel 4K se acerca a este umbral. La estrecha variación en la precisión del color (máximo DeltaE 2000 de 7,28) también es digna de elogio. La temperatura de color está un poco descentrada a 7291 (6500 es ideal) cuando no está calibrada. Los fondos blancos son más fríos y tienen un sutil cambio azul hacia ellos, pero esto no distrae en el uso diario. Dicho esto, los colores se ven vibrantes en la pantalla de 4K, pero hay mejores opciones (como el Precision 5520 de Dell) para los profesionales en busca de una pantalla con colores precisos.

ColorChecker
ColorChecker
Colorchecker (calibrado)
Colorchecker (calibrado)
Barridos de saturación
Barridos de saturación
Barridos de saturación (calibrado)
Barridos de saturación (calibrado)
Escala de grises
Escala de grises
Escala de grises (calibrado)
Escala de grises (calibrado)

La cobertura del espacio de color también es buena, pero no alcanza la excelencia. La pantalla 4K de los P52s cubre el 89% de la gama sRGB y el 58% del espacio de color AdobeRGB. Una vez más, éstos son buenos, pero hay mejores exhibiciones hacia fuera allí. Una vez más, las opciones de Dell resultan ser un poco mejores a este respecto. Aún así, los P52s deberían ofrecer suficientes colores para la mayoría de los usuarios (excepto para los trabajadores profesionales del color). 

vs sRGB: 89%
vs sRGB: 89%
vs AdobeRGB: 58%
vs AdobeRGB: 58%
FHD P52s vs 4K P52s
FHD P52s vs 4K P52s

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
18 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 13.2 ms subida
↘ 14.8 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 14 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (25.9 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
43.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 24.4 ms subida
↘ 18.8 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 62 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (41.5 ms).

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 980.4 Hz

La retroiluminación del display parpadea a 980.4 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) .

La frecuencia de 980.4 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 54 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 10647 (mínimo: 43 - máxmo: 588200) Hz.

Gracias a su panel IPS, los ángulos de visión son excelentes. Las imágenes se mantienen claras y con colores precisos cuando se ven en ángulo. Hay un poco de lavado si la pantalla se ve desde abajo (ver la primera imagen de abajo). El acabado mate en toda la pantalla ayuda a reducir los reflejos, y la pantalla se puede utilizar bajo luz brillante o al aire libre. Hay un grano muy ligero visible en los fondos más claros, pero esto sólo se puede ver al ver la pantalla de cerca (6 pulgadas o menos). El sangrado de la pantalla es mínimo, presente sólo en el borde inferior y apenas perceptible a simple vista.

Pantalla bajo el cielo soleado
Pantalla bajo el cielo soleado
El sangrado de pantalla de fondo es casi inexistente.
El sangrado de pantalla de fondo es casi inexistente.
La exposición aumentó para enfatizar el sangrado a lo largo del borde inferior.
La exposición aumentó para enfatizar el sangrado a lo largo del borde inferior.

Rendimiento

El rendimiento se puede resumir en una palabra: inconsistente. Mientras que los internos se ven bien en papel (Core i7-8650UNvidia Quadro P500), hay una amplia variación en el rendimiento en tareas largas. En particular, la CPU retiene cargas de trabajo prolongadas. La GPU, en particular, es problemática, como veremos más adelante. Tanto si se trata de un problema de controladores como de algo específico de nuestra unidad, la Quadro P500 deja mucho que desear.

CPU-Z: CPU
CPU-Z: CPU
CPU-Z: Caches
CPU-Z: Caches
CPU-Z: Mainboard
CPU-Z: Mainboard
CPU-Z: Memory
CPU-Z: Memory
CPU-Z: SPD
CPU-Z: SPD
GPU-Z
GPU-Z
HWiNFO64
HWiNFO64
 

Procesador

Hemos visto el Intel Core i7-8650U en varias máquinas, y el procesador ULV normalmente funciona bien. El procesador de 15 W introduce un gran cambio en las CPU de clase ultra-barata de Intel, duplicando el número de núcleos sin aumentar el TDP. Desafortunadamente, el P52s no es la mejor opción para el 8650U. En la prueba multinúcleo de Cinebench R15, los P52s llegaron sorprendentemente un 10% por detrás del Core i7-8550U; mientras que, de forma similar, el 8550U tiene un reloj de boost ligeramente más bajo.

En las cargas de trabajo a largo plazo, los límites de los P52 se hacen evidentes. Después de su primera pasada en nuestro lazo Cinebench R15, los P52s ven una reducción de aproximadamente un 20% en su rendimiento durante su segunda pasada. Los corrimientos subsiguientes ven una mayor degradación, llegando a ser aproximadamente un 30% más bajos que la prueba inicial. Aunque la causa de este estrangulamiento no es fácilmente discernible (ver la sección de Prueba de Estrés más adelante), es sin embargo desconcertante y puede ser un punto de frustración para aquellos que gravan a la CPU con proyectos largos. Como estación de trabajo, este resultado es particularmente decepcionante.

Para obtener más información sobre el procesador Intel Core i7-8650U, consulte nuestra página dedicada a la CPU aquí.

Cinebench R10
Cinebench R10
Cinebench R11.5
Cinebench R11.5
Cinebench R15
Cinebench R15
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
Intel Core i7-8750H
175 Points ∼85% +4%
Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE
Intel Core i7-8550U
171 Points ∼83% +2%
Dell Precision 5520 UHD
Intel Xeon E3-1505M v6
170 Points ∼83% +1%
Average Intel Core i7-8650U
  (137 - 178, n=10)
170 Points ∼83% +1%
Lenovo ThinkPad P52S-20LB001FUS
Intel Core i7-8650U
168 Points ∼82%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
Intel Core i5-8300H
167 Points ∼81% -1%
Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE
Intel Core i7-7600U
162 Points ∼79% -4%
Dell Precision 3520
Intel Core i7-7820HQ
160 Points ∼78% -5%
MSI WS63VR 7RL-023US
Intel Core i7-7700HQ
156 Points ∼76% -7%
Dell Latitude 7490
Intel Core i5-8350U
153 Points ∼74% -9%
Average of class Workstation
  (117 - 179, n=69)
151 Points ∼73% -10%
CPU Multi 64Bit
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
Intel Core i7-8750H
1053 Points ∼36% +63%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
Intel Core i5-8300H
840 Points ∼29% +30%
MSI WS63VR 7RL-023US
Intel Core i7-7700HQ
740 Points ∼25% +14%
Dell Precision 3520
Intel Core i7-7820HQ
736 Points ∼25% +14%
Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE
Intel Core i7-8550U
719 Points ∼24% +11%
Dell Precision 5520 UHD
Intel Xeon E3-1505M v6
654 Points ∼22% +1%
Lenovo ThinkPad P52S-20LB001FUS
Intel Core i7-8650U
647 Points ∼22%
Average of class Workstation
  (260 - 873, n=70)
643 Points ∼22% -1%
Average Intel Core i7-8650U
  (506 - 675, n=12)
612 Points ∼21% -5%
Dell Latitude 7490
Intel Core i5-8350U
569 Points ∼19% -12%
Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE
Intel Core i7-7600U
379 Points ∼13% -41%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
Intel Core i7-8750H
2 Points ∼85% +4%
Average Intel Core i7-8650U
  (1.7 - 2.04, n=7)
1.94 Points ∼83% +1%
Dell Precision 5520 UHD
Intel Xeon E3-1505M v6
1.92 Points ∼82% 0%
Lenovo ThinkPad P52S-20LB001FUS
Intel Core i7-8650U
1.92 Points ∼82%
Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE
Intel Core i7-7600U
1.85 Points ∼79% -4%
Dell Precision 3520
Intel Core i7-7820HQ
1.79 Points ∼76% -7%
MSI WS63VR 7RL-023US
Intel Core i7-7700HQ
1.74 Points ∼74% -9%
Average of class Workstation
  (1.19 - 2.07, n=73)
1.645 Points ∼70% -14%
CPU Multi 64Bit
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
Intel Core i7-8750H
11.82 Points ∼49% +69%
MSI WS63VR 7RL-023US
Intel Core i7-7700HQ
8.14 Points ∼34% +16%
Dell Precision 3520
Intel Core i7-7820HQ
7.96 Points ∼33% +14%
Dell Precision 5520 UHD
Intel Xeon E3-1505M v6
7.89 Points ∼33% +13%
Lenovo ThinkPad P52S-20LB001FUS
Intel Core i7-8650U
7.01 Points ∼29%
Average Intel Core i7-8650U
  (5.77 - 7.24, n=7)
6.72 Points ∼28% -4%
Average of class Workstation
  (2.16 - 12, n=91)
6.22 Points ∼26% -11%
Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE
Intel Core i7-7600U
4.03 Points ∼17% -43%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Lenovo ThinkPad P52S-20LB001FUS
Intel Core i7-8650U
6782 Points ∼63%
Average Intel Core i7-8650U
  (5307 - 6782, n=4)
6337 Points ∼58% -7%
Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE
Intel Core i7-7600U
6263 Points ∼58% -8%
Dell Precision 3520
Intel Core i7-7820HQ
5776 Points ∼53% -15%
Average of class Workstation
  (3094 - 6824, n=76)
5111 Points ∼47% -25%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
MSI WS63VR 7RL-023US
Intel Core i7-7700HQ
28975 Points ∼58% +79%
Dell Precision 3520
Intel Core i7-7820HQ
22369 Points ∼45% +38%
Average Intel Core i7-8650U
  (16227 - 21455, n=4)
18738 Points ∼38% +15%
Average of class Workstation
  (8373 - 28975, n=77)
17797 Points ∼36% +10%
Lenovo ThinkPad P52S-20LB001FUS
Intel Core i7-8650U
16227 Points ∼33%
Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE
Intel Core i7-7600U
13170 Points ∼26% -19%
wPrime 2.0x - 1024m
Average of class Workstation
  (130 - 1390, n=53)
339 s * ∼4%
Dell Precision 5520 UHD
Intel Xeon E3-1505M v6
319 s * ∼4%
Average Intel Core i7-8650U
  (268 - 335, n=3)
302 s * ∼4%
MSI WS63VR 7RL-023US
Intel Core i7-7700HQ
216.41 s * ∼3%
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - ---
Average of class Workstation
  (-1 - 172530, n=669)
8722 Seconds * ∼39%
Average Intel Core i7-8650U
  (8 - 7939, n=16)
1954 Seconds * ∼9%
MSI WS63VR 7RL-023US
Intel Core i7-7700HQ
561 Seconds * ∼2%
Dell Precision 5520 UHD
Intel Xeon E3-1505M v6
489 Seconds * ∼2%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R10 Shading 32Bit
4374
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
16227
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
6782
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
72.52 fps
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
7.01 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.92 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
71.94 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
647 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
168 Points
ayuda

System Performance

Despite the disappointing CPU performance, overall system speed is good. The snappy NVMe SSD makes for a highly responsive system; apps open immediately and never seem to hang. Standard office tasks (web browsing, word processing) are fluid, and more demanding workloads (video rendering, 4K video streaming) leave little room for complaint. As a standard office machine, the P52s is excellent. However, heavy projects like CAD design are better handled by more robust machines (e.g., Dell's Precision 3520 and MSI's WS63VR).

PCMark 8 Home
PCMark 8 Home
PCMark 8 Work
PCMark 8 Work
PCMark 10
PCMark 10
PCMark 10
Digital Content Creation
MSI WS63VR 7RL-023US
Quadro P4000 Max-Q, 7700HQ, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
5813 Points ∼62% +136%
Average of class Workstation
  (2466 - 6889, n=13)
4632 Points ∼49% +88%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
Radeon Pro WX 3100 Mobile, 8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
3397 Points ∼36% +38%
Lenovo ThinkPad P52S-20LB001FUS
Quadro P500, 8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
2466 Points ∼26%
Average Intel Core i7-8650U, NVIDIA Quadro P500
 
2466 Points ∼26% 0%
Productivity
Average of class Workstation
  (5424 - 7944, n=13)
6853 Points ∼72% +26%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
Radeon Pro WX 3100 Mobile, 8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
6777 Points ∼71% +25%
MSI WS63VR 7RL-023US
Quadro P4000 Max-Q, 7700HQ, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
6685 Points ∼70% +23%
Lenovo ThinkPad P52S-20LB001FUS
Quadro P500, 8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
5424 Points ∼57%
Average Intel Core i7-8650U, NVIDIA Quadro P500
 
5424 Points ∼57% 0%
Essentials
Average of class Workstation
  (7172 - 8842, n=13)
8036 Points ∼80% +12%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
Radeon Pro WX 3100 Mobile, 8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
7810 Points ∼78% +9%
MSI WS63VR 7RL-023US
Quadro P4000 Max-Q, 7700HQ, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
7490 Points ∼74% +4%
Lenovo ThinkPad P52S-20LB001FUS
Quadro P500, 8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
7172 Points ∼71%
Average Intel Core i7-8650U, NVIDIA Quadro P500
 
7172 Points ∼71% 0%
Score
MSI WS63VR 7RL-023US
Quadro P4000 Max-Q, 7700HQ, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
4751 Points ∼61% +45%
Average of class Workstation
  (3281 - 5606, n=13)
4446 Points ∼57% +36%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
Radeon Pro WX 3100 Mobile, 8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
4046 Points ∼52% +23%
Lenovo ThinkPad P52S-20LB001FUS
Quadro P500, 8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
3281 Points ∼42%
Average Intel Core i7-8650U, NVIDIA Quadro P500
 
3281 Points ∼42% 0%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Dell Precision 3520
Quadro M620, 7820HQ, Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK)
5194 Points ∼80% +24%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
Radeon Pro WX 3100 Mobile, 8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
5137 Points ∼79% +22%
Average of class Workstation
  (3311 - 5655, n=51)
4727 Points ∼73% +13%
MSI WS63VR 7RL-023US
Quadro P4000 Max-Q, 7700HQ, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
4390 Points ∼67% +5%
Dell Precision 5520 UHD
Quadro M1200, E3-1505M v6, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
4291 Points ∼66% +2%
Lenovo ThinkPad P52S-20LB001FUS
Quadro P500, 8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4196 Points ∼64%
Average Intel Core i7-8650U, NVIDIA Quadro P500
 
4196 Points ∼64% 0%
Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE
Quadro M520, 7600U, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
4193 Points ∼64% 0%
Home Score Accelerated v2
Dell Precision 3520
Quadro M620, 7820HQ, Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK)
4183 Points ∼69% +32%
Average of class Workstation
  (2320 - 5505, n=51)
3916 Points ∼64% +23%
MSI WS63VR 7RL-023US
Quadro P4000 Max-Q, 7700HQ, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
3739 Points ∼61% +18%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
Radeon Pro WX 3100 Mobile, 8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
3721 Points ∼61% +17%
Dell Precision 5520 UHD
Quadro M1200, E3-1505M v6, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
3504 Points ∼58% +10%
Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE
Quadro M520, 7600U, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
3232 Points ∼53% +2%
Lenovo ThinkPad P52S-20LB001FUS
Quadro P500, 8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
3178 Points ∼52%
Average Intel Core i7-8650U, NVIDIA Quadro P500
 
3178 Points ∼52% 0%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3178 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4196 puntos
ayuda

Storage Devices

The Samsung PM981 in our P52s is currently one of the fastest NVMe SSDs available, and the 1 TB of storage space is very generous. As with most SSDs, the higher the storage capacity, the better the performance (relative to lower capacity drives of the same line). That is indeed the case; the P52s bests most competitors, save the Dell Precision 5520, in AS SSD.

There is an important note to make: despite the impressive performance in these benchmarks, the P52s's storage solution is locked down by the PCIe x2 interface. As such, the PM981 is held back from its full potential. That said, most users won't notice the difference, but large file transfers will be affected by the lower throughput. There is a second M.2 2242 slot compatible with WWAN cards and SATA III SSDs. Unfortunately, RAID configurations using an NVMe SSD are not possible as a result.

AS SSD
AS SSD
CrystalDiskMark 5.2.1
CrystalDiskMark 5.2.1
Lenovo ThinkPad P52S-20LB001FUS
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE
Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
Dell Precision 3520
Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK)
Dell Precision 5520 UHD
Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
MSI WS63VR 7RL-023US
Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
Average Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
 
AS SSD
-11%
-15%
-50%
-57%
19%
-38%
0%
Copy Game MB/s
720.6
741.77
746.92
921.16
Copy Program MB/s
411.46
324.8
340.39
372.79
Copy ISO MB/s
1200.25
1145.95
1052.86
1659.32
Score Total
4038
3131
-22%
2771
-31%
1697
-58%
1646
-59%
3681
-9%
1979
-51%
4038
0%
Score Write
1468
868
-41%
1271
-13%
710
-52%
248
-83%
1379
-6%
557
-62%
1468
0%
Score Read
1703
1504
-12%
990
-42%
689
-60%
961
-44%
1554
-9%
962
-44%
1703
0%
Access Time Write *
0.04
0.026
35%
0.027
32%
0.051
-28%
0.034
15%
0.023
42%
0.033
17%
0.04
-0%
Access Time Read *
0.04
0.065
-63%
0.082
-105%
0.103
-158%
0.123
-208%
0.038
5%
0.128
-220%
0.04
-0%
4K-64 Write
1245.29
612.14
-51%
1018.28
-18%
564.31
-55%
134.53
-89%
1054.63
-15%
314
-75%
1245
0%
4K-64 Read
1523.57
1312.4
-14%
792.39
-48%
488.39
-68%
787.91
-48%
1222.65
-20%
710
-53%
1524
0%
4K Write
100.47
139.96
39%
130.78
30%
101.5
1%
93.75
-7%
155.28
55%
114.6
14%
100
0%
4K Read
44.33
44.98
1%
52.79
19%
31.28
-29%
32.58
-27%
51.45
16%
40.2
-9%
44.3
0%
Seq Write
1219.9
1163.6
-5%
1216.85
0%
441.04
-64%
201.91
-83%
1694.02
39%
1287.2
6%
1220
0%
Seq Read
1351.25
1462.8
8%
1449.55
7%
1695.81
25%
1405.86
4%
2799.35
107%
2132.5
58%
1351
0%

* ... más pequeño es mejor

Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
Sequential Read: 1351.25MB/s
Sequential Write: 1219.9MB/s
4K Read: 44.33MB/s
4K Write: 100.47MB/s
4K-64 Read: 1523.57MB/s
4K-64 Write: 1245.29MB/s
Access Time Read: 0.04ms
Access Time Write: 0.04ms
Score Read: 1703Points
Score Write: 1468Points
Score Total: 4038Points

GPU Performance

As we mentioned in our review of the FHD P52s, the Nvidia Quadro P500 is a weak point in the machine. The P500 roughly sits between Nvidia's MX130 and MX150, both of which are low-powered GPUs designed for office machines. It's curious, then, why Lenovo chose this GPU for what they advertise as a workstation. While performance is a fair bit better than Intel's UHD Graphics 620, it's a far cry from what is to be expected of a workstation class machine. The P52s falls 4% behind last generation's ThinkPad P51s in both Fire Strike and Cloud Gate, raising questions as to whether or not an upgrade is worth the price. Other compact workstations, such as Dell's Precision 5520, are better positioned for professional design and engineering work. The P500 requires less power than these beefier GPUs, but with workstations, power efficiency commonly comes second to raw performance.

The biggest problem with the GPU is its inconsistency. As seen in the Stress Test below, frame drops are common and performance can vary wildly in some situations. This may be due to the Quadro P500 drivers from Nvidia; at the time of this review, the only driver listed for the P500 is still in beta.

For more information on the Nvidia Quadro P500, please see our dedicated GPU page here.

Fire Strike
Fire Strike
Cloud Gate
Cloud Gate
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI WS63VR 7RL-023US
NVIDIA Quadro P4000 Max-Q, 7700HQ
12312 Points ∼30% +450%
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV
NVIDIA Quadro M2200, E3-1535M v6
5786 Points ∼14% +158%
Dell Precision 5520 UHD
NVIDIA Quadro M1200, E3-1505M v6
4165 Points ∼10% +86%
Average of class Workstation
  (752 - 14990, n=75)
4077 Points ∼10% +82%
Dell Precision 3520
NVIDIA Quadro M620, 7820HQ
3204 Points ∼8% +43%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
AMD Radeon Pro WX 3100 Mobile, 8550U
2644 Points ∼7% +18%
Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE
NVIDIA Quadro M520, 7600U
2342 Points ∼6% +5%
Average NVIDIA Quadro P500
  (2239 - 2270, n=2)
2255 Points ∼6% +1%
Lenovo ThinkPad P52S-20LB001FUS
NVIDIA Quadro P500, 8650U
2239 Points ∼6%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
MSI WS63VR 7RL-023US
NVIDIA Quadro P4000 Max-Q, 7700HQ
74933 Points ∼41% +482%
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV
NVIDIA Quadro M2200, E3-1535M v6
37796 Points ∼20% +194%
Dell Precision 5520 UHD
NVIDIA Quadro M1200, E3-1505M v6
28254 Points ∼15% +120%
Average of class Workstation
  (5836 - 102368, n=75)
26697 Points ∼14% +107%
Dell Precision 3520
NVIDIA Quadro M620, 7820HQ
23259 Points ∼13% +81%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
AMD Radeon Pro WX 3100 Mobile, 8550U
17922 Points ∼10% +39%
Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE
NVIDIA Quadro M520, 7600U
13394 Points ∼7% +4%
Lenovo ThinkPad P52S-20LB001FUS
NVIDIA Quadro P500, 8650U
12868 Points ∼7%
Average NVIDIA Quadro P500
 
12868 Points ∼7% 0%
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics
Average of class Workstation
  (20741 - 310648, n=14)
123158 Points ∼17%
Dell Precision 5520 UHD
NVIDIA Quadro M1200, E3-1505M v6
42129 Points ∼6%
Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE
NVIDIA Quadro M520, 7600U
20741 Points ∼3%
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
MSI WS63VR 7RL-023US
NVIDIA Quadro P4000 Max-Q, 7700HQ
9296 Points ∼53%
Dell Precision 5520 UHD
NVIDIA Quadro M1200, E3-1505M v6
5312 Points ∼30%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
AMD Radeon Pro WX 3100 Mobile, 8550U
4606 Points ∼26%
Average of class Workstation
  (830 - 10778, n=83)
4187 Points ∼24%
Dell Precision 3520
NVIDIA Quadro M620, 7820HQ
3994 Points ∼23%
Average NVIDIA Quadro P500
 
3016 Points ∼17%
Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE
NVIDIA Quadro M520, 7600U
2912 Points ∼17%
1280x720 Performance GPU
MSI WS63VR 7RL-023US
NVIDIA Quadro P4000 Max-Q, 7700HQ
15837 Points ∼31%
Dell Precision 5520 UHD
NVIDIA Quadro M1200, E3-1505M v6
5105 Points ∼10%
Average of class Workstation
  (841 - 20623, n=83)
5006 Points ∼10%
Dell Precision 3520
NVIDIA Quadro M620, 7820HQ
3801 Points ∼7%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
AMD Radeon Pro WX 3100 Mobile, 8550U
3632 Points ∼7%
Average NVIDIA Quadro P500
 
3022 Points ∼6%
Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE
NVIDIA Quadro M520, 7600U
2658 Points ∼5%
3DMark Cloud Gate Standard Score
9301 puntos
3DMark Fire Strike Score
2093 puntos
ayuda

Rendimiento en juegos

Al igual que con el rendimiento general de la GPU, los juegos son un punto débil en los P52. Con una GPU ligeramente más débil que la MX150 de Nvidia, la mayoría de los títulos sólo se pueden reproducir a resoluciones HD (1366 x 768) o inferiores, e incluso sólo en configuraciones más bajas. Jugar con la resolución nativa de 4K de la pantalla está completamente fuera del alcance de la mayoría de los juegos. Rendimiento en juegos

Rise of the Tomb Raider
1366x768 Medium Preset AF:2x
MSI WS63VR 7RL-023US
Quadro P4000 Max-Q, 7700HQ, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
144 fps ∼64% +454%
Average of class Workstation
  (14 - 144, n=22)
53.7 fps ∼24% +107%
Dell Precision 3520
Quadro M620, 7820HQ, Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK)
36.6 fps ∼16% +41%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
Radeon Pro WX 3100 Mobile, 8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
29.1 fps ∼13% +12%
Average NVIDIA Quadro P500
  (26 - 27.7, n=2)
26.9 fps ∼12% +3%
Lenovo ThinkPad P52S-20LB001FUS
Quadro P500, 8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
26 fps ∼12%
Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE
Quadro M520, 7600U, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
21.5 fps ∼10% -17%
1024x768 Lowest Preset
MSI WS63VR 7RL-023US
Quadro P4000 Max-Q, 7700HQ, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
176 fps ∼61% +319%
Average of class Workstation
  (25.6 - 176, n=18)
82.1 fps ∼29% +95%
Dell Precision 3520
Quadro M620, 7820HQ, Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK)
62.2 fps ∼22% +48%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
Radeon Pro WX 3100 Mobile, 8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
50.4 fps ∼18% +20%
Average NVIDIA Quadro P500
  (42 - 47.8, n=2)
44.9 fps ∼16% +7%
Lenovo ThinkPad P52S-20LB001FUS
Quadro P500, 8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
42 fps ∼15%
Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE
Quadro M520, 7600U, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
30 fps ∼10% -29%
Far Cry 5
1920x1080 Medium Preset AA:T
Average NVIDIA Quadro P500
  (12 - 15, n=2)
13.5 fps ∼10% +13%
Lenovo ThinkPad P52S-20LB001FUS
Quadro P500, 8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
12 fps ∼9%
Average of class Workstation
  (5 - 15, n=3)
10.7 fps ∼8% -11%
1280x720 Low Preset AA:T
Average NVIDIA Quadro P500
  (30 - 32, n=2)
31 fps ∼20% +3%
Lenovo ThinkPad P52S-20LB001FUS
Quadro P500, 8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
30 fps ∼19%
Average of class Workstation
  (12 - 32, n=3)
24.7 fps ∼16% -18%
Kingdom Come: Deliverance
1920x1080 Medium Preset
Lenovo ThinkPad P52S-20LB001FUS
Quadro P500, 8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
15 fps ∼12%
Average NVIDIA Quadro P500
 
15 fps ∼12% 0%
Average of class Workstation
 
15 fps ∼12% 0%
1280x720 Low Preset
Lenovo ThinkPad P52S-20LB001FUS
Quadro P500, 8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
39 fps ∼25%
Average NVIDIA Quadro P500
 
39 fps ∼25% 0%
Average of class Workstation
 
39 fps ∼25% 0%
bajo medio alto ultra
The Witcher 3 (2015) 3823138fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 42261211fps
Kingdom Come: Deliverance (2018) 3915148fps
Far Cry 5 (2018) 3012108fps

Prueba de esfuerzo

El estrés muestra lo inestable que pueden ser los P52 en ciertas cargas de trabajo. Ejecutar Prime95 no presenta problemas mayores, aunque la CPU parece restringida. Después de aumentar a 3,9-4,2 GHz al comienzo de la prueba, el procesador se sitúa cerca de su reloj base a 2,0 GHz durante la mayor parte de la hora de funcionamiento. FurMark también es bien manejado por la GPU, que nunca ve temperaturas superiores a los 70° C. Incluso ejecutando Prime95 y FurMark juntos no pueden hacer que los P52s suden, aunque hay algo de margen para un mayor rendimiento.


Es en las pruebas del mundo real que los P52s se desmoronan. Durante una sesión de una hora de duración de The Witcher 3 (1366x768, Medium settings), las caídas de fotogramas fueron desenfrenadas después de unos 15 minutos de juego. Incluso cuando se mantiene la misma escena durante una hora sin cambios fuera del ciclo día/noche del juego, la frecuencia de imagen disminuye drásticamente durante unos 30 minutos antes de corregirse (véase el gráfico siguiente). Una vez más, esto se debe probablemente a la falta de optimización por parte de la GPU. Como tarjeta Quadro, la P500 está diseñada para uso profesional en lugar de para juegos, y los controladores son tan nuevos que aún no han salido de las pruebas beta. Esta inconsistencia está presente en unas pocas aplicaciones seleccionadas y está presente sobre todo en las cargas de trabajo que exigen renderizado en tiempo real (como los juegos). 


Prime95
Prime95
FurMark
FurMark
Prime95 + FurMark
Prime95 + FurMark
The Witcher 3
The Witcher 3
CPU Clock (GHz) GPU Clock (MHz) Average CPU Temperature (°C) Average GPU Temperature (°C)
Prime95 Stress 2.0 - 60 -
FurMark Stress 3.9 1260 70 70
Prime95 + FurMark Stress 1.9 1518 70 66
Witcher 3 Stress 3.9 1227 75 70
01234567891011121314151617181920212223242526Tooltip
The Witcher 3 medium

Emisiones

Ruido del sistema

Perfil de ruido del ventilador
Perfil de ruido del ventilador

El ruido del ventilador es bastante silencioso. Bajo cargas de trabajo más ligeras, como las simples tareas de oficina, el P52s es relativamente silencioso. El ventilador casi nunca se enciende, y cuando lo hace, sigue siendo un zumbido bajo. Bajo carga, el ventilador se eleva suavemente hasta un nivel audible de 40 dB(A). Debe notarse que bajo carga, el ventilador pulsa entre 36 y 40 dB(A), lo que puede distraer a algunos. Sin embargo, su tono bajo es más parecido a un zumbido que a un chillido. No hay un ruido electrónico notable. 

Ruido

Ocioso
28.3 / 28.3 / 29.8 dB(A)
Carga
40.6 / 40.6 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   BK Precision 732A (15 cm de distancia)   environment noise: 28.3 dB(A)
Lenovo ThinkPad P52S-20LB001FUS
Quadro P500, 8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE
Quadro P500, 8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE
Quadro M520, 7600U, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
Radeon Pro WX 3100 Mobile, 8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
Dell Precision 3520
Quadro M620, 7820HQ, Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK)
Dell Precision 5520 UHD
Quadro M1200, E3-1505M v6, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
MSI WS63VR 7RL-023US
Quadro P4000 Max-Q, 7700HQ, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
Noise
5%
0%
3%
-7%
-7%
-7%
off / environment *
28.3
29
-2%
29.2
-3%
29.8
-5%
29.6
-5%
28.7
-1%
28
1%
Idle Minimum *
28.3
29
-2%
29.2
-3%
29.8
-5%
29.6
-5%
28.7
-1%
33.2
-17%
Idle Average *
28.3
29
-2%
29.2
-3%
29.8
-5%
29.6
-5%
32.1
-13%
33.2
-17%
Idle Maximum *
29.8
31.2
-5%
31.1
-4%
30.8
-3%
31.2
-5%
32.1
-8%
33.2
-11%
Load Average *
40.6
32.5
20%
36.7
10%
32.9
19%
43
-6%
41.3
-2%
41.4
-2%
Witcher 3 ultra *
40.6
32.5
20%
36.5
10%
45.5
-12%
38.4
5%
Load Maximum *
40.6
37.5
8%
39.4
3%
36.5
10%
46.9
-16%
45.5
-12%
43.5
-7%

* ... más pequeño es mejor

Temperatura

Escape de calor
Escape de calor

Las temperaturas externas presentan una dicotomía interesante. En reposo o durante trabajos ligeros, la carcasa permanece a temperatura ambiente o por debajo de ella, excepto en las áreas del panel inferior que cubren directamente el conjunto de refrigeración. Este camino se vuelve ligeramente más cálido que la temperatura circundante pero no es de ninguna manera incómodo, haciendo que los P52s sean adecuados para el regazo de los usuarios cuando realizan tareas más ligeras como procesamiento de texto o navegación web ligera.


Bajo carga, el chasis se calienta directamente sobre la CPU, la GPU y el sistema de refrigeración. En particular, el centro y la parte superior izquierda del teclado se calientan cuando la CPU y la GPU se colocan a plena carga, y el panel inferior se vuelve incómodo. Como tal, el trabajo pesado debe hacerse en un escritorio. Tenga en cuenta que todo el calor se agota por la mitad del lado izquierdo; mantenga esta área despejada para una ventilación adecuada.


Carga Máx.
 35.2 °C33.2 °C30 °C 
 39.6 °C41.4 °C30.8 °C 
 34 °C28.4 °C29 °C 
Máximo: 41.4 °C
Médio: 33.5 °C
34.4 °C37 °C49.2 °C
38.8 °C57 °C44.4 °C
35.4 °C30.4 °C28.8 °C
Máximo: 57 °C
Médio: 39.5 °C
Conector de corriente  44 °C | Temperatura del cuarto 22.6 °C | Fluke 62 Mini
Teclado, inactivo
Teclado, inactivo
Inferior, inactivo
Inferior, inactivo
Teclado, Carga
Teclado, Carga
Fondo, Carga
Fondo, Carga

Altavoces

Perfil de los altavoces
Perfil de los altavoces

Los altavoces son lo suficientemente decentes para el maletín de uso previsto para el portátil. Si bien el perfil de sonido es poco adecuado para la música y los medios de comunicación, los agudos y los medios son claros, y los altavoces están bien afinados para las llamadas en conferencia y la voz. Al máximo volumen, no hay ruidos en el chasis y los altavoces permanecen limpios. En general, los altavoces son buenos para los negocios, pero no tanto para el placer.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2039.739.62537.738.23134.234.14033.5345034.133.1633334.68032.331.210031.530.612530.230.316029.442.920028.855.625027.866.131527.367.540025.965.950025.766.363025.167.480025.374.3100024.671.3125024.470.7160024.268.620002465.6250023.862.731502465.5400023.666.8500023.565.5630023.569.4800023.366.71000023.362.41250023.363.71600023.259.8SPL36.480.3N2.750.7median 24.4Lenovo ThinkPad P52S-20LB001FUSmedian 65.9Delta1.54.845.64345.638.335.938.336.535.936.535.734.235.735.433.235.433.934.333.936.835.136.846.732.646.753.731.153.758.23058.254.229.154.249.627.649.65427.95457.527.157.556.826.856.866.625.766.668.325.268.366.725.166.765.524.765.56925.16958.824.558.862.524.262.569.223.969.27223.97266.423.866.463.323.763.37123.67166.823.666.869.523.769.566.323.766.379.636.879.646.82.946.8median 65.5Dell Precision 5520 UHDmedian 25.1median 65.55.22.15.2hearing rangehide median Pink Noise
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Lenovo ThinkPad P52S-20LB001FUS audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (74.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17.7% lower than median
(-) | bass is not linear (15.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.9% away from median
(+) | mids are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.8% away from median
(+) | highs are linear (6.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.8% difference to median)
Compared to same class
» 21% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 74% worse
» The best had a delta of 13%, average was 19%, worst was 31%
Compared to all devices tested
» 20% of all tested devices were better, 4% similar, 76% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Dell Precision 5520 UHD audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (79.57 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 12.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4% away from median
(±) | linearity of mids is average (9.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.3% away from median
(±) | linearity of highs is average (12% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.7% difference to median)
Compared to same class
» 11% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 79% worse
» The best had a delta of 13%, average was 19%, worst was 31%
Compared to all devices tested
» 15% of all tested devices were better, 4% similar, 81% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestión de la energía

Consumo de energía

Prime95. Observe la caída en el consumo de energía en las marcas de 40 segundos y 3 minutos.
Prime95. Observe la caída en el consumo de energía en las marcas de 40 segundos y 3 minutos.

Gracias a su CPU ULV y a su GPU de bajo consumo, el P52s es relativamente eficiente desde el punto de vista energético. Mientras que el rendimiento no está a la altura de los competidores como el más potente Precision 5520 y el MSI WS63VR, el consumo de energía es significativamente menor; bajo carga, el P52s sólo extrae 63 vatios de la pared, aproximadamente la mitad que el Precision 5520. En comparación con los FHD P52, el consumo de energía es aproximadamente un 18% más en promedio. El P52s está empaquetado con un adaptador de potencia de 65 vatios, lo que puede explicar algunas de las inconsistencias y estrangulamientos de rendimiento que hemos observado hasta ahora; un adaptador más potente podría ayudar al rendimiento. Los P52s se cargan a través de un puerto USB tipo C en el lado derecho y pueden beneficiarse de adaptadores compatibles de mayor potencia. 

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.33 / 0.6 Watt
Ociosodarkmidlight 5.9 / 11.7 / 15.6 Watt
Carga midlight 63 / 63.1 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Lenovo ThinkPad P52S-20LB001FUS
8650U, Quadro P500, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 3840x2160, 15.6
Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE
8550U, Quadro P500, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS LED, 1920x1080, 15.6
Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE
7600U, Quadro M520, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0), IPS, 3840x2160, 15.6
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
8550U, Radeon Pro WX 3100 Mobile, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G, IPS LED, 1920x1080, 15.6
Dell Precision 3520
7820HQ, Quadro M620, Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK), IPS LED, 1920x1080, 15.6
Dell Precision 5520 UHD
E3-1505M v6, Quadro M1200, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e, IPS, 3840x2160, 15.6
MSI WS63VR 7RL-023US
7700HQ, Quadro P4000 Max-Q, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7, IPS, 3840x2160, 15.6
Power Consumption
22%
2%
20%
-17%
-54%
-69%
Idle Minimum *
5.9
4.1
31%
5.8
2%
3.2
46%
5.8
2%
8.9
-51%
13.3
-125%
Idle Average *
11.7
7.7
34%
10.4
11%
6.1
48%
10.7
9%
13.6
-16%
17.2
-47%
Idle Maximum *
15.6
10.7
31%
13.5
13%
9.7
38%
13.3
15%
14.1
10%
17.9
-15%
Load Average *
63
52
17%
62.4
1%
62
2%
78.2
-24%
100.3
-59%
83.7
-33%
Load Maximum *
63.1
65
-3%
73.1
-16%
71
-13%
116
-84%
126.3
-100%
114.3
-81%
Witcher 3 ultra *
48.4
38.8
20%
48
1%
58.8
-21%
100.2
-107%
101.9
-111%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

En el modo típico de ThinkPad, hay varias opciones de batería disponibles para los consumidores. Además de la batería frontal integrada de 32 Wh, nuestra unidad de revisión estaba equipada con una única batería de 3 celdas de 24 Wh "plana" y dos baterías traseras de 48 Wh de 6 celdas. Lenovo también ofrece una batería trasera cilíndrica de 72 Wh de 6 celdas. Todas las baterías traseras son intercambiables en caliente gracias a la tecnología Power Bridge de Lenovo; en teoría, esto puede prolongar la vida útil de la batería indefinidamente.


En la práctica, la batería trasera de 48 Wh (80 Wh en total) garantiza unos tiempos de funcionamiento impresionantes. En nuestra prueba de batería Wifi v1.3, los P52 duraron poco más de 11 horas, lo que es mucho mejor que los competidores más potentes de Dell (Precision 3520 y Precision 5520) y el MSI WS63VR. Con la batería trasera de 24 Wh por defecto, los P52s se apagan después de 6 horas y 41 minutos en la misma prueba. Los guerreros de la carretera que necesiten una batería de todo el día deben considerar la opción de 72 Wh ya que duró más de 16 horas en nuestra prueba WiFi.


Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
17h 11min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
11h 05min
Carga (máximo brillo)
2h 26min
Lenovo ThinkPad P52S-20LB001FUS
8650U, Quadro P500, 80 Wh
Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE
8550U, Quadro P500, 104 Wh
Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE
7600U, Quadro M520, 104 Wh
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
8550U, Radeon Pro WX 3100 Mobile, 56 Wh
Dell Precision 3520
7820HQ, Quadro M620, 68 Wh
Dell Precision 5520 UHD
E3-1505M v6, Quadro M1200, 97 Wh
MSI WS63VR 7RL-023US
7700HQ, Quadro P4000 Max-Q, 48 Wh
Duración de Batería
75%
60%
13%
-27%
-50%
-71%
Reader / Idle
1031
2360
129%
1581
53%
1301
26%
996
-3%
724
-30%
235
-77%
WiFi v1.3
665
974
46%
712
7%
514
-23%
455
-32%
254
-62%
175
-74%
Load
146
221
51%
323
121%
200
37%
79
-46%
61
-58%
54
-63%

Pro

+ excelente teclado ThinkPad
+ caso bien construido
+ perfil relativamente delgado (con batería más pequeña)
+ Baterías intercambiables en caliente a través de Power Bridge
+ buenos tiempos de funcionamiento de la batería
+ Thunderbolt 3 y puerto de atraque
+ buena selección de otros puertos
+ pantalla nítida de 4K
+ silencioso bajo la mayoría de las cargas de trabajo

Contra

- desempeño desigual
- el estrangulamiento térmico está presente
- Quadro P500 es débil y errático
- problemas con los controladores de la GPU (posiblemente debido a los controladores beta)
- los juegos tienen problemas de resolución
- los puntos calientes se calientan mucho
- sin opciones de carga rápida

Veredicto

En revisión: ThinkPad P52s 20LB001FUS. Modelo de prueba proporcionado por Lenovo
En revisión: ThinkPad P52s 20LB001FUS. Modelo de prueba proporcionado por Lenovo

El Lenovo P52s se encuentra en un lugar peculiar. El intento de Lenovo de combinar componentes energéticamente eficientes con un dispositivo de clase estación de trabajo es una historia de compromisos. Aunque el objetivo de una estación de trabajo con tecnología ULV está más cerca que nunca gracias a las CPUs de la serie Kaby Lake R de Intel, aún queda mucho por mejorar.

El punto más débil reside en la potencia gráfica. Teniendo en cuenta que el P52s se postula como una estación de trabajo portátil, el pobre rendimiento gráfico es desalentador. La mayoría de los profesionales harían mejor en comprar un portátil de oficina con un Nvidia MX150 o GTX 1050, ya que éstos ofrecerían un mejor rendimiento gráfico sin sacrificar la eficiencia energética ni la duración de la batería. En comparación con otras estaciones de trabajo ligeras y delgadas, el P52s carece de potencia pero compensa esta deficiencia con una duración de la batería muy superior.

¿Qué hay de esta variante en particular? ¿Vale la pena el coste adicional de la pantalla 4K? Teniendo en cuenta la debilidad de Quadro P500, la actualización no vale la pena. La mayoría de las aplicaciones se verán forzadas a ejecutarse en Full HD debido a la falta de potencia gráfica, negando el beneficio de un panel de mayor resolución. Además, algunas aplicaciones experimentan fallas o problemas de renderizado en la resolución nativa de 4K de la pantalla. 

Dicho esto, la variante 4K de los P52s mantiene las mismas decepciones del modelo Full HD. Peor aún, algunas de las quejas que tuvimos acerca de esa máquina se magnifican aquí debido a la debilidad de la GPU, los controladores de errores y el bajo rendimiento general de las estaciones de trabajo. 

Quienes necesiten una estación de trabajo compacta deben recurrir a Dell o MSI para obtener sus ofertas. Todos los demás deberían soportar el ligero aumento de grosor y comprar una estación de trabajo completa como el ThinkPad P51.

Lenovo ThinkPad P52S-20LB001FUS - 07/07/2018 v6
Sam Medley

Acabado
86 / 98 → 87%
Teclado
94%
Ratón
89%
Conectividad
66 / 81 → 82%
Peso
63 / 10-66 → 94%
Battería
94%
Pantalla
88%
Rendimiento de juegos
67%
Rendimiento de la Aplicación
78%
Temperatura
87 / 95 → 92%
Ruido
91 / 90 → 100%
Audio
36%
Cámara
39 / 85 → 46%
Médio
74%
81%
Workstation - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del Lenovo ThinkPad P52s (i7-8650U, Quadro P500, 4K)
Sam Medley, 2018-07-10 (Update: 2018-07-10)