Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarReview de la estación de trabajo Lenovo ThinkPad P52s (i7-8550U, Full HD)
Las estaciones de trabajo móviles de Lenovo solían conocerse como la serie ThinkPad W, aunque nunca fueron completamente independientes y podían considerarse versiones de la serie T de 15 pulgadas con gráficos certificados por ISV. El ThinkPad W550s, por ejemplo, se basaba en el ThinkPad T550. En 2015, la introducción de la nueva serie ThinkPad P mezcló un poco las cosas, ya que los dispositivos de esta serie, como el Lenovo ThinkPad P51, tenían su propio diseño individual. Sin embargo, todas las reglas tienen excepciones: Mientras que los modelos más potentes tenían diseños individuales, la serie P5X continuó con la tradición de la serie W. Desde 2015, Lenovo ha lanzado tres modelos ThinkPad P con un diseño basado en la serie T actual: El ThinkPad P50 se basó en el ThinkPad T560, el ThinkPad P51s en el ThinkPad T570 y el caso de la unidad de prueba actual, el Lenovo ThinkPad P52s, es idéntico al del ThinkPad T580.
En la categoría bastante particular de las "estaciones de trabajo ultrabook", el HP ZBook 15u G5 es el único competidor real de los ThinkPad P52. Otros dispositivos de comparación que hemos elegido son el Lenovo ThinkPad T580, el Lenovo ThinkPad P51 y el anterior ThinkPad P51s.
El número de modelo de nuestra unidad de prueba en particular es 20LB000HGE. Es el dispositivo básico para el mercado alemán y está equipado con 8 GB de RAM, una unidad SSD de 256 GB y un procesador Intel Core i7-8550U. Una Nvidia GeForce P500 se encarga de los gráficos, al igual que todas las variantes de ThinkPad P52s.
CUKUSA también ha suministrado un modelo similar de ThinkPad P52s North American para verificar las mediciones aquí presentadas.
Cambios en comparación con el ThinkPad P51s
Esta revisión puede considerarse una actualización, ya que Lenovo no ha realizado cambios importantes en el diseño de nuestra unidad de prueba en comparación con el ThinkPad P51 o el ThinkPad T570. Puede obtener más información sobre la carcasa, el mantenimiento y los dispositivos de entrada en nuestra revisión del ThinkPad T570.
Al igual que para el T580, ha habido algunos cambios en la selección de puertos. Lenovo ha elegido un nuevo camino para sus puertos de acoplamiento: En lugar de colocar un conector en la parte inferior de la unidad base, ahora tenemos un puerto de acoplamiento lateral. Consta de dos puertos USB C, uno de los cuales es compatible con Thunderbolt 3, y un conector mini Ethernet propietario. El USB C adicional viene con el costo de un puerto USB A.
Al igual que todos los demás ThinkPads a partir de 2018, o al menos los modelos sin cámara infrarroja, el ThinkPad P52s tiene una cubierta de cámara mecánica que Lenovo ha denominado "ThinkShutter".
Conectividad
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Average of class Workstation (54.8 - 200, n=16, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Average of class Workstation (78.6 - 226, n=16, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Display
Lenovo ha puesto a disposición el ThinkPad P52 con las mismas opciones de LCD que su predecesor, el ThinkPad P51s: Una opción de gama alta en forma de pantalla Ultra HD (3840 x 2160p) y pantalla Full HD (1920 x 1080p) como una opción más barata. Ambas opciones de LCD tienen una superficie mate y están basadas en la tecnología IPS.
A diferencia de los P51, que probamos con la pantalla Ultra HD/4K, la unidad de prueba actual está equipada con la versión Full HD. Sus características más importantes de acuerdo con la hoja de especificaciones de Lenovo: 250 cd/m² y una relación de contraste de 700:1. Afortunadamente, nuestra unidad de prueba superó ambos valores. El brillo medio es de unos 284 cd/m² según nuestras mediciones y la relación de contraste es aún mejor a 2645:1. Aunque el brillo de la pantalla todavía no es tan bueno como el de la mayoría de los competidores, el contraste es significativamente más alto. Incluso la pantalla de 4K del ThinkPad T580, que tiene una estructura casi idéntica, sólo gestiona la mitad de la relación de contraste.
La pantalla tiene una distribución de brillo muy uniforme. No medimos ningún PWM, pero hubo algunos parpadeos a una frecuencia muy alta que no se ajustaban al patrón tradicional de PWM. Como esto ocurre a una frecuencia superior a 21 kHz, que no es perceptible para el ojo humano, los usuarios no deberían tener ningún problema con ella. No hay sangrado de luz de fondo en esta pantalla.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 91 %
Brillo con batería: 291 cd/m²
Contraste: 2645:1 (Negro: 0.11 cd/m²)
ΔE Color 6.7 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 4.5
ΔE Greyscale 4.5 | 0.57-98 Ø5.3
61.7% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
39.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
43.22% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
62.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
41.83% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.28
| Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE NV156FHM-N47, , 1920x1080, 15.60 | HP ZBook 15u G5 2ZC05EA CMN15E7, , 1920x1080, 15.60 | Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE LEN40BD, B156ZAN02.1, , 3840x2160, 15.60 | Dell Precision 5520 UHD SHP1476, , 3840x2160, 15.60 | HP ZBook Studio G4-Y6K17EA SHP1445, , 3840x2160, 15.60 | Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE BOE NV156QUM-N44, , 3840x2160, 15.60 | Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00 NV156QUM-N44, , 3840x2160, 15.60 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 3% | 99% | 60% | 94% | 56% | 55% | |
| Display P3 Coverage | 41.83 | 43.05 3% | 86.3 106% | 67.4 61% | 82.6 97% | 69.7 67% | 69.2 65% |
| sRGB Coverage | 62.1 | 64.7 4% | 99.5 60% | 98.5 59% | 98.9 59% | 91.2 47% | 90.7 46% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 43.22 | 44.5 3% | 99.3 130% | 68.9 59% | 98 127% | 66.8 55% | 66.3 53% |
| Response Times | 19% | 24% | -17% | -22% | -14% | -27% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 47.2 ? | 41.6 ? 12% | 40.8 ? 14% | 59.2 ? -25% | 44.8 ? 5% | 38.4 ? 19% | 51.2 ? -8% |
| Response Time Black / White * | 38.4 ? | 28.8 ? 25% | 25.2 ? 34% | 41.6 ? -8% | 30 ? 22% | 24.8 ? 35% | 29.6 ? 23% |
| PWM Frequency | 21550 ? | 25770 ? 20% | 1497 ? -93% | 980 ? -95% | 952 ? -96% | ||
| Screen | -9% | 8% | -8% | 16% | -3% | 13% | |
| Brightness middle | 291 | 229 -21% | 317 9% | 372.4 28% | 324 11% | 317 9% | 310 7% |
| Brightness | 284 | 212 -25% | 309 9% | 368 30% | 338 19% | 290 2% | 283 0% |
| Brightness Distribution | 91 | 88 -3% | 89 -2% | 90 -1% | 78 -14% | 85 -7% | 87 -4% |
| Black Level * | 0.11 | 0.23 -109% | 0.36 -227% | 0.48 -336% | 0.3 -173% | 0.32 -191% | 0.24 -118% |
| Contrast | 2645 | 996 -62% | 881 -67% | 776 -71% | 1080 -59% | 991 -63% | 1292 -51% |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.7 | 4.2 37% | 2.7 60% | 2.6 61% | 1.6 76% | 3.6 46% | 3.1 54% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 20.2 | 18 11% | 4.1 80% | 5.6 72% | 4.6 77% | 6.6 67% | 7.6 62% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.5 | 4.2 7% | 2.2 51% | ||||
| Greyscale dE 2000 * | 4.5 | 2 56% | 3 33% | 3.7 18% | 2.5 44% | 4.2 7% | 2.3 49% |
| Gamma | 2.28 96% | 2.23 99% | 2.27 97% | 2.14 103% | 2.21 100% | 2.24 98% | 2.21 100% |
| CCT | 7503 87% | 6292 103% | 6077 107% | 7096 92% | 6273 104% | 6740 96% | 6876 95% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 39.6 | 41 4% | 87.6 121% | 63 59% | 85.7 116% | 59.5 50% | 59.1 49% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 61.7 | 64.5 5% | 99.5 61% | 99 60% | 98.9 60% | 91.1 48% | 90.1 46% |
| Media total (Programa/Opciones) | 4% /
-2% | 44% /
28% | 12% /
4% | 29% /
23% | 13% /
6% | 14% /
13% |
* ... más pequeño es mejor
Nos dimos cuenta de que la pantalla LCD tiene un significativo color azul sacado de la caja, lo que es bastante inusual para las pantallas IPS. Sin embargo, nuestra calibración solucionó el problema de forma muy eficaz y, como de costumbre, puede descargar gratuitamente el perfil de color correspondiente desde arriba.
Casi se ha convertido en una tradición para las pantallas Full HD IPS que Lenovo utiliza para sus ThinkPads que tengan una mala cobertura del espacio de color, salvo algunas excepciones, por supuesto. El ThinkPad P52s mantiene esta decepcionante tradición, que no tiene una buena influencia en su clasificación como estación de trabajo. Sólo puede gestionar el 61% de la cobertura del espacio de color sRGB, lo que es un resultado muy malo que hace imposible cualquier tipo de procesamiento de imagen en esta pantalla. Por suerte para Lenovo, HP tampoco ha hecho un mejor trabajo con su ZBook 15u G5.
Los P52s se pueden usar al aire libre, siempre y cuando se evite el sol. La superficie mate y el brillo de la pantalla de más de 250 cd/m² permiten un uso (limitado) en exteriores.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 38.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 22.8 ms subida |  |
| ↘ 15.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 96 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21.5 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 47.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 25.2 ms subida |  |
| ↘ 22 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 79 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (33.7 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 21550 Hz | ≤ 91 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 21550 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 91 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 21550 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17900 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. | |||
Típicamente para las pantallas IPS, no podemos criticar sus ángulos de visión. A diferencia de los paneles TN, los colores siguen siendo los mismos desde todos los ángulos. Sin embargo, notamos un ligero efecto de brillo IPS cuando miramos la pantalla desde arriba. Este efecto no debería afectar a su experiencia diaria - sólo queríamos mencionarlo, ya que esto no ocurre en todas las pantallas IPS.
Rendimiento
El P52s está disponible actualmente en cinco configuraciones diferentes en Alemania, mientras que sólo hay una versión preconfigurada disponible en los Estados Unidos. También puede configurar los Lenovo P52 usted mismo a través de la tienda de Lenovo.
Hay una cosa que todas las versiones de los Lenovo ThinkPad P52s tienen en común: La Nvidia Quadro P500 dedicada. Hay dos procesadores disponibles: El Intel Core i7-8550U y el procesador "Kaby Lake Refresh" más rápido, el Core i7-8650U. Hay un poco más de opciones cuando se trata de dispositivos de almacenamiento. Las configuraciones fijas están disponibles con las unidades SSD PCIe NVMe con 256 GB, 512 GB o 1 TB de capacidad. También puede tener 2, 16 o 32 GB de RAM DDR4-2400. Esta es oficialmente la capacidad máxima debido a las dos ranuras de RAM (aunque los módulos DDR4-SODIMM de 32 GB pronto estarán disponibles en el mercado, por lo que podrían ser posibles 64 GB en ese momento).
Procesador
El Intel Core i7-8550U es un procesador de ultra bajo voltaje con cuatro núcleos de CPU. Tiene un TDP estándar de 15 vatios, lo que lo hace ideal para ultrabooks. Sus cuatro núcleos de reloj a 1,8 GHz (frecuencia de reloj base) o 4 GHz (frecuencia de reloj turbo). Puede encontrar más información sobre el rendimiento general de este procesador en nuestra lista de comparación de CPUs.
Las estaciones de trabajo suelen estar equipadas con procesadores que tienen un TDP de 45 vatios, que Intel comercializa como "Core i H series". Después de todo, el alto rendimiento es más importante que los largos tiempos de funcionamiento de la batería en este tipo de dispositivos. "Las "estaciones de trabajo Ultrabook" como las P52 y sus predecesoras son una excepción. El rendimiento de la CPU de estas asequibles estaciones de trabajo siempre fue bastante débil, pero las CPUs ULV de estos dispositivos sólo tenían dos núcleos hasta ahora. El ThinkPad P52s se acerca bastante al rendimiento del procesador Intel Core i7-7700HQ, el procesador H más utilizado de la última generación de estaciones de trabajo, con su procesador ULV de cuatro núcleos. Medimos 719 puntos en la prueba Cinebench Multicore, lo que es un resultado excelente para esta CPU.
Sin embargo, este rendimiento es de corta duración ya que los buenos resultados se deben al máximo impulso del turbo. Esto sólo está disponible mientras se permita que el procesador consuma 44 vatios, es decir, durante los primeros 30 segundos de la prueba. Después de esto, el límite de potencia del TDP, que Lenovo ha establecido en 25 vatios, se activa y el rendimiento disminuye significativamente después de la primera ronda de nuestro bucle Cinebench. Pero los P52 tampoco pueden mantener este rendimiento a largo plazo - el sistema de refrigeración no es lo suficientemente fuerte. Después de varias rondas, el rendimiento de la CPU cae repentinamente de nuevo. Aunque se recupera un poco, nunca alcanza el mismo nivel que antes y sigue fluctuando.
Sin embargo, debemos mencionar que los resultados de los P52s siguen siendo superiores a la media para este procesador. El HP ZBook 15u G6 es significativamente más lento y el ThinkPad P51s es sólo la mitad de rápido. Los P52s definitivamente pueden ser usados para tareas exigentes, pero debe tener en cuenta que todavía no pueden compararse con el rendimiento de las estaciones de trabajo "reales" con CPUs H cuando se trata de rendimiento multi-core - particularmente si lo compara con los procesadores H actuales que están equipados con seis núcleos de CPU. El Intel Core i7-8750H en el Schenker Key 15, por ejemplo, es más del 50% más rápido que el Core i7-8550U en los P52s.
Rendimiento del sistema
El rendimiento diario del sistema es normal - el P52s funciona sin problemas y rápidamente. Los resultados de referencia de PCMark 8 confirman nuestra impresión personal y nos dimos cuenta de que el ThinkPad P51s y el ThinkPad T580 obtuvieron resultados significativamente más bajos. Ambos están equipados con una pantalla Ultra HD, mientras que nuestro P52s sólo tiene una pantalla Full HD, lo que mejora significativamente la velocidad del sistema.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3728 puntos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4851 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4980 puntos | |
| PCMark 10 Score | 3498 puntos | |
ayuda | ||
Dispositivo de almacenamiento
El ThinkPad P52s viene con una única unidad PCIe NVMe SSD de fábrica, en este caso con un Samsung PM961 con una capacidad de 256 GB. Debido a la construcción particular de los P52s, el M.2 2280 SSD se coloca en una ranura de 2,5 pulgadas a través de un adaptador, que limita la velocidad a PCIe 3,0 x2. Una comparación con el ThinkPad P51, que está equipado con la misma unidad SSD de 512 GB, muestra claramente esta limitación. Esto no debería tener un impacto en el uso diario, pero copiar grandes cantidades de datos (que es un escenario probable para una estación de trabajo) podría tomar un poco más de tiempo debido a esta limitación.
Los P52 también pueden equiparse con un segundo PCIe NVMe SSD, pero esto se limita al factor de forma M.2 2242 más pequeño. Se puede insertar en la ranura M.2 para la tarjeta WWAN - por lo que tendría que renunciar a WWAN.
| Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE Samsung PM961 MZVLW256HEHP | HP ZBook 15u G5 2ZC05EA Toshiba XG5 KXG50ZNV256G | Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | Dell Precision 5520 UHD Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e | HP ZBook Studio G4-Y6K17EA Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e | Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0) | Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Average Samsung PM961 MZVLW256HEHP | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | 3% | 51% | 54% | 46% | 24% | -11% | 16% | |
| Read Seq | 898 | 2040 127% | 1705 90% | 2253 151% | 2229 148% | 1189 32% | 944 5% | 1627 ? 81% |
| Write Seq | 862 | 917 6% | 1541 79% | 1662 93% | 1562 81% | 1138 32% | 924 7% | 1136 ? 32% |
| Read 512 | 557 | 912 64% | 1038 86% | 459.1 -18% | 391.4 -30% | 782 40% | 555 0% | 887 ? 59% |
| Write 512 | 558 | 488.9 -12% | 1157 107% | 1611 189% | 1279 129% | 959 72% | 565 1% | 781 ? 40% |
| Read 4k | 61.6 | 35.5 -42% | 61.3 0% | 56.1 -9% | 56.5 -8% | 54.8 -11% | 63.9 4% | 53 ? -14% |
| Write 4k | 164.8 | 99.1 -40% | 176 7% | 169.4 3% | 182 10% | 161.4 -2% | 135.3 -18% | 126.7 ? -23% |
| Read 4k QD32 | 563 | 276.7 -51% | 664 18% | 633 12% | 645 15% | 642 14% | 336.2 -40% | 419 ? -26% |
| Write 4k QD32 | 470.7 | 351.5 -25% | 560 19% | 506 7% | 595 26% | 549 17% | 264.9 -44% | 384 ? -18% |
Graphics
La Nvidia Quadro P500 es la versión más lenta de la actual gama Quadro de Nvidia. Como puedes ver en su primera carta, está basado en la arquitectura de la GPU Pascal y es la versión Quadro de la Nvidia GeForce MX150. Sin embargo, no es idéntico, ya que el ID de dispositivo de la Quadro P500 en nuestros P52 es "10DE 1D33", mientras que el MX150 en el ThinkPad T580 se llama "10DE 1D10". También nos dimos cuenta de que la Quadro P500 sólo tiene 256 unidades de sombreado, mientras que la MX150 tiene 384.
Los resultados de referencia de la prueba 3DMark son, por lo tanto, decepcionantes para los P52. El ThinkPad T580 es un 45% más rápido. Incluso en comparación con la Nvidia Quadro M520 del modelo ThinkPad P51s del año pasado, la comparación no parece buena. La Quadro P500 es más rápida en 3DMark 11, pero el procesador también desempeña un papel importante en esta prueba. La GPU Maxwell más antigua es en realidad ligeramente más rápida que su sucesora en la 3DMark Fire Strike. El Radeon Pro WX 3100 Mobile en el ZBook 15u G5 es claramente más rápido en las pruebas 3DMark.
Además de las pruebas 3DMark, también utilizamos otros puntos de referencia para probar estaciones de trabajo. La prueba SPECviewperf 12, por ejemplo, simula aplicaciones profesionales. Al menos aquí el Quadro P500 es bastante convincente. Aunque no puede seguir el ritmo de las antiguas GPU Quadro de alto rendimiento como la Quadro M1200 y la Quadro M2200, supera tanto a la ZBook 15u G5 como a la ThinkPad P51s en todas las pruebas de este conjunto de puntos de referencia.
| 3DMark 11 Performance | 3338 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2144 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 921 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento en juegos
Las GPU Quadro no están optimizadas para juegos, pero, por supuesto, deberías poder jugar a juegos de PC con chips gráficos optimizados para CAD. Sin embargo, nuestras pruebas de juego demuestran que la Nvidia Quadro P500 es cualquier cosa menos ideal para este escenario: Los juegos más nuevos sólo se pueden jugar con muy pocos detalles, mientras que los títulos más antiguos se pueden mostrar con más detalles y con resoluciones más altas. Pero incluso los jugadores ocasionales estarán más contentos con el ThinkPad T580, ya que su Nvidia GeForce MX150 es claramente más adecuada para los juegos. Fue un 21% más rápido en The Witcher 3 y un 32% más rápido en BioShock Infinite.
| BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) | |
| Dell Precision 5520 UHD | |
| HP ZBook Studio G4-Y6K17EA | |
| Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00 | |
| Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE | |
| Average NVIDIA Quadro P500 () | |
| Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE | |
| HP ZBook 15u G5 2ZC05EA | |
| The Witcher 3 - 1366x768 Medium Graphics & Postprocessing | |
| Average of class Workstation (73 - 430, n=27, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE | |
| HP ZBook Studio G4-Y6K17EA | |
| Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00 | |
| HP ZBook 15u G5 2ZC05EA | |
| Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE | |
| Average NVIDIA Quadro P500 (23 - 26.3, n=2) | |
| bajo | medio | alto | ultra | |
| BioShock Infinite (2013) | 134.9 | 77.8 | 66.4 | 24.7 |
| The Witcher 3 (2015) | 35.8 | 26.3 | 14.5 | 8.2 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 92.9 | 85.3 | 49 | 44.8 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 47.8 | 27.7 | 14.5 | |
| The Division (2016) | 47.7 | 29 | 12.9 | |
| For Honor (2017) | 63.4 | 21.4 | 21 | 16 |
| Ghost Recon Wildlands (2017) | 36.9 | 14.7 | ||
| Assassin´s Creed Origins (2017) | 33 | 14 | ||
| Star Wars Battlefront 2 (2017) | 55.6 | 17.3 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 32 | 15 | 13 |
Emisiones
Ruido del sistema
El ventilador de refrigeración del ThinkPad P52 de Lenovo suele apagarse mientras está en ralentí, pero no siempre. Ocasionalmente aparece bajo una carga muy baja. Cuando el ThinkPad está sometido a una carga más pesada, el ventilador se activa y puede alcanzar un nivel de ruido máximo de 37,5 dB(A). Esto no es extremadamente alto, pero puede ser bastante molesto ya que el sonido tiene una frecuencia relativamente alta.
Ruido
| Ocioso |
| 29 / 29 / 31.2 dB(A) |
| Carga |
| 32.5 / 37.5 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 29 dB(A) | ||
Temperatura
No hay puntos calientes perceptibles mientras está en reposo o trabajando con poca carga. La temperatura de la superficie permanece muy uniforme y está sólo unos pocos grados por encima de la temperatura ambiente. Sin embargo, el aspecto bajo carga es diferente, ya que, sobre todo, la parte inferior de la base se calienta a más de 50 °C, lo que es mucho calor. Una mirada a las fotos tomadas con nuestra cámara térmica muestra la ubicación de los tubos de calor con bastante claridad. Puede que no sea ideal utilizar este dispositivo en su regazo bajo carga, le recomendamos que lo coloque sobre una superficie dura. Notará el calor mientras escribe en el centro y en el lado izquierdo del teclado.
Al evaluar nuestra prueba de esfuerzo, queda claro por qué el sistema de refrigeración se mantiene tan ocupado. Mientras que el procesador pierde algo de rendimiento después de un tiempo y relojes a 4x 1.8 GHz (~14 W TDP) al final de la prueba, la tarjeta gráfica funciona a su máxima velocidad de turbo reloj de alrededor de 1520 MHz durante la prueba. Una corrida de 3DMark 11 después de la prueba de esfuerzo tuvo el mismo resultado que antes.
(±) The maximum temperature on the upper side is 41.8 °C / 107 F, compared to the average of 38.1 °C / 101 F, ranging from 22.2 to 69.8 °C for the class Workstation.
(-) The bottom heats up to a maximum of 55.9 °C / 133 F, compared to the average of 41.3 °C / 106 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.7 °C / 78 F, compared to the device average of 32 °C / 90 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 36.9 °C / 98.4 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.8 °C / 82 F (-9.1 °C / -16.4 F).
Altavoces
Todos los modelos actuales de la serie ThinkPad T disponen de altavoces estéreo situados en la parte inferior de la unidad base. Como el P52s está basado en el T580, este es también el caso en nuestra unidad de prueba. Esta posición no es ideal para la calidad de sonido, especialmente si el portátil se coloca sobre una superficie blanda. Sin embargo, los altavoces no ofrecen muy buena calidad de todos modos y tendrá que conectarse a altavoces externos o auriculares para obtener un sonido agradable.
Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (80.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.6% higher than median
(+) | mids are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.1% away from median
(+) | highs are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.8% difference to median)
Compared to same class
» 47% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 41% worse
» The best had a delta of 7%, average was 18%, worst was 35%
Compared to all devices tested
» 31% of all tested devices were better, 8% similar, 61% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.5% away from median
(+) | mids are linear (5.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.9% away from median
(+) | highs are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.9% difference to median)
Compared to same class
» 48% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 40% worse
» The best had a delta of 7%, average was 18%, worst was 35%
Compared to all devices tested
» 32% of all tested devices were better, 8% similar, 61% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Diagrama de frecuencias en comparación (¡las casillas de verificación se pueden activar/desactivar!)
Gestión de la energía
Power Consumption
El consumo medio de energía del ThinkPad P52 está a la altura del de su competidor directo, el HP ZBook 15u G5. Sin embargo, este valor promedio es engañoso, ya que estos dos dispositivos tienen patrones muy diferentes de consumo de energía. Mientras que el ZBook consume menos en reposo, el ThinkPad es más eficiente energéticamente cuando se trabaja con carga. El valor de inactividad es más importante para el uso diario, pero el consumo de energía de ambos dispositivos es mucho menor que el de las estaciones de trabajo con procesadores de 45 Wh. Esta es probablemente la mayor ventaja de las "estaciones de trabajo ultrabook".
La fuente de alimentación USB C incluida ofrece 65 vatios - precisamente el consumo máximo de los P52s.
| Off / Standby | 0.36 / 0.58 Watt |
| Ocioso | 4.1 / 7.7 / 10.7 Watt |
| Carga |
52 / 65 Watt |
   
| |
| Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE i5-8550U, Quadro P500, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS LED, 1920x1080, 15.60 | HP ZBook 15u G5 2ZC05EA i5-8550U, Radeon Pro WX 3100, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G, IPS LED, 1920x1080, 15.60 | Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE E3-1505M v6, Quadro M2200, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 3840x2160, 15.60 | Dell Precision 5520 UHD E3-1505M v6, Quadro M1200, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e, IPS, 3840x2160, 15.60 | HP ZBook Studio G4-Y6K17EA E3-1505M v6, Quadro M1200, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e, IPS, 3840x2160, 15.60 | Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE i7-7600U, Quadro M520, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0), IPS, 3840x2160, 15.60 | Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00 i5-8550U, GeForce MX150, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS LED, 3840x2160, 15.60 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 0% | -97% | -95% | -117% | -27% | -21% | |
| Idle Minimum * | 4.1 | 3.2 22% | 8.6 -110% | 8.9 -117% | 12.6 -207% | 5.8 -41% | 5.3 -29% |
| Idle Average * | 7.7 | 6.1 21% | 15.9 -106% | 13.6 -77% | 17.1 -122% | 10.4 -35% | 10.2 -32% |
| Idle Maximum * | 10.7 | 9.7 9% | 22.1 -107% | 14.1 -32% | 19.3 -80% | 13.5 -26% | 13.6 -27% |
| Load Average * | 52 | 62 -19% | 84.4 -62% | 100.3 -93% | 88.3 -70% | 62.4 -20% | 58.3 -12% |
| Witcher 3 ultra * | 38.8 | 48 -24% | 100.2 -158% | 74.8 -93% | 47.8 -23% | ||
| Load Maximum * | 65 | 71 -9% | 130.6 -101% | 126.3 -94% | 147.3 -127% | 73.1 -12% | 65.3 -0% |
* ... más pequeño es mejor
Autonomía de la batería
Como todos sus predecesores, el P52s tiene un "PowerBridge" - este es el nombre que Lenovo ha dado a la característica que combina una batería interna con una batería externa de intercambio en caliente. La batería interna tiene siempre una capacidad de 32 Wh, pero la batería externa está disponible en diferentes tamaños. Nuestra unidad de prueba está equipada con la batería de iones de litio más grande con una capacidad de 72 Wh. La capacidad total de la batería, por lo tanto, es de 104 Wh.
Esta gigantesca capacidad de la batería empuja a los P52s a la cima de nuestra comparación de los tiempos de funcionamiento de la batería. Gestiona 16 horas en nuestro test Wi-Fi, casi inmejorable para portátiles de este tamaño. Curiosamente, los resultados del tiempo de funcionamiento de la batería del ThinkPad T580 son sólo la mitad de buenos en muchas áreas, lo que probablemente se deba al peor consumo de energía. El ZBook 15u G5 también puede alcanzar un resultado respetable, pero su batería es significativamente más pequeña - sólo la mitad de grande. Por lo tanto, los ThinkPad P52 pueden considerarse claramente un verdadero campeón en tiempo de ejecución.
Los largos tiempos de funcionamiento de la batería tienen un precio: El tiempo de carga de los P52 es muy largo a los 309 minutos, ya que hay que recargar dos baterías al mismo tiempo.
| Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE i5-8550U, Quadro P500, 104 Wh | HP ZBook 15u G5 2ZC05EA i5-8550U, Radeon Pro WX 3100, 56 Wh | Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE E3-1505M v6, Quadro M2200, 90 Wh | Dell Precision 5520 UHD E3-1505M v6, Quadro M1200, 97 Wh | HP ZBook Studio G4-Y6K17EA E3-1505M v6, Quadro M1200, 64 Wh | Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE i7-7600U, Quadro M520, 104 Wh | Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00 i5-8550U, GeForce MX150, 105 Wh | Average of class Workstation | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -37% | -58% | -72% | -80% | -13% | -44% | -54% | |
| Reader / Idle | 2360 | 1301 -45% | 981 -58% | 724 -69% | 410 -83% | 1581 -33% | 1181 -50% | 700 ? -70% |
| H.264 | 1131 | 623 -45% | 455 -60% | 700 -38% | 565 -50% | 717 ? -37% | ||
| WiFi v1.3 | 974 | 514 -47% | 413 -58% | 254 -74% | 201 -79% | 712 -27% | 522 -46% | 541 ? -44% |
| Load | 221 | 200 -10% | 95 -57% | 61 -72% | 50 -77% | 323 46% | 158 -29% | 81.3 ? -63% |
Veredicto
Pro
Contra
Hasta ahora, la idea de una estación de trabajo portátil con procesadores energéticamente eficientes nunca ha funcionado. El ThinkPad P52s de Lenovo es el primer portátil en el que este concepto finalmente está empezando a despegar.
Esto se debe principalmente al hecho de que los procesadores de ultra bajo voltaje de la generación Kaby Lake Refresh han dado un gran salto en cuanto a rendimiento. Aunque el rendimiento de la CPU todavía está lejos de competir con el de las CPUs Coffee Lake de 45 vatios, sigue cumpliendo los requisitos mínimos para una estación de trabajo móvil. Además, el rendimiento del procesador es superior a la media en los P52 y significativamente mejor que en el ZBook 15u G5, que está equipado con el mismo procesador. El P52 también ha incorporado una serie de características positivas del ThinkPad T580, como la robusta carcasa con buenas opciones de mantenimiento, los populares dispositivos de entrada ThinkPad, la gran selección de puertos y funciones de seguridad, y la larga garantía estándar. A diferencia de la T580, nuestra unidad de prueba tiene buenos tiempos de funcionamiento de la batería y PowerBridge, lo que ofrece grandes ventajas
Irónicamente, la Quadro P500, la única diferencia real entre la P52 y la ThinkPad T580, es también la mayor debilidad del dispositivo. El rendimiento de la GPU Quadro no puede seguir el ritmo de la GeForce MX150 en la T580 debido al número limitado de sombreadores. Por supuesto, también hay algunas desventajas de la T580 que se han trasladado a los P52, como los largos tiempos de carga y el alto desarrollo de calor bajo carga. La pantalla de nuestros P52s sólo tiene una resolución Full HD. Algunas de las mediciones están significativamente por encima de las especificaciones de Lenovo, por ejemplo, la alta relación de contraste. Sin embargo, la cobertura del espacio de color es tan mala como siempre, lo que es una marca negra para una estación de trabajo móvil.
Básicamente, podemos recomendar el ThinkPad P52 de Lenovo, pero sólo será muy interesante para un pequeño grupo de compradores potenciales, ya que Quadro P500 es simplemente demasiado débil".
¿Podemos recomendar la compra de los ThinkPad P52? Básicamente, sí. Supera a su competidor directo, el HP ZBook 15u en muchas áreas - sólo la gestión de la temperatura y la sensación de la caja son mejores en el ZBook. Pero aún así, los P52 sólo serán realmente adecuados para un pequeño grupo de usuarios, ya que el ThinkPad T580 ofrece todas las cualidades de los P52 y tiene una GPU más potente. Sólo los usuarios de software CAD podrían preferir los P52, pero de nuevo la pregunta es si estos usuarios podrían preferir comprar una estación de trabajo más gruesa y pesada con una CPU y GPU más fuertes. Esto limita el mercado objetivo a unos pocos usuarios que necesitan largos tiempos de ejecución de la batería y una GPU optimizada para CAD.
Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE
-
06/25/2018 v6(old)
Benjamin Herzig
Pricecompare
