Notebookcheck

Review del Acer Aspire ES 17 ES1-732 (N4200, 1 TB HDD, HD+)

Sascha Mölck (traducido por Francisco García), 12/28/2018

Un simple portátil de oficina. El nuevo ordenador portátil de 17,3 pulgadas de Acer cuenta con un procesador Apollo Lake, mucho espacio de almacenamiento y un teclado decente. En resumen, Aspire ES 17 ES1-732 es un simple portátil de oficina adecuado para uso doméstico.

Acer Aspire ES 17 ES1-732 sucede a Aspire ES1-731, que revisamos a principios de 2016. Los dos dispositivos parecen similares, pero Acer ha reemplazado el procesador Braswell que usaba en el ES1-731 por una CPU Apollo Lake más potente, mientras que la compañía también ha hecho el ES1-732 alrededor de 200 g más ligero que su predecesor.

Hemos decidido comparar el Aspire ES 17 ES1-732 con otros portátiles de 17,3 pulgadas de precio similar. Nuestros dispositivos de comparación incluyen el ASUS VivoBook X751BP, el HP 17 y el Lenovo Ideapad 320-17AST. También evaluaremos el ES1-732 frente al ASUS VivoBook 17 X705UA, que tiene un precio comparable pero que funciona con un procesador Intel Core i3-7100U más potente.

Acer Aspire ES1-732-P7YA (Aspire ES1 Serie)
Adaptador gráfico
Intel HD Graphics 505, Núcleo: 200-750 MHz, Un solo canal, 25.20.100.6444 DCH
Memoría
4096 MB 
, DDR3-1600, monocanal, un banco de memoria (ocupado)
pantalla
17.3 pulgadas 16:9, 1600 x 900 pixels 106 PPI, Chi Mei N173FGE-E23, TN LED, lustroso: si
Placa base
Apollo Lake
Disco duro
Toshiba MQ01ABD100, 1000 GB 
, 5400 rpm, 908 GB libre
Tarjeta de sonido
Realtek ALC233 @ Intel Apollo Lake SoC - High Definition Audio Controller
Conexiones
2 USB 2.0, 1 USB 3.0, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: Conector combinado de auriculares y micrófono de 3,5 mm, Card Reader: SDXC, TPM 2.0
Equipamento de red
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit), Intel Dual Band Wireless-AC 3168 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2
Unidad óptica
HL-DT-ST DVDRAM GUE1N
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 27.3 x 423.3 x 289.9
Battería
37 Wh Litio-Ion
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: VGA
Primary Camera: 0.3 MPix
Características adicionales
Altavoces: Estéreo, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: no, MS Office 365 trial, Firefox 52, Norton Security trial, 24 Meses Garantía
Peso
2.8 kg, Suministro de Electricidad: 255 g
Precio
299 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa y conectividad

Acer ha fabricado el Aspire ES1-732 totalmente de plástico negro mate sin que haya ningún material de primera calidad a la vista. Está hecha completamente de plástico negro mate. La tapa de la pantalla y el baúl tienen un acabado de textura en forma de remolino, cuya inclusión parece ser una decisión estilística más que práctica.

Nuestro dispositivo de prueba está bien construido, sin que haya espacios desiguales entre los materiales o defectos de procesamiento. Acer podría haber hecho el ES1-732 más robusto en nuestra opinión. La batería está firmemente instalada, pero la empresa ha incluido una cubierta de mantenimiento, detrás de la cual se encuentra la ranura de RAM SO-DIMM y el disco duro. La inclusión de una cubierta de mantenimiento es útil porque proporciona un fácil acceso a los componentes sin tener que quitar toda la caja inferior, lo que puede ser un proceso largo y a veces incómodo.

El ES1-732 tiene una selección típica de puertos para un portátil de gran presupuesto. Acer ha equipado el dispositivo con 3 puertos USB tipo A, dos de los cuales son USB 2.0 y el tercero es USB 3.1 Gen 1. Además, hay un puerto HDMI para conectar el ES1-732 a un monitor externo y un lector de tarjetas SD de tamaño completo, del que sobresalen unas tarjetas SD de unos 15 mm.

Nuestro dispositivo de prueba promedió menos de 30 MB/s en ambas pruebas de lectores de tarjetas SD con nuestra tarjeta de referencia Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II. Estas velocidades de transferencia lo ponen a la par con nuestros dispositivos de comparación, pero todos ellos son un 60% más lentos que la media de la clase.

Acer ha equipado el ES1-732 con un módulo Intel Dual Band Wireless-AC 3168 Wi-Fi, que soporta los modernos estándares Wi-Fi hasta IEEE 802.11 ac. Nuestro dispositivo de prueba puede conectarse a redes Wi-Fi de 2,4 GHz o 5 GHz y alcanzó velocidades de transferencia respetables en nuestras pruebas Wi-Fi iperf3 Client. El ES1-732 promedió alrededor de 280 MBit/s en ambas pruebas, lo que lo sitúa muy por detrás del Lenovo IdeaPad 320-17AST, pero muy por delante del ASUS VivoBook X751BP con su módem Qualcomm Atheros.

Tenga en cuenta: realizamos nuestras pruebas de Wi-Fi sin ningún otro dispositivo conectado a Wi-Fi cerca y con nuestro dispositivo de prueba junto a nuestro router de prueba. Estas son condiciones óptimas, por lo que su experiencia puede variar con el rendimiento Wi-Fi de su ES1-732.

Conectividad

A la derecha: Lector de tarjetas SD, conector para auriculares, USB 2.0 tipo A, unidad de DVD
A la derecha: Lector de tarjetas SD, conector para auriculares, USB 2.0 tipo A, unidad de DVD
Detrás: Conector de alimentación, HDMI, USB 2.0 Tipo A, USB 3.1 Gen 1 Tipo A, Gigabit Ethernet
Detrás: Conector de alimentación, HDMI, USB 2.0 Tipo A, USB 3.1 Gen 1 Tipo A, Gigabit Ethernet
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Average of class Office
  (10.2 - 191, n=244)
60.5 MB/s ∼100% +155%
Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
28 MB/s ∼46% +18%
Asus VivoBook 17 X705UA-BX022T
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
27.6 MB/s ∼46% +16%
Acer Aspire ES1-732-P7YA
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
23.7 MB/s ∼39%
HP 17-x066ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
22.2 MB/s ∼37% -6%
Asus VivoBook X751BP-TY048T
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
19 MB/s ∼31% -20%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Average of class Office
  (9.5 - 255, n=219)
77.1 MB/s ∼100% +188%
Asus VivoBook 17 X705UA-BX022T
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
39.3 MB/s ∼51% +47%
Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
34.7 MB/s ∼45% +29%
HP 17-x066ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
29.4 MB/s ∼38% +10%
Acer Aspire ES1-732-P7YA
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
26.8 MB/s ∼35%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Asus VivoBook 17 X705UA-BX022T
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
315 MBit/s ∼100% +12%
Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE
Realtek 8821AE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
288 MBit/s ∼91% +2%
Acer Aspire ES1-732-P7YA
Intel Dual Band Wireless-AC 3168
281 (min: 268, max: 293) MBit/s ∼89%
HP 17-x066ng
Realtek RTL8723BE Wireless LAN 802.11n PCI-E NIC
96 MBit/s ∼30% -66%
Asus VivoBook X751BP-TY048T
Qualcomm Atheros AR956x
92 MBit/s ∼29% -67%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE
Realtek 8821AE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
353 MBit/s ∼100% +26%
Asus VivoBook 17 X705UA-BX022T
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
302 MBit/s ∼86% +8%
Acer Aspire ES1-732-P7YA
Intel Dual Band Wireless-AC 3168
280 (min: 191, max: 292) MBit/s ∼79%
HP 17-x066ng
Realtek RTL8723BE Wireless LAN 802.11n PCI-E NIC
93 MBit/s ∼26% -67%
Asus VivoBook X751BP-TY048T
Qualcomm Atheros AR956x
62 MBit/s ∼18% -78%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300Tooltip
Acer Aspire ES1-732-P7YA Intel Pentium N4200, Intel HD Graphics 505; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø280 (268-293)
Acer Aspire ES1-732-P7YA Intel Pentium N4200, Intel HD Graphics 505; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø279 (191-292)

Dispositivos de entrada

Teclado

El ES1-732 tiene un teclado chiclet no iluminado y un teclado numérico. Las teclas son planas con una textura áspera, y todas tienen un golpe medio hacia ellas, mientras que mantienen un punto de presión claro. El lado derecho del teclado cede ligeramente al escribir, pero no de forma molesta. En general, Acer ha equipado el ES1-732 con un teclado decente que es lo suficientemente bueno para el uso diario.

Trackpad

También hay un trackpad multitáctil que mide 10,6 x 7,8 cm. El trackpad se encuentra debajo de la barra espaciadora y tiene un acabado suave que facilita la realización de gestos con varios dedos. Además, el trackpad tiene un recorrido corto y un punto de presión claro cuando se presiona, mientras que la superficie es sensible incluso en sus esquinas, lo que no es un hecho para los portátiles económicos.

Una mirada al teclado y al trackpad
Una mirada al teclado y al trackpad

Display

Conjunto de subpíxeles
Conjunto de subpíxeles

El ES1-732 tiene una pantalla de 17,3 pulgadas que funciona con una resolución nativa de 1.600 x 900. Nuestro dispositivo de prueba alcanza un brillo máximo medio de 208,7 cd/m² según X-Rite i1Pro 2, que no es impresionante pero está a la par con muchos de nuestros dispositivos de comparación. La pantalla es lo suficientemente brillante para utilizar el ES1-732 dentro de edificios o bajo luces artificiales, pero el HP 17 sería fácil de leer bajo luces brillantes gracias a su mayor luminosidad máxima.

Sin embargo, nuestro dispositivo de prueba tiene un valor de negro de 0,15 cd/m², que es sorprendentemente bajo y da como resultado una impresionante relación de contraste de 1.513:1. Nuestros dispositivos de comparación no pueden igualar al ES1-732 en este aspecto, ya que sólo el HP 17 alcanza una relación de contraste superior a 1.000:1. Desafortunadamente, nuestro dispositivo de prueba utiliza modulación de ancho de pulso (PWM) para regular el brillo de la pantalla, lo que podría causar tensión ocular y dolores de cabeza para algunas personas que son sensibles a PWM. La pantalla de nuestro dispositivo de prueba parpadea a 961 Hz en todo el rango de brillo, que debería ser lo suficientemente alto como para no causar problemas a la mayoría de las personas; sin embargo, no podemos garantizarlo.

221
cd/m²
220
cd/m²
191
cd/m²
207
cd/m²
227
cd/m²
182
cd/m²
218
cd/m²
219
cd/m²
193
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 227 cd/m² Médio: 208.7 cd/m² Minimum: 19.2 cd/m²
iluminación: 80 %
Brillo con batería: 232 cd/m²
Contraste: 1513:1 (Negro: 0.15 cd/m²)
ΔE Color 12.93 | 0.4-29.43 Ø6.2
ΔE Greyscale 14.69 | 0.64-98 Ø6.4
80% sRGB (Argyll 3D) 51% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.38
Acer Aspire ES1-732-P7YA
TN LED, 1600x900, 17.3
Asus VivoBook 17 X705UA-BX022T
TN LED, 1600x900, 17.3
Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE
TN LED, 1600x900, 17.3
HP 17-x066ng
IPS, 1920x1080, 17.3
Asus VivoBook X751BP-TY048T
TN LED, 1600x900, 17.3
Response Times
15%
-8%
-26%
-25%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
49 (28, 21)
41 (21, 20)
16%
40 (22, 18)
18%
38 (21, 17)
22%
47 (26, 21)
4%
Response Time Black / White *
15 (10, 5)
13 (8, 5)
13%
20 (16, 4)
-33%
26 (15, 11)
-73%
15 (9, 6)
-0%
PWM Frequency
961
200 (40)
-79%
Screen
-33%
-34%
15%
-2%
Brightness middle
227
237
4%
205
-10%
331
46%
266
17%
Brightness
209
216
3%
209
0%
310
48%
259
24%
Brightness Distribution
80
82
3%
81
1%
87
9%
83
4%
Black Level *
0.15
0.58
-287%
0.55
-267%
0.33
-120%
0.45
-200%
Contrast
1513
409
-73%
373
-75%
1003
-34%
591
-61%
Colorchecker DeltaE2000 *
12.93
10.78
17%
11.26
13%
4.58
65%
4.53
65%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
20.92
19.24
8%
19.86
5%
7.83
63%
7.2
66%
Greyscale DeltaE2000 *
14.69
13.38
9%
13.85
6%
6.18
58%
5.48
63%
Gamma
2.38 92%
2.51 88%
2.48 89%
2.34 94%
2.23 99%
CCT
19863 33%
15051 43%
15307 42%
6076 107%
7726 84%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
51
49
-4%
47
-8%
56
10%
53
4%
Color Space (Percent of sRGB)
80
75
-6%
73
-9%
86
8%
82
3%
Media total (Programa/Opciones)
-9% / -25%
-21% / -30%
-6% / 9%
-14% / -7%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 961 Hz

La retroiluminación del display parpadea a 961 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) .

La frecuencia de 961 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 52 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9802 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

Nuestro dispositivo de prueba tiene una pantalla comparativamente inexacta en cuanto al color, con una desviación del DeltaE ColorChecker de 12,93, que es mucho mayor que el valor ideal de 3. La pantalla también sufre de un tinte azul, lo que hemos notado al ejecutar el software de análisis CalMAN. Por el contrario, tanto la HP 17 como la VivoBook X751BP tienen desviaciones DeltaE ColorChecker de menos de 5, lo que se aproxima mucho más al valor ideal.



CalMAN - ColorChecker
CalMAN - ColorChecker
CalMAN - Escala de grises
CalMAN - Escala de grises
CalMAN – Saturación de color
CalMAN – Saturación de color

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
15 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 10 ms subida
↘ 5 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 14 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (25.5 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
49 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 28 ms subida
↘ 21 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 81 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (40.8 ms) de todos los dispositivos testados.

Acer ha equipado el ES1-732 con un panel TN, que tiene ángulos de visión pobres. Además, la pantalla es generalmente demasiado oscura para usar el dispositivo al aire libre, pero es legible en días nublados. El acabado brillante de la pantalla atraerá los reflejos independientemente del tiempo.



Uso de Aspire ES 17 en el exterior en un día nublado.
Uso de Aspire ES 17 en el exterior en un día nublado.

Rendimiento

El ES1-732 es lo suficientemente potente para aplicaciones de Office e Internet, pero los programas intensivos en recursos lo abrumarán. Acer vende actualmente la misma configuración que nuestro dispositivo de prueba por unos 400 €, pero también hay muchas otras variantes si desea un procesador o disco duro diferente, por ejemplo.



Procesador

Nuestro dispositivo de prueba está equipado con un procesador Intel Pentium N4200, que es una CPU de cuatro núcleos basada en la arquitectura Apollo Lake de Intel. El dispositivo N4200 tiene una velocidad de reloj base de 1,1 GHz que puede aumentar hasta 2,5 GHz cuando sea necesario. Además, la CPU tiene un TDP máximo de 6 W, que es lo suficientemente bajo como para que el procesador se enfríe pasivamente. Acer ha equipado el ES1-732 con un ventilador para garantizar que la CPU no se sobrecaliente. 

Desafortunadamente, nuestro dispositivo de prueba no puede mantener el rendimiento máximo de la CPU cuando está sujeto a una carga sostenida. El dispositivo N4200 funciona a 2,4 GHz en las primeras secciones de una referencia multihilo Cinebench R15, tras lo cual la velocidad del reloj desciende hasta 2,1/2,2 GHz. Nuestro dispositivo de prueba no experimentó ningún estrangulamiento térmico en un banco de pruebas Cinebench R15 de varios núcleos en bucle, cuyo comportamiento se reproduce en nuestros dispositivos de comparación.

Por el contrario, la CPU funcionó constantemente a 2,4/2,5 GHz en el correspondiente punto de referencia de un solo núcleo. Nuestro dispositivo de prueba funciona tan bien en la batería como en la red eléctrica.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260Tooltip
Acer Aspire ES1-732-P7YA Intel Pentium N4200, Intel Pentium N4200: Ø176 (172.67-178.42)
Asus VivoBook 17 X705UA-BX022T Intel Core i3-7100U, Intel Core i3-7100U: Ø255 (250.88-257.12)
Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE AMD E2-9000, AMD E2-9000: Ø81.6 (77.74-84.74)
Asus VivoBook X751BP-TY048T AMD A9-9420, AMD A9-9420: Ø130 (127.34-133.02)
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
1636
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
5409
Cinebench R10 Shading 32Bit
2989
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
53 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
178 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
17.79 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
ayuda
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Average of class Office
  (20 - 180, n=493)
109 Points ∼50% +106%
Asus VivoBook 17 X705UA-BX022T
Intel Core i3-7100U
100 Points ∼46% +89%
Asus VivoBook X751BP-TY048T
AMD A9-9420
81 Points ∼37% +53%
HP 17-x066ng
Intel Core i3-6006U
70 Points ∼32% +32%
Acer Aspire ES1-732-P7YA
Intel Pentium N4200
53 Points ∼24%
Average Intel Pentium N4200
  (47 - 53, n=15)
51.7 Points ∼24% -2%
Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE
AMD E2-9000
47 Points ∼22% -11%
CPU Multi 64Bit
Average of class Office
  (36 - 1050, n=496)
323 Points ∼7% +81%
Asus VivoBook 17 X705UA-BX022T
Intel Core i3-7100U
256 Points ∼6% +44%
HP 17-x066ng
Intel Core i3-6006U
208 Points ∼5% +17%
Acer Aspire ES1-732-P7YA
Intel Pentium N4200
178 Points ∼4%
Average Intel Pentium N4200
  (128 - 178, n=15)
157 Points ∼4% -12%
Asus VivoBook X751BP-TY048T
AMD A9-9420
134 Points ∼3% -25%
Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE
AMD E2-9000
84 Points ∼2% -53%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Average of class Office
  (667 - 8356, n=666)
3312 Points ∼31% +102%
Asus VivoBook X751BP-TY048T
AMD A9-9420
2875 Points ∼27% +76%
Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE
AMD E2-9000
1787 Points ∼16% +9%
Average Intel Pentium N4200
  (1630 - 1680, n=8)
1655 Points ∼15% +1%
Acer Aspire ES1-732-P7YA
Intel Pentium N4200
1636 Points ∼15%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Average of class Office
  (1242 - 32009, n=654)
7744 Points ∼16% +43%
Acer Aspire ES1-732-P7YA
Intel Pentium N4200
5409 Points ∼11%
Average Intel Pentium N4200
  (4673 - 5440, n=8)
5132 Points ∼10% -5%
Asus VivoBook X751BP-TY048T
AMD A9-9420
5022 Points ∼10% -7%
Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE
AMD E2-9000
2897 Points ∼6% -46%
Geekbench 3
32 Bit Multi-Core Score
Average of class Office
  (1016 - 13931, n=181)
5596 Points ∼18% +24%
Average Intel Pentium N4200
  (4425 - 4736, n=6)
4593 Points ∼15% +2%
Acer Aspire ES1-732-P7YA
Intel Pentium N4200
4522 Points ∼15%
Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE
AMD E2-9000
2323 Points ∼7% -49%
32 Bit Single-Core Score
Average of class Office
  (595 - 4820, n=181)
2289 Points ∼47% +66%
Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE
AMD E2-9000
1430 Points ∼30% +3%
Average Intel Pentium N4200
  (1362 - 1430, n=6)
1394 Points ∼29% +1%
Acer Aspire ES1-732-P7YA
Intel Pentium N4200
1383 Points ∼29%
Geekbench 4.0
64 Bit Multi-Core Score
Average of class Office
  (1834 - 15294, n=58)
7024 Points ∼26% +62%
Average Intel Pentium N4200
  (4162 - 4558, n=6)
4385 Points ∼16% +1%
Acer Aspire ES1-732-P7YA
Intel Pentium N4200
4347 Points ∼16%
Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE
AMD E2-9000
2371 Points ∼9% -45%
64 Bit Single-Core Score
Average of class Office
  (1087 - 4801, n=58)
3171 Points ∼55% +102%
Acer Aspire ES1-732-P7YA
Intel Pentium N4200
1566 Points ∼27%
Average Intel Pentium N4200
  (1526 - 1609, n=6)
1563 Points ∼27% 0%
Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE
AMD E2-9000
1543 Points ∼27% -1%
Geekbench 4.3
64 Bit Multi-Core Score
Average of class Office
  (1736 - 16294, n=50)
8418 Points ∼23% +88%
Average Intel Pentium N4200
  (4468 - 4729, n=4)
4604 Points ∼13% +3%
Acer Aspire ES1-732-P7YA
Intel Pentium N4200
4468 Points ∼12%
Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE
AMD E2-9000
2461 Points ∼7% -45%
64 Bit Single-Core Score
Average of class Office
  (1084 - 5518, n=50)
3494 Points ∼55% +122%
Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE
AMD E2-9000
1591 Points ∼25% +1%
Average Intel Pentium N4200
  (1544 - 1616, n=4)
1576 Points ∼25% 0%
Acer Aspire ES1-732-P7YA
Intel Pentium N4200
1572 Points ∼25%
JetStream 1.1 - Total Score
Average of class Office
  (36.7 - 268, n=223)
176 Points ∼53% +134%
Asus VivoBook X751BP-TY048T
AMD A9-9420 (EDGE: 40.15063.674.0)
134.09 Points ∼40% +78%
Asus VivoBook 17 X705UA-BX022T
Intel Core i3-7100U
114.08 Points ∼34% +52%
Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE
AMD E2-9000 (Edge 40)
82.762 Points ∼25% +10%
Average Intel Pentium N4200
  (56.4 - 91.5, n=14)
79.2 Points ∼24% +5%
Acer Aspire ES1-732-P7YA
Intel Pentium N4200 (Edge 44)
75.148 Points ∼23%

Rendimiento del sistema

El ES1-732 generalmente funcionó por encima de la media para un dispositivo alimentado por el dispositivo Pentium N4200 en las pruebas de rendimiento de PCMark. Nuestro dispositivo de prueba funciona sin problemas en el uso diario, pero el disco duro puede hacer que el sistema se sienta lento en comparación con los que funcionan con las unidades SSD. Acer vende el ES1-732 con una unidad SSD si prefiere un rendimiento del sistema más rápido que el espacio de almacenamiento. También puede cambiar el disco duro por una unidad de estado sólido y volver a instalar Windows 10 en la nueva unidad si desea modificar los dispositivos.

Hubiéramos esperado que el ES1-732 sacara el máximo partido a su procesador, dado el rendimiento limitado del dispositivo N4200. Sin embargo, Acer ha equipado el dispositivo con un único módulo RAM SO-DIMM que restringe el funcionamiento del sistema a un solo canal, lo que limita el rendimiento. Desafortunadamente, sólo hay una ranura SO-DIMM, por lo que no hay forma de activar el modo de doble canal y mejorar el rendimiento.

PCMark 8 Home Score Accelerated v2
2052 puntos
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
2344 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
2717 puntos
ayuda
PCMark 10
Digital Content Creation
Average of class Office
  (320 - 3503, n=111)
2552 Points ∼23% +123%
Acer Aspire ES1-732-P7YA
HD Graphics 505, N4200, Toshiba MQ01ABD100
1145 Points ∼10%
Average Intel Pentium N4200, Intel HD Graphics 505
  (895 - 1145, n=6)
991 Points ∼9% -13%
Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE
Radeon R2 (Stoney Ridge), E2-9000, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
878 Points ∼8% -23%
Productivity
Average of class Office
  (1444 - 7588, n=111)
5427 Points ∼56% +168%
Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE
Radeon R2 (Stoney Ridge), E2-9000, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
2580 Points ∼27% +27%
Average Intel Pentium N4200, Intel HD Graphics 505
  (1900 - 2535, n=6)
2087 Points ∼22% +3%
Acer Aspire ES1-732-P7YA
HD Graphics 505, N4200, Toshiba MQ01ABD100
2025 Points ∼21%
Essentials
Average of class Office
  (2683 - 8992, n=111)
6862 Points ∼64% +132%
Average Intel Pentium N4200, Intel HD Graphics 505
  (2957 - 4115, n=6)
3650 Points ∼34% +23%
Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE
Radeon R2 (Stoney Ridge), E2-9000, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
3186 Points ∼30% +8%
Acer Aspire ES1-732-P7YA
HD Graphics 505, N4200, Toshiba MQ01ABD100
2957 Points ∼28%
Score
Average of class Office
  (803 - 4269, n=112)
3179 Points ∼41% +134%
Average Intel Pentium N4200, Intel HD Graphics 505
  (1283 - 1577, n=6)
1402 Points ∼18% +3%
Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE
Radeon R2 (Stoney Ridge), E2-9000, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
1385 Points ∼18% +2%
Acer Aspire ES1-732-P7YA
HD Graphics 505, N4200, Toshiba MQ01ABD100
1361 Points ∼18%
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Asus VivoBook 17 X705UA-BX022T
HD Graphics 620, 7100U, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
3121 Points ∼51% +52%
Average of class Office
  (1169 - 4458, n=369)
3026 Points ∼50% +47%
HP 17-x066ng
HD Graphics 520, 6006U, WDC WD10JPVX-08JC3T5
2801 Points ∼46% +37%
Asus VivoBook X751BP-TY048T
Radeon R5 (Stoney Ridge), A9-9420, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
2745 Points ∼45% +34%
Acer Aspire ES1-732-P7YA
HD Graphics 505, N4200, Toshiba MQ01ABD100
2052 Points ∼34%
Average Intel Pentium N4200, Intel HD Graphics 505
  (1337 - 2314, n=14)
1962 Points ∼32% -4%
Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE
Radeon R2 (Stoney Ridge), E2-9000, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
1844 Points ∼30% -10%

Dispositivos de almacenamiento

Acer ha equipado nuestro dispositivo de prueba con una unidad de disco duro de 2,5 pulgadas Toshiba MQ01ABD100. La unidad de 1 TB funciona a 5.400 rpm y funciona a la par con otras unidades de disco duro de 5.400 rpm, aunque alcanzó un 8% de velocidad de transferencia más lenta en CrystalDiskMark 3.0 que el promedio de dispositivos que ya hemos probado con la misma unidad de disco duro.



Toshiba MQ01ABD100
Sequential Read: 118.7 MB/s
Sequential Write: 110 MB/s
512K Read: 35.2 MB/s
512K Write: 30.03 MB/s
4K Read: 0.441 MB/s
4K Write: 0.952 MB/s
4K QD32 Read: 0.858 MB/s
4K QD32 Write: 0.96 MB/s
Acer Aspire ES1-732-P7YA
Toshiba MQ01ABD100
Asus VivoBook 17 X705UA-BX022T
Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE
Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
HP 17-x066ng
WDC WD10JPVX-08JC3T5
Asus VivoBook X751BP-TY048T
Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
Average Toshiba MQ01ABD100
 
Average of class Office
 
CrystalDiskMark 3.0
-10%
4%
4%
-10%
-8%
4701%
Write 4k QD32
0.96
0.479
-50%
0.154
-84%
0.959
0%
0.305
-68%
0.861 (0.646 - 1.092, n=38)
-10%
113 (0.154 - 706, n=661)
11671%
Read 4k QD32
0.858
0.709
-17%
1.088
27%
1.039
21%
1.074
25%
0.783 (0.647 - 1.023, n=38)
-9%
143 (0.015 - 652, n=661)
16567%
Write 4k
0.952
0.602
-37%
0.316
-67%
0.96
1%
0.009
-99%
0.877 (0.708 - 1.136, n=38)
-8%
41.7 (0.009 - 197, n=673)
4280%
Read 4k
0.441
0.399
-10%
0.448
2%
0.395
-10%
0.461
5%
0.3942 (0.292 - 0.515, n=38)
-11%
15.9 (0.218 - 148, n=673)
3505%
Write 512
30.03
76.81
156%
92.19
207%
45.98
53%
91.86
206%
30.5 (23.4 - 45, n=38)
2%
208 (13.7 - 1863, n=670)
593%
Read 512
35.2
22.83
-35%
30.3
-14%
33.8
-4%
22.3
-37%
32.2 (22.5 - 41.6, n=38)
-9%
249 (16.3 - 1799, n=670)
607%
Write Seq
110
68.49
-38%
87.01
-21%
98.24
-11%
55.8
-49%
99 (84.8 - 115, n=38)
-10%
277 (21.1 - 1995, n=673)
152%
Read Seq
118.7
62.05
-48%
98.62
-17%
98.55
-17%
48.63
-59%
104 (89.5 - 119, n=38)
-12%
391 (37.1 - 2860, n=673)
229%

Tarjeta gráfica

El Pentium N4200 integra una GPU Intel HD Graphics 505, que se encarga de los gráficos. La GPU integrada es compatible con DirectX 12 y puede decodificar códecs de vídeo como H.264, H.265 y VP9, lo que alivia parte de la presión que se ejerce sobre la CPU. Los gráficos HD Graphics 505 pueden medir hasta 750 MHz y han conseguido puntuaciones comparables a las de otros dispositivos equipados con la misma GPU en 3DMark.

3DMark 11 Performance
721 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
2856 puntos
3DMark Fire Strike Score
378 puntos
ayuda
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Asus VivoBook X751BP-TY048T
AMD Radeon R5 (Stoney Ridge), AMD A9-9420
1356 Points ∼100% +105%
Asus VivoBook 17 X705UA-BX022T
Intel HD Graphics 620, Intel Core i3-7100U
1298 Points ∼96% +97%
Average of class Office
  (185 - 5107, n=618)
1242 Points ∼92% +88%
HP 17-x066ng
Intel HD Graphics 520, Intel Core i3-6006U
1177 Points ∼87% +78%
Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE
AMD Radeon R2 (Stoney Ridge), AMD E2-9000
747 Points ∼55% +13%
Acer Aspire ES1-732-P7YA
Intel HD Graphics 505, Intel Pentium N4200
660 Points ∼49%
Average Intel HD Graphics 505
  (424 - 825, n=15)
623 Points ∼46% -6%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Average of class Office
  (138 - 4109, n=441)
948 Points ∼100% +135%
Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE
AMD Radeon R2 (Stoney Ridge), AMD E2-9000
520 Points ∼55% +29%
Average Intel HD Graphics 505
  (344 - 606, n=7)
449 Points ∼47% +11%
Acer Aspire ES1-732-P7YA
Intel HD Graphics 505, Intel Pentium N4200
403 Points ∼43%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Average of class Office
  (1208 - 27117, n=486)
6635 Points ∼100% +105%
Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE
AMD Radeon R2 (Stoney Ridge), AMD E2-9000
3634 Points ∼55% +13%
Average Intel HD Graphics 505
  (2844 - 4738, n=7)
3554 Points ∼54% +10%
Acer Aspire ES1-732-P7YA
Intel HD Graphics 505, Intel Pentium N4200
3229 Points ∼49%

Rendimiento en los juegos

Nuestro dispositivo de prueba puede jugar algunos juegos en framerates liso, pero solamente los que tienen requisitos bajos del sistema como juegos casuales en el almacén de Microsoft. Los juegos complejos más antiguos como BioShock Infinite son demasiado intensivos gráficamente, incluso con un mínimo de gráficos.



bajo medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 23.912.911fps
Monster Hunter World (2018) 3.7fps
Shadow of the Tomb Raider (2018) 2fps
Assassin´s Creed Odyssey (2018) 1fps
Just Cause 4 (2018) 4.8fps

Emisiones y energía

Ruido del ventilador

El ES1-732 es un dispositivo relativamente silencioso. El ventilador suele ser silencioso en reposo, pero el dispositivo no funciona silenciosamente debido a su disco duro, que siempre se puede escuchar. El cambio de la unidad de disco duro por una unidad SSD resolvería este problema, aunque el ventilador alcanzará un máximo de 35,1 dB(A) bajo carga sostenida.



Ruido

Ocioso
31 / 31 / 31 dB(A)
HDD
31.8 dB(A)
DVD
39.5 / dB(A)
Carga
35.1 / 35.1 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 30.2 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2041.944.541.542.637.241.92536.439.838.338.23636.43131.232.732.230.831.231.24031.73130.430.128.531.75031.831.831.731.432.231.86329.831.731.529.428.729.88027.727.227.327.528.627.710028.328.728.72827.528.312526.727.728.12625.126.716026.727.127.626.525.526.720025.325.824.824.823.625.325026.126.826.723.62326.131525.526.125.423.622.125.540025.425.224.921.72125.450024.324.523.621.220.224.363023.924.222.820.32023.98002424.522.72018.724100024.825.12319.617.924.8125023.623.621.718.91823.6160025.22523.519.117.325.2200024.524.321.118.317.324.5250023.823.720.817.817.323.8315022.622.220.417.617.222.6400020.22018.917.71720.2500018.618.818.117.61718.6630018.318.617.817.517.118.3800017.917.817.817.417.117.91000017.517.717.717.417.317.51250017.517.617.617.417.317.51600017.717.917.817.617.517.7SPL3535.133.53130.235N2.12.11.81.41.22.1median 24median 24.3median 22.7median 19.1median 17.9median 24Delta2.533.12.42.72.5hearing rangehide median Fan NoiseAcer Aspire ES1-732-P7YA

Temperatura

Aspire ES 17 durante una prueba de esfuerzo
Aspire ES 17 durante una prueba de esfuerzo

Nuestro dispositivo de prueba realiza nuestra prueba de esfuerzo combinada FurMark y Prime95, para la que funcionamos durante al menos una hora, tan bien con la energía de la batería como con la de la red eléctrica. La CPU funciona entre 1,4/1,6 GHz durante la prueba de esfuerzo combinada, mientras que la GPU baja a 200/250 MHz porque ambas comparten el TDP de 6 W.

El ES1-732 también maneja bien sus temperaturas superficiales. La parte inferior de nuestro dispositivo de prueba alcanza un máximo de 37,1 °C durante una prueba de esfuerzo, mientras que la carcasa superior se calienta hasta los 35,7 °C. Las temperaturas de la superficie también permanecen por debajo de 30 °C en reposo.

Tenga en cuenta: Nuestra prueba de esfuerzo somete a los dispositivos a cargas extremas que no se producen en el uso diario. El ES1-732 debe permanecer más fresco incluso cuando se lo empuja con fuerza que durante nuestra prueba de esfuerzo.

Carga Máx.
 28 °C35.7 °C27.5 °C 
 29.6 °C31.8 °C26.9 °C 
 24.9 °C26.1 °C24.9 °C 
Máximo: 35.7 °C
Médio: 28.4 °C
27 °C37.1 °C26 °C
27.6 °C34.2 °C32.9 °C
24.6 °C26 °C24.6 °C
Máximo: 37.1 °C
Médio: 28.9 °C
Conector de corriente  44.2 °C | Temperatura del cuarto 22.9 °C | FIRT 550-Pocket
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 28.4 °C / 83 F, compared to the average of 29.4 °C / 85 F for the devices in the class Office.
(+) The maximum temperature on the upper side is 35.7 °C / 96 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(+) The bottom heats up to a maximum of 37.1 °C / 99 F, compared to the average of 36.4 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.6 °C / 78 F, compared to the device average of 29.4 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 26.1 °C / 79 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.2 °C / 82.8 F (+2.1 °C / 3.8 F).
Calorimetría de la parte superior del dispositivo bajo carga
Calorimetría de la parte superior del dispositivo bajo carga
Calorimetría de la parte inferior del dispositivo bajo carga
Calorimetría de la parte inferior del dispositivo bajo carga
Calorimetría de la parte superior del dispositivo en reposo
Calorimetría de la parte superior del dispositivo en reposo
Calorimetría de la parte inferior del dispositivo en reposo
Calorimetría de la parte inferior del dispositivo en reposo

Altavoces

El ES1-732 tiene altavoces estéreo que se encuentran en la parte inferior del dispositivo. Los altavoces son bastante fuertes, pero el sonido producido carece de graves, lo que es predecible para los altavoces de los portátiles. Recomendamos el uso de altavoces o auriculares externos para una mejor experiencia auditiva.



dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2040.837.240.82540.63640.63135.231.235.24036.328.536.35037.432.237.46336.728.736.78038.528.638.510039.227.539.21254025.14016041.225.541.220043.523.643.525046.62346.631549.522.149.540049.82149.85005120.25163053.42053.480061.318.761.3100065.917.965.9125068.41868.416006717.367200071.117.371.1250072.917.372.9315073.717.273.7400072.71772.7500071.91771.9630067.717.167.7800066.117.166.11000056.317.356.3125005417.3541600058.717.558.7SPL81.830.281.8N44.81.244.8median 58.7median 17.9median 58.7Delta9.72.79.738.335.538.339.438.639.444.648.244.638.135.638.133.73433.731.232.231.230.528.230.527.92727.927.424.327.430.923.230.937.122.837.152.922.352.961.221.561.262.620.262.659.319.259.363.918.963.96018.46057.317.957.362.71862.759.217.659.263.317.563.36717.96766.91866.964.918.264.968.918.568.962.418.662.458.918.858.955.118.755.160.918.960.962.219.162.276.230.776.237.11.537.1median 60.9median 18.8median 60.96.61.86.642.343.342.33739.3373531.93536.828.536.838.132.838.140.536.340.542.229.742.242.630.342.643.925.943.94827.24852.326.252.348.224.348.254.923.354.957.322.157.357.121.257.161.120.361.160.919.460.957.618.557.65517.85558.617.658.657.816.957.854.516.354.55715.9575515.65560.315.660.359.815.559.858.815.358.85515.25553.915.253.944.715.144.77031.130.17027.91.61.427.9median 55median 17.8median 552.84.32.8hearing rangehide median Pink NoiseAcer Aspire ES1-732-P7YALenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GEAsus VivoBook X751BP-TY048T
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Acer Aspire ES1-732-P7YA audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (73.72 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.3% lower than median
(+) | bass is linear (4.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.8% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 10.8% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (25% difference to median)
Compared to same class
» 79% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 16% worse
» The best had a delta of 8%, average was 21%, worst was 51%
Compared to all devices tested
» 71% of all tested devices were better, 6% similar, 22% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE audio analysis

(-) | not very loud speakers (68.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.1% away from median
(±) | linearity of mids is average (8.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.8% away from median
(±) | linearity of highs is average (8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.6% difference to median)
Compared to same class
» 34% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 57% worse
» The best had a delta of 8%, average was 21%, worst was 51%
Compared to all devices tested
» 34% of all tested devices were better, 6% similar, 60% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Asus VivoBook X751BP-TY048T audio analysis

(-) | not very loud speakers (61.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 6.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.2% away from median
(+) | mids are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.3% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.9% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 98% worse
» The best had a delta of 8%, average was 21%, worst was 51%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 2% similar, 95% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consumo de energía

El ES1-732 es relativamente eficiente desde el punto de vista energético para un portátil tan grande, lo que no debería sorprender, dada su CPU económica. Nuestro dispositivo de prueba consume un mínimo de 6 W en reposo, que se eleva a un máximo de 26 W bajo carga.

Acer incluye una fuente de alimentación de 45 W con el ES1-732, que por lo tanto es lo suficientemente potente como para seguir cargando el dispositivo incluso cuando se empuja con fuerza.


Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.17 / 0.26 Watt
Ociosodarkmidlight 6 / 9.6 / 10.7 Watt
Carga midlight 21.2 / 26 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy

Duración de la batería

El ES1-732 tiene una batería de 37 Wh, que duró 5:08 en nuestra práctica prueba Wi-Fi. Esto coloca nuestro dispositivo de prueba en el medio del campo de nuestra tabla de comparación y 1:05 horas detrás del VivoBook 17 X705UA en primer lugar.

Nota: Realizamos nuestra práctica prueba de duración de la batería Wi-Fi ejecutando un script que simula la carga necesaria para renderizar sitios web. Hemos establecido el plan de energía de Windows 10 en "Equilibrado", desactivado cualquier característica de ahorro de energía y fijado la luminosidad de la pantalla en aproximadamente 150 cd/m².

Tiempo de Ejecución de la Batería
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge 44)
5h 08min
Battery Runtime - WiFi Websurfing 1.3
Asus VivoBook 17 X705UA-BX022T
7100U, HD Graphics 620, 42 Wh
413 min ∼16% +34%
Average of class Office
  (105 - 964, n=310)
406 min ∼15% +32%
HP 17-x066ng
6006U, HD Graphics 520, 41.5 Wh
375 min ∼14% +22%
Acer Aspire ES1-732-P7YA
N4200, HD Graphics 505, 37 Wh
308 min ∼12%
Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE
E2-9000, Radeon R2 (Stoney Ridge), 30 Wh
224 min ∼8% -27%
Asus VivoBook X751BP-TY048T
A9-9420, Radeon R5 (Stoney Ridge), 37 Wh
163 min ∼6% -47%

Pro

+ pantalla rica en contrastes
+ mucho espacio de almacenamiento
+ tapa de mantenimiento
+ 2 años de garantía

Contra

- bajo brillo máximo
- acabado brillante de la pantalla
- sólo un único módulo RAM SO-DIMM

Veredicto

La revisión del portátil Acer Aspire ES 17 ES1-732-P7YA. Dispositivo de prueba cortesía de Cyberport.
La revisión del portátil Acer Aspire ES 17 ES1-732-P7YA. Dispositivo de prueba cortesía de Cyberport.

Acer Aspire ES 17 ES1-732-P7YA es lo suficientemente potente para aplicaciones de oficina e Internet. La GPU integrada también puede utilizar su descodificador para liberar al procesador de cualquier carga pesada mientras reproduce vídeos. Por lo tanto, Aspire puede manejar los servicios de transmisión de vídeo con facilidad, mientras que el portátil apenas se calienta, por mucho que lo presionemos. Por lo general, nuestro dispositivo de prueba también funciona silenciosamente.

Nuestro dispositivo de prueba tiene mucho espacio de almacenamiento gracias a su disco duro de 1 TB. El ES1-732 también tiene una cubierta de mantenimiento, lo que hace que sea relativamente fácil cambiar el disco duro por una unidad SSD de 2,5 pulgadas más rápida. Acer también ha equipado el dispositivo con un teclado decente, pero es una pena que no haya retroiluminación. Nuestro dispositivo de prueba también tiene una duración de batería relativamente buena, mientras que la garantía de dos años del fabricante es una ventaja.


El Acer Aspire ES 17 ES1-732 es un portátil de casa de escritura, navegación y streaming sencillo con pocos detalles.

La pantalla es una de las mayores debilidades del portátil, como ocurre con muchos dispositivos baratos. Acer ha equipado el ES1-732 con un panel TN oscuro que tiene ángulos de visión pobres. Sin embargo, tiene una relación de contraste impresionantemente alta, lo que nos sorprendió.

Nuestro dispositivo de prueba costaba 390 € en el momento de escribir este artículo, pero en nuestra opinión esto no es una ganga. El IdeaPad 330-17IKB de Lenovo, específicamente la variante 81DK0040GE, tiene una mejor relación calidad-precio con su procesador Intel Pentium 4415U, 4 GB de RAM y sus 128 GB de SSD. La CPU es significativamente más potente que el dispositivo N4200 en nuestro dispositivo de prueba, mientras que su SSD proporciona un mejor rendimiento del sistema. ¿La mejor parte? Actualmente cuesta 40 euros más que el ES1-732. Recomendamos considerar el IdeaPad sobre el ES1-732 si está disponible en su región.



Acer Aspire ES1-732-P7YA - 12/28/2018 v6
Sascha Mölck

Acabado
73 / 98 → 74%
Teclado
73%
Ratón
85%
Conectividad
45 / 80 → 56%
Peso
58 / 20-67 → 80%
Battería
82%
Pantalla
72%
Rendimiento de juegos
49 / 68 → 72%
Rendimiento de la Aplicación
54 / 92 → 59%
Temperatura
95%
Ruido
92%
Audio
50%
Cámara
40 / 85 → 47%
Médio
67%
76%
Office - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del Acer Aspire ES 17 ES1-732 (N4200, 1 TB HDD, HD+)
Sascha Mölck, 2018-12-28 (Update: 2018-12-28)