Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarReview del Acer Aspire ES 17 ES1-732 (N4200, 1 TB HDD, HD+)
Acer Aspire ES 17 ES1-732 sucede a Aspire ES1-731, que revisamos a principios de 2016. Los dos dispositivos parecen similares, pero Acer ha reemplazado el procesador Braswell que usaba en el ES1-731 por una CPU Apollo Lake más potente, mientras que la compañía también ha hecho el ES1-732 alrededor de 200 g más ligero que su predecesor.
Hemos decidido comparar el Aspire ES 17 ES1-732 con otros portátiles de 17,3 pulgadas de precio similar. Nuestros dispositivos de comparación incluyen el ASUS VivoBook X751BP, el HP 17 y el Lenovo Ideapad 320-17AST. También evaluaremos el ES1-732 frente al ASUS VivoBook 17 X705UA, que tiene un precio comparable pero que funciona con un procesador Intel Core i3-7100U más potente.
Carcasa y conectividad
Acer ha fabricado el Aspire ES1-732 totalmente de plástico negro mate sin que haya ningún material de primera calidad a la vista. Está hecha completamente de plástico negro mate. La tapa de la pantalla y el baúl tienen un acabado de textura en forma de remolino, cuya inclusión parece ser una decisión estilística más que práctica.
Nuestro dispositivo de prueba está bien construido, sin que haya espacios desiguales entre los materiales o defectos de procesamiento. Acer podría haber hecho el ES1-732 más robusto en nuestra opinión. La batería está firmemente instalada, pero la empresa ha incluido una cubierta de mantenimiento, detrás de la cual se encuentra la ranura de RAM SO-DIMM y el disco duro. La inclusión de una cubierta de mantenimiento es útil porque proporciona un fácil acceso a los componentes sin tener que quitar toda la caja inferior, lo que puede ser un proceso largo y a veces incómodo.
El ES1-732 tiene una selección típica de puertos para un portátil de gran presupuesto. Acer ha equipado el dispositivo con 3 puertos USB tipo A, dos de los cuales son USB 2.0 y el tercero es USB 3.1 Gen 1. Además, hay un puerto HDMI para conectar el ES1-732 a un monitor externo y un lector de tarjetas SD de tamaño completo, del que sobresalen unas tarjetas SD de unos 15 mm.
Nuestro dispositivo de prueba promedió menos de 30 MB/s en ambas pruebas de lectores de tarjetas SD con nuestra tarjeta de referencia Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II. Estas velocidades de transferencia lo ponen a la par con nuestros dispositivos de comparación, pero todos ellos son un 60% más lentos que la media de la clase.
Acer ha equipado el ES1-732 con un módulo Intel Dual Band Wireless-AC 3168 Wi-Fi, que soporta los modernos estándares Wi-Fi hasta IEEE 802.11 ac. Nuestro dispositivo de prueba puede conectarse a redes Wi-Fi de 2,4 GHz o 5 GHz y alcanzó velocidades de transferencia respetables en nuestras pruebas Wi-Fi iperf3 Client. El ES1-732 promedió alrededor de 280 MBit/s en ambas pruebas, lo que lo sitúa muy por detrás del Lenovo IdeaPad 320-17AST, pero muy por delante del ASUS VivoBook X751BP con su módem Qualcomm Atheros.
Tenga en cuenta: realizamos nuestras pruebas de Wi-Fi sin ningún otro dispositivo conectado a Wi-Fi cerca y con nuestro dispositivo de prueba junto a nuestro router de prueba. Estas son condiciones óptimas, por lo que su experiencia puede variar con el rendimiento Wi-Fi de su ES1-732.
Conectividad
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Average of class Office (8 - 82.7, n=49, last 2 years) | |
| Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook 17 X705UA-BX022T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Aspire ES1-732-P7YA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP 17-x066ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook X751BP-TY048T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Average of class Office (25 - 90.5, n=43, last 2 years) | |
| Asus VivoBook 17 X705UA-BX022T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP 17-x066ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Aspire ES1-732-P7YA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE | |
| Asus VivoBook 17 X705UA-BX022T | |
| Acer Aspire ES1-732-P7YA | |
| HP 17-x066ng | |
| Asus VivoBook X751BP-TY048T | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Asus VivoBook 17 X705UA-BX022T | |
| Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE | |
| Acer Aspire ES1-732-P7YA | |
| HP 17-x066ng | |
| Asus VivoBook X751BP-TY048T | |
Dispositivos de entrada
Teclado
El ES1-732 tiene un teclado chiclet no iluminado y un teclado numérico. Las teclas son planas con una textura áspera, y todas tienen un golpe medio hacia ellas, mientras que mantienen un punto de presión claro. El lado derecho del teclado cede ligeramente al escribir, pero no de forma molesta. En general, Acer ha equipado el ES1-732 con un teclado decente que es lo suficientemente bueno para el uso diario.
Trackpad
También hay un trackpad multitáctil que mide 10,6 x 7,8 cm. El trackpad se encuentra debajo de la barra espaciadora y tiene un acabado suave que facilita la realización de gestos con varios dedos. Además, el trackpad tiene un recorrido corto y un punto de presión claro cuando se presiona, mientras que la superficie es sensible incluso en sus esquinas, lo que no es un hecho para los portátiles económicos.
Display
El ES1-732 tiene una pantalla de 17,3 pulgadas que funciona con una resolución nativa de 1.600 x 900. Nuestro dispositivo de prueba alcanza un brillo máximo medio de 208,7 cd/m² según X-Rite i1Pro 2, que no es impresionante pero está a la par con muchos de nuestros dispositivos de comparación. La pantalla es lo suficientemente brillante para utilizar el ES1-732 dentro de edificios o bajo luces artificiales, pero el HP 17 sería fácil de leer bajo luces brillantes gracias a su mayor luminosidad máxima.
Sin embargo, nuestro dispositivo de prueba tiene un valor de negro de 0,15 cd/m², que es sorprendentemente bajo y da como resultado una impresionante relación de contraste de 1.513:1. Nuestros dispositivos de comparación no pueden igualar al ES1-732 en este aspecto, ya que sólo el HP 17 alcanza una relación de contraste superior a 1.000:1. Desafortunadamente, nuestro dispositivo de prueba utiliza modulación de ancho de pulso (PWM) para regular el brillo de la pantalla, lo que podría causar tensión ocular y dolores de cabeza para algunas personas que son sensibles a PWM. La pantalla de nuestro dispositivo de prueba parpadea a 961 Hz en todo el rango de brillo, que debería ser lo suficientemente alto como para no causar problemas a la mayoría de las personas; sin embargo, no podemos garantizarlo.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 80 %
Brillo con batería: 232 cd/m²
Contraste: 1513:1 (Negro: 0.15 cd/m²)
ΔE Color 12.93 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 14.69 | 0.57-98 Ø5.3
80% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
51% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
54.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
80.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
53.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.38
| Acer Aspire ES1-732-P7YA TN LED, 1600x900, 17.30 | Asus VivoBook 17 X705UA-BX022T TN LED, 1600x900, 17.30 | Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE TN LED, 1600x900, 17.30 | HP 17-x066ng IPS, 1920x1080, 17.30 | Asus VivoBook X751BP-TY048T TN LED, 1600x900, 17.30 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -5% | -6% | 14% | 4% | |
| Display P3 Coverage | 53.5 | 51.2 -4% | 50.5 -6% | 63.6 19% | 55.5 4% |
| sRGB Coverage | 80.1 | 75.2 -6% | 73.3 -8% | 86.5 8% | 81.9 2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 54.9 | 52.9 -4% | 52.1 -5% | 63.3 15% | 57.4 5% |
| Response Times | 15% | -8% | -26% | -25% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 49 ? | 41 ? 16% | 40 ? 18% | 38 ? 22% | 47 ? 4% |
| Response Time Black / White * | 15 ? | 13 ? 13% | 20 ? -33% | 26 ? -73% | 15 ? -0% |
| PWM Frequency | 961 | 200 ? -79% | |||
| Screen | -33% | -34% | 15% | -2% | |
| Brightness middle | 227 | 237 4% | 205 -10% | 331 46% | 266 17% |
| Brightness | 209 | 216 3% | 209 0% | 310 48% | 259 24% |
| Brightness Distribution | 80 | 82 3% | 81 1% | 87 9% | 83 4% |
| Black Level * | 0.15 | 0.58 -287% | 0.55 -267% | 0.33 -120% | 0.45 -200% |
| Contrast | 1513 | 409 -73% | 373 -75% | 1003 -34% | 591 -61% |
| Colorchecker dE 2000 * | 12.93 | 10.78 17% | 11.26 13% | 4.58 65% | 4.53 65% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 20.92 | 19.24 8% | 19.86 5% | 7.83 63% | 7.2 66% |
| Greyscale dE 2000 * | 14.69 | 13.38 9% | 13.85 6% | 6.18 58% | 5.48 63% |
| Gamma | 2.38 92% | 2.51 88% | 2.48 89% | 2.34 94% | 2.23 99% |
| CCT | 19863 33% | 15051 43% | 15307 42% | 6076 107% | 7726 84% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 51 | 49 -4% | 47 -8% | 56 10% | 53 4% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 80 | 75 -6% | 73 -9% | 86 8% | 82 3% |
| Media total (Programa/Opciones) | -8% /
-21% | -16% /
-25% | 1% /
10% | -8% /
-5% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 961 Hz |  | |
La retroiluminación del display parpadea a 961 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) . La frecuencia de 961 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17900 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. | |||
Nuestro dispositivo de prueba tiene una pantalla comparativamente inexacta en cuanto al color, con una desviación del DeltaE ColorChecker de 12,93, que es mucho mayor que el valor ideal de 3. La pantalla también sufre de un tinte azul, lo que hemos notado al ejecutar el software de análisis CalMAN. Por el contrario, tanto la HP 17 como la VivoBook X751BP tienen desviaciones DeltaE ColorChecker de menos de 5, lo que se aproxima mucho más al valor ideal.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 15 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 10 ms subida |  |
| ↘ 5 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 31 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21.5 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 49 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 28 ms subida |  |
| ↘ 21 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 83 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (33.7 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Acer ha equipado el ES1-732 con un panel TN, que tiene ángulos de visión pobres. Además, la pantalla es generalmente demasiado oscura para usar el dispositivo al aire libre, pero es legible en días nublados. El acabado brillante de la pantalla atraerá los reflejos independientemente del tiempo.
Rendimiento
El ES1-732 es lo suficientemente potente para aplicaciones de Office e Internet, pero los programas intensivos en recursos lo abrumarán. Acer vende actualmente la misma configuración que nuestro dispositivo de prueba por unos 400 €, pero también hay muchas otras variantes si desea un procesador o disco duro diferente, por ejemplo.
Procesador
Nuestro dispositivo de prueba está equipado con un procesador Intel Pentium N4200, que es una CPU de cuatro núcleos basada en la arquitectura Apollo Lake de Intel. El dispositivo N4200 tiene una velocidad de reloj base de 1,1 GHz que puede aumentar hasta 2,5 GHz cuando sea necesario. Además, la CPU tiene un TDP máximo de 6 W, que es lo suficientemente bajo como para que el procesador se enfríe pasivamente. Acer ha equipado el ES1-732 con un ventilador para garantizar que la CPU no se sobrecaliente.
Desafortunadamente, nuestro dispositivo de prueba no puede mantener el rendimiento máximo de la CPU cuando está sujeto a una carga sostenida. El dispositivo N4200 funciona a 2,4 GHz en las primeras secciones de una referencia multihilo Cinebench R15, tras lo cual la velocidad del reloj desciende hasta 2,1/2,2 GHz. Nuestro dispositivo de prueba no experimentó ningún estrangulamiento térmico en un banco de pruebas Cinebench R15 de varios núcleos en bucle, cuyo comportamiento se reproduce en nuestros dispositivos de comparación.
Por el contrario, la CPU funcionó constantemente a 2,4/2,5 GHz en el correspondiente punto de referencia de un solo núcleo. Nuestro dispositivo de prueba funciona tan bien en la batería como en la red eléctrica.
| Geekbench 3 | |
| 32 Bit Multi-Core Score | |
| Average of class Office (last 2 years) | |
| Average Intel Pentium N4200 (4425 - 4736, n=6) | |
| Acer Aspire ES1-732-P7YA | |
| Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE | |
| 32 Bit Single-Core Score | |
| Average of class Office (last 2 years) | |
| Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE | |
| Average Intel Pentium N4200 (1362 - 1430, n=6) | |
| Acer Aspire ES1-732-P7YA | |
| Geekbench 4.0 | |
| 64 Bit Multi-Core Score | |
| Average Intel Pentium N4200 (4162 - 4558, n=6) | |
| Acer Aspire ES1-732-P7YA | |
| Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE | |
| 64 Bit Single-Core Score | |
| Acer Aspire ES1-732-P7YA | |
| Average Intel Pentium N4200 (1526 - 1609, n=6) | |
| Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Average of class Office (117.1 - 544, n=18, last 2 years) | |
| Asus VivoBook X751BP-TY048T (EDGE: 40.15063.674.0) | |
| Asus VivoBook 17 X705UA-BX022T | |
| Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE (Edge 40) | |
| Average Intel Pentium N4200 (56.4 - 91.5, n=14) | |
| Acer Aspire ES1-732-P7YA (Edge 44) | |
Rendimiento del sistema
El ES1-732 generalmente funcionó por encima de la media para un dispositivo alimentado por el dispositivo Pentium N4200 en las pruebas de rendimiento de PCMark. Nuestro dispositivo de prueba funciona sin problemas en el uso diario, pero el disco duro puede hacer que el sistema se sienta lento en comparación con los que funcionan con las unidades SSD. Acer vende el ES1-732 con una unidad SSD si prefiere un rendimiento del sistema más rápido que el espacio de almacenamiento. También puede cambiar el disco duro por una unidad de estado sólido y volver a instalar Windows 10 en la nueva unidad si desea modificar los dispositivos.
Hubiéramos esperado que el ES1-732 sacara el máximo partido a su procesador, dado el rendimiento limitado del dispositivo N4200. Sin embargo, Acer ha equipado el dispositivo con un único módulo RAM SO-DIMM que restringe el funcionamiento del sistema a un solo canal, lo que limita el rendimiento. Desafortunadamente, sólo hay una ranura SO-DIMM, por lo que no hay forma de activar el modo de doble canal y mejorar el rendimiento.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 2052 puntos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 2344 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 2717 puntos | |
| PCMark 10 Score | 1361 puntos | |
ayuda | ||
Dispositivos de almacenamiento
Acer ha equipado nuestro dispositivo de prueba con una unidad de disco duro de 2,5 pulgadas Toshiba MQ01ABD100. La unidad de 1 TB funciona a 5.400 rpm y funciona a la par con otras unidades de disco duro de 5.400 rpm, aunque alcanzó un 8% de velocidad de transferencia más lenta en CrystalDiskMark 3.0 que el promedio de dispositivos que ya hemos probado con la misma unidad de disco duro.
| Acer Aspire ES1-732-P7YA Toshiba MQ01ABD100 | Asus VivoBook 17 X705UA-BX022T Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035 | Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035 | HP 17-x066ng WDC WD10JPVX-08JC3T5 | Asus VivoBook X751BP-TY048T Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035 | Average Toshiba MQ01ABD100 | Average of class Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | -10% | 4% | 4% | -10% | -9% | 14907% | |
| Write 4k QD32 | 0.96 | 0.479 -50% | 0.154 -84% | 0.959 0% | 0.305 -68% | 0.861 ? -10% | 341 ? 35421% |
| Read 4k QD32 | 0.858 | 0.709 -17% | 1.088 27% | 1.039 21% | 1.074 25% | 0.783 ? -9% | 433 ? 50366% |
| Write 4k | 0.952 | 0.602 -37% | 0.316 -67% | 0.96 1% | 0.009 -99% | 0.877 ? -8% | 132.5 ? 13818% |
| Read 4k | 0.441 | 0.399 -10% | 0.448 2% | 0.395 -10% | 0.461 5% | 0.3942 ? -11% | 43.3 ? 9719% |
| Write 512 | 30.03 | 76.8 156% | 92.2 207% | 45.98 53% | 91.9 206% | 30.5 ? 2% | 1297 ? 4219% |
| Read 512 | 35.2 | 22.83 -35% | 30.3 -14% | 33.8 -4% | 22.3 -37% | 32.2 ? -9% | 878 ? 2394% |
| Write Seq | 110 | 68.5 -38% | 87 -21% | 98.2 -11% | 55.8 -49% | 99 ? -10% | 2113 ? 1821% |
| Read Seq | 118.7 | 62 -48% | 98.6 -17% | 98.6 -17% | 48.63 -59% | 103.5 ? -13% | 1895 ? 1496% |
Tarjeta gráfica
El Pentium N4200 integra una GPU Intel HD Graphics 505, que se encarga de los gráficos. La GPU integrada es compatible con DirectX 12 y puede decodificar códecs de vídeo como H.264, H.265 y VP9, lo que alivia parte de la presión que se ejerce sobre la CPU. Los gráficos HD Graphics 505 pueden medir hasta 750 MHz y han conseguido puntuaciones comparables a las de otros dispositivos equipados con la misma GPU en 3DMark.
| 3DMark 11 Performance | 721 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 2856 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 378 puntos | |
ayuda | ||
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Average of class Office (1474 - 13132, n=113, last 2 years) | |
| Asus VivoBook X751BP-TY048T | |
| Asus VivoBook 17 X705UA-BX022T | |
| HP 17-x066ng | |
| Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE | |
| Acer Aspire ES1-732-P7YA | |
| Average Intel HD Graphics 505 (424 - 825, n=16) | |
| 3DMark | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Average of class Office (712 - 9228, n=114, last 2 years) | |
| Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE | |
| Average Intel HD Graphics 505 (344 - 606, n=7) | |
| Acer Aspire ES1-732-P7YA | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
| Average of class Office (5681 - 58068, n=93, last 2 years) | |
| Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE | |
| Average Intel HD Graphics 505 (2844 - 4738, n=8) | |
| Acer Aspire ES1-732-P7YA | |
Rendimiento en los juegos
Nuestro dispositivo de prueba puede jugar algunos juegos en framerates liso, pero solamente los que tienen requisitos bajos del sistema como juegos casuales en el almacén de Microsoft. Los juegos complejos más antiguos como BioShock Infinite son demasiado intensivos gráficamente, incluso con un mínimo de gráficos.
| bajo | medio | alto | ultra | |
| BioShock Infinite (2013) | 23.9 | 12.9 | 11 | |
| Monster Hunter World (2018) | 3.7 | |||
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 2 | |||
| Assassin´s Creed Odyssey (2018) | 1 | |||
| Just Cause 4 (2018) | 4.8 |
Emisiones y energía
Ruido del ventilador
El ES1-732 es un dispositivo relativamente silencioso. El ventilador suele ser silencioso en reposo, pero el dispositivo no funciona silenciosamente debido a su disco duro, que siempre se puede escuchar. El cambio de la unidad de disco duro por una unidad SSD resolvería este problema, aunque el ventilador alcanzará un máximo de 35,1 dB(A) bajo carga sostenida.
Ruido
| Ocioso |
| 31 / 31 / 31 dB(A) |
| HDD |
| 31.8 dB(A) |
| DVD |
| 39.5 / dB(A) |
| Carga |
| 35.1 / 35.1 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 30.2 dB(A) | ||
Temperatura
Nuestro dispositivo de prueba realiza nuestra prueba de esfuerzo combinada FurMark y Prime95, para la que funcionamos durante al menos una hora, tan bien con la energía de la batería como con la de la red eléctrica. La CPU funciona entre 1,4/1,6 GHz durante la prueba de esfuerzo combinada, mientras que la GPU baja a 200/250 MHz porque ambas comparten el TDP de 6 W.
El ES1-732 también maneja bien sus temperaturas superficiales. La parte inferior de nuestro dispositivo de prueba alcanza un máximo de 37,1 °C durante una prueba de esfuerzo, mientras que la carcasa superior se calienta hasta los 35,7 °C. Las temperaturas de la superficie también permanecen por debajo de 30 °C en reposo.
Tenga en cuenta: Nuestra prueba de esfuerzo somete a los dispositivos a cargas extremas que no se producen en el uso diario. El ES1-732 debe permanecer más fresco incluso cuando se lo empuja con fuerza que durante nuestra prueba de esfuerzo.
(+) The maximum temperature on the upper side is 35.7 °C / 96 F, compared to the average of 34.2 °C / 94 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(+) The bottom heats up to a maximum of 37.1 °C / 99 F, compared to the average of 36.7 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.6 °C / 78 F, compared to the device average of 29.5 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 26.1 °C / 79 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.7 °C / 81.9 F (+1.6 °C / 2.9 F).
Altavoces
El ES1-732 tiene altavoces estéreo que se encuentran en la parte inferior del dispositivo. Los altavoces son bastante fuertes, pero el sonido producido carece de graves, lo que es predecible para los altavoces de los portátiles. Recomendamos el uso de altavoces o auriculares externos para una mejor experiencia auditiva.
Acer Aspire ES1-732-P7YA audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (73.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.3% lower than median
(+) | bass is linear (4.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.8% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 10.8% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (26.7% difference to median)
Compared to same class
» 80% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 13% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 79% of all tested devices were better, 4% similar, 17% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE audio analysis
(-) | not very loud speakers (68.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.1% away from median
(±) | linearity of mids is average (8.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.8% away from median
(±) | linearity of highs is average (8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.8% difference to median)
Compared to same class
» 42% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 47% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 51% of all tested devices were better, 8% similar, 41% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Asus VivoBook X751BP-TY048T audio analysis
(-) | not very loud speakers (61.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 6.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.2% away from median
(+) | mids are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.3% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.6% difference to median)
Compared to same class
» 8% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 88% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 15% of all tested devices were better, 4% similar, 81% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Consumo de energía
El ES1-732 es relativamente eficiente desde el punto de vista energético para un portátil tan grande, lo que no debería sorprender, dada su CPU económica. Nuestro dispositivo de prueba consume un mínimo de 6 W en reposo, que se eleva a un máximo de 26 W bajo carga.
Acer incluye una fuente de alimentación de 45 W con el ES1-732, que por lo tanto es lo suficientemente potente como para seguir cargando el dispositivo incluso cuando se empuja con fuerza.
| Off / Standby | 0.17 / 0.26 Watt |
| Ocioso | 6 / 9.6 / 10.7 Watt |
| Carga |
21.2 / 26 Watt |
   
| |
Duración de la batería
El ES1-732 tiene una batería de 37 Wh, que duró 5:08 en nuestra práctica prueba Wi-Fi. Esto coloca nuestro dispositivo de prueba en el medio del campo de nuestra tabla de comparación y 1:05 horas detrás del VivoBook 17 X705UA en primer lugar.
Nota: Realizamos nuestra práctica prueba de duración de la batería Wi-Fi ejecutando un script que simula la carga necesaria para renderizar sitios web. Hemos establecido el plan de energía de Windows 10 en "Equilibrado", desactivado cualquier característica de ahorro de energía y fijado la luminosidad de la pantalla en aproximadamente 150 cd/m².
| Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
| Average of class Office (300 - 1137, n=107, last 2 years) | |
| Asus VivoBook 17 X705UA-BX022T | |
| HP 17-x066ng | |
| Acer Aspire ES1-732-P7YA | |
| Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE | |
| Asus VivoBook X751BP-TY048T | |
Pro
Contra
Veredicto
Acer Aspire ES 17 ES1-732-P7YA es lo suficientemente potente para aplicaciones de oficina e Internet. La GPU integrada también puede utilizar su descodificador para liberar al procesador de cualquier carga pesada mientras reproduce vídeos. Por lo tanto, Aspire puede manejar los servicios de transmisión de vídeo con facilidad, mientras que el portátil apenas se calienta, por mucho que lo presionemos. Por lo general, nuestro dispositivo de prueba también funciona silenciosamente.
Nuestro dispositivo de prueba tiene mucho espacio de almacenamiento gracias a su disco duro de 1 TB. El ES1-732 también tiene una cubierta de mantenimiento, lo que hace que sea relativamente fácil cambiar el disco duro por una unidad SSD de 2,5 pulgadas más rápida. Acer también ha equipado el dispositivo con un teclado decente, pero es una pena que no haya retroiluminación. Nuestro dispositivo de prueba también tiene una duración de batería relativamente buena, mientras que la garantía de dos años del fabricante es una ventaja.
El Acer Aspire ES 17 ES1-732 es un portátil de casa de escritura, navegación y streaming sencillo con pocos detalles.
La pantalla es una de las mayores debilidades del portátil, como ocurre con muchos dispositivos baratos. Acer ha equipado el ES1-732 con un panel TN oscuro que tiene ángulos de visión pobres. Sin embargo, tiene una relación de contraste impresionantemente alta, lo que nos sorprendió.
Nuestro dispositivo de prueba costaba 390 € en el momento de escribir este artículo, pero en nuestra opinión esto no es una ganga. El IdeaPad 330-17IKB de Lenovo, específicamente la variante 81DK0040GE, tiene una mejor relación calidad-precio con su procesador Intel Pentium 4415U, 4 GB de RAM y sus 128 GB de SSD. La CPU es significativamente más potente que el dispositivo N4200 en nuestro dispositivo de prueba, mientras que su SSD proporciona un mejor rendimiento del sistema. ¿La mejor parte? Actualmente cuesta 40 euros más que el ES1-732. Recomendamos considerar el IdeaPad sobre el ES1-732 si está disponible en su región.
Acer Aspire ES1-732-P7YA
-
09/26/2019 v7
Sascha Mölck
Pricecompare
