Notebookcheck Logo

Intel HD Graphics 505

Intel HD Graphics 505

La Intel HD Graphics 505 es una unidad gráfica integrada de la generación Apollo Lake (por ejemplo, Pentium N4200), que fue anunciada a mediados de 2016. La GPU logra convencer con sus bajos consumos, pero el rendimiento solo llega al segmento de gama baja y difícilmente es suficiente para juegos modernos. Siendo la configuración máxima de la GPU Apollo Lake, la HD Graphics 505 está equipada con 18 Unidades de Ejecución (EUs) con una velocidad de hasta 750 MHz. Las especificaciones técnicas de la GPU se basan en la arquitectura Gen9 de Intel, que también es utilizada para las serie Skylake más costosas.

Debido a la falta de memoria gráfica dedicada o cache eDRAM, la HD 505 debe acceder la memoria principal mediante el procesador (2x 64bit DDR3L-/LPDDR3-1866, LPDDR4-2400).

Rendimiento

La HD Graphics 505 debe ser un poco inferior a la antigua GPU Core-M HD Graphics, por tanto, los juegos modernos (de 2016) difícilmente correrán fluidamente con las configuraciones más bajas.

Características

El motor de vídeo revisado ahora decodifica H.265/HEVC por completo en el hardware y consecuentemente, de forma mucho más eficiente que antes. Hasta tres pantallas pueden ser conectadas vía DP/eDP o HDMI (4K probablemente solo a 30 Hz vía HDMI 1.4).

Consumo de Energía

El TDP de todo el chip Pentium N4200 es de 6 Watts por defecto, por eso la GPU es utilizada principalmente para netbooks o portátiles delgados (normalmente enfriados de forma pasiva). El TDP también puede ser reducido a 4 Watts, pero obviamente esto, obviamente,  afectará al rendimiento.

Gen. 9 Serie

Iris Pro Graphics P580 72 @ 0.35 - 1.1 GHzeDRAM + 64/128 Bit
Iris Pro Graphics 580 72 @ 0.35 - 1.05 GHzeDRAM + 64/128 Bit
Iris Graphics 550 48 @ 0.3 - 1.1 GHzeDRAM + 64/128 Bit
Iris Graphics 540 48 @ 0.3 - 1.05 GHzeDRAM + 64/128 Bit
HD Graphics 530 24 @ 0.35 - 1.15 GHz64/128 Bit
HD Graphics 520 24 @ 0.3 - 1.05 GHz64/128 Bit
HD Graphics 515 24 @ 0.3 - 1 GHz64/128 Bit
UHD Graphics 610 12 @ 0.3 - 0.95 GHz64/128 Bit
HD Graphics 610 12 @ 0.3 - 0.95 GHz64/128 Bit
HD Graphics 510 12 @ 0.3 - 0.95 GHz64/128 Bit
UHD Graphics 605 18 @ 0.3 - 0.75 GHz64/128 Bit
HD Graphics 505 18 @ 0.3 - 0.75 GHz64/128 Bit
UHD Graphics 600 12 @ 0.3 - 0.7 GHz64/128 Bit
HD Graphics 500 12 @ 0.3 - 0.7 GHz64/128 Bit
Nombre CódigoApollo Lake
ArquitecturaGen. 9 Apollo Lake
Pipelines18 - unificado
Velocidad del núcleo300 - 750 (Boost) MHz
Ancho de Bus de Memoria64/128 Bit
Memoria Compartidasi
APIDirectX 12_1, OpenGL 4.4
tecnología14 nm
CaracterísticasQuickSync
Fecha de Anuncio01.09.2016
CPU in HD Graphics 505GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Intel Pentium N42004 x 1100 MHz, 6 W200 MHz750 MHz
Intel Atom x7-E39504 x 1600 MHz, 12 W500 MHz650 MHz
min. - max.200 - 500 MHz650 - 750 MHz

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
0.2 pt (1%)
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 87     de promedio: 115.8     mediana: 107.5 (0%)     max: 161 Points
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 76     de promedio: 101.5     mediana: 94 (0%)     max: 142 Points
113 11%
...
Intel HD Graphics 505
101.5
107.5 6%
113 11%
168.2 66%
194 91%
194.5 92%
AMD Radeon R4 (Stoney Ridge)
205 102%
235 132%
243.7 140%
Intel UHD Graphics 615
244.7 141%
...
19434 19047%
max:
36485 35846%
0%
100%
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 27199     de promedio: 32979     mediana: 32480.5 (4%)     max: 41454 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
min: 8531     de promedio: 19014     mediana: 18860 (2%)     max: 28843 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 2411     de promedio: 2877     mediana: 2837.5 (3%)     max: 3558 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 2844     de promedio: 3609     mediana: 3413.5 (1%)     max: 4738 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 324     de promedio: 417.3     mediana: 383 (1%)     max: 565 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 344     de promedio: 448.6     mediana: 408 (0%)     max: 606 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 476     de promedio: 692     mediana: 679 (1%)     max: 899 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 424     de promedio: 632     mediana: 620 (1%)     max: 825 Points
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 1957     de promedio: 2351     mediana: 2350.5 (1%)     max: 2744 Points
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 1656     de promedio: 2073     mediana: 2072.5 (1%)     max: 2489 Points
62 -97%
...
1896 -9%
1928 -7%
AMD Radeon R2 (Stoney Ridge)
1930 -7%
1938 -7%
1985 -4%
2012 -3%
2018 -3%
2031 -2%
2039 -2%
Intel HD Graphics 505
2073
2092 1%
2098 1%
2111 2%
NVIDIA Quadro NVS 5100M
2156 4%
Intel HD Graphics (Broadwell)
2196 6%
2201 6%
2203 6%
2207 6%
2212 7%
...
132443 6289%
max:
170928 8145%
0%
100%
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 3721     de promedio: 4303     mediana: 4302.5 (6%)     max: 4884 Points
SPECviewperf 11
specvp11 snx-01 +
specvp11 tcvis-02 +
specvp11 sw-02 +
specvp11 proe-05 +
SPECviewperf 11 - specvp11 proe-05
0.8 fps (1%)
specvp11 maya-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 maya-03
5.6 fps (4%)
specvp11 lightwave-01 +
specvp11 ensight-04 +
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 32.61     de promedio: 2776     mediana: 3155 (2%)     max: 3331 puntos
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 11.3     de promedio: 16.1     mediana: 16.6 (1%)     max: 19.87 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
min: 97.7     de promedio: 97.8     mediana: 97.8 (98%)     max: 97.8 %
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
4.8 fps (1%)
3.3 -31%
3.6 -25%
3.675 -23%
Intel HD Graphics 505
4.8
4.85 1%
5.4 13%
6.35 32%
AMD Radeon R4 (Stoney Ridge)
6.7 40%
Intel UHD Graphics 615
7.05 47%
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
9.3 94%
10.45 118%
Intel UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)
11 129%
Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
11.4 138%
...
536 11067%
0%
100%
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
12 fps (1%)
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
min: 10     de promedio: 10.2     mediana: 10.2 (1%)     max: 10.3 fps
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
14.1 fps (0%)
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
18.9 fps (1%)
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
47.2 fps (0%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
min: 62     de promedio: 87     mediana: 87 (0%)     max: 112 Samples/s
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
min: 93     de promedio: 141.5     mediana: 141.5 (0%)     max: 190 Samples/s
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
19 Watt (3%)
- Gama de valores de las pruebas para esta tarjeta gráfica
- Valores medios de las pruebas para esta tarjeta gráfica
* Smaller numbers mean a higher performance

Pruebas de juegos

Los siguientes benchmarks se derivan de nuestros benchmarks de los portátiles de análisis. El rendimiento depende de la memoria gráfica utilizada, velocidad de reloj, procesador, configuración del sistema, controladores y sistemas operativos. Así que los resultados no tienen que ser representativos de todos los portátiles con esta GPU. Para información más detallada sobre los resultados del benchmark, haga clic en el número de fps.

bajo 1280x720
4.8  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
1  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
2  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
3.7  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
bajo 1280x720
3  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
5.5  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
2.8  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
2  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
2  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
ELEX

ELEX

2017
bajo 1280x720
4.6  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
F1 2017

F1 2017

2017
bajo 1280x720
13  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
28  fps    + Comparar
medio 1366x768
25.2  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Dirt 4

Dirt 4

2017
bajo 1280x720
14.7  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
21.4 26.6 ~ 24 fps    + Comparar
medio 1920x1080
15.3  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Additional Benchmarks
Performance 1920x1080
22
Prey

Prey

2017
bajo 1280x720
5.4  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
5.9  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
For Honor

For Honor

2017
bajo 1280x720
12.1  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Additional Benchmarks
Medium Preset 4xAF TAA 1366x768
7.7
bajo 1280x720
14.4  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
2.3  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1024x768
9.7  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
5.1  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Overwatch

Overwatch

2016
bajo 1280x720
7.1  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
5.2  fps    + Comparar
medio 1366x768
3.1  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
3  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1024x768
5.6 6.1 6.2 8.8 ~ 7 fps    + Comparar
medio 1366x768
4 4 4.1 4.5 ~ 4 fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1024x768
15  fps    + Comparar
medio 1366x768
8.9  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1024x768
6.6  fps    + Comparar
medio 1366x768
4.1  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1024x768
10.9  fps    + Comparar
medio 1366x768
6.3  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Anno 2205

Anno 2205

2015
bajo 1024x768
11.8  fps    + Comparar
medio 1366x768
6.5  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1366x768
25.2  fps    + Comparar
medio 1366x768
16.4  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1024x768
20.7  fps    + Comparar
medio 1366x768
13.8  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
32  fps    + Comparar
medio 1366x768
22  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1024x768
36.5  fps    + Comparar
medio 1366x768
12.7  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
GTA V

GTA V

2015
bajo 1024x768
9.5  fps    + Comparar
medio 1366x768
4.3  fps    + Comparar