Notebookcheck

Análisis de Asus VivoBook 17 X705UA (i7-7100U, HD620)

Mike Wobker, Felicitas Krohn (traducido por Francisco García), 02/15/2018

Portátil grande, precio pequeño. El VivoBook 17 X705UA de Asus se puede adquirir por 500 euros ($ 620). Por este precio, el fabricante promete mucho espacio de almacenamiento interno, montones de rendimiento y un excelente diseño. En nuestra revisión, tomamos la versión de menor precio de la tarea para ver cuán bien estas promesas se mantienen bajo escrutinio.

Asus ofrece el VivoBook 17 X705UA en varias configuraciones de hardware. Nuestro dispositivo de revisión está equipado con un procesador Intel Core i3-7100U y se basa en la Intel HD Graphics 620 integrada para la representación de imágenes. Con 4 GB de RAM y un disco duro de 1 TB, nuestro dispositivo de revisión representa la configuración de menor precio del portátil de 17 pulgadas. Alternativamente, los compradores pueden obtener una configuración de hardware con otros dos procesadores de doble núcleo (Core i5-7200U o Core i7-7500U) o procesadores de cuatro núcleos (Core i5-8250U o i7-8550U). La cantidad de RAM también se puede aumentar hasta 16 GB y el espacio de almacenamiento se puede ampliar con una combinación de una SSD y una unidad de disco duro.

 

En nuestra revisión, el Vivobook 17 X705UA tendrá que competir con otros dispositivos equipados de manera similar. Los dispositivos que hemos seleccionado para esta revisión incluyen: el V320-17IKB de Lenovo, el Lifebook E557 de Fujitsu, el Portégé A30-D de Toshiba y el Asus VivoBook S X510UA.

Asus VivoBook 17 X705UA-BX022T (VivoBook 17 Serie)
Procesador
Intel Core i3-7100U
Adaptador gráfico
Memoría
4096 MB 
, DDR4, canal único
pantalla
17.3 pulgadas 16:9, 1600 x 900 pixels 106 PPI, AU Optronics AUO219E, TN LED, lustroso: no
Placa base
Intel Kaby Lake-U + iHDCP 2.2 Premium PCH
Disco duro
Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035, 1024 GB 
, 5400 RPM, 900 GB libre
Tarjeta de sonido
Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio
Conexiones
2 USB 2.0, 2 USB 3.0, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: kombinierter Audioanschluss, Card Reader: SD
Equipamento de red
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit), Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.1
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 22.6 x 411 x 270
Battería
42 Wh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: VGA 0.3 MP (640x480)
Características adicionales
Altavoces: Estéreo, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: no, ASUS ZenLink, CyberLink PhotoDirector 5, CyberLink PowerDirector 12, McAfee, WPS Office Suite, 24 Meses Garantía
Peso
2.1 kg, Suministro de Electricidad: 72 g
Precio
500 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa y conectividad

La carcasa del VivoBook 17 X705UA está hecha de plástico. Viene en dos esquemas de color. El lado superior de nuestro dispositivo de revisión viene con una textura circular en el esquema de color llamado "Star Gray". Este esquema de color también está presente alrededor del teclado. Los biseles de la pantalla y la parte inferior del dispositivo vienen en negro simple. Alternativamente, los compradores pueden obtener un dispositivo con un esquema de color llamado "Pearl White". La calidad de construcción es sólida y no hay defectos que informar.

Con un peso de aproximadamente 2,1 kilogramos, nuestro dispositivo de revisión es más ligero que otros portátiles de 17 pulgadas. Las dimensiones son consistentes con lo que esperaría de un dispositivo con este tamaño de pantalla. Los pequeños biseles laterales le dan al VivoBook 17 X705UA una ventaja; como resultado de esto, no parece tan amplio como, por ejemplo, el Lenovo V320-17IKB.


Desafortunadamente, las muchas configuraciones de hardware, especialmente en términos de espacio de almacenamiento, no se traducen en muchas opciones de mantenimiento. Los tornillos en la parte inferior se pueden quitar fácilmente; pero aún no pudimos quitar la tapa inferior y echar un vistazo a las partes internas. Por lo tanto, el dispositivo no se puede actualizar fácilmente.


Los puertos también son limitados. Se proporciona un puerto USB tipo C, sin embargo detrás de él acecha un puerto USB 3.1 simple. El lector de tarjetas SD es estándar para este rango de precios. Esto significa que las tasas de transferencia de datos con nuestra tarjeta SD de grado de referencia, Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II, son bastante mediocres. Además, las tarjetas SD solo pueden insertarse hasta la mitad del lector.


Las tasas de transferencia Wi-Fi también son mediocres. El adaptador Qualcomm Atheros QCA9377 Wi-Fi que Asus usó aquí es compatible con el estándar inalámbrico AC en la banda espectral de 5 GHz y tiene una antena MIMO 1x1, y a pesar de todo, solo las tasas de transferencia en el estadio de 300 MBit/s es posible.

Comparación de tamaño

418 mm 293 mm 24.9 mm 2.8 kg411 mm 270 mm 22.6 mm 2.1 kg379.5 mm 254 mm 22.1 mm 2.1 kg374 mm 250 mm 24 mm 2.1 kg361 mm 243 mm 19.4 mm 1.7 kg

Puertos

Lado izquierdo: ranura de seguridad Kensington, dos puertos USB 2.0, lector de tarjetas SD, conector combinado de auriculares y micrófono
Lado izquierdo: ranura de seguridad Kensington, dos puertos USB 2.0, lector de tarjetas SD, conector combinado de auriculares y micrófono
Lado derecho: un puerto USB 3.0 (Tipo-C), un puerto USB 3.0, salida HDMI, Gigabit Ethernet, toma de corriente de CC
Lado derecho: un puerto USB 3.0 (Tipo-C), un puerto USB 3.0, salida HDMI, Gigabit Ethernet, toma de corriente de CC
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Fujitsu Lifebook E557
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
74.8 MB/s ∼100% +171%
Average of class Office
  (10.2 - 191, n=256)
60.8 MB/s ∼81% +120%
Asus VivoBook 17 X705UA-BX022T
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
27.6 MB/s ∼37%
Asus X510UA-BR305T
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
26.7 MB/s ∼36% -3%
Lenovo V320-17IKB 81AH0002GE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
26.5 MB/s ∼35% -4%
Acer TravelMate P2510-M-51ZQ
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
26 MB/s ∼35% -6%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Fujitsu Lifebook E557
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
86.6 MB/s ∼100% +120%
Average of class Office
  (9.5 - 255, n=231)
77.4 MB/s ∼89% +97%
Asus VivoBook 17 X705UA-BX022T
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
39.3 MB/s ∼45%
Asus X510UA-BR305T
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
38.7 MB/s ∼45% -2%
Lenovo V320-17IKB 81AH0002GE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
30.8 MB/s ∼36% -22%
Acer TravelMate P2510-M-51ZQ
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
26.3 MB/s ∼30% -33%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Acer TravelMate P2510-M-51ZQ
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
547 MBit/s ∼100% +74%
Asus X510UA-BR305T
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
517 MBit/s ∼95% +64%
Fujitsu Lifebook E557
Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter
515 MBit/s ∼94% +63%
Average of class Office
  (5 - 688, n=198)
465 MBit/s ∼85% +48%
Asus VivoBook 17 X705UA-BX022T
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
315 MBit/s ∼58%
Lenovo V320-17IKB 81AH0002GE
Realtek 8821AE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
285 MBit/s ∼52% -10%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Acer TravelMate P2510-M-51ZQ
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
681 MBit/s ∼100% +125%
Asus X510UA-BR305T
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
667 MBit/s ∼98% +121%
Fujitsu Lifebook E557
Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter
662 MBit/s ∼97% +119%
Average of class Office
  (34 - 688, n=198)
437 MBit/s ∼64% +45%
Lenovo V320-17IKB 81AH0002GE
Realtek 8821AE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
327 MBit/s ∼48% +8%
Asus VivoBook 17 X705UA-BX022T
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
302 MBit/s ∼44%

Los dispositivos de entrada

El VivoBook 17 X705UA de Asus viene con un teclado tipo chiclet con un teclado numérico y un panel de clic, que sirve como reemplazo del mouse. En relación con el tamaño del portátil, el teclado parece muy pequeño. Las teclas pequeñas y compactas permiten escribir rápidamente, sin embargo, pueden resultar demasiado pequeñas para los dedos grandes o las manos. Nuestro dispositivo de revisión no tiene luz de fondo de teclado, que por cierto puede pedirse opcionalmente.


El clickpad tiene una superficie lisa, que registra fácilmente las entradas hechas por dedos muy secos. Los botones del mouse tienen un punto de presión cómodo. Gestos multitáctiles, p. para desplazarse por las carpetas, funcionan bien, cuando las entradas son reconocidas por el panel táctil.

Los dispositivos de entrada
Los dispositivos de entrada

Display

Disposición de píxel
Disposición de píxel
Sangrado de pantalla
Sangrado de pantalla

La pantalla mate de nuestro dispositivo de revisión tiene una resolución de 1600x900. El brillo y la relación de contraste se establecen en el extremo inferior del espectro de comparación. Sin embargo, la pantalla brilla con los tiempos de respuesta más rápidos que el promedio. Sin embargo, estos tiempos de respuesta (41 ms - gris a gris) seguirán siendo demasiado lentos para jugar. Asus no usa PWM para control de brillo. Esto va a ser una bendición para las personas susceptibles.


Asus también ofrece el VivoBook 17 X705UA con una pantalla Full HD con una resolución de 1920x1080. Además, se supone que esta pantalla alternativa cubre el 100% del espacio de color sRGB.

236
cd/m²
215
cd/m²
214
cd/m²
221
cd/m²
237
cd/m²
202
cd/m²
212
cd/m²
215
cd/m²
194
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 237 cd/m² Médio: 216.2 cd/m² Minimum: 13 cd/m²
iluminación: 82 %
Brillo con batería: 243 cd/m²
Contraste: 409:1 (Negro: 0.58 cd/m²)
ΔE Color 10.78 | 0.4-29.43 Ø6.1
ΔE Greyscale 13.38 | 0.64-98 Ø6.3
75% sRGB (Argyll 3D) 49% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.51
Asus VivoBook 17 X705UA-BX022T
AU Optronics AUO219E, , 1600x900, 17.3
Fujitsu Lifebook E557
BOE0665, , 1366x768, 15.6
Lenovo V320-17IKB 81AH0002GE
LG Philips LP173WF4-SPF5, , 1920x1080, 17.3
Asus X510UA-BR305T
Chi Mei N156BGA-EA3, , 1366x768, 15.6
Acer TravelMate P2510-M-51ZQ
Chi Mei CMN15D3 / N156HCE-EAA, , 1920x1080, 15.6
Response Times
-61%
-35%
-14%
-78%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
41 (21, 20)
50 (30, 20)
-22%
35 (18, 17)
15%
49 (28, 21)
-20%
45 (27, 18)
-10%
Response Time Black / White *
13 (8, 5)
26 (22, 4)
-100%
24 (14, 10)
-85%
14 (12, 4)
-8%
32 (18, 14)
-146%
PWM Frequency
210 (90)
119000 (80)
25000 (20)
25000 (80)
Screen
4%
53%
21%
22%
Brightness middle
237
214
-10%
412
74%
226
-5%
215
-9%
Brightness
216
213
-1%
377
75%
215
0%
198
-8%
Brightness Distribution
82
88
7%
83
1%
90
10%
78
-5%
Black Level *
0.58
0.53
9%
0.39
33%
0.51
12%
0.32
45%
Contrast
409
404
-1%
1056
158%
443
8%
672
64%
Colorchecker DeltaE2000 *
10.78
7.93
26%
5.04
53%
6.21
42%
5.15
52%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
19.24
13.9
28%
8.84
54%
8.9
54%
10.89
43%
Greyscale DeltaE2000 *
13.38
9.37
30%
5.28
61%
7.06
47%
4.25
68%
Gamma
2.51 88%
2.32 95%
2.44 90%
2.35 94%
2.61 84%
CCT
15051 43%
9971 65%
6900 94%
8321 78%
6603 98%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
49
36
-27%
55
12%
40
-18%
Color Space (Percent of sRGB)
75
56
-25%
84
12%
63
-16%
Media total (Programa/Opciones)
-29% / -7%
9% / 39%
4% / 14%
-28% / 5%

* ... más pequeño es mejor

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
13 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 8 ms subida
↘ 5 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 12 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (25.4 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
41 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 21 ms subida
↘ 20 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 49 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (40.5 ms).

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9596 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

cobertura de espacio de color sRGB: 75 %
cobertura de espacio de color sRGB: 75 %
Cobertura de espacio de color AdobeRGB 49 %
Cobertura de espacio de color AdobeRGB 49 %
Uso al aire libre
Uso al aire libre
Ángulos de visión
Ángulos de visión

Nuestro dispositivo de revisión ofrece solo una reproducción de color mediocre con un 75% de sRGB. Es por eso que los colores se ven descoloridos. La baja relación de contraste también contribuye al hecho de que los colores se vean turbios. Los tonos negros aparecen gris-ish, lo que se puede atribuir al alto valor de negro. El contenido de la pantalla se puede leer desde la derecha o la izquierda sin distorsiones. Sin embargo, al mirar la pantalla desde arriba o desde abajo, los ángulos de visión parecen ser menos estables.

El bajo brillo es suficiente para que el contenido de la pantalla sea legible bajo el cielo abierto. Sin embargo, esto solo es posible en lugares sombreados. La pantalla de nuestro dispositivo de revisión no puede soportar la luz solar directa.

CalMAN - Escala de grises
CalMAN - Escala de grises
CalMAN - ColorChecker
CalMAN - ColorChecker
CalMAN - Saturación
CalMAN - Saturación

Rendimiento

LatencyMon
LatencyMon

Nuestro dispositivo de revisión está equipado con un Intel Core i3-7100U e Intel HD Graphics 620 integrado. Con 4 GB de RAM y un disco duro de 1 TB, el sistema es adecuado para aplicaciones de oficina y multimedia. El sistema también es capaz de ejecutar juegos más antiguos y casuales.

Procesador

El Intel Core i3-7100U es un procesador de doble núcleo, que puede realizar tareas exigentes. Con una velocidad de reloj de 2.4 GHz, el i3-7100U es un poco más rápido que el modelo predecesor, i3-6100U. Aunque, el chip más nuevo es considerablemente más eficiente de energía. Gracias a Hyper-threading, los dos núcleos pueden procesar cuatro hilos al mismo tiempo.

Puede averiguar qué tipo de rendimiento puede esperar del Intel Core i3-7100U en nuestra página "Pruebas CPU".

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit

Cuando se compara con los dispositivos de la competencia, el i3-7100U en el Asus VivoBook 17 X705UA ofrece los resultados esperados. El resultado en Cinebench R15 está en el nivel normal para este tipo de dispositivo. Los compradores pueden esperar más rendimiento del VivoBook 17 X705UA si obtienen el modelo con el Intel Core i5-7200U. Con esta CPU, puede esperar un aumento del 30% en el rendimiento.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Acer TravelMate P2510-M-51ZQ
Intel Core i5-7200U
129 Points ∼59% +29%
Lenovo V320-17IKB 81AH0002GE
Intel Core i5-7200U
127 Points ∼58% +27%
Average of class Office
  (20 - 181, n=506)
110 Points ∼50% +10%
Asus X510UA-BR305T
Intel Core i3-7100U
100 Points ∼46% 0%
Asus VivoBook 17 X705UA-BX022T
Intel Core i3-7100U
100 Points ∼46%
Average Intel Core i3-7100U
  (86 - 100, n=6)
94.3 Points ∼43% -6%
Fujitsu Lifebook E557
Intel Core i3-7100U
90 Points ∼41% -10%
CPU Multi 64Bit
Average of class Office
  (36 - 1050, n=511)
330 Points ∼8% +29%
Lenovo V320-17IKB 81AH0002GE
Intel Core i5-7200U
329 Points ∼8% +29%
Acer TravelMate P2510-M-51ZQ
Intel Core i5-7200U
328 Points ∼7% +28%
Asus X510UA-BR305T
Intel Core i3-7100U
260 Points ∼6% +2%
Fujitsu Lifebook E557
Intel Core i3-7100U
257 Points ∼6% 0%
Average Intel Core i3-7100U
  (256 - 260, n=6)
257 Points ∼6% 0%
Asus VivoBook 17 X705UA-BX022T
Intel Core i3-7100U
256 Points ∼6%
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
34.16 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
256 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
100 Points
ayuda

Rendimiento de sistema

Nuestro dispositivo de revisión podría haber proporcionado un sistema muy receptivo si no hubiera utilizado una unidad de disco duro lenta para su unidad del sistema. Disminuye considerablemente el flujo de trabajo. Las aplicaciones y las carpetas se abren después de un retraso notable. Esta impresión se refleja en el resultado del PCMark 8. El VivoBook 17 X705UA trae la parte posterior entre nuestros dispositivos competidores.

PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Lenovo V320-17IKB 81AH0002GE
HD Graphics 620, 7200U, SK Hynix HFS256G3BTND
3820 Points ∼63% +22%
Acer TravelMate P2510-M-51ZQ
HD Graphics 620, 7200U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
3715 Points ∼61% +19%
Asus X510UA-BR305T
HD Graphics 620, 7100U, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
3313 Points ∼54% +6%
Average Intel Core i3-7100U, Intel HD Graphics 620
  (3121 - 3313, n=5)
3205 Points ∼53% +3%
Fujitsu Lifebook E557
HD Graphics 620, 7100U, Toshiba THNSNK256GCS8
3179 Points ∼52% +2%
Asus VivoBook 17 X705UA-BX022T
HD Graphics 620, 7100U, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
3121 Points ∼51%
Average of class Office
  (1169 - 4770, n=382)
3038 Points ∼50% -3%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3121 puntos
ayuda

Dispositivos de almacenamiento

Nuestras mediciones CrystalDiskMark 3 muestran la diferencia que puede hacer un dispositivo de almacenamiento en términos de velocidad. No solo, que un SSD puede funcionar aproximadamente 5 veces mejor, sino también que un HDD idéntico del mismo fabricante puede funcionar de manera diferente. El Asus X510UA-BR305T, al igual que nuestro dispositivo de revisión, utiliza un disco duro Seagate Mobile ST10000LM035 de 1 TB. En nuestro test, logra un resultado 20% mejor que nuestro dispositivo de revisión actual. En cualquier caso, los compradores deben obtener un SSD para su unidad del sistema.

Puede averiguar qué tan bien se compara Seagate Mobile ST10000LM035 con otros dispositivos de almacenamiento en nuestra página "pruebas HDD/SSD".


Asus VivoBook 17 X705UA-BX022T
Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
Fujitsu Lifebook E557
Toshiba THNSNK256GCS8
Lenovo V320-17IKB 81AH0002GE
SK Hynix HFS256G3BTND
Asus X510UA-BR305T
Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
Acer TravelMate P2510-M-51ZQ
SK Hynix HFS256G39TND-N210A
Average Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
 
Average of class Office
 
CrystalDiskMark 3.0
12833%
14301%
23%
16218%
27%
7210%
Write 4k QD32
0.479
201.1
41883%
242.5
50526%
0.967
102%
262
54597%
0.803 (0.154 - 4.71, n=14)
68%
116 (0.154 - 706, n=672)
24117%
Read 4k QD32
0.709
311.4
43821%
298.3
41973%
1.047
48%
359.7
50633%
0.993 (0.707 - 1.267, n=14)
40%
146 (0.015 - 652, n=672)
20492%
Write 4k
0.602
60.62
9970%
73.29
12074%
0.438
-27%
84.2
13887%
0.525 (0.009 - 3.15, n=14)
-13%
42.6 (0.009 - 197, n=684)
6976%
Read 4k
0.399
17.5
4286%
29.41
7271%
0.326
-18%
32.59
8068%
0.4174 (0.326 - 0.491, n=14)
5%
16.4 (0.218 - 148, n=684)
4010%
Write 512
76.81
263
242%
263.3
243%
61.74
-20%
260.9
240%
77.3 (26.7 - 98.6, n=14)
1%
217 (13.7 - 2566, n=681)
183%
Read 512
22.83
389.5
1606%
337
1376%
29.55
29%
328.5
1339%
31.5 (22.3 - 42.5, n=14)
38%
259 (16.3 - 2149, n=681)
1034%
Write Seq
68.49
262.6
283%
260.8
281%
84.21
23%
260.1
280%
88.5 (55.8 - 130, n=14)
29%
288 (21.1 - 1995, n=684)
320%
Read Seq
62.05
417.2
572%
473.7
663%
89.38
44%
498.1
703%
90.9 (48.6 - 137, n=14)
46%
404 (37.1 - 2860, n=684)
551%
Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
Tasa de Transferencia Mínima: 0.5 MB/s
Tasa de Transferencia Máxima: 127.8 MB/s
Tasa de Transferencia Promedio: 75.4 MB/s
Tiempo de Acceso: 20.9 ms
Velocidad de Ráfagas: 150.2 MB/s
Uso de CPU: 6.8 %

Tarjeta grafica

El VivoBook 17 X705UA usa Intel HD Graphics 620 como GPU. El rendimiento de esta solución de gráficos depende en gran medida del tipo de RAM utilizada y se beneficia enormemente de la RAM con doble canal habilitado. Debido a que la RAM de nuestro dispositivo de revisión se ejecuta en modo de un solo canal, no se puede exprimir todo el rendimiento del sistema.

En la prueba 3DMark 11, nuestro dispositivo de revisión ocupa el último lugar entre los dispositivos de la competencia, cuya memoria RAM también se ejecuta en modo de un solo canal. Muestra que no es la cantidad de RAM lo que importa, sino que se ejecuta en modo de doble canal.

 

 

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Lenovo V320-17IKB 81AH0002GE
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
1535 Points ∼100% +18%
Acer TravelMate P2510-M-51ZQ
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
1530 Points ∼100% +18%
Average Intel HD Graphics 620
  (1067 - 1777, n=132)
1499 Points ∼98% +15%
Asus X510UA-BR305T
Intel HD Graphics 620, Intel Core i3-7100U
1363 Points ∼89% +5%
Fujitsu Lifebook E557
Intel HD Graphics 620, Intel Core i3-7100U
1317 Points ∼86% +1%
Asus VivoBook 17 X705UA-BX022T
Intel HD Graphics 620, Intel Core i3-7100U
1298 Points ∼85%
Average of class Office
  (185 - 5332, n=628)
1266 Points ∼82% -2%
3DMark 11 Performance
1360 puntos
ayuda

Rendimiento de juego

Como era de esperar, el VivoBook 17 X705UA, en nuestra configuración de revisión actual, no es adecuado para juegos exigentes. El "Bioshock Infinite" de cinco años de edad puede funcionar sin problemas en entornos de baja a media. Los juegos casuales de la Tienda Windows también se pueden ejecutar sin problemas.

Los dispositivos competidores con HD Graphics 620 de Intel ofrecen resultados similares. El rendimiento del juego está en el nivel normal para este tipo de dispositivo.

Puede averiguar qué juegos se pueden ejecutar sin problemas con HD Graphics 620 de Intel en nuestra página "pruebas de juegos".

 

bajo medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 35.421.517fps

Emisiones y gestión de energía

Ruido del sistema

En el uso diario, el VivoBook 17 X705UA es muy silencioso. Está ahogado por los sonidos ambientales. Bajo carga, el ruido del sistema es apenas perceptible, y aunque los dispositivos de la competencia también son muy silenciosos, las mediciones de ruido revelan que nuestro dispositivo de revisión es incluso más silencioso.

Ruido

Ocioso
30.2 / 30.2 / 30.8 dB(A)
HDD
30.8 dB(A)
Carga
33.6 / 33.6 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 30.13 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2045.444.942.144.245.42545.14041.240.245.13133.133.232.431.633.14031.932.930.831.531.95031.630.929.630.231.66330.931.433.930.530.98027.429.429.227.227.410030.630.428.928.430.612527.727.426.325.427.716028.427.826.82728.420025.325.325.823.425.325026.626.123.724.126.63152524.923.422.52540024.624.122.222.124.650022.622.7212122.663021.921.920.219.921.980022.722.519.619.222.7100022.522.219.218.922.5125021.421.518.41821.4160022.82317.917.122.8200022.922.917.31722.9250022.122.216.816.722.1315022.522.416.816.422.5400019.119.116.416.219.150001817.816.416.218630017.517.516.416.317.5800017.317.316.416.317.31000017.217.316.516.417.21250017.517.516.916.717.51600017.817.817.117.117.8SPL33.733.630.530.133.7N221.51.42median 22.5median 22.4median 18.4median 18median 22.5Delta32.93.33.33hearing rangehide median Fan NoiseAsus VivoBook 17 X705UA-BX022T

Temperatura

Prueba de estrés
Prueba de estrés

Los fanáticos de VivoBook 17 X705UA no solo son silenciosos, sino que también logran evitar que el dispositivo se sobrecaliente. Cuando está inactivo, las temperaturas de la superficie rara vez superan los 25 ° C (77 ° F), y bajo carga, el dispositivo nunca supera la marca de 35 ° C (95 ° F).

El VivoBook 17 X705UA supera nuestra prueba de estrés con gran éxito. Las temperaturas del núcleo superan los 70 ° C (158 ° F) solo durante un corto tiempo y permanecen alrededor de 55 ° C (131 ° F) durante el resto de la prueba de estrés de una hora. La velocidad del reloj cae ligeramente por debajo de la frecuencia del reloj base, lo que no parece afectar notablemente el rendimiento del sistema. Debido a que nuestro escenario de prueba de estrés es casi imposible de replicar en la vida real, las altas temperaturas dentro del dispositivo no deben dar lugar a ninguna limitación en el uso diario.

Carga Máx.
 27 °C34 °C26.4 °C 
 25.8 °C31.6 °C28 °C 
 24.5 °C24.8 °C27.8 °C 
Máximo: 34 °C
Médio: 27.8 °C
25.3 °C31.5 °C29 °C
30.4 °C29.8 °C27.6 °C
28.7 °C24.4 °C24.4 °C
Máximo: 31.5 °C
Médio: 27.9 °C
Conector de corriente  30.2 °C | Temperatura del cuarto 22.8 °C | FIRT 550-Pocket
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 27.8 °C / 82 F, compared to the average of 29.4 °C / 85 F for the devices in the class Office.
(+) The maximum temperature on the upper side is 34 °C / 93 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(+) The bottom heats up to a maximum of 31.5 °C / 89 F, compared to the average of 36.4 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.3 °C / 76 F, compared to the device average of 29.4 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 27.8 °C / 82 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.2 °C / 82.8 F (+0.4 °C / 0.8 F).
Distribución de calor del lado superior (inactivo)
Distribución de calor del lado superior (inactivo)
Distribución de calor del lado inferior (inactivo)
Distribución de calor del lado inferior (inactivo)
Distribución de calor del lado superior (bajo carga)
Distribución de calor del lado superior (bajo carga)
Distribución de calor del lado inferior (bajo carga)
Distribución de calor del lado inferior (bajo carga)

Altavoces

Nuestras mediciones muestran que el VivoBook 17 X705UA produce un sonido equilibrado con unos graves que faltan. En la práctica, el audio realmente suena equilibrado, sin embargo, la carcasa de plástico actúa como una cámara de resonancia. Esta es la razón por la cual el bajo a menudo va acompañado de reverberaciones y retumbos, que no necesariamente deben verse como una desventaja. Esta decisión dependerá mucho de las preferencias del usuario.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2045.644.245.62545.140.245.13141.331.641.34041.531.541.55042.330.242.36344.630.544.68044.527.244.510049.428.449.412550.525.450.516053.72753.720056.323.456.325057.424.157.431562.922.562.940062.122.162.150064.62164.663065.719.965.780064.719.264.7100063.318.963.3125062.11862.1160061.317.161.3200063.71763.725006316.76331506716.467400065.516.265.5500064.616.264.6630061.416.361.4800061.916.361.91000068.116.468.11250071.816.771.81600061.717.161.7SPL76.830.176.8N41.31.441.3median 62.9median 18median 62.9Delta2.63.32.635.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseAsus VivoBook 17 X705UA-BX022TApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Asus VivoBook 17 X705UA-BX022T audio analysis

(-) | not very loud speakers (71.76 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 7.8% lower than median
(+) | bass is linear (6.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (3.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.3% away from median
(+) | highs are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (8.2% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 8%, average was 21%, worst was 51%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 0% similar, 99% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 0% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)

Consumo de energía

El VivoBook 17 X705UA no es el dispositivo más eficiente de la energía en nuestro grupo de comparación, sin embargo, tampoco es un "cerdo de poder". Con un consumo máximo de energía de 9 vatios en inactivo y 28 vatios bajo carga, nuestro dispositivo de revisión es muy eficiente energéticamente. Por lo tanto, el adaptador de CA de 45 vatios incluido tiene reservas más que suficientes para alimentar confiablemente el VivoBook 17 X705UA con energía bajo cualquier circunstancia.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.29 / 0.35 Watt
Ociosodarkmidlight 4.8 / 9.1 / 9.4 Watt
Carga midlight 26 / 27.4 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy

Duración de la batería

Cuando se compara con otros dispositivos de la competencia, la duración de la batería del VivoBook 17 X705UA es bastante promedio. Sin embargo, con un tiempo de funcionamiento de la batería de casi 7 horas en nuestra prueba de Wi-Fi, el dispositivo debería durar todo un día de trabajo. Debido a que el brillo de la pantalla de 150 cd / m² en nuestra prueba de Wi-Fi puede ser un poco demasiado alto para algunos usuarios, la duración de la batería, tal vez, puede extenderse hasta 8 horas con un ajuste de brillo más bajo.

Battery Runtime - WiFi Websurfing 1.3
Acer TravelMate P2510-M-51ZQ
7200U, HD Graphics 620, 48 Wh
525 min ∼20% +27%
Average Intel Core i3-7100U, Intel HD Graphics 620
  (270 - 580, n=5)
447 min ∼17% +8%
Asus X510UA-BR305T
7100U, HD Graphics 620, 42 Wh
425 min ∼16% +3%
Asus VivoBook 17 X705UA-BX022T
7100U, HD Graphics 620, 42 Wh
413 min ∼16%
Average of class Office
  (105 - 964, n=322)
408 min ∼15% -1%
Lenovo V320-17IKB 81AH0002GE
7200U, HD Graphics 620, 35 Wh
302 min ∼11% -27%
Fujitsu Lifebook E557
7100U, HD Graphics 620, 49 Wh
270 min ∼10% -35%
Tiempo de Ejecución de la Batería
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
6h 53min

Pro

+ carcasa simple
+ Puerto USB tipo C
+ disco duro grande

Contra

- disco duro lento
- cámara web pobre
- sin opciones de mantenimiento

Veredicto

Nuestro dispositivo de revisión fue proporcionado por cortesía de: cyberport
Nuestro dispositivo de revisión fue proporcionado por cortesía de: cyberport

Con el VivoBook 17 X705UA, Asus ofrece un dispositivo de 17 pulgadas, que es apto para muchas actividades de oficina y multimedia. La duración de la batería y el rendimiento del sistema son suficientes para las tareas diarias, sin embargo, los compradores potenciales definitivamente deberían elegir un modelo con una SSD en lugar de nuestra configuración de revisión actual. De lo contrario, la unidad de disco duro en nuestro dispositivo de revisión causará mucha desaceleración para el sistema operativo y otras aplicaciones.

El VivoBook 17 X705UA es un portátil sólido de 17 pulgadas, que se puede usar para escuchar música, ver películas y realizar trabajos de oficina sin ningún problema.

Por 500 euros ($ 620), los compradores obtienen una libreta que se puede usar para muchas cosas diferentes. Gracias a su bajo peso, el portátil puede transportarse fácilmente, a pesar de su tamaño. Aquellos que deseen gastar más dinero pueden obtener un modelo VivoBook 17 con un procesador 8th Gen Kaby Lake. Al hacerlo, puedes obtener un sistema que te durará mucho tiempo.

Asus VivoBook 17 X705UA-BX022T - 02/06/2018 v6
Mike Wobker

Acabado
73 / 98 → 75%
Teclado
50%
Ratón
57%
Conectividad
43 / 80 → 54%
Peso
62 / 20-67 → 90%
Battería
89%
Pantalla
76%
Rendimiento de juegos
53 / 68 → 78%
Rendimiento de la Aplicación
65 / 92 → 71%
Temperatura
96%
Ruido
93%
Audio
70%
Cámara
31 / 85 → 36%
Médio
66%
73%
Office - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Análisis de Asus VivoBook 17 X705UA (i7-7100U, HD620)
Mike Wobker, 2018-02-15 (Update: 2018-02-15)