Notebookcheck

Review del Asus E203MA (N5000, UHD605)

Mike Wobker, 👁 Sebastian Jentsch (traducido por Francisco García), 04/04/2019

Cuatro núcleos sin ventilador. Asus empaqueta el procesador de cuatro núcleos Intel Pentium Silver N500 de bajo consumo en un pequeño portátil de 11,6 pulgadas. Además, hay cuatro GB de RAM y una batería utilizable, que hacen del dispositivo un compañero pequeño y asequible para la vida diaria. En nuestra revisión aclaramos lo que los usuarios pueden esperar de un pequeño portátil con un precio inferior a 350 euros (~$392).

Asus VivoBook E203MA-FD825TS

En nuestras pruebas, Asus demuestra repetidamente que el fabricante sabe cómo manejar tanto dispositivos empresariales sofisticados, como el Asus Zenbook S UX391U, como modelos básicos asequibles, como el Asus VivoBook E12 E203NA. Esta última categoría también incluye nuestra actual unidad de revisión, el Asus VivoBook E203MA.

Por menos de 350 euros (~$392) el dispositivo ofrece el procesador quad-core Intel Pentium Silver N5000 con unidad gráfica UHD Graphics 605 integrada, cuatro GB de RAM y 64 GB de memoria flash eMMC interna. Según el fabricante, el portátil de 11,6 pulgadas tiene una duración de la batería de diez horas, lo que debería ser posible con la batería de 38 Wh.

Debido a su pequeño tamaño y a su modesto hardware, el E203MA compite con numerosos Chromebooks de bajo precio en el mercado, pero como dispositivo de Windows también debería ser comparable a otros portátiles baratos en la misma plataforma. Por lo tanto, para esta prueba elegimos los siguientes modelos competidores para nuestra comparación: Lenovo V130-14IGMNuVision Encite Book 12 PlusChuwi LapBook SE y Trekstor Yourbook C11B.

Asus E203MA-FD825TS
Adaptador gráfico
Memoría
4096 MB 
, Un solo canal
pantalla
11.6 pulgadas 16:9, 1366 x 768 pixels 135 PPI, AUO225C, TN LED, lustroso: si
Placa base
Gemini Lake
Disco duro
SanDisk DA4064, 64 GB 
, 25 GB libre
Tarjeta de sonido
Intel Gemini Lake SoC - High Definition Audio Controller
Conexiones
3 USB 3.0, 1 HDMI, Audio Conexiones: kombinierter Audioanschluss, Card Reader: microSD
Equipamento de red
Wireless AC-9461 (ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.1
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 16.9 x 286 x 193
Battería
38 Wh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: 0.3 MP, 4:3, 640x480
Características adicionales
Altavoces: Estéreo, 2x 2W, Teclado: chiclet, Luz de Teclado: no, 24 Meses Garantía, fanless
Peso
980 g, Suministro de Electricidad: 40 g
Precio
350 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa y equipamiento - Un portátil ligero con ac-WLAN

Posibilidades de mantenimiento
Posibilidades de mantenimiento

Asus utiliza plástico para fabricar la caja del E203MA y decora la parte superior de la tapa con un diseño de panal de abeja.  Las superficies de las caras interiores son de color gris oscuro y proporcionan una impresión robusta.  Debido a sus dimensiones compactas, el portátil Asus parece muy estable en general.  Sin embargo, la tapa cede cuando se aplica un poco de presión y la esquina inferior derecha cruje ocasionalmente cuando el portátil se sostiene contra ella. 


El fondo se puede quitar fácilmente después de aflojar varios tornillos.  Dentro, sin embargo, no hay oportunidad para que los usuarios hagan cambios.  Un ventilador para la limpieza no está disponible y todos los componentes de memoria así como el módulo WLAN están soldados. En términos de conectividad, Asus ofrece sólo lo básico. Todos los puertos USB son compatibles con el estándar 3.1 Gen1. Además, hay disponible un puerto USB tipo C.


La memoria interna de la Asus E203MA puede ampliarse mediante un lector de tarjetas microSD. En nuestra prueba, esta última alcanza una velocidad de lectura de 39,9 MB/s y, por lo tanto, supera a los dispositivos de la competencia en nuestro campo de pruebas. Sin embargo, en comparación con los resultados de todos los portátiles probados por nosotros, el rendimiento del lector de tarjetas SD está justo por debajo de la media.


En nuestra prueba WLAN, el portátil Asus alcanza una velocidad media de transferencia de datos de 289 Mbps (recepción) y 330 Mbps (transmisión). Esto pone nuestro dispositivo de prueba a la par de los portátiles comparables. El rápido estándar 802.11 ac también es compatible, lo que permite su uso en la banda de 5 GHz.


Asus E203MA
Asus E203MA
Asus E203MA
Asus E203MA
Asus E203MA
Asus E203MA
Asus E203MA

Comparación de tamaños

343 mm 247 mm 20 mm 1.6 kg318 mm 216 mm 17 mm 1.4 kg292.9 mm 192.8 mm 15 mm 1 kg286 mm 193 mm 16.9 mm 980 g280 mm 190 mm 15 mm 1.2 kg
SDCardreader Transfer Speed - maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Average of class Subnotebook
  (17.7 - 251, n=119)
78.4 MB/s ∼100% +96%
Asus E203MA-FD825TS
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
39.9 MB/s ∼51%
Chuwi LapBook SE
 
26.8 MB/s ∼34% -33%
Trekstor Yourbook C11B
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
25.8 MB/s ∼33% -35%
Lenovo V130-14IGM
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
24.6 MB/s ∼31% -38%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
NuVision Encite Book 12 Plus
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
350 MBit/s ∼100% +21%
Chuwi LapBook SE
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
309 (min: 299, max: 316) MBit/s ∼88% +7%
Trekstor Yourbook C11B
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
307 (min: 297, max: 318) MBit/s ∼88% +6%
Lenovo V130-14IGM
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
297 (min: 117, max: 322) MBit/s ∼85% +3%
Asus E203MA-FD825TS
Wireless AC-9461
289 (min: 204, max: 340) MBit/s ∼83%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Trekstor Yourbook C11B
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
330 (min: 274, max: 339) MBit/s ∼100% 0%
Asus E203MA-FD825TS
Wireless AC-9461
330 (min: 247, max: 394) MBit/s ∼100%
Lenovo V130-14IGM
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
329 (min: 262, max: 342) MBit/s ∼100% 0%
NuVision Encite Book 12 Plus
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
317 MBit/s ∼96% -4%
Chuwi LapBook SE
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
301 (min: 237, max: 351) MBit/s ∼91% -9%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø289 (204-340)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø330 (247-394)

Dispositivos de entrada - Asus Laptop con un buen Touchpad

El teclado de la Asus E203MA no está hecho para manos grandes. Las teclas son bastante pequeñas, están muy juntas y proporcionan un punto de presión suave. Sin embargo, después de un tiempo de adaptación, la escritura funciona bien. Sólo las flechas y las teclas de función no son accesibles de forma intuitiva.


Como reemplazo del ratón, los usuarios pueden recurrir a un ClickPad del tamaño adecuado para un portátil de 11 pulgadas. Esto proporciona una respuesta clara cuando se sueltan los botones izquierdo y derecho del ratón. Además, reacciona de forma fiable a nuestra entrada de datos en cada punto.


Asus E203MA - Dispositivos de entrada
Asus E203MA - Dispositivos de entrada

Pantalla - Un portátil con un panel TN

Subpixel
Subpixel

La pantalla del Asus EM203MA consta de un panel LED TN de 11,6 pulgadas y ofrece una resolución máxima de 1366x720 píxeles. Con una luminosidad media de 235 cd/m², la luminosidad es suficiente para un lugar en el centro inferior de nuestra selección de dispositivos de comparación. La iluminación, sin embargo, está clasificada como muy buena con un 93%.


Asus no ofrece versiones de visualización alternativas para el E203MA.


219
cd/m²
232
cd/m²
235
cd/m²
221
cd/m²
235
cd/m²
228
cd/m²
223
cd/m²
218
cd/m²
229
cd/m²
Temperatura del cuarto
AUO225C
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 235 cd/m² Médio: 226.7 cd/m² Minimum: 14.5 cd/m²
iluminación: 93 %
Brillo con batería: 246 cd/m²
Contraste: 534:1 (Negro: 0.44 cd/m²)
ΔE Color 11.73 | 0.6-29.43 Ø6, calibrated: 3.73
ΔE Greyscale 12.64 | 0.64-98 Ø6.2
54% sRGB (Argyll 3D) 34% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.61
Asus E203MA-FD825TS
AUO225C, , 1366x768, 11.6
Lenovo V130-14IGM
AU Optronics B140XTNE02.E, , 1366x768, 14
NuVision Encite Book 12 Plus
Sharp SHP142C, , 2560x1440, 12.5
Chuwi LapBook SE
1920x1080, 13.3
Trekstor Yourbook C11B
LC116LF1L01, , 1920x1080, 11.6
Response Times
-29%
-104%
-87%
-111%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
41 (22, 19)
52 (30, 22)
-27%
37.6 (20.4, 17.2)
8%
39.2 (19.2, 20)
4%
42 (21, 21)
-2%
Response Time Black / White *
10 (6, 4)
13 (8, 5)
-30%
31.6 (16.8, 14.8)
-216%
27.7 (14.8, 12.9)
-177%
32 (18, 14)
-220%
PWM Frequency
198.4 (25)
200 (29)
200 (20)
Screen
-9%
58%
16%
43%
Brightness middle
235
234
0%
431.5
84%
227
-3%
304
29%
Brightness
227
216
-5%
406
79%
210
-7%
267
18%
Brightness Distribution
93
83
-11%
80
-14%
89
-4%
77
-17%
Black Level *
0.44
0.51
-16%
0.43
2%
0.44
-0%
0.28
36%
Contrast
534
459
-14%
1003
88%
516
-3%
1086
103%
Colorchecker DeltaE2000 *
11.73
11.84
-1%
3.56
70%
6.6
44%
7.28
38%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
18.8
25.17
-34%
7
63%
12.2
35%
12.65
33%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
3.73
3.34
10%
1.9
49%
1.89
49%
Greyscale DeltaE2000 *
12.64
13.97
-11%
2.9
77%
7.9
37%
8.34
34%
Gamma
2.61 84%
2.13 103%
2.2 100%
2.16 102%
2.33 94%
CCT
14819 44%
18080 36%
6572 99%
8879 73%
9038 72%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
34
35
3%
66.7
96%
60
76%
Color Space (Percent of sRGB)
54
55
2%
98.9
83%
92
70%
Media total (Programa/Opciones)
-19% / -12%
-23% / 33%
-36% / -2%
-34% / 19%

* ... más pequeño es mejor

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
10 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 6 ms subida
↘ 4 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 9 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (24.9 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
41 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 22 ms subida
↘ 19 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 51 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (39.7 ms).

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9352 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

Asus E203MA vs. sRGB (54%)
Asus E203MA vs. sRGB (54%)
Asus E203MA vs. AdobeRGB (34%)
Asus E203MA vs. AdobeRGB (34%)

Nuestras mediciones de las características de la pantalla de la Asus E203MA muestran una relación de contraste mediocre de 534:1 y un nivel de negro de 0,44 cd/m², que es superior al habitual. Además, la pantalla tiene un nivel de rojo demasiado bajo. Esto puede ser compensado por una calibración, pero esto resulta en un ligero aumento del nivel de azul.


Además, la cobertura del espacio de color es sólo de un promedio del 54% en el espacio de color sRGB, pero es suficiente para los usuarios habituales. Sin embargo, se hace difícil si el portátil Asus se va a utilizar al aire libre. El bajo brillo combinado con la pantalla reflectante no es suficiente para mostrar el contenido de la imagen legible. En zonas de sombra esto es posible, pero a la larga es muy agotador para los ojos.


CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker (calibrado)
CalMAN: ColorChecker (calibrado)
CalMAN: escalas de grises
CalMAN: escalas de grises
CalMAN: escalas de grises  (calibrado)
CalMAN: escalas de grises (calibrado)
CalMAN: saturación de color
CalMAN: saturación de color
CalMAN: saturación de color (calibrado)
CalMAN: saturación de color (calibrado)
Uso en exteriores
Uso en exteriores
Uso en exteriores
Uso en exteriores

Rendimiento - Un portátil sin ventilador para el uso de la oficina

LatencyMon
LatencyMon

On the Asus E203MA, an Intel Pentium Silver N5000 and 4 GB of RAM ensure smooth system operation. The image content is displayed on Intel's UHD Graphics 605 integrated graphics unit. A 64 GB eMMC flash memory is available for operating system and data storage. With this equipment, the E203MA is suitable for office work, basic image editing and Internet browsing.

Procesador

El Pentium Silver N5000 de Intel es un procesador de cuatro núcleos con velocidades de reloj entre 1,1 y 2,7 GHz. La frecuencia de reloj real depende en gran medida del sistema de refrigeración; en particular, la frecuencia de reloj del turbo de 2,7 GHz sólo puede mantenerse durante un corto período de tiempo sin refrigeración activa. Con sus cuatro núcleos, la CPU puede procesar cuatro subprocesos simultáneamente. Debido al bajo TDP de 6 vatios, el N5000 también es adecuado para su integración en portátiles completamente refrigerados de forma pasiva.

Nuestra prueba de resistencia Cinebench R15 muestra que el rendimiento del portátil Asus permanece relativamente consistente durante un largo periodo de tiempo. Durante todo el período de prueba, sólo se pudo observar una caída de alrededor del 5 por ciento.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250Tooltip
Asus E203MA-FD825TS Intel Pentium Silver N5000, Intel Pentium Silver N5000: Ø213 (210.75-224.73)
Lenovo V130-14IGM Intel Pentium Silver N5000, Intel Pentium Silver N5000: Ø241 (236.81-246.79)
NuVision Encite Book 12 Plus Intel Celeron N3350, Intel Celeron N3350: Ø84.2 (83.38-84.84)
Chuwi LapBook SE Intel Celeron N4100, Intel Celeron N4100: Ø158 (150.45-161.13)
Trekstor Yourbook C11B Intel Celeron N3350, Intel Celeron N3350: Ø85 (83.2-85.47)

En comparación con otros dispositivos de su clase, el E203MA consigue un buen resultado en la prueba de benchmarking Cinebench R15. Mientras que el portátil Asus puede compartir el primer puesto en nuestro campo de pruebas con el Lenovo V130-14IGM en rendimiento de un solo núcleo, la diferencia del 10 por ciento en rendimiento de varios núcleos es suficiente para el segundo puesto.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Average of class Subnotebook
  (20 - 185, n=272)
116 Points ∼53% +47%
Lenovo V130-14IGM
Intel Pentium Silver N5000
79 Points ∼36% 0%
Asus E203MA-FD825TS
Intel Pentium Silver N5000
79 Points ∼36%
Average Intel Pentium Silver N5000
  (73 - 80, n=10)
77.7 Points ∼36% -2%
Chuwi LapBook SE
Intel Celeron N4100
69.8 Points ∼32% -12%
NuVision Encite Book 12 Plus
Intel Celeron N3350
48 Points ∼22% -39%
Trekstor Yourbook C11B
Intel Celeron N3350
46 Points ∼21% -42%
CPU Multi 64Bit
Average of class Subnotebook
  (32 - 757, n=282)
338 Points ∼8% +51%
Lenovo V130-14IGM
Intel Pentium Silver N5000
247 Points ∼6% +10%
Average Intel Pentium Silver N5000
  (210 - 284, n=10)
240 Points ∼5% +7%
Asus E203MA-FD825TS
Intel Pentium Silver N5000
224 Points ∼5%
Chuwi LapBook SE
Intel Celeron N4100
161 (min: 150.45, max: 161.13) Points ∼4% -28%
Trekstor Yourbook C11B
Intel Celeron N3350
85 Points ∼2% -62%
NuVision Encite Book 12 Plus
Intel Celeron N3350
85 Points ∼2% -62%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
79 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
224 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
17.95 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
ayuda

Rendimiento del sistema

En los puntos de referencia PCMark (versiones 8 y 10), el Asus E203MA alcanzó el segundo lugar en nuestra lista de comparación. El Lenovo V130-14IGM está de nuevo por delante de la competencia debido a sus ventiladores activos, un rendimiento de la CPU ligeramente superior y la SSD más rápida.

El rendimiento de otros sistemas en comparación con el Pentium Silver N5000 de Intel se puede encontrar en nuestra página de referencia de CPU.

 

PCMark 10
Digital Content Creation
Average of class Subnotebook
  (534 - 3704, n=87)
2440 Points ∼20% +89%
Lenovo V130-14IGM
UHD Graphics 605, N5000, SK Hynix HFS128G32TND
1424 Points ∼12% +10%
Average Intel Pentium Silver N5000, Intel UHD Graphics 605
  (1283 - 1424, n=8)
1350 Points ∼11% +4%
Asus E203MA-FD825TS
UHD Graphics 605, N5000, SanDisk DA4064
1293 Points ∼11%
Chuwi LapBook SE
UHD Graphics 600, N4100, SanDisk DF4032
949 Points ∼8% -27%
Trekstor Yourbook C11B
HD Graphics 500, N3350, 64 GB eMMC Flash
780 Points ∼7% -40%
NuVision Encite Book 12 Plus
HD Graphics 500, N3350, SanDisk DF4064
678 Points ∼6% -48%
Productivity
Average of class Subnotebook
  (1014 - 7281, n=87)
5201 Points ∼54% +71%
Lenovo V130-14IGM
UHD Graphics 605, N5000, SK Hynix HFS128G32TND
3281 Points ∼34% +8%
Average Intel Pentium Silver N5000, Intel UHD Graphics 605
  (2944 - 3336, n=8)
3113 Points ∼32% +2%
Asus E203MA-FD825TS
UHD Graphics 605, N5000, SanDisk DA4064
3039 Points ∼31%
Chuwi LapBook SE
UHD Graphics 600, N4100, SanDisk DF4032
2567 Points ∼26% -16%
Trekstor Yourbook C11B
HD Graphics 500, N3350, 64 GB eMMC Flash
1974 Points ∼20% -35%
NuVision Encite Book 12 Plus
HD Graphics 500, N3350, SanDisk DF4064
1743 Points ∼18% -43%
Essentials
Average of class Subnotebook
  (2062 - 9402, n=87)
6760 Points ∼61% +42%
Lenovo V130-14IGM
UHD Graphics 605, N5000, SK Hynix HFS128G32TND
5024 Points ∼46% +5%
Asus E203MA-FD825TS
UHD Graphics 605, N5000, SanDisk DA4064
4766 Points ∼43%
Average Intel Pentium Silver N5000, Intel UHD Graphics 605
  (4519 - 5024, n=8)
4703 Points ∼43% -1%
Chuwi LapBook SE
UHD Graphics 600, N4100, SanDisk DF4032
3776 Points ∼34% -21%
Trekstor Yourbook C11B
HD Graphics 500, N3350, 64 GB eMMC Flash
3118 Points ∼28% -35%
NuVision Encite Book 12 Plus
HD Graphics 500, N3350, SanDisk DF4064
3073 Points ∼28% -36%
Score
Average of class Subnotebook
  (743 - 4344, n=90)
3127 Points ∼40% +62%
Lenovo V130-14IGM
UHD Graphics 605, N5000, SK Hynix HFS128G32TND
2052 Points ∼26% +6%
Average Intel Pentium Silver N5000, Intel UHD Graphics 605
  (1879 - 2052, n=8)
1941 Points ∼25% +1%
Asus E203MA-FD825TS
UHD Graphics 605, N5000, SanDisk DA4064
1930 Points ∼25%
Chuwi LapBook SE
UHD Graphics 600, N4100, SanDisk DF4032
1502 Points ∼19% -22%
Trekstor Yourbook C11B
HD Graphics 500, N3350, 64 GB eMMC Flash
1208 Points ∼16% -37%
NuVision Encite Book 12 Plus
HD Graphics 500, N3350, SanDisk DF4064
1102 Points ∼14% -43%
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Average of class Subnotebook
  (1027 - 4211, n=240)
3034 Points ∼50% +47%
Lenovo V130-14IGM
UHD Graphics 605, N5000, SK Hynix HFS128G32TND
2393 Points ∼39% +16%
Average Intel Pentium Silver N5000, Intel UHD Graphics 605
  (1933 - 2393, n=9)
2186 Points ∼36% +6%
Asus E203MA-FD825TS
UHD Graphics 605, N5000, SanDisk DA4064
2070 Points ∼34%
Trekstor Yourbook C11B
HD Graphics 500, N3350, 64 GB eMMC Flash
1700 Points ∼28% -18%
NuVision Encite Book 12 Plus
HD Graphics 500, N3350, SanDisk DF4064
1462 Points ∼24% -29%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
2070 puntos
ayuda

Almacenamiento

La memoria interna de la Asus E203MA es un claro líder en nuestro campo de pruebas en comparación con otras soluciones de memoria flash eMMC. Sin embargo, la velocidad no es comparable a la de una SSD rápida, por lo que merece el segundo lugar después de la Lenovo V130-14IGM.

La comparación del rendimiento de la memoria flash eMMC incorporada con otros dispositivos de almacenamiento masivo se puede encontrar en nuestra página de referencia de HDD/SSD.

Asus E203MA-FD825TS
SanDisk DA4064
Lenovo V130-14IGM
SK Hynix HFS128G32TND
NuVision Encite Book 12 Plus
SanDisk DF4064
Chuwi LapBook SE
SanDisk DF4032
Trekstor Yourbook C11B
64 GB eMMC Flash
Average SanDisk DA4064
 
Average of class Subnotebook
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
100%
-50%
-47%
-45%
4%
373%
Write 4K
38.28
68.58
79%
7.837
-80%
11.17
-71%
9.498
-75%
38.1 (38 - 38.3, n=2)
0%
92.7 (3.23 - 191, n=96)
142%
Read 4K
12.14
28.73
137%
7.689
-37%
7.2
-41%
4.941
-59%
18 (12.1 - 23.8, n=2)
48%
31.6 (5.37 - 61.3, n=96)
160%
Write Seq
220.2
252.3
15%
104.9
-52%
87.7
-60%
114.3
-48%
223 (220 - 227, n=2)
1%
768 (48.9 - 2334, n=95)
249%
Read Seq
262
444
69%
167.8
-36%
247
-6%
262.8
0%
267 (262 - 272, n=2)
2%
1047 (142 - 2760, n=95)
300%
Write 4K Q32T1
45.72
123.2
169%
13.64
-70%
12.29
-73%
15.3
-67%
45.2 (44.7 - 45.7, n=2)
-1%
289 (3.6 - 868, n=96)
532%
Read 4K Q32T1
61.05
135.1
121%
32.95
-46%
32.46
-47%
31.59
-48%
57.1 (53.2 - 61.1, n=2)
-6%
320 (17.4 - 1580, n=96)
424%
Write Seq Q32T1
167.1
246.1
47%
99.46
-40%
92
-45%
111.8
-33%
148 (129 - 167, n=2)
-11%
917 (16.7 - 2992, n=96)
449%
Read Seq Q32T1
211.5
556.9
163%
128.8
-39%
150.1
-29%
151.5
-28%
200 (189 - 212, n=2)
-5%
1756 (113 - 3563, n=96)
730%
Write 4K Q8T8
12.36
528 (12.4 - 1273, n=13)
Read 4K Q8T8
31.66
624 (31.7 - 1172, n=13)
AS SSD
263%
-39%
-29%
0%
536%
Copy Game MB/s
112.6
116.51
293 (10.9 - 1584, n=233)
Copy Program MB/s
72.25
72.79
170 (8.56 - 714, n=233)
Copy ISO MB/s
127.3
119.65
426 (10.1 - 2761, n=240)
Score Total
155
603
289%
103
-34%
120
-23%
155
0%
1300 (28 - 4526, n=242)
739%
Score Write
75
215
187%
31
-59%
36
-52%
75
0%
450 (8 - 2379, n=242)
500%
Score Read
53
259
389%
48
-9%
58
9%
53
0%
569 (12 - 2033, n=242)
974%
Access Time Write *
0.874
0.065
93%
1.136
-30%
1.233
-41%
0.874
-0%
0.919 (0.021 - 30.3, n=305)
-5%
Access Time Read *
0.338
0.109
68%
0.747
-121%
0.671
-99%
0.338
-0%
0.951 (0.03 - 23, n=301)
-181%
4K-64 Write
29
133.29
360%
12.15
-58%
9.11
-69%
29
0%
275 (0.22 - 2105, n=315)
848%
4K-64 Read
15.86
186.76
1078%
27.74
75%
25.65
62%
15.9
0%
389 (0.41 - 1816, n=315)
2353%
4K Write
22.37
55.98
150%
8.42
-62%
13.6
-39%
22.4
0%
61.7 (0.2 - 180, n=315)
176%
4K Read
7.33
22.08
201%
5.07
-31%
6.3
-14%
7.33
0%
24.8 (0.35 - 63.8, n=315)
238%
Seq Write
234.08
260.76
11%
102.39
-56%
131.8
-44%
234
0%
451 (14 - 2407, n=316)
93%
Seq Read
297.77
500.66
68%
153.99
-48%
264.1
-11%
298
0%
776 (50.5 - 2934, n=316)
161%
Media total (Programa/Opciones)
182% / 194%
-45% / -44%
-38% / -36%
-45% / -45%
2% / 1%
455% / 467%

* ... más pequeño es mejor

SanDisk DA4064
Sequential Read: 297.1 MB/s
Sequential Write: 216.7 MB/s
512K Read: 244.5 MB/s
512K Write: 86.03 MB/s
4K Read: 15.58 MB/s
4K Write: 21.97 MB/s
4K QD32 Read: 14.79 MB/s
4K QD32 Write: 32.59 MB/s

Tarjeta gráfica

El responsable de mostrar el contenido de la imagen en la Asus E203MA es la unidad gráfica integrada UHD Graphics 605 de Intel. Esta GPU sólo es adecuada para aplicaciones que no requieren un alto rendimiento gráfico. La edición básica de imágenes es posible, pero los proyectos más complejos o los gráficos 3D exceden sus posibilidades disponibles.

 

En la prueba de benchmarking 3DMark 11, el UHD Graphics 605 cumple con nuestras expectativas y alcanza el segundo lugar en nuestra lista de comparación. En la página de comparación de rendimiento de otras tarjetas gráficas con la UHD Graphics 605 de Intel se puede encontrar una comparación en nuestra página de comparación de GPUs.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Average of class Subnotebook
  (230 - 4905, n=360)
1272 Points ∼100% +99%
Average Intel UHD Graphics 605
  (592 - 902, n=10)
725 Points ∼57% +13%
Lenovo V130-14IGM
Intel UHD Graphics 605, Intel Pentium Silver N5000
702 Points ∼55% +10%
Asus E203MA-FD825TS
Intel UHD Graphics 605, Intel Pentium Silver N5000
639 Points ∼50%
Trekstor Yourbook C11B
Intel HD Graphics 500, Intel Celeron N3350
564 Points ∼44% -12%
Chuwi LapBook SE
Intel UHD Graphics 600, Intel Celeron N4100
482 Points ∼38% -25%
NuVision Encite Book 12 Plus
Intel HD Graphics 500, Intel Celeron N3350
412 Points ∼32% -36%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Average of class Subnotebook
  (85 - 1130, n=36)
493 Points ∼100%
Chuwi LapBook SE
Intel UHD Graphics 600, Intel Celeron N4100
85 Points ∼17%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Average of class Subnotebook
  (222 - 3726, n=241)
1050 Points ∼100%
Average Intel UHD Graphics 605
  (425 - 576, n=6)
485 Points ∼46%
Lenovo V130-14IGM
Intel UHD Graphics 605, Intel Pentium Silver N5000
478 Points ∼46%
Trekstor Yourbook C11B
Intel HD Graphics 500, Intel Celeron N3350
444 Points ∼42%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Average of class Subnotebook
  (1484 - 22615, n=269)
7646 Points ∼100%
Trekstor Yourbook C11B
Intel HD Graphics 500, Intel Celeron N3350
3693 Points ∼48%
Average Intel UHD Graphics 605
  (2874 - 4485, n=7)
3624 Points ∼47%
Lenovo V130-14IGM
Intel UHD Graphics 605, Intel Pentium Silver N5000
3497 Points ∼46%
Chuwi LapBook SE
Intel UHD Graphics 600, Intel Celeron N4100
2826 Points ∼37%
NuVision Encite Book 12 Plus
Intel HD Graphics 500, Intel Celeron N3350
2677 Points ∼35%
3DMark 11 Performance
711 puntos
ayuda

Rendimiento en los juegos

La Asus E203MA no es adecuada para juegos, ya que incluso los muy antiguos funcionan sin problemas sólo con niveles de ajuste bajos. Sin embargo, los juegos casuales básicos se representan sin problemas mediante la unidad gráfica integrada, por lo que los usuarios deben limitar su elección a estos juegos.

Los juegos que funcionan a la perfección con la UHD Graphics 605 de Intel se pueden leer en nuestra lista de juegos para GPU.

BioShock Infinite
1366x768 High Preset
Average of class Subnotebook
  (6.96 - 93.4, n=174)
27.9 fps ∼100% +140%
Asus E203MA-FD825TS
Intel Pentium Silver N5000, Intel UHD Graphics 605
11.62 fps ∼42%
Average Intel UHD Graphics 605
  (9.4 - 15.2, n=7)
11.5 fps ∼41% -1%
Lenovo V130-14IGM
Intel Pentium Silver N5000, Intel UHD Graphics 605
10.4 fps ∼37% -10%
Trekstor Yourbook C11B
Intel Celeron N3350, Intel HD Graphics 500
9.7 fps ∼35% -17%
1366x768 Medium Preset
Average of class Subnotebook
  (8 - 110, n=184)
32.2 fps ∼100% +138%
Average Intel UHD Graphics 605
  (10.8 - 17.2, n=7)
13.7 fps ∼43% +1%
Asus E203MA-FD825TS
Intel Pentium Silver N5000, Intel UHD Graphics 605
13.53 fps ∼42%
Lenovo V130-14IGM
Intel Pentium Silver N5000, Intel UHD Graphics 605
13.2 fps ∼41% -2%
Trekstor Yourbook C11B
Intel Celeron N3350, Intel HD Graphics 500
11 fps ∼34% -19%
1280x720 Very Low Preset
Average of class Subnotebook
  (16.9 - 195, n=186)
56.6 fps ∼100% +132%
Lenovo V130-14IGM
Intel Pentium Silver N5000, Intel UHD Graphics 605
27.4 fps ∼48% +12%
Asus E203MA-FD825TS
Intel Pentium Silver N5000, Intel UHD Graphics 605
24.36 fps ∼43%
Trekstor Yourbook C11B
Intel Celeron N3350, Intel HD Graphics 500
24.3 fps ∼43% 0%
Average Intel UHD Graphics 605
  (14.8 - 33.2, n=7)
24.1 fps ∼43% -1%
bajo medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 24.3613.5311.62fps

Emisiones y energía - El Asus E203MA muestra una buena duración de la batería

Emisiones sonoras

La Asus E203MA no tiene ventiladores y por lo tanto es adecuada para su uso en entornos muy silenciosos. No pudimos observar otras emisiones de ruido como el quejido de la bobina o similares.

Temperatura

Prueba de esfuerzo
Prueba de esfuerzo

En nuestra prueba, las superficies de la Asus E203MA alcanzan temperaturas de unos 24 °C (75,2 °F) en reposo y un máximo de 42 °C (107,6 °F) bajo carga. El pequeño portátil se siente simplemente caliente y se puede utilizar fácilmente en el regazo / muslos.


Durante nuestra prueba de esfuerzo de una hora, las temperaturas internas del núcleo suben hasta 70 °C (158 °F) y la velocidad del reloj cae por debajo de 800 MHz. Esto está muy por debajo de la frecuencia base de 1,2 GHz. Sin embargo, el sistema se estabiliza de nuevo hasta el final de la prueba y puede al menos ejecutar la interfaz de Windows sin problemas. Dado que este escenario de carga es virtualmente imposible en la práctica, los usuarios no tienen que esperar ninguna limitación debido a las temperaturas excesivamente altas.



Carga Máx.
 41.1 °C33.3 °C26.1 °C 
 39.4 °C35.3 °C26 °C 
 32 °C26 °C24 °C 
Máximo: 41.1 °C
Médio: 31.5 °C
26.3 °C33.2 °C42.2 °C
24.9 °C30.6 °C37 °C
26.4 °C26.6 °C34.1 °C
Máximo: 42.2 °C
Médio: 31.3 °C
Conector de corriente  40.1 °C | Temperatura del cuarto 22 °C | FIRT 550-Pocket
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 31.5 °C / 89 F, compared to the average of 30.7 °C / 87 F for the devices in the class Subnotebook.
(±) The maximum temperature on the upper side is 41.1 °C / 106 F, compared to the average of 35.8 °C / 96 F, ranging from 22 to 57 °C for the class Subnotebook.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42.2 °C / 108 F, compared to the average of 40.1 °C / 104 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 22.6 °C / 73 F, compared to the device average of 30.7 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (32 °C / 89.6 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.6 °C / 83.5 F (-3.4 °C / -6.1 F).
Mapa de calor en reposo (arriba)
Mapa de calor en reposo (arriba)
Mapa de calor en reposo (abajo)
Mapa de calor en reposo (abajo)
Mapa de calor a plena carga (arriba)
Mapa de calor a plena carga (arriba)
Mapa de calor a plena carga (abajo)
Mapa de calor a plena carga (abajo)

Altavoces

Ruido rosa
Ruido rosa

Los altavoces de la Asus E203MA ofrecen un volumen mediocre y un espectro de sonido, que se encuentra en los medios superiores. Los altavoces pequeños son ideales para la reproducción ocasional de contenido multimedia, mientras que su volumen no es suficiente, especialmente en entornos ruidosos. Hay disponible una toma de 3,5 mm para conectar altavoces o auriculares externos. 

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.633.434.62533.832.133.83140.232.940.24035.232.135.2503131.7316329.428.929.48029.132.529.110030.129.630.112536.126.136.11604125.44120038.923.138.925047.422.247.431552.321.652.340056.82156.850061.62061.663063.118.663.180073.11873.1100076.717.876.7125074.117.674.1160070.517.570.5200071.317.371.3250072.217.972.2315074.21874.2400075.818.175.8500078.418.378.4630072.118.572.180006718.7671000064.118.864.1125005718.9571600063.71963.7SPL85.430.685.4N58.11.358.1median 64.1median 18.7median 64.1Delta10.2210.242.737.242.738.63638.638.531.238.53928.53938.132.238.139.928.739.941.528.641.541.127.541.143.425.143.445.625.545.650.123.650.154.12354.160.122.160.161.32161.36020.26062.32062.365.518.765.561.517.961.560.51860.562.917.362.960.617.360.65817.35858.317.258.353.71753.756175657.117.157.163.517.163.561.717.361.756.217.356.24817.54872.630.272.630.11.230.1median 58.3median 17.9median 58.34.32.74.3hearing rangehide median Pink NoiseAsus E203MA-FD825TSLenovo V130-14IGM
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Asus E203MA-FD825TS audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (78.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7% higher than median
(±) | linearity of mids is average (8.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.8% higher than median
(+) | highs are linear (6.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.6% difference to median)
Compared to same class
» 77% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 19% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 70% of all tested devices were better, 7% similar, 23% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Lenovo V130-14IGM audio analysis

(-) | not very loud speakers (65.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 9.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.5% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.5% away from median
(+) | highs are linear (6.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (12.6% difference to median)
Compared to same class
» 11% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 85% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 7% of all tested devices were better, 2% similar, 91% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consumo de energía

Según nuestras mediciones, la Asus E203MA tiene un consumo de energía de al menos 1,9 vatios en reposo y un máximo de 19 vatios bajo carga. Esto hace que el portátil de 11 pulgadas sea un dispositivo que ahorra relativamente energía. La fuente de alimentación de 34 vatios suministrada está diseñada lo suficientemente bien como para suministrar energía suficiente al E203MA.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.23 / 0.25 Watt
Ociosodarkmidlight 1.9 / 3.5 / 3.9 Watt
Carga midlight 12.7 / 19 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy

Duración de la batería

En nuestra práctica prueba Wi-Fi, el portátil Asus funciona durante 8 horas y 15 minutos. Esto no alcanza la vida útil de la batería prometida por el fabricante. Sin embargo, el E203MA consigue la segunda mejor puntuación de nuestro test.

Battery Runtime - WiFi Websurfing 1.3
Trekstor Yourbook C11B
N3350, HD Graphics 500, 36.48 Wh
502 min ∼19% +1%
Asus E203MA-FD825TS
N5000, UHD Graphics 605, 38 Wh
495 min ∼19%
Average of class Subnotebook
  (206 - 806, n=214)
473 min ∼18% -4%
Chuwi LapBook SE
N4100, UHD Graphics 600, 37 Wh
444 min ∼17% -10%
Lenovo V130-14IGM
N5000, UHD Graphics 605, 30 Wh
441 min ∼17% -11%
NuVision Encite Book 12 Plus
N3350, HD Graphics 500, 31.9 Wh
409 min ∼16% -17%
Tiempo de Ejecución de la Batería
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
8h 15min

Pro

+ pequeño y ligero
+ Puerto USB tipo C
+ funcionamiento sin ventilador

Contra

- pantalla reflectante
- bajo brillo
- sin opciones de mantenimiento
- poco espacio de almacenamiento

Veredicto - Una computadora portátil pequeña y portátil con debilidades

Review: Asus E203MA. Unidad de prueba proporcionada por:
Review: Asus E203MA. Unidad de prueba proporcionada por:

En nuestra revisión, la Asus E203MA muestra un rendimiento suficiente para la mayoría de los escenarios de uso diario. Con el pequeño portátil, las aplicaciones de Office, las actividades de Internet, así como la edición de imágenes básicas se pueden llevar a cabo fácilmente y la escasa memoria interna se puede ampliar a través del lector de tarjetas microSD disponible. El ac-WLAN incorporado proporciona velocidades de transferencia de datos utilizables y la duración de la batería es decente.

El Asus E203MA es un subnotebook bueno y asequible cuyas debilidades habrían podido evitarse sin el alza de precios.

Los usuarios que buscan un ordenador portátil pequeño y portátil podrían ser bien atendidos por el E203MA. Sin embargo, encontramos la pantalla reflectante realmente problemática, que combinada con el bajo brillo, es difícilmente adecuada para el trabajo al aire libre. La escasa memoria flash eMMC tampoco ofrece mucho espacio para almacenar datos y las posibilidades de mantenimiento son prácticamente inexistentes.

Asus E203MA-FD825TS - 09/26/2019 v7
Mike Wobker

Acabado
72 / 98 → 73%
Teclado
74%
Ratón
83%
Conectividad
37 / 75 → 50%
Peso
75 / 20-75 → 100%
Battería
81%
Pantalla
71%
Rendimiento de juegos
17 / 78 → 22%
Rendimiento de la Aplicación
58 / 85 → 68%
Temperatura
93%
Ruido
100%
Audio
50 / 91 → 55%
Cámara
38 / 85 → 45%
Médio
65%
77%
Subnotebook - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del Asus E203MA (N5000, UHD605)
Mike Wobker, 2019-04- 4 (Update: 2019-04- 4)