Notebookcheck

Review del Chuwi LapBook SE

Klaus Hinum, 👁 Klaus Hinum, Andrea Grüblinger (traducido por Francisco García), 10/12/2018

cuarto oscuro El Chuwi LapBook SE es uno de los portátiles de bajo costo más emocionantes de China. El LapBook SE tiene una carcasa de aluminio, un procesador de cuatro núcleos Gemini Lake, ocho horas de duración de la batería y una bahía para unidades M.2 de fácil acceso para las unidades SSD. En esta revisión, determinaremos donde Chuwi ha hecho ahorros para mantener el precio del LapBook SE por debajo de €350 (~$402).

Chuwi actualmente vende el LapBook SE en una variante que tiene un procesador Intel Celeron N4100, 4 GB de RAM, un eMMC de 28 GB en el que está instalado Windows y una unidad SSD M.2-2280 de 128 GB. Sin embargo, la misma funda también está disponible en Gearbest sin SSD pero con la marca Alfawise.

La página de productos de Chuwi Lapbook SE se puede encontrar aquí.

 

Chuwi LapBook SE (LapBook Serie)
Adaptador gráfico
Intel UHD Graphics 600, Memoria compartida, 6286
Memoría
4096 MB 
, LPDDR4 de doble canal
pantalla
13.3 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 166 PPI, lustroso: si
Placa base
Gemini Lake
Disco duro
SanDisk DF4032, 32 GB 
, + FORESEE 128 GB m.2 SSD, 131 GB libre
Tarjeta de sonido
Realtek ALC269
Conexiones
2 USB 3.0, 1 HDMI, Audio Conexiones: Conector de 3,5 mm, Card Reader: microSD
Equipamento de red
Intel Dual Band Wireless-AC 3165 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.0
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 17 x 318 x 216
Battería
37 Wh, 10000 mAh Litio-Ion
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Primary Camera: 2 MPix
Características adicionales
Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, 12 Meses Garantía, fanless
Peso
1.434 kg, Suministro de Electricidad: 191 g
Precio
320 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa

Nos gusta el estuche del LapBook SE, que tampoco está calificado por el precio del aparato. El dispositivo tiene una carcasa de aluminio reforzada con un marco metálico. Nuestro dispositivo de prueba pesa 1,4 kg (~3,1 lb), lo que hace que el dispositivo no sea particularmente ligero para su clase. Sin embargo, la carcasa es robusta y no cruje ni se deforma cuando aplicamos presión al dispositivo. La cubierta del teclado está hecha de plástico o de un material compuesto, lo que resulta más económico que el resto del dispositivo. Por el contrario, el ajuste y el acabado de nuestro dispositivo de prueba son impresionantes, sin huecos desiguales u otros problemas. La pantalla tiene un acabado brillante con poco espacio entre el cristal y la pantalla. Los biseles son relativamente gruesos. Podemos abrir nuestro dispositivo de prueba con una mano, a pesar de que la única bisagra montada en el centro es bastante rígida.


El diseño del LapBook SE toma como referencia la actual generación de MacBooks, lo que no es malo. El diseño del pequeño subnotebook se ve bien y tiene un acabado de alta calidad.


Comparación de tamaños

329.2 mm 220.5 mm 20.5 mm 1.4 kg329 mm 220 mm 20 mm 1.7 kg325 mm 227 mm 17 mm 1.4 kg318 mm 216 mm 17 mm 1.4 kg299 mm 222 mm 17.5 mm 1.4 kg280.5 mm 196.5 mm 13.1 mm 920 g

Conectividad

La selección de puertos del LapBook SE es la primera señal del ahorro de costes de Chuwi. No hay puertos USB tipo C que puedan cargar el dispositivo. Chuwi ha equipado el dispositivo con dos puertos USB 3.0 Type-A en su lugar. El dispositivo también tiene un cargador de barriles patentado, con un LED de carga al lado del puerto. El dispositivo es demasiado delgado para un puerto HDMI de tamaño completo, por lo que Chuwi ha incluido un mini puerto HDMI; lo mismo ocurre con la inclusión de una ranura para tarjetas microSD en una ranura para tarjetas SD. El conjunto de puertos se completa con una toma de auriculares de 3,5 mm.

Lado derecho: ranura para tarjeta microSD, conector de 3,5 mm, USB 3.0 Tipo A
Lado derecho: ranura para tarjeta microSD, conector de 3,5 mm, USB 3.0 Tipo A
Lado izquierdo: USB 3.0 Tipo A, Puerto de carga, Mini HDMI (invertido)
Lado izquierdo: USB 3.0 Tipo A, Puerto de carga, Mini HDMI (invertido)

Lector de tarjetas SD

Nuestro dispositivo de prueba alcanzó menos de 30 MB/s en ambas pruebas de la tarjeta micro SD, haciendo que el LapBook SE sea más lento que la mayoría de nuestros dispositivos de comparación en general. Transferir grandes volúmenes de datos, como archivos RAW desde una cámara, no es una experiencia agradable. Mientras que la tarjeta microSD desaparece completamente en el estuche, las velocidades de transferencia son tan lentas que no recomendaríamos usar una tarjeta microSD para ampliar el espacio de almacenamiento del LapBook SE. Sólo sugerimos utilizar el lector de tarjetas microSD con archivos que no requieran altas velocidades de lectura, como en el caso de las películas.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 13 9360 QHD+ i7
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
128 MB/s ∼100% +438%
Apple MacBook Air 13.3" 1.8 GHz (2017)
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
88 MB/s ∼69% +270%
Average of class Subnotebook
  (8 - 186, n=116)
61.7 MB/s ∼48% +159%
Chuwi LapBook SE
 
23.8 MB/s ∼19%
Chuwi Lapbook 12.3
  (Toshiba Exceria Pro M501)
23.3 MB/s ∼18% -2%
Trekstor Primebook C13
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
22.7 MB/s ∼18% -5%
Jumper EZbook 3
 
19.3 MB/s ∼15% -19%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell XPS 13 9360 QHD+ i7
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
248.1 MB/s ∼100% +826%
Apple MacBook Air 13.3" 1.8 GHz (2017)
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
89.6 MB/s ∼36% +234%
Average of class Subnotebook
  (17.7 - 251, n=119)
78.4 MB/s ∼32% +193%
Chuwi Lapbook 12.3
  (Toshiba Exceria Pro M501)
37.2 MB/s ∼15% +39%
Trekstor Primebook C13
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
35.2 MB/s ∼14% +31%
Jumper EZbook 3
  (Toshiba Exceria Pro M401 64 GB)
27.4 MB/s ∼11% +2%
Chuwi LapBook SE
 
26.8 MB/s ∼11%

Comunicación

El LapBook SE utiliza un módulo Intel Dual Band Wireless-AC 3165 para Wi-Fi y Bluetooth en lugar del Gigabit Wi-Fi que está integrado con el procesador Gemini Lake del dispositivo. Nuestro dispositivo de prueba mantuvo una conexión Wi-Fi estable durante toda la prueba, pero su rango de red y velocidades de transferencia podrían ser mejores. En general, el LapBook SE tiene un mejor rendimiento Wi-Fi que otros portátiles chinos que utilizan chips de Realtek.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Apple MacBook 12 2017
Broadcom 802.11ac
660 MBit/s ∼100% +114%
Acer Swift 1 SF114-32-P8GG
Intel Wireless-AC 9560
655 MBit/s ∼99% +112%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Qualcomm Atheros QCA61x4
581 MBit/s ∼88% +88%
Average of class Subnotebook
  (30.9 - 950, n=121)
537 MBit/s ∼81% +74%
Chuwi Lapbook 12.3
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
316 MBit/s ∼48% +2%
Chuwi LapBook SE
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
309 (min: 299, max: 316) MBit/s ∼47%
Jumper EZbook 3
Realtek RTL8723B USB 2.0
86 MBit/s ∼13% -72%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Apple MacBook 12 2017
Broadcom 802.11ac
689 MBit/s ∼100% +129%
Acer Swift 1 SF114-32-P8GG
Intel Wireless-AC 9560
676 MBit/s ∼98% +125%
Average of class Subnotebook
  (36 - 949, n=121)
528 MBit/s ∼77% +75%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Qualcomm Atheros QCA61x4
476 MBit/s ∼69% +58%
Chuwi LapBook SE
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
301 (min: 237, max: 351) MBit/s ∼44%
Chuwi Lapbook 12.3
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
281 MBit/s ∼41% -7%
Jumper EZbook 3
Realtek RTL8723B USB 2.0
78 MBit/s ∼11% -74%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø309 (299-316)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø301 (237-351)

Seguridad

El LapBook SE tiene un chip Trusted Platform Module (TPM) 2.0 integrado en su procesador que utiliza Windows 10. Sin embargo, no hay otras características de seguridad de hardware.

Mantenimiento

Nuestro dispositivo de prueba tiene una pequeña solapa de mantenimiento en la parte inferior con la etiqueta "M.2 SATA", que se fija con dos tornillos Phillips. Al retirar la tapa se descubre la bahía de la unidad M.2 del dispositivo y la unidad SSD FORESEE de 128 GB predeterminada, que es rápida y fácil de quitar. El resto de la carcasa inferior también es fácil de quitar y requiere quitar otros doce tornillos Phillips. No se requiere ningún spudger, pero asegúrese de quitar los dos tornillos que se encuentran debajo de las patas traseras y el que se encuentra oculto detrás de la etiqueta de control de calidad.

Al quitar la carcasa inferior se ve el resto de los componentes del LapBook SE, pero la memoria eMMC y la RAM están soldadas a la placa madre, y el dispositivo no tiene ventilador que limpiar. El disipador térmico también se puede desmontar con sólo cuatro tornillos que lo sujetan a la placa base. Sin embargo, no pudimos ver ninguna manera de modificar la solución de enfriamiento de nuestro dispositivo de prueba para disipar el calor en la carcasa de aluminio.

Garantía

Nuestro dispositivo de prueba viene con una garantía limitada de un año de Gearbest, pero no conocemos ninguna garantía de Chuwi.

Dispositivos de entrada

Teclado

El teclado chiclet utiliza todo el ancho de la caja y tiene una buena disposición y teclas de buen tamaño. El viaje clave es bastante corto, pero es lo suficientemente bueno para sesiones de mecanografía de mediana duración. Las teclas se parecen a las que se usan en los MacBooks actuales, pero tienen un interruptor de tijera típico en lugar de los de mariposa que usa Apple. El teclado también tiene retroiluminación del teclado en dos etapas.

Touchpad

El LapBook SE tiene un gran panel táctil de plástico de Windows Precision que es fácil de usar, aunque no es tan suave como los paneles táctiles de vidrio. El panel táctil también tiene un mecanismo de botones con bisagras, que no es tan agradable de usar como los botones dedicados o las almohadillas táctiles Force Touch de Apple. El mecanismo de bisagra es también tan rígido que prácticamente debemos usar dos dedos para generar un clic. En general, sin embargo, Chuwi ha hecho un mejor trabajo con el touchpad del LapBook SE que muchos otros OEMs de Windows 10.

Display

The LapBook SE has a 13.3-inch IPS display by Sharp that Chuwi advertises as being high quality. Our tests suggest otherwise though, particularly as our test device reaches an average maximum brightness of 210 cd/m² and a maximum luminosity of 227 cd/m² at the center of the display. The relatively low maximum brightness and the display’s highly reflective finish make the device usable only indoors.

Our test device has comparatively high color space coverage but mediocre color accuracy by default. We improved the display's color accuracy considerably with further calibration; we have included our ICC file should you wish to use it. Our test device has an 89% uniformly lit display, which is on par with the more expensive Microsoft Surface Go and Apple MacBook 12. Unfortunately, our test device has noticeable backlight bleeding across all edges of the display as the included photo demonstrates.

The LapBook SE has good viewing angles though thanks to its IPS panel with little image or brightness distortion even at acute viewing angles. Our test device comes with a screen protector pre-installed too like many other Chinese notebooks, smartphones and tablets.

CalMAN: ColorChecker – sin calibrar
CalMAN: ColorChecker – sin calibrar
CalMAN: Escala de grises – sin calibrar
CalMAN: Escala de grises – sin calibrar
CalMAN: Espacio de color – sin calibrar
CalMAN: Espacio de color – sin calibrar
CalMAN: Curva espectral – sin calibrar
CalMAN: Curva espectral – sin calibrar
CalMAN: ColorChecker – calibrado
CalMAN: ColorChecker – calibrado
CalMAN: Escala de grises – calibrado
CalMAN: Escala de grises – calibrado
CalMAN: Curva espectral – calibrado
CalMAN: Curva espectral – calibrado
Conjunto de subpíxeles
Conjunto de subpíxeles
Conjunto de sub-píxeles enfocado en una diapositiva
Conjunto de sub-píxeles enfocado en una diapositiva
 
201
cd/m²
210
cd/m²
204
cd/m²
205
cd/m²
227
cd/m²
206
cd/m²
211
cd/m²
219
cd/m²
206
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 227 cd/m² Médio: 209.9 cd/m² Minimum: 2.2 cd/m²
iluminación: 89 %
Contraste: 516:1 (Negro: 0.44 cd/m²)
ΔE Color 6.6 | 0.6-29.43 Ø6, calibrated: 1.9
ΔE Greyscale 7.9 | 0.64-98 Ø6.2
95% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.16
Chuwi LapBook SE
1920x1080, 13.3
Chuwi Lapbook 12.3
SDC8353, , 2736x1824, 12.3
Jumper EZbook 3
MS_9003, , 1920x1080, 14.1
Microsoft Surface Go MHN-00003
Sharp SHP14A6, , 1800x1200, 10
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
APPA027, , 2304x1440, 12
Response Times
-17%
14%
135%
-8%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
39.2 (19.2, 20)
48.4 (24.8, 23.6)
-23%
46 (25, 21)
-17%
44 (22, 22)
-12%
41.2 (15.6, 25.6)
-5%
Response Time Black / White *
27.7 (14.8, 12.9)
30.8 (16.4, 14.4)
-11%
11.6 (7.7, 3.8)
58%
25.6 (11.6, 14)
8%
30.4 (6.8, 23.6)
-10%
PWM Frequency
200 (29)
200 (99)
0%
1020 (99)
410%
Screen
63%
-28%
77%
53%
Brightness middle
227
224
-1%
384
69%
456
101%
387
70%
Brightness
210
219
4%
341
62%
426
103%
358
70%
Brightness Distribution
89
81
-9%
76
-15%
88
-1%
88
-1%
Black Level *
0.44
0.13
70%
1.28
-191%
0.31
30%
0.47
-7%
Contrast
516
1723
234%
300
-42%
1471
185%
823
59%
Colorchecker DeltaE2000 *
6.6
2.4
64%
8.7
-32%
1.3
80%
1.6
76%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
12.2
3.7
70%
16.7
-37%
3
75%
4
67%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.9
1.1
42%
Greyscale DeltaE2000 *
7.9
2.5
68%
11.1
-41%
1.4
82%
1
87%
Gamma
2.16 102%
2.31 95%
2.2 100%
2.24 98%
2.26 97%
CCT
8879 73%
6869 95%
12445 52%
6687 97%
6680 97%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
63.4
62.3
61.6
Color Space (Percent of sRGB)
98.3
96.8
82.2
Media total (Programa/Opciones)
23% / 47%
-7% / -17%
106% / 92%
23% / 41%

* ... más pequeño es mejor

Los paneles IPS suelen tener tiempos de reacción lentos, y el LapBook SE no es diferente en este aspecto. Los aficionados a los juegos hardcore pueden notarlo cuando juegan con tiradores 3D rápidos, aunque sean antiguos.

Chuwi utiliza modulación de ancho de pulso (PWM) para regular el brillo a una luminosidad igual o inferior al 29%, que medimos a 200 Hz. PWM puede hacer que algunas personas experimenten dolores de cabeza y fatiga ocular, y aunque la frecuencia de PWM es relativamente baja, la pantalla es tan oscura con un 29% de brillo que la mayoría de los usuarios no notarían el parpadeo de la pantalla. Realizamos algunas de nuestras pruebas de duración de la batería en todos los dispositivos a 150 cd/m², lo que equivale a un 60% de luminosidad en nuestro dispositivo de prueba.

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
27.7 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 14.8 ms subida
↘ 12.9 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 59 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (24.9 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
39.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 19.2 ms subida
↘ 20 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 44 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (39.7 ms).

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 200 Hz ≤ 29 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 200 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 29 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 200 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación).

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9352 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.


Ángulos de visión
Ángulos de visión
Sangrado de pantalla
Sangrado de pantalla
Ángulos de visión
Ángulos de visión

Rendimiento

Chuwi ha equipado el LapBook SE con un procesador Gemini Lake, 4 GB de RAM y 28 GB de eMMC, cuya combinación posiciona al LapBook como un dispositivo básico. Sin embargo, el Intel Celeron N4100 es un procesador de cuatro núcleos, lo que supone una ventaja sobre sus competidores de precio equivalente. La unidad SSD integrada adicional es considerablemente más rápida que la memoria eMMC.

Nuestro dispositivo de prueba se siente notablemente más lento que los dispositivos de gama media más rápidos cuando se ejecutan varias pestañas del navegador o cuando se cargan sitios web complejos. La instalación de Windows 10 en la unidad SSD en lugar de en la memoria eMMC ayudará a mejorar el rendimiento del sistema, pero los 4 GB de RAM fijos siempre bloquearán el sistema. Recomendamos limitar el número de aplicaciones y pestañas del navegador que tiene abiertas al usar el LapBook SE.

Processor

Una vista del Intel Celeron N4100
Una vista del Intel Celeron N4100

El Celeron N4100 es un procesador económico de cuatro núcleos de 14 nm basado en la arquitectura Gemini Lake de Intel. La CPU puede alcanzar los 2,4 GHz, pero el LapBook SE se esfuerza por mantener la velocidad máxima de reloj de la CPU debido a su refrigeración pasiva y a su limitada potencia de diseño térmico (TDP). El modelo N4100 tampoco es compatible con Intel Turbo Boost, Speed Shift o Hyperthreading; estas tecnologías se utilizan en los chips de la serie Core de Intel, entre otros.

Nuestro dispositivo de prueba demuestra sus límites de rendimiento en Cinebench R15, donde la CPU tiene un promedio de 1,5 GHz. La velocidad del reloj es más alta que la velocidad del reloj base de 1.1 GHz de la CPU, pero considerablemente más baja que la velocidad máxima del reloj del chip.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330Tooltip
Chuwi LapBook SE Intel Celeron N4100, Intel Celeron N4100: Ø158 (150.45-161.13)
Apple MacBook Air 13.3" 1.8 GHz (2017) Intel Core i5-5350U, Intel Core i5-5350U: Ø279 (274.05-280.27)
Lenovo Flex 6-11IGM Intel Celeron N4000, Intel Celeron N4000: Ø139 (137.98-139.15)
Chuwi GBox CWI560 Intel Celeron N4100, Intel Celeron N4100: Ø186 (184.81-188.15)
Lenovo Yoga 330-11IGM Intel Pentium Silver N5000, Intel Pentium Silver N5000: Ø285 (283.57-285.54)
Microsoft Surface Go MHN-00003 Intel Pentium Gold 4415Y, Intel Pentium Gold 4415Y: Ø163 (162.13-163.67)
Microsoft Surface Laptop i5 Intel Core i5-7200U, Intel Core i5-7200U: Ø308 (297.09-324.81)

Nuestro dispositivo de prueba funcionó consistentemente en bucles de los puntos de referencia de Cinebench R15 a pesar de haber sido enfriado pasivamente. Medimos sólo un 2% de caída en el rendimiento desde la puntuación inicial de nuestro dispositivo de prueba hasta nuestra corrida final del punto de referencia. Sin embargo, la CPU podría obtener un puntaje más alto, como lo demuestra el Chuwi GBox enfriado activamente, que promedia un 9% más alto en el punto de referencia multihilo de Cinebench R15. Nuestro dispositivo de prueba supera con creces el rendimiento de nuestros dispositivos de comparación que funcionan con las antiguas CPU Apollo Lake de Intel.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Average of class Subnotebook
  (20 - 185, n=272)
116 Points ∼100% +66%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel Core m3-6Y30
91 Points ∼78% +30%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel Core m3-6Y30
90 Points ∼78% +29%
Lenovo Yoga 330-11IGM
Intel Pentium Silver N5000
77 Points ∼66% +10%
Acer Swift 1 SF114-32-P8GG
Intel Pentium Silver N5000
73 Points ∼63% +5%
Chuwi LapBook SE
Intel Celeron N4100
69.8 Points ∼60%
Average Intel Celeron N4100
  (62 - 71, n=7)
68.1 Points ∼59% -2%
Chuwi GBox CWI560
Intel Celeron N4100
68 Points ∼59% -3%
Lenovo Flex 6-11IGM
Intel Celeron N4000
65 Points ∼56% -7%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel Pentium Gold 4415Y
65 Points ∼56% -7%
Chuwi LapBook 14 inch 2017
Intel Celeron N3450
36 Points ∼31% -48%
CPU Multi 64Bit
Average of class Subnotebook
  (32 - 757, n=282)
338 Points ∼100% +110%
Lenovo Yoga 330-11IGM
Intel Pentium Silver N5000
284 Points ∼84% +76%
Acer Swift 1 SF114-32-P8GG
Intel Pentium Silver N5000
236 Points ∼70% +47%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel Core m3-6Y30
218 Points ∼64% +35%
Average Intel Celeron N4100
  (161 - 254, n=7)
205 Points ∼61% +27%
Chuwi GBox CWI560
Intel Celeron N4100
176 Points ∼52% +9%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel Pentium Gold 4415Y
164 Points ∼49% +2%
Chuwi LapBook SE
Intel Celeron N4100
161 (min: 150.45, max: 161.13) Points ∼48%
Lenovo Flex 6-11IGM
Intel Celeron N4000
138 Points ∼41% -14%
Chuwi LapBook 14 inch 2017
Intel Celeron N3450
128 Points ∼38% -20%
X264 HD Benchmark 4.0
Pass 2
Average of class Subnotebook
  (1.96 - 45.7, n=116)
16.3 fps ∼100% +38%
Acer Swift 1 SF114-32-P8GG
Intel Pentium Silver N5000
15.4 fps ∼94% +31%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel Core m3-6Y30
13 (min: 11.7, max: 14.2) fps ∼80% +10%
Chuwi LapBook SE
Intel Celeron N4100
11.8 (min: 11.8, max: 11.8) fps ∼72%
Chuwi GBox CWI560
Intel Celeron N4100
11.8 fps ∼72% 0%
Average Intel Celeron N4100
  (11.8 - 11.8, n=2)
11.8 fps ∼72% 0%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel Pentium Gold 4415Y
11 (min: 10.9, max: 11) fps ∼67% -7%
Lenovo Flex 6-11IGM
Intel Celeron N4000
9.49 fps ∼58% -20%
Pass 1
Average of class Subnotebook
  (11.6 - 190, n=117)
84.8 fps ∼100% +47%
Acer Swift 1 SF114-32-P8GG
Intel Pentium Silver N5000
76.3 fps ∼90% +32%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel Core m3-6Y30
69 (min: 61.3, max: 76.8) fps ∼81% +20%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel Pentium Gold 4415Y
58.3 (min: 57.5, max: 58.5) fps ∼69% +1%
Chuwi GBox CWI560
Intel Celeron N4100
58.22 fps ∼69% +1%
Average Intel Celeron N4100
  (57.7 - 58.2, n=2)
57.9 fps ∼68% 0%
Chuwi LapBook SE
Intel Celeron N4100
57.65 (min: 57.6, max: 61.6) fps ∼68%
Lenovo Flex 6-11IGM
Intel Celeron N4000
47.3 fps ∼56% -18%
Cinebench R10 Shading 32Bit
3558
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
2009
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
4915
Cinebench R11.5 CPU Single 32Bit
0.75 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 32Bit
1.99 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
2.13 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
7.51 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
0.8 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 32Bit
7.65 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.81 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
11.94 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
161 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
69.8 Points
ayuda

Rendimiento del sistema

Realizamos nuestras pruebas de rendimiento del sistema utilizando PCMark 8 y 10, que instalamos en la unidad SSD porque la memoria eMMC no tenía suficiente espacio de almacenamiento. Nuestro dispositivo de prueba superó a los dispositivos equipados con CPUs Intel Celeron más antiguas gracias a los cuatro núcleos del dispositivo N4100 y a su memoria RAM LPDDR4, incluso si sólo tiene 4 GB.

Sin embargo, nuestros dispositivos de comparación con Intel Core-powered como el Eve V y el MacBook 12 tienen una puntuación considerablemente más alta; la diferencia también se nota en el uso diario. En resumen, el LapBook SE es lo suficientemente potente para aplicaciones poco exigentes como procesadores de texto y una ligera navegación web.

PCMark 10
Digital Content Creation
HP 15-da0405ng
GeForce MX110, 8250U, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB
2544 Points ∼100% +168%
Average of class Subnotebook
  (534 - 4338, n=88)
2461 Points ∼97% +159%
Apple MacBook Air 13.3" 1.8 GHz (2017)
HD Graphics 6000, 5350U, Apple SSD SM0128G
2135 Points ∼84% +125%
Apple MacBook 12 2017
HD Graphics 615, 7Y32, Apple SSD AP0256
1848 Points ∼73% +95%
Eve-Tech Eve V m3
HD Graphics 615, 7Y30, Intel SSD 600p SSDPEKKW128G7
1759 Points ∼69% +85%
Lenovo IdeaPad V110-15IKB 80TH001SGE
HD Graphics 610, 4415U, Ramxel S121 RTNRB256RFM4KWDL
1580 Points ∼62% +66%
Chuwi LapBook SE
UHD Graphics 600, N4100, SanDisk DF4032
949 Points ∼37%
Lenovo Flex 6-11IGM
UHD Graphics 600, N4000, SanDisk DF4064
897 Points ∼35% -5%
Chuwi Lapbook 12.3
HD Graphics 500, N3450, 64 GB eMMC Flash
787 (min: 784, max: 789) Points ∼31% -17%
Jumper EZbook 3
HD Graphics 500, N3350, Toshiba 064G93 64 GB eMMC
734 Points ∼29% -23%
Productivity
Average of class Subnotebook
  (1014 - 7281, n=88)
5219 Points ∼100% +103%
HP 15-da0405ng
GeForce MX110, 8250U, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB
5075 Points ∼97% +98%
Lenovo IdeaPad V110-15IKB 80TH001SGE
HD Graphics 610, 4415U, Ramxel S121 RTNRB256RFM4KWDL
4535 Points ∼87% +77%
Apple MacBook 12 2017
HD Graphics 615, 7Y32, Apple SSD AP0256
4138 Points ∼79% +61%
Eve-Tech Eve V m3
HD Graphics 615, 7Y30, Intel SSD 600p SSDPEKKW128G7
4019 Points ∼77% +57%
Apple MacBook Air 13.3" 1.8 GHz (2017)
HD Graphics 6000, 5350U, Apple SSD SM0128G
3552 Points ∼68% +38%
Chuwi LapBook SE
UHD Graphics 600, N4100, SanDisk DF4032
2567 Points ∼49%
Lenovo Flex 6-11IGM
UHD Graphics 600, N4000, SanDisk DF4064
2335 Points ∼45% -9%
Chuwi Lapbook 12.3
HD Graphics 500, N3450, 64 GB eMMC Flash
2012 (min: 1995, max: 2022) Points ∼39% -22%
Jumper EZbook 3
HD Graphics 500, N3350, Toshiba 064G93 64 GB eMMC
1927 Points ∼37% -25%
Essentials
HP 15-da0405ng
GeForce MX110, 8250U, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB
7287 Points ∼100% +93%
Average of class Subnotebook
  (2062 - 9402, n=88)
6778 Points ∼93% +80%
Apple MacBook 12 2017
HD Graphics 615, 7Y32, Apple SSD AP0256
6014 Points ∼83% +59%
Eve-Tech Eve V m3
HD Graphics 615, 7Y30, Intel SSD 600p SSDPEKKW128G7
5977 Points ∼82% +58%
Lenovo IdeaPad V110-15IKB 80TH001SGE
HD Graphics 610, 4415U, Ramxel S121 RTNRB256RFM4KWDL
5863 Points ∼80% +55%
Apple MacBook Air 13.3" 1.8 GHz (2017)
HD Graphics 6000, 5350U, Apple SSD SM0128G
5753 Points ∼79% +52%
Lenovo Flex 6-11IGM
UHD Graphics 600, N4000, SanDisk DF4064
3856 Points ∼53% +2%
Chuwi LapBook SE
UHD Graphics 600, N4100, SanDisk DF4032
3776 Points ∼52%
Chuwi Lapbook 12.3
HD Graphics 500, N3450, 64 GB eMMC Flash
3486 (min: 3484, max: 3505) Points ∼48% -8%
Jumper EZbook 3
HD Graphics 500, N3350, Toshiba 064G93 64 GB eMMC
3286 Points ∼45% -13%
Score
HP 15-da0405ng
GeForce MX110, 8250U, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB
3260 Points ∼100% +117%
Average of class Subnotebook
  (743 - 4484, n=91)
3142 Points ∼96% +109%
Apple MacBook 12 2017
HD Graphics 615, 7Y32, Apple SSD AP0256
2568 Points ∼79% +71%
Apple MacBook Air 13.3" 1.8 GHz (2017)
HD Graphics 6000, 5350U, Apple SSD SM0128G
2523 Points ∼77% +68%
Eve-Tech Eve V m3
HD Graphics 615, 7Y30, Intel SSD 600p SSDPEKKW128G7
2497 Points ∼77% +66%
Lenovo IdeaPad V110-15IKB 80TH001SGE
HD Graphics 610, 4415U, Ramxel S121 RTNRB256RFM4KWDL
2492 Points ∼76% +66%
Chuwi LapBook SE
UHD Graphics 600, N4100, SanDisk DF4032
1502 Points ∼46%
Lenovo Flex 6-11IGM
UHD Graphics 600, N4000, SanDisk DF4064
1438 Points ∼44% -4%
Chuwi Lapbook 12.3
HD Graphics 500, N3450, 64 GB eMMC Flash
1269 (min: 1261, max: 1270) Points ∼39% -16%
Jumper EZbook 3
HD Graphics 500, N3350, Toshiba 064G93 64 GB eMMC
1195 Points ∼37% -20%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
HP 15-da0405ng
GeForce MX110, 8250U, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB
4728 Points ∼100%
Apple MacBook Air 13.3" 1.8 GHz (2017)
HD Graphics 6000, 5350U, Apple SSD SM0128G
4371 Points ∼92%
Lenovo IdeaPad V110-15IKB 80TH001SGE
HD Graphics 610, 4415U, Ramxel S121 RTNRB256RFM4KWDL
4224 Points ∼89%
Average of class Subnotebook
  (1283 - 5363, n=213)
4043 Points ∼86%
Apple MacBook 12 2017
HD Graphics 615, 7Y32, Apple SSD AP0256
3946 Points ∼83%
Chuwi LapBook SE
UHD Graphics 600, N4100, FORESEE 128GB O1229B
2993 Points ∼63%
Jumper EZbook 3
HD Graphics 500, N3350, Toshiba 064G93 64 GB eMMC
2207 Points ∼47%
Chuwi Lapbook 12.3
HD Graphics 500, N3450, 64 GB eMMC Flash
2152 (min: 2150, max: 2152) Points ∼46%
Home Score Accelerated v2
HP 15-da0405ng
GeForce MX110, 8250U, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB
3478 Points ∼100%
Apple MacBook Air 13.3" 1.8 GHz (2017)
HD Graphics 6000, 5350U, Apple SSD SM0128G
3396 Points ∼98%
Lenovo IdeaPad V110-15IKB 80TH001SGE
HD Graphics 610, 4415U, Ramxel S121 RTNRB256RFM4KWDL
3230 Points ∼93%
Apple MacBook 12 2017
HD Graphics 615, 7Y32, Apple SSD AP0256
3078 Points ∼88%
Average of class Subnotebook
  (1027 - 4211, n=241)
3034 Points ∼87%
Eve-Tech Eve V m3
HD Graphics 615, 7Y30, Intel SSD 600p SSDPEKKW128G7
2685 Points ∼77%
Lenovo Flex 6-11IGM
UHD Graphics 600, N4000, SanDisk DF4064
2040 Points ∼59%
Chuwi LapBook SE
UHD Graphics 600, N4100, FORESEE 128GB O1229B
1816 Points ∼52%
Microsoft Surface 3
HD Graphics (Cherry Trail), Z8700, 128 GB eMMC Flash
1677 Points ∼48%
Jumper EZbook 3
HD Graphics 500, N3350, Toshiba 064G93 64 GB eMMC
1592 Points ∼46%
Chuwi Lapbook 12.3
HD Graphics 500, N3450, 64 GB eMMC Flash
1461 (min: 1450, max: 1461) Points ∼42%
Microsoft Surface Go MHN-00003
UHD Graphics 615, 4415Y, 64 GB eMMC Flash
741 Points ∼21%

Dispositivos de almacenamiento

Como se mencionó anteriormente, Chuwi ha instalado Windows 10 en la memoria eMMC lenta de nuestro dispositivo de prueba en lugar de la más rápida SSD SATA M.2-2280. La unidad eMMC DF4032 de SanDisk tiene 28 GB de memoria utilizable y alcanza velocidades de lectura secuencial de entre 264 MB/s y 132 MB/s. En general, las velocidades de transferencia son buenas para una unidad eMMC, pero la FORESEE 128 GB SSD es mucho más rápida y tiene un promedio de 422 MB/s en la misma prueba. El SSD incluido no es particularmente rápido para un SSD de SATA tampoco.

SanDisk eMMC (OS)
SanDisk eMMC (OS)
FORESEE m.2 SSD
FORESEE m.2 SSD
SanDisk eMMC (OS)
SanDisk eMMC (OS)
FORESEE m.2 SSD
FORESEE m.2 SSD
Chuwi LapBook SE
SanDisk DF4032
Chuwi LapBook SE
FORESEE 128GB O1229B
Apple MacBook 12 2017
Apple SSD AP0256
Microsoft Surface Go MHN-00003
64 GB eMMC Flash
Trekstor Primebook C13
SanDisk DF4064
Chuwi LapBook 14 inch 2017
SanDisk DF4128
CrystalDiskMark 5.2 / 6
195%
536%
92%
7%
26%
Write 4K
11.17
52.14
367%
95.7
757%
26.91
141%
13.16
18%
11.87
6%
Read 4K
7.2
10.37
44%
22.8
217%
19.72
174%
5.04
-30%
11.45
59%
Write Seq
87.7
347
296%
867.3
889%
126.2
44%
117
33%
106.1
21%
Read Seq
247
422
71%
940.2
281%
268
9%
264.7
7%
293.6
19%
SanDisk DF4032
Sequential Read: 256.1 MB/s
Sequential Write: 84.6 MB/s
512K Read: 198.3 MB/s
512K Write: 39.23 MB/s
4K Read: 8.05 MB/s
4K Write: 10.08 MB/s
4K QD32 Read: 28.32 MB/s
4K QD32 Write: 10.28 MB/s

Tarjeta gráfica

El Celeron N4100 integra Intel UHD Graphics 600, que terminó detrás de los antiguos HD Graphics 500 en 3DMark 11. No pudimos leer la velocidad de reloj de la GPU por alguna razón, pero sospechamos que el TDP compartido de 6 W es el culpable del rendimiento gráfico relativamente bajo de nuestro dispositivo de prueba.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Average of class Subnotebook
  (230 - 10699, n=361)
1298 Points ∼100% +169%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel UHD Graphics 615, Intel Pentium Gold 4415Y
1257 Points ∼97% +161%
Apple MacBook 12 2017
Intel HD Graphics 615, Intel Core m3-7Y32
1227 Points ∼95% +155%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel HD Graphics 515, Intel Core m3-6Y30
1186 Points ∼91% +146%
Chuwi Lapbook 12.3
Intel HD Graphics 500, Intel Celeron N3450
584 Points ∼45% +21%
Average Intel UHD Graphics 600
  (462 - 638, n=10)
554 Points ∼43% +15%
Lenovo Flex 6-11IGM
Intel UHD Graphics 600, Intel Celeron N4000
513 Points ∼40% +6%
Chuwi GBox CWI560
Intel UHD Graphics 600, Intel Celeron N4100
484 Points ∼37% 0%
Chuwi LapBook SE
Intel UHD Graphics 600, Intel Celeron N4100
482 Points ∼37%
Chuwi LapBook 14 inch 2017
Intel HD Graphics 500, Intel Celeron N3450
390 Points ∼30% -19%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Average of class Subnotebook
  (222 - 3726, n=241)
1050 Points ∼100%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel UHD Graphics 615, Intel Pentium Gold 4415Y
819 Points ∼78%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel HD Graphics 515, Intel Core m3-6Y30
735 Points ∼70%
Average Intel UHD Graphics 600
  (430 - 484, n=3)
454 Points ∼43%
Chuwi Lapbook 12.3
Intel HD Graphics 500, Intel Celeron N3450
310 (min: 307, max: 317) Points ∼30%
Chuwi LapBook 14 inch 2017
Intel HD Graphics 500, Intel Celeron N3450
293 Points ∼28%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Average of class Subnotebook
  (1484 - 22615, n=269)
7646 Points ∼100% +171%
Apple MacBook 12 2017
Intel HD Graphics 615, Intel Core m3-7Y32
6863 Points ∼90% +143%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel UHD Graphics 615, Intel Pentium Gold 4415Y
6602 Points ∼86% +134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel HD Graphics 515, Intel Core m3-6Y30
6078 Points ∼79% +115%
Average Intel UHD Graphics 600
  (2826 - 3869, n=5)
3477 Points ∼45% +23%
Chuwi LapBook SE
Intel UHD Graphics 600, Intel Celeron N4100
2826 Points ∼37%
Chuwi Lapbook 12.3
Intel HD Graphics 500, Intel Celeron N3450
2651 (min: 2630, max: 2661) Points ∼35% -6%
Chuwi LapBook 14 inch 2017
Intel HD Graphics 500, Intel Celeron N3450
2578 Points ∼34% -9%
3DMark 06 Standard
3279 puntos
3DMark 11 Performance
541 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
2486 puntos
3DMark Time Spy Score
97 puntos
ayuda

Rendimiento en los juegos

El UHD Graphics 600 es lo suficientemente potente para algunos juegos poco exigentes. Nuestro dispositivo de prueba tenía un promedio de 30 FPS en Dota 2 Reborn con la configuración gráfica más baja, pero sólo pudo lograr 15 FPS en Path of Exile a 1280 x 720 con la gráfica ajustada a bajo y a DirectX 11.

Dota 2 Reborn - 1280x720 min (0/3) fastest
HP 15-da0405ng
NVIDIA GeForce MX110
90.5 fps ∼100% +202%
HP ProBook 645 G4 3UP62EA
AMD Radeon RX Vega 8
66.5 fps ∼73% +122%
Average of class Subnotebook
  (15.9 - 118, n=18)
65.6 fps ∼72% +119%
Eve-Tech Eve V m3
Intel HD Graphics 615
57.4 (min: 50.3) fps ∼63% +91%
Lenovo IdeaPad V110-15IKB 80TH001SGE
Intel HD Graphics 610
52.5 fps ∼58% +75%
HP mt43
AMD Radeon R5 (Bristol Ridge)
37.9 fps ∼42% +26%
Lenovo Yoga 330-11IGM
Intel UHD Graphics 605
35.9 fps ∼40% +20%
Acer Swift 1 SF114-32-P8GG
Intel UHD Graphics 605
32.5 fps ∼36% +8%
Chuwi LapBook SE
Intel UHD Graphics 600
30 (min: 25.9) fps ∼33%
Jumper EZbook 3
Intel HD Graphics 500
15.9 (min: 13) fps ∼18% -47%
bajo medio alto ultra
Counter-Strike: GO (2012) 27.4fps
Dota 2 Reborn (2015) 3014.46.55.9fps
X-Plane 11.11 (2018) 0 game wont startfps
World of Tanks enCore (2018) 34.84.8fps
Forza Horizon 4 (2018) 0 game wont start (hangs)fps
The Division 2 (2019) 0 game wont startfps
League of Legends (2019) 42.529.82219.2fps

Emisiones

Ruido del ventilador

no hay ruido electrónico copiando ficheros
no hay ruido electrónico copiando ficheros

El LapBook SE no tiene ventilador, por lo tanto no hay ruido de ventilador. Además, nuestro dispositivo de prueba no tiene silbido de bobina, por lo que funciona silenciosamente. La fuente de alimentación emite un sonido de chirrido bajo al cargar el dispositivo.

Temperatura

El LapBook SE es un dispositivo relativamente frío, pero las temperaturas de superficie predecibles se calientan más cuando el dispositivo funciona bajo carga sostenida. Nuestro dispositivo de prueba tiene un promedio de 26,2 °C (79,16 °F) en reposo y la mayor parte del dispositivo permanece por debajo de 30 °C (86 °F) bajo carga. El lado izquierdo de la carcasa superior, el área bajo la cual se asienta la placa base, alcanza un máximo de 37 °C (98.6 °F).  

Carga Máx.
 37 °C29 °C25 °C 
 37 °C28 °C24 °C 
 34 °C29 °C25.5 °C 
Máximo: 37 °C
Médio: 29.8 °C
33 °C28 °C25 °C
34 °C30 °C26 °C
34 °C28 °C26 °C
Máximo: 34 °C
Médio: 29.3 °C
Conector de corriente  40 °C | Temperatura del cuarto 20.4 °C | Fluke 62 Mini + Fluke t3000 FC
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 29.8 °C / 86 F, compared to the average of 30.7 °C / 87 F for the devices in the class Subnotebook.
(+) The maximum temperature on the upper side is 37 °C / 99 F, compared to the average of 35.8 °C / 96 F, ranging from 22 to 57 °C for the class Subnotebook.
(+) The bottom heats up to a maximum of 34 °C / 93 F, compared to the average of 40.1 °C / 104 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.2 °C / 79 F, compared to the device average of 30.7 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (34 °C / 93.2 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.6 °C / 83.5 F (-5.4 °C / -9.7 F).
Calorimetría de la parte inferior del dispositivo bajo carga sostenida
Calorimetría de la parte inferior del dispositivo bajo carga sostenida
Calorimetría de un punto caliente en la parte inferior del dispositivo bajo carga sostenida
Calorimetría de un punto caliente en la parte inferior del dispositivo bajo carga sostenida
Calorimetría de la parte superior del dispositivo bajo carga sostenida
Calorimetría de la parte superior del dispositivo bajo carga sostenida
Calorimetría de un punto caliente en la parte superior del dispositivo bajo carga sostenida
Calorimetría de un punto caliente en la parte superior del dispositivo bajo carga sostenida
Calorimetría de la parte superior del dispositivo durante una actualización de Windows
Calorimetría de la parte superior del dispositivo durante una actualización de Windows
Un hotspot en la pantalla
Un hotspot en la pantalla

Altavoces

Los altavoces estéreo del LapBook SE no son impresionantes. Los altavoces de nuestro dispositivo de prueba alcanzan un volumen máximo de 80,4 dB(A), pero la calidad del sonido es tan mala que ni siquiera los vídeos de YouTube son divertidos de ver.

Afortunadamente, el conector para auriculares ofrece una reproducción de audio sin ruido y con suficiente volumen. Nuestro dispositivo de prueba funcionó sin problemas con nuestros auriculares de alta calidad AKG K701.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.437.32531.832.3313131.64030.728.25029.729.2632828.98025.727.610024.325.912525.225.916025.427.920023.929.225021.834.431521.841.140021.646.350020.250.963019.356.880018.762.1100017.966.5125017.666.7160017.468.3200017.467.9250017.166.7315017.167.4400017.168.3500017.272.4630017.374.1800017.368.21000017.464.51250017.355.71600017.341.4SPL30.180.4N1.444.1median 17.6median 62.1Delta1.713.435.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseChuwi LapBook SEApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Chuwi LapBook SE audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (80.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 31.4% lower than median
(+) | bass is linear (6.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 6.7% lower than median
(±) | linearity of mids is average (7.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.7% higher than median
(+) | highs are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (30.8% difference to median)
Compared to same class
» 89% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 9% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 90% of all tested devices were better, 4% similar, 7% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 0% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestión de la energía

Consumo de energía

El Celeron N4100 muestra aquí sus puntos fuertes y es comparativamente frugal. El LapBook SE tiene una buena puntuación en comparación con el MacBook 12 y el Surface Go, que son más potentes. El consumo medio de energía de nuestro dispositivo de prueba bajo carga es algo engañoso ya que nuestros dispositivos de comparación ejecutan el 3DMark 06 a frecuencias de CPU más altas.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.4 / 0.9 Watt
Ociosodarkmidlight 2.7 / 6.3 / 7.6 Watt
Carga midlight 12.6 / 24.6 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Chuwi LapBook SE
N4100, UHD Graphics 600, SanDisk DF4032, , 1920x1080, 13.3
Apple MacBook 12 2017
7Y32, HD Graphics 615, Apple SSD AP0256, LED IPS, 2304x1440, 12
Apple MacBook Air 13.3" 1.8 GHz (2017)
5350U, HD Graphics 6000, Apple SSD SM0128G, TN LED, 1440x900, 13.3
Chuwi LapBook 14 inch 2017
N3450, HD Graphics 500, SanDisk DF4128, IPS, 1920x1080, 14.1
Lenovo Flex 6-11IGM
N4000, UHD Graphics 600, SanDisk DF4064, TN LED, 1366x768, 11.6
Lenovo Yoga 330-11IGM
N5000, UHD Graphics 605, 128 GB eMMC Flash, TN LED, 1366x768, 11.6
Microsoft Surface Go MHN-00003
4415Y, UHD Graphics 615, 64 GB eMMC Flash, IPS, 1800x1200, 10
Average Intel UHD Graphics 600
 
Average of class Subnotebook
 
Power Consumption
-1%
-51%
4%
12%
14%
-3%
6%
-99%
Idle Minimum *
2.7
2
26%
3.4
-26%
3.6
-33%
2.7
-0%
2.3
15%
2.88
-7%
3.04 (1.9 - 3.9, n=8)
-13%
6.65 (1 - 36, n=597)
-146%
Idle Average *
6.3
5.4
14%
6.3
-0%
6.2
2%
4.5
29%
4.2
33%
4.8
24%
5.06 (2 - 6.3, n=8)
20%
9.86 (2.06 - 39, n=597)
-57%
Idle Maximum *
7.6
6.6
13%
7
8%
6.5
14%
5.7
25%
5.4
29%
7.5
1%
6.61 (2.9 - 8.4, n=8)
13%
12.2 (3.9 - 55, n=597)
-61%
Load Average *
12.6
22
-75%
34.5
-174%
13.5
-7%
13.7
-9%
15.4
-22%
16.9
-34%
13.9 (8.6 - 19, n=8)
-10%
33.6 (6.3 - 75, n=587)
-167%
Load Maximum *
24.6
20
19%
40
-63%
14.3
42%
20.3
17%
21.4
13%
23.8
3%
19.7 (9.5 - 25.7, n=8)
20%
40.7 (7.6 - 111, n=590)
-65%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

El LapBook SE tiene una batería de 38 Wh, que Chuwi anuncia que tiene ocho horas de duración de la batería. Nuestras mediciones lo confirman, con nuestro dispositivo de prueba que dura siete horas y veinticuatro minutos en nuestra prueba de duración de la batería Wi-Fi y nueve horas y veinticuatro minutos en nuestra prueba de duración de la batería del bucle de vídeo H.264.

En general, el LapBook SE tiene una buena duración de la batería cuando se comparan los tiempos de funcionamiento de nuestro dispositivo de prueba con nuestros dispositivos de comparación.

Nuestro dispositivo de prueba funcionó igual de bien en 3DMark 11 con la energía de la batería que con la energía de la red eléctrica con el plan de energía de Windows 10 configurado como Mejor Rendimiento.

Tiempo de Ejecución de la Batería
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
7h 24min
Big Buck Bunny H.264 1080p
9h 24min
Carga (máximo brillo)
5h 47min
Chuwi LapBook SE
N4100, UHD Graphics 600, 37 Wh
Chuwi LapBook 14 inch 2017
N3450, HD Graphics 500, 38 Wh
Chuwi Lapbook 12.3
N3450, HD Graphics 500, 36.48 Wh
Apple MacBook Air 13.3" 1.8 GHz (2017)
5350U, HD Graphics 6000, 54 Wh
Apple MacBook 12 2017
7Y32, HD Graphics 615, 41.4 Wh
Microsoft Surface Go MHN-00003
4415Y, UHD Graphics 615, 28 Wh
Average of class Subnotebook
 
Duración de Batería
-30%
-11%
44%
22%
-26%
-25%
Reader / Idle
696
771
620 (87 - 2557, n=549)
H.264
564
384
-32%
475 (182 - 1174, n=114)
-16%
WiFi v1.3
444
372
-16%
395
-11%
638
44%
540
22%
448
1%
473 (206 - 806, n=214)
7%
Load
347
199
-43%
180
-48%
122 (40 - 347, n=557)
-65%

Veredicto

Pro

+ funcionamiento silencioso
+ no se quejan de la bobina
+ asequibles
+ la mano de obra y los materiales son impresionantes dado el precio

Contra

- la pantalla oscura dificulta el uso al aire libre
- sangrado visible de la retroiluminación
- baja frecuencia PWM al 29%.
- no USB Tipo C
- oradores débiles
Review del Chuwi LapBook SE. Dispositivo de prueba cortesía de Gearbest.
Review del Chuwi LapBook SE. Dispositivo de prueba cortesía de Gearbest.

El Chuwi LapBook SE es un portátil chino asequible que parece considerablemente más caro y premium de lo que es. El SSD fácilmente intercambiable es una ventaja, pero nos hubiera gustado ver un puerto USB tipo C.

Los dispositivos de entrada son buenos también para el dinero, pero la pantalla deja el paquete abajo con su luminosidad máxima pobre. Los altavoces también son otra desventaja, pero afortunadamente, el jack de auriculares emite el audio de forma limpia. Además, la CPU de cuatro núcleos es potente, pero el rendimiento relativamente bajo de la GPU es desalentador.

El Chuwi LapBook SE es un portátil increíblemente bueno por su dinero, pero se ve defraudado por una pantalla oscura, unos altavoces débiles y un rendimiento de la GPU relativamente bajo.

El LapBook SE cuesta unos €245 / $280 envío incluído, pero no con las aduanas e impuestos asociados con la importación de un dispositivo desde China. Recomendamos investigar los riesgos de importar un dispositivo de China también, ya que no hay garantía de garantía del fabricante y puede haber impuestos adicionales.

Chuwi LapBook SE - 10/02/2018 v6(old)
Klaus Hinum

Acabado
91 /  98 → 93%
Teclado
87%
Ratón
91%
Conectividad
44 / 80 → 55%
Peso
70 / 35-78 → 81%
Battería
90%
Pantalla
71%
Rendimiento de juegos
45 / 68 → 66%
Rendimiento de la Aplicación
61 / 87 → 71%
Temperatura
93 / 91 → 100%
Ruido
100%
Cámara
31 / 85 → 37%
Médio
73%
83%
Subnotebook - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del Chuwi LapBook SE
Klaus Hinum, 2018-10-12 (Update: 2018-10-12)