Notebookcheck

Review del Lenovo Yoga 330-11IGM (Pentium N5000)

Sascha Mölck (traducido por Francisco García), 08/11/2018

Pantalla decepcionante. El Lenovo Yoga 330-11IGM funciona con un procesador de cuatro núcleos Pentium Silver N5000 refrigerado de forma pasiva, cuyo rendimiento está a la altura de Broadwell Core i3s. El portátil es casi totalmente silencioso y ofrece una buena duración de la batería. Sin embargo, la elección de Lenovo de la pantalla resulta ser un grave error.

El Lenovo Yoga 330-11IGM es un ordenador portátil convertible de 11,6 pulgadas. El dispositivo funciona con un procesador de cuatro núcleos Pentium Silver de la generación Gemini Lake. Entre los competidores del descapotable se incluyen dispositivos como el Acer Spin 1 SP111-31, el Medion Akoya E2228T y el Asus VivoBook Flip 12 TP203NAH.

Lenovo Yoga 330-11IGM
Procesador
Intel Pentium Silver N5000
Adaptador gráfico
Intel UHD Graphics 605, Núcleo: 200-750 MHz, monocanal, 24.20.100.6136
Memoría
4096 MB 
, DDR4-2400, monocanal, sin bancos de memoria RAM, soldada a la memoria RAM
pantalla
11.6 pulgadas 16:9, 1366 x 768 pixels 135 PPI, capacitivo, 10 puntos de contacto, BOE CQ NT116WHM-N42, TN LED, lustroso: si
Disco duro
128 GB eMMC Flash, 128 GB 
, Ranura M.2 2280 SATA III desocupada, 96 GB libre
Tarjeta de sonido
Conexant CX20751/2 @ Intel Gemini Lake SoC - High Definition Audio Controller
Conexiones
1 USB 2.0, 2 USB 3.0, 1 HDMI, Audio Conexiones: combinación de audio, Card Reader: SD, Sensores: detector de movimiento, TPM 2.0
Equipamento de red
Intel Dual Band Wireless-AC 3165 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 17.9 x 294 x 204
Battería
36 Wh, 3166 mAh Litio-Ion, 11.52 V
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: HD
Primary Camera: 0.9 MPix
Características adicionales
Altavoces: estéreo, Teclado: chiclet, Luz de Teclado: no, McAfee Live Safe (versión de prueba), Microsoft Office 365 (versión de prueba), 24 Meses Garantía, fanless
Peso
1.25 kg, Suministro de Electricidad: 173 g
Precio
449 Euro

 

Carcasa y conectividad - Lenovo Yoga descapotable de plástico y metal

El chasis del Yoga está construido tanto de plástico (parte posterior de la tapa, carcasa inferior) como de metal (parte superior de la unidad base). Nuestro dispositivo de prueba está vestido de gris claro ("gris mineral"). Alternativamente, los compradores también pueden seleccionar un modelo negro ("negro ónix"). En términos de calidad de fabricación, el chasis no parece tener ningún defecto grave. La estabilidad del portátil también es razonablemente buena. La batería está instalada de forma permanente y el ordenador carece de escotilla de mantenimiento.

Para acceder al funcionamiento interior, se debe retirar la parte inferior del dispositivo: Después de retirar todos los tornillos de la parte inferior, se puede soltar la carcasa inferior con la ayuda de una espátula para masilla o una espátula plana. Esto debe ser ejecutado con cuidado, ya que la cáscara está firmemente fijada.

El pequeño ordenador está equipado con las conexiones más importantes. Hay dos puertos USB 3.1 Gen 1 (1x Tipo C, 1x Tipo A) y un puerto USB 2.0 (Tipo A). También hay disponible una conexión HDMI para la salida de vídeo. Estamos muy satisfechos con la forma en que están dispuestas las conexiones. Los puertos antes mencionados están situados hacia atrás a ambos lados del portátil.

El lector de tarjetas de memoria incorporado no es uno de los más rápidos de su clase. Al copiar grandes bloques de datos, el lector alcanzó una velocidad de transferencia máxima de 67,5 MB/s. El lector de tarjetas transfirió 250 archivos de imagen JPG (cada uno de unos 5 MB) a una velocidad de 59,5 MB/s. Probamos los lectores de tarjetas de memoria con una tarjeta de memoria de referencia (Toshiba Exceria Pro SDCX 64 GB UHS-II). Las tarjetas de memoria no se deslizan completamente en el lector - sobresalen unos 18 mm (~0,7 pulgadas).

El módulo WLAN del Yoga 330 tiene un chip Intel (Dual Band Wireless-AC 3165) que soporta los estándares WLAN 802.11a/b/g/n, así como el estándar de CA rápida. Nuestra prueba WLAN, que se realiza en condiciones óptimas (ningún otro dispositivo WLAN en las inmediaciones, corta distancia entre el portátil y el PC servidor), reveló velocidades de transferencia de datos por debajo de la media.


Comparación de tamaños

Conexiones

lado izquierdo: conexión a la red, USB 2.0 (tipo A), lector de tarjetas de memoria (SD), combo de audio
lado izquierdo: conexión a la red, USB 2.0 (tipo A), lector de tarjetas de memoria (SD), combo de audio
lado derecho: botón de encendido, 2x USB 3.1 Gen 1 (1x Tipo C, 1x Tipo A), HDMI
lado derecho: botón de encendido, 2x USB 3.1 Gen 1 (1x Tipo C, 1x Tipo A), HDMI
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Lenovo Yoga 330-11IGM
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
59.5 MB/s ∼100%
Average of class Convertible
  (7.5 - 197, n=95)
58.9 MB/s ∼99% -1%
Medion Akoya E2228T-MD61250
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
21.8 MB/s ∼37% -63%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Average of class Convertible
  (24 - 246, n=92)
76.2 MB/s ∼100% +13%
Lenovo Yoga 330-11IGM
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
67.5 MB/s ∼89%
Medion Akoya E2228T-MD61250
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
30.2 MB/s ∼40% -55%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Asus VivoBook Flip 12 TP203NAH-BP049T
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
344 MBit/s ∼100% +15%
Acer Spin 1 SP111-31-C79E
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
338 MBit/s ∼98% +13%
Lenovo Yoga 330-11IGM
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
300 MBit/s ∼87%
Medion Akoya E2228T-MD61250
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
297 MBit/s ∼86% -1%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Asus VivoBook Flip 12 TP203NAH-BP049T
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
338 MBit/s ∼100% +9%
Lenovo Yoga 330-11IGM
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
310 MBit/s ∼92%
Medion Akoya E2228T-MD61250
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
271 MBit/s ∼80% -13%
Acer Spin 1 SP111-31-C79E
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
214 MBit/s ∼63% -31%

Dispositivos de entrada - El dispositivo 2 en 1 de Lenovo no tiene teclado retroiluminado

El convertible de Lenovo está equipado con un teclado chiclet no retroiluminado. Las teclas planas y ligeramente rugosas tienen un recorrido corto y un punto de clic claro. Las claves ofrecen un buen nivel de resistencia para nuestro gusto. El teclado se dobla un poco en el centro al escribir, pero no lo experimentamos como algo particularmente molesto. En general, Lenovo ofrece un teclado razonablemente bueno que es adecuado para el uso regular. 

El ClickPad con capacidad multitáctil mide unos 9 x 6 cm (~3,5 x 2,4 pulgadas), lo que proporciona mucho espacio para la ejecución de gestos del panel táctil. Los dedos se deslizan fácilmente sobre la superficie lisa de la almohadilla. La almohadilla reacciona a la entrada de datos en todas las áreas, incluyendo las esquinas. Tiene un viaje corto y un punto de clic claro.

La pantalla táctil no nos dio ningún problema. Soporta 10 puntos de contacto y reacciona a las entradas inmediatamente.


dispositivos de entrada
dispositivos de entrada

Pantalla - La pantalla de la computadora Lenovo no se ve correctamente desde todos los ángulos

cuadrícula de píxeles
cuadrícula de píxeles

La pantalla táctil de 11,6 pulgadas del Yoga tiene una resolución nativa de 1366x768 píxeles. El brillo (212,6 cd/m²) y el contraste (431:1) son demasiado bajos. La competencia tiene más que ofrecer en ambas áreas.


Con niveles de brillo del 90 por ciento o inferiores, la pantalla utiliza la luz de fondo PWM parpadeando a una frecuencia de 200 Hz. Una frecuencia en ese rango bajo podría causar a los usuarios sensibles problemas oculares y/o dolores de cabeza.



227
cd/m²
226
cd/m²
206
cd/m²
234
cd/m²
224
cd/m²
207
cd/m²
197
cd/m²
205
cd/m²
187
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 234 cd/m² Médio: 212.6 cd/m² Minimum: 1.7 cd/m²
iluminación: 80 %
Brillo con batería: 225 cd/m²
Contraste: 431:1 (Negro: 0.52 cd/m²)
ΔE Color 11.64 | 0.4-29.43 Ø6.3
ΔE Greyscale 13.4 | 0.64-98 Ø6.5
61% sRGB (Argyll 3D) 38% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.57
Lenovo Yoga 330-11IGM
TN LED, 1366x768, 11.6
Acer Spin 1 SP111-31-C79E
IPS, 1920x1080, 11.6
Asus VivoBook Flip 12 TP203NAH-BP049T
IPS, 1366x768, 11.6
Medion Akoya E2228T-MD61250
IPS, 1920x1080, 11.6
Response Times
-22%
-29%
-6%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
50 (30, 20)
36 (19, 17)
28%
39 (18, 21)
22%
30 (15, 15)
40%
Response Time Black / White *
14 (9, 5)
24 (14, 10)
-71%
25 (13, 12)
-79%
22 (12, 10)
-57%
PWM Frequency
200 (90)
200 (90)
0%
Screen
50%
56%
66%
Brightness middle
224
251
12%
253
13%
504
125%
Brightness
213
247
16%
245
15%
497
133%
Brightness Distribution
80
86
8%
65
-19%
86
8%
Black Level *
0.52
0.21
60%
0.17
67%
0.52
-0%
Contrast
431
1195
177%
1488
245%
969
125%
Colorchecker DeltaE2000 *
11.64
4.27
63%
3.17
73%
4.48
62%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
20.8
11
47%
8.13
61%
9.38
55%
Greyscale DeltaE2000 *
13.4
3.77
72%
2
85%
1.63
88%
Gamma
2.57 93%
2.26 106%
2.43 99%
2.41 100%
CCT
15186 43%
6524 100%
6850 95%
6715 97%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
38
47
24%
42
11%
51
34%
Color Space (Percent of sRGB)
61
72
18%
66
8%
77
26%
Media total (Programa/Opciones)
14% / 38%
14% / 42%
30% / 49%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 200 Hz ≤ 90 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 200 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 90 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 200 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación).

Comparación: 54 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8836 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

La reproducción del color de la pantalla por defecto también deja mucho que desear. La desviación de color de la Delta E 2000 de 11,64 falla el rango objetivo por mucho (DeltaE menos de 3). La pantalla también sufre de un notable tono azul.


El perfil de color que hemos proporcionado anteriormente mejora notablemente la reproducción del color de la pantalla. Antes de utilizar nuestro perfil, es importante verificar que el modelo de pantalla es el mismo que el de nuestro dispositivo de prueba (fabricante + número de modelo). De lo contrario, la reproducción del color podría empeorar en lugar de mejorar. Dentro de una misma serie de modelos, los fabricantes de portátiles suelen utilizar paneles de varios fabricantes.



CalMAN - ColorChecker
CalMAN - ColorChecker
CalMAN - escala de grises
CalMAN - escala de grises
CalMAN - saturación de color
CalMAN - saturación de color

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
14 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 9 ms subida
↘ 5 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 10 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (25.9 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
50 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 30 ms subida
↘ 20 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 83 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (41.4 ms) de todos los dispositivos testados.

Desafortunadamente, Lenovo ha equipado el convertible con un panel TN que no ofrece ángulos de visión estables. Como resultado, el contenido de la pantalla no se ve correcto desde todas las posiciones. Al aire libre, el Yoga puede ser utilizado en lugares sombreados y/o cielos completamente nublados en el mejor de los casos. En entornos más brillantes, el bajo brillo de la pantalla y la superficie reflectante de la pantalla hacen que sea imposible ver el contenido de la pantalla.


el Yoga al aire libre (fotografiado en un día soleado; sol directo)
el Yoga al aire libre (fotografiado en un día soleado; sol directo)
el Yoga al aire libre (fotografiado en un día soleado; el sol está detrás del aparato)
el Yoga al aire libre (fotografiado en un día soleado; el sol está detrás del aparato)

Rendimiento - Suficiente para aplicaciones de oficina y relacionadas con Internet

El Yoga 330-11IGM de Lenovo es un convertible de 11,6 pulgadas con potencia de rendimiento suficiente para aplicaciones de oficina e Internet. Nuestro dispositivo de prueba tiene un precio de alrededor de 450 Euros (~$515). Lenovo también ofrece otras versiones del equipo con diferentes componentes de hardware. Los precios comienzan alrededor de 300 Euros (~$340).



CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
HWInfo

Procesador

El Yoga funciona con un procesador de cuatro núcleos Pentium Silver N5000 de la plataforma Gemini Lake de Intel. La CPU funciona a una velocidad de reloj base de 1,1 GHz. Con el turbo, es posible aumentar la velocidad hasta 2,6 GHz (cuatro núcleos) o 2,7 GHz (un núcleo). Gracias a su bajo TDP (6 vatios), el SoC puede ser enfriado pasivamente. El chip Pentium completó nuestras pruebas de CPU a 2.4 a 2.6 GHz (single-thread) y 2.6 GHz (multi-thread) tanto en alimentación de CA como en modo batería. 

Para determinar si la CPU utiliza plenamente su turbo sin interrupción, realizamos la prueba multihilo Cinebench R15 durante unos 30 minutos en un bucle continuo. Los resultados se mantuvieron constantes durante todo el proceso. El turbo funciona constantemente a plena potencia.



0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
2305
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
8195
Cinebench R10 Shading 32Bit
3773
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
77 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
284 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
17.17 fps
ayuda
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Average of class Convertible
  (19 - 177, n=253)
99.6 Points ∼48% +29%
Average Intel Pentium Silver N5000
  (73 - 80, n=4)
77.5 Points ∼37% +1%
Lenovo Yoga 330-11IGM
Intel Pentium Silver N5000
77 Points ∼37%
Asus VivoBook Flip 12 TP203NAH-BP049T
Intel Pentium N4200
53 Points ∼26% -31%
Acer Spin 1 SP111-31-C79E
Intel Celeron N3450
48 Points ∼23% -38%
Medion Akoya E2228T-MD61250
Intel Atom x5-Z8350
28 Points ∼14% -64%
CPU Multi 64Bit
Lenovo Yoga 330-11IGM
Intel Pentium Silver N5000
284 Points ∼9%
Average of class Convertible
  (33 - 761, n=259)
266 Points ∼9% -6%
Average Intel Pentium Silver N5000
  (236 - 284, n=4)
255 Points ∼8% -10%
Asus VivoBook Flip 12 TP203NAH-BP049T
Intel Pentium N4200
167 Points ∼5% -41%
Acer Spin 1 SP111-31-C79E
Intel Celeron N3450
135 Points ∼4% -52%
Medion Akoya E2228T-MD61250
Intel Atom x5-Z8350
97 Points ∼3% -66%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Average of class Convertible
  (466 - 7508, n=225)
3298 Points ∼30% +43%
Lenovo Yoga 330-11IGM
Intel Pentium Silver N5000
2305 Points ∼21%
Average Intel Pentium Silver N5000
  (2287 - 2305, n=2)
2296 Points ∼21% 0%
Asus VivoBook Flip 12 TP203NAH-BP049T
Intel Pentium N4200
1680 Points ∼16% -27%
Acer Spin 1 SP111-31-C79E
Intel Celeron N3450
1451 Points ∼13% -37%
Medion Akoya E2228T-MD61250
Intel Atom x5-Z8350
817 Points ∼8% -65%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Lenovo Yoga 330-11IGM
Intel Pentium Silver N5000
8195 Points ∼16%
Average of class Convertible
  (706 - 24180, n=221)
7503 Points ∼15% -8%
Average Intel Pentium Silver N5000
  (6610 - 8195, n=2)
7403 Points ∼15% -10%
Asus VivoBook Flip 12 TP203NAH-BP049T
Intel Pentium N4200
4673 Points ∼9% -43%
Acer Spin 1 SP111-31-C79E
Intel Celeron N3450
3959 Points ∼8% -52%
Medion Akoya E2228T-MD61250
Intel Atom x5-Z8350
2963 Points ∼6% -64%
Geekbench 3
32 Bit Multi-Core Score
Lenovo Yoga 330-11IGM
Intel Pentium Silver N5000
5546 Points ∼18%
Average Intel Pentium Silver N5000
  (5353 - 5546, n=2)
5450 Points ∼18% -2%
Average of class Convertible
  (954 - 14144, n=89)
4994 Points ∼16% -10%
Asus VivoBook Flip 12 TP203NAH-BP049T
Intel Pentium N4200
4682 Points ∼15% -16%
Acer Spin 1 SP111-31-C79E
Intel Celeron N3450
3958 Points ∼13% -29%
Medion Akoya E2228T-MD61250
Intel Atom x5-Z8350
2159 Points ∼7% -61%
32 Bit Single-Core Score
Average of class Convertible
  (561 - 3933, n=89)
2109 Points ∼45% +21%
Lenovo Yoga 330-11IGM
Intel Pentium Silver N5000
1746 Points ∼37%
Average Intel Pentium Silver N5000
  (1707 - 1746, n=2)
1727 Points ∼37% -1%
Asus VivoBook Flip 12 TP203NAH-BP049T
Intel Pentium N4200
1430 Points ∼31% -18%
Acer Spin 1 SP111-31-C79E
Intel Celeron N3450
1202 Points ∼26% -31%
Medion Akoya E2228T-MD61250
Intel Atom x5-Z8350
709 Points ∼15% -59%
Geekbench 4.0
64 Bit Multi-Core Score
Average of class Convertible
  (856 - 14519, n=29)
7196 Points ∼26% +32%
Lenovo Yoga 330-11IGM
Intel Pentium Silver N5000
5467 Points ∼20%
Average Intel Pentium Silver N5000
  (5211 - 5467, n=2)
5339 Points ∼19% -2%
Asus VivoBook Flip 12 TP203NAH-BP049T
Intel Pentium N4200
4491 Points ∼16% -18%
Acer Spin 1 SP111-31-C79E
Intel Celeron N3450
3821 Points ∼14% -30%
Medion Akoya E2228T-MD61250
Intel Atom x5-Z8350
2177 Points ∼8% -60%
64 Bit Single-Core Score
Average of class Convertible
  (805 - 4858, n=29)
3066 Points ∼53% +49%
Lenovo Yoga 330-11IGM
Intel Pentium Silver N5000
2051 Points ∼36%
Average Intel Pentium Silver N5000
  (2039 - 2051, n=2)
2045 Points ∼35% 0%
Asus VivoBook Flip 12 TP203NAH-BP049T
Intel Pentium N4200
1609 Points ∼28% -22%
Acer Spin 1 SP111-31-C79E
Intel Celeron N3450
1385 Points ∼24% -32%
Medion Akoya E2228T-MD61250
Intel Atom x5-Z8350
836 Points ∼14% -59%
Geekbench 4.1/4.2
64 Bit Multi-Core Score
Average of class Convertible
  (2296 - 15196, n=21)
9115 Points ∼25% +60%
Lenovo Yoga 330-11IGM
Intel Pentium Silver N5000
5705 Points ∼16%
Average Intel Pentium Silver N5000
  (5467 - 5705, n=2)
5586 Points ∼15% -2%
Asus VivoBook Flip 12 TP203NAH-BP049T
Intel Pentium N4200
4729 Points ∼13% -17%
Acer Spin 1 SP111-31-C79E
Intel Celeron N3450
4001 Points ∼11% -30%
Medion Akoya E2228T-MD61250
Intel Atom x5-Z8350
2296 Points ∼6% -60%
64 Bit Single-Core Score
Average of class Convertible
  (880 - 4977, n=21)
3595 Points ∼61% +78%
Lenovo Yoga 330-11IGM
Intel Pentium Silver N5000
2021 Points ∼34%
Average Intel Pentium Silver N5000
  (2014 - 2021, n=2)
2018 Points ∼34% 0%
Asus VivoBook Flip 12 TP203NAH-BP049T
Intel Pentium N4200
1616 Points ∼27% -20%
Acer Spin 1 SP111-31-C79E
Intel Celeron N3450
1399 Points ∼24% -31%
Medion Akoya E2228T-MD61250
Intel Atom x5-Z8350
880 Points ∼15% -56%
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Average of class Convertible
  (33.5 - 288, n=134)
168 Points ∼50% +53%
Lenovo Yoga 330-11IGM
Intel Pentium Silver N5000 (Edge 42)
109.85 Points ∼33%
Average Intel Pentium Silver N5000
  (108 - 110, n=2)
109 Points ∼33% -1%
Asus VivoBook Flip 12 TP203NAH-BP049T
Intel Pentium N4200 (Edge 40)
91.527 Points ∼27% -17%
Acer Spin 1 SP111-31-C79E
Intel Celeron N3450 (Edge 40)
76.01 Points ∼23% -31%
Medion Akoya E2228T-MD61250
Intel Atom x5-Z8350 (Edge 41)
40.31 Points ∼12% -63%

Rendimiento del sistema

El comportamiento del sistema es fluido y estable; no tuvimos ningún problema. El Pentium N5000 proporciona suficiente potencia de procesamiento para aplicaciones de oficina y relacionadas con Internet. Las buenas puntuaciones del portátil en los puntos de referencia de PC Mark lo corroboran.


Sin embargo, el sistema funciona por debajo de su potencial. Debido a que la RAM funciona en modo de un solo canal en lugar de en modo de doble canal, el rendimiento del sistema es innecesariamente unos pocos puntos porcentuales más bajo. El modo de doble canal no puede activarse retroactivamente. La RAM está soldada a la placa base y no hay ranuras de RAM adicionales.



PCMark 8 Home Score Accelerated v2
2321 puntos
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
2637 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
3525 puntos
ayuda
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Average of class Convertible
  (858 - 4741, n=229)
2727 Points ∼45% +17%
Lenovo Yoga 330-11IGM
UHD Graphics 605, N5000, 128 GB eMMC Flash
2321 Points ∼38%
Average Intel Pentium Silver N5000, Intel UHD Graphics 605
  (2141 - 2381, n=3)
2281 Points ∼37% -2%
Asus VivoBook Flip 12 TP203NAH-BP049T
HD Graphics 505, N4200, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
2094 Points ∼34% -10%
Acer Spin 1 SP111-31-C79E
HD Graphics 500, N3450, Toshiba MQ01ABF050
1530 Points ∼25% -34%
Medion Akoya E2228T-MD61250
HD Graphics 400 (Braswell), Z8350, 64 GB eMMC Flash
1303 Points ∼21% -44%
PCMark 10
Digital Content Creation
Average of class Convertible
  (727 - 4342, n=51)
2406 Points ∼26% +72%
Lenovo Yoga 330-11IGM
UHD Graphics 605, N5000, 128 GB eMMC Flash
1399 Points ∼15%
Average Intel Pentium Silver N5000, Intel UHD Graphics 605
  (1334 - 1399, n=2)
1367 Points ∼14% -2%
Acer Spin 1 SP111-31-C79E
HD Graphics 500, N3450, Toshiba MQ01ABF050
795 Points ∼8% -43%
Productivity
Average of class Convertible
  (1162 - 6860, n=52)
5104 Points ∼54% +69%
Average Intel Pentium Silver N5000, Intel UHD Graphics 605
  (3029 - 3202, n=2)
3116 Points ∼33% +3%
Lenovo Yoga 330-11IGM
UHD Graphics 605, N5000, 128 GB eMMC Flash
3029 Points ∼32%
Acer Spin 1 SP111-31-C79E
HD Graphics 500, N3450, Toshiba MQ01ABF050
1926 Points ∼20% -36%
Essentials
Average of class Convertible
  (2489 - 9289, n=52)
6702 Points ∼67% +45%
Lenovo Yoga 330-11IGM
UHD Graphics 605, N5000, 128 GB eMMC Flash
4638 Points ∼46%
Average Intel Pentium Silver N5000, Intel UHD Graphics 605
  (4544 - 4638, n=2)
4591 Points ∼46% -1%
Acer Spin 1 SP111-31-C79E
HD Graphics 500, N3450, Toshiba MQ01ABF050
2927 Points ∼29% -37%
Score
Average of class Convertible
  (1006 - 4347, n=53)
3087 Points ∼40% +60%
Lenovo Yoga 330-11IGM
UHD Graphics 605, N5000, 128 GB eMMC Flash
1934 Points ∼25%
Average Intel Pentium Silver N5000, Intel UHD Graphics 605
  (1926 - 1934, n=2)
1930 Points ∼25% 0%
Acer Spin 1 SP111-31-C79E
HD Graphics 500, N3450, Toshiba MQ01ABF050
1181 Points ∼15% -39%

Solución de almacenamiento

Un módulo de almacenamiento eMMC con una capacidad total de 128 GB sirve como almacenamiento del sistema. En la primera puesta en marcha, el usuario dispone de unos 96 GB. El espacio de disco restante está ocupado por la instalación de Windows y la partición de recuperación. Las velocidades de transferencia son normales para un módulo de almacenamiento eMMC. El espacio de almacenamiento del portátil se puede ampliar: En el interior del ordenador, los usuarios encontrarán una ranura M.2 2280 SATA III vacía en la que se puede instalar una unidad SSD compatible.



hay disponible una ranura M.2 2280 SATA III desocupada
hay disponible una ranura M.2 2280 SATA III desocupada
128 GB eMMC Flash
Sequential Read: 293.4 MB/s
Sequential Write: 91.92 MB/s
512K Read: 239.6 MB/s
512K Write: 76.25 MB/s
4K Read: 13.66 MB/s
4K Write: 12.58 MB/s
4K QD32 Read: 36.75 MB/s
4K QD32 Write: 12.47 MB/s
Lenovo Yoga 330-11IGM
128 GB eMMC Flash
Acer Spin 1 SP111-31-C79E
Toshiba MQ01ABF050
Asus VivoBook Flip 12 TP203NAH-BP049T
Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
Medion Akoya E2228T-MD61250
64 GB eMMC Flash
Average 128 GB eMMC Flash
 
Average of class Convertible
 
CrystalDiskMark 3.0
-69%
-75%
-38%
-21%
306%
Write 4k QD32
12.47
1.043
-92%
0.518
-96%
14.57
17%
12.5 (4.3 - 22.7, n=10)
0%
147 (0.033 - 573, n=311)
1079%
Read 4k QD32
36.75
1.003
-97%
0.998
-97%
14.76
-60%
27.5 (10.8 - 36.8, n=10)
-25%
197 (0.317 - 632, n=311)
436%
Write 4k
12.58
1.037
-92%
0.263
-98%
11.3
-10%
11 (3.55 - 19.4, n=10)
-13%
54 (0.013 - 182, n=311)
329%
Read 4k
13.66
0.482
-96%
0.378
-97%
10.74
-21%
13.5 (7.31 - 24.1, n=10)
-1%
21.9 (0.215 - 62.3, n=311)
60%
Write 512
76.25
45.28
-41%
67.31
-12%
34.28
-55%
59.5 (16.6 - 179, n=10)
-22%
240 (7.93 - 1885, n=309)
215%
Read 512
239.6
35.89
-85%
22.62
-91%
101.3
-58%
145 (66.6 - 240, n=10)
-39%
317 (20.7 - 1788, n=309)
32%
Write Seq
91.92
107.3
17%
66.38
-28%
41.38
-55%
71.1 (24.6 - 192, n=10)
-23%
303 (23 - 1889, n=311)
230%
Read Seq
293.4
109.1
-63%
53.91
-82%
119.3
-59%
164 (82.4 - 293, n=10)
-44%
490 (33.6 - 2486, n=311)
67%

Tarjeta gráfica

Un núcleo de gráficos UHD Graphics 605 integrado es responsable de las tareas relacionadas con los gráficos. Esta GPU es compatible con DirectX 12 y funciona a velocidades de hasta 750 MHz. Los resultados de los benchmarks de 3D Mark se encuentran en el rango normal para esta GPU. La GPU no puede superar a su predecesora (HD Graphics 505) porque su arquitectura y velocidad de funcionamiento son idénticas. Como resultado de la decisión de Lenovo de no ejecutar la RAM en modo de doble canal, parte del potencial de rendimiento de la GPU permanece inactivo.

GPU-Z
GPU-Z
DXVAChecker
DXVAChecker
3DMark 11 Performance
703 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
3230 puntos
3DMark Fire Strike Score
400 puntos
ayuda
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Average of class Convertible
  (173 - 7483, n=282)
1155 Points ∼100% +85%
Average Intel UHD Graphics 605
  (612 - 902, n=4)
761 Points ∼66% +22%
Lenovo Yoga 330-11IGM
Intel UHD Graphics 605, Intel Pentium Silver N5000
626 Points ∼54%
Asus VivoBook Flip 12 TP203NAH-BP049T
Intel HD Graphics 505, Intel Pentium N4200
616 Points ∼53% -2%
Acer Spin 1 SP111-31-C79E
Intel HD Graphics 500, Intel Celeron N3450
368 Points ∼32% -41%
Medion Akoya E2228T-MD61250
Intel HD Graphics 400 (Braswell), Intel Atom x5-Z8350
292 Points ∼25% -53%

Rendimiento en juegos

El hardware del Yoga es ciertamente capaz de ejecutar uno o dos juegos extraños. Los usuarios simplemente tendrán que seleccionar los títulos que tienen poco en el camino de las demandas de hardware. Muchos juegos también tendrán que ejecutarse con bajas resoluciones y ajustes de baja calidad. Los usuarios pueden encontrar muchos juegos jugables en la categoría "juegos casuales" en la tienda de Microsoft.


 

bajo medio alto ultra
Counter-Strike: GO (2012) 44.426.417.1fps
BioShock Infinite (2013) 25.313.711.6fps
Alien: Isolation (2014) 17.513.1fps
Dota 2 Reborn (2015) 35.914.3fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 6.9fps
Resident Evil 7 (2017) 7.9fps
Rocket League (2017) 27.8fps
Dirt 4 (2017) 18.8fps
ELEX (2017) 5.2fps
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 3.4fps
Kingdom Come: Deliverance (2018) 5.5fps

Emisiones y Energía - El Yoga 330-11IGM resulta ser duradero

Debido a que el Yoga no tiene ni ventilador ni motor mecánico, el sistema funciona silenciosamente.


Temperatura

el Yoga en la prueba de estrés
el Yoga en la prueba de estrés

El Yoga 330 completó nuestra prueba de esfuerzo (Prime95 y FurMark funcionando simultáneamente durante al menos una hora) de la misma manera tanto en el modo de alimentación de CA como en el modo de batería. El procesador comenzó la prueba a 2,1 GHz, luego la velocidad se redujo a entre 1,6 y 1,8 GHz y permaneció allí. El núcleo de gráficos se comportó de manera similar. Aquí, la velocidad cayó de 500 MHz a entre 200 y 250 MHz.

El portátil nunca se calentó a una temperatura particularmente alta. Durante la prueba de esfuerzo, las temperaturas permanecieron por debajo de 40°C (104°F) en cada punto que medimos. Nuestra prueba de esfuerzo es un escenario extremadamente agotador que no ocurrirá en el uso diario. Utilizamos esta prueba para examinar si el sistema es estable incluso a plena carga.


Carga Máx.
 32.4 °C36.4 °C37.7 °C 
 32.2 °C35.2 °C37.2 °C 
 30 °C31.6 °C34.4 °C 
Máximo: 37.7 °C
Médio: 34.1 °C
39.5 °C38.3 °C32.2 °C
35 °C33.6 °C32.2 °C
31 °C29.9 °C29.3 °C
Máximo: 39.5 °C
Médio: 33.4 °C
Conector de corriente  35.6 °C | Temperatura del cuarto 23.4 °C | FIRT 550-Pocket
desarrollo de calor en la parte superior (carga)
desarrollo de calor en la parte superior (carga)
desarrollo de calor en la parte inferior (carga)
desarrollo de calor en la parte inferior (carga)
desarrollo de calor en la parte superior (inactivo)
desarrollo de calor en la parte superior (inactivo)
desarrollo de calor en la parte inferior (inactivo)
desarrollo de calor en la parte inferior (inactivo)

Altavoces

Los altavoces estéreo del portátil se encuentran en la parte inferior del dispositivo. Generan un sonido muy delgado que carece de graves. Los usuarios tendrán que confiar en auriculares o altavoces externos para una mejor experiencia auditiva.


dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.532.234.52537.132.937.1314232.6424034.932.434.95035.529.135.56330.328.130.38028.927.228.910030.326.330.312531.125.231.116031.123.231.12002923.52925038.821.638.83154521.84540048.420.248.450052.719.452.763052.31952.380064.218.364.2100070.317.870.312506617.766160062.217.462.2200061.717.561.7250059.417.759.4315057.317.857.3400059.41859.4500053.818.253.863005018.45080005418.7541000052.818.952.81250051.719.151.71600049.119.549.1SPL74.130.574.1N26.81.326.8median 52.7Lenovo Yoga 330-11IGMmedian 18.9median 52.7Delta8.41.88.435.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHzmedian 17.84.62.4hearing rangehide median Pink Noise
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Lenovo Yoga 330-11IGM audio analysis

(-) | not very loud speakers (70.26 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 18.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 8.2% higher than median
(±) | linearity of mids is average (12.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.3% away from median
(±) | linearity of highs is average (8.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (26.3% difference to median)
Compared to same class
» 74% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 24% worse
» The best had a delta of 11%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 75% of all tested devices were better, 5% similar, 19% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 8%, average was 19%, worst was 47%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 0% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consumo de energía

El pequeño convertible no necesita mucha energía bajo ningún nivel de carga. En el modo de reposo, registramos una tasa máxima de consumo de energía de 5,4 vatios. Durante la prueba de esfuerzo (Prime95 y FurMark funcionando simultáneamente durante al menos una hora), el consumo de energía sólo aumentó hasta 21,4 vatios. La potencia nominal de salida de la fuente de alimentación es de 45 vatios.


 

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.36 / 0.45 Watt
Ociosodarkmidlight 2.3 / 4.2 / 5.4 Watt
Carga midlight 15.4 / 21.4 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy

Duración de la batería

Nuestro test WLAN - diseñado para simular el uso normal y cotidiano - utiliza un script para cargar nuevos sitios web a intervalos regulares. El perfil "balanceado" está activo, las funciones de ahorro de energía del dispositivo están desactivadas y el brillo de la pantalla está ajustado a unos 150 cd/m². El Yoga alcanzó un tiempo de ejecución de 9:25 horas.


 

Tiempo de Ejecución de la Batería
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge 42)
9h 25min
Battery Runtime - WiFi Websurfing 1.3
Lenovo Yoga 330-11IGM
N5000, UHD Graphics 605, 36 Wh
565 min ∼21%
Acer Spin 1 SP111-31-C79E
N3450, HD Graphics 500, 48.9 Wh
564 min ∼21% 0%
Medion Akoya E2228T-MD61250
Z8350, HD Graphics 400 (Braswell), 37 Wh
472 min ∼18% -16%
Average of class Convertible
  (153 - 1010, n=197)
443 min ∼17% -22%
Asus VivoBook Flip 12 TP203NAH-BP049T
N4200, HD Graphics 505, 42 Wh
365 min ∼14% -35%

Pro

+ funciona en silencio
+ ranura desocupada M.2 2280 SATA 3
+ buena duración de la batería
+ WLAN ac
+ USB Tipo C

Contra

- Pantalla TN con ángulos de visión inestables
- panel oscuro, de bajo contraste

Veredicto

El Lenovo Yoga 330-11IGM 81A6001PGE, cortesía de notebooksbilliger.de.
El Lenovo Yoga 330-11IGM 81A6001PGE, cortesía de notebooksbilliger.de.

El Yoga 330-11IGM de 11.6 pulgadas tiene una CPU Pentium Silver N5000 a bordo cuya potencia de procesamiento está a la par con la de los procesadores Broadwell Core i3. Como resultado, el ordenador ofrece un rendimiento suficiente para aplicaciones de oficina y relacionadas con Internet. A pesar de la refrigeración pasiva del sistema, Lenovo obtiene el máximo rendimiento del turbo de la CPU, incluso durante períodos más largos bajo carga. 


El descodificador integrado en la GPU alivia la carga del procesador durante la reproducción de vídeo. Como resultado, el uso de servicios de streaming no debería suponer ningún problema para el pequeño descapotable. En general, el teclado incorporado da una buena impresión. Estas características van acompañadas de una buena duración de la batería.


Mientras que los modelos Yoga más baratos tienen que conformarse con 64 GB o sólo 32 GB de espacio de almacenamiento, Lenovo ha instalado 128 GB de almacenamiento eMMC en nuestro dispositivo de prueba. En caso de que el espacio de almacenamiento sea reducido, el usuario tiene otra opción: El convertible está equipado con una ranura para un M.2 2280 SATA III SSD. Otro consejo: Si buscas un modelo de yoga más barato, te recomendamos que elijas un ordenador con al menos 64 GB de espacio de almacenamiento. 32 GB de almacenamiento es demasiado pequeño para un sistema Windows 10.

A pesar de la buena impresión general del Yoga, la elección de Lenovo de la pantalla lo mancha todo.

El fabricante ha seleccionado un panel TN oscuro de bajo contraste que sólo muestra el contenido de la pantalla con precisión desde un rango muy limitado de ángulos. Equipar un descapotable o una tableta con una pantalla con ángulos de visión inestables en el año 2018 es, por decirlo suavemente, una decisión arriesgada. Las pantallas IPS con ángulos de visión estables son simplemente obligatorias en este tipo de dispositivos.

Lenovo Yoga 330-11IGM - 08/08/2018 v6
Sascha Mölck

Acabado
75 / 98 → 77%
Teclado
74%
Ratón
88%
Conectividad
43 / 80 → 53%
Peso
72 / 35-78 → 86%
Battería
92%
Pantalla
71%
Rendimiento de juegos
50 / 68 → 73%
Rendimiento de la Aplicación
63 / 87 → 72%
Temperatura
93%
Ruido
100%
Audio
50 / 91 → 55%
Cámara
42 / 85 → 49%
Médio
70%
81%
Convertible - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del Lenovo Yoga 330-11IGM (Pentium N5000)
Sascha Mölck, 2018-08-11 (Update: 2018-08-11)