Notebookcheck

Review del Tablet Microsoft Surface Go (Pentium, 64GB eMMC)

Sebastian Bade, 👁 Andreas Osthoff, Felicitas Krohn (traducido por Francisco García), 10/05/2018

Surfaces asequibles! Surface Go de Microsoft es una tableta mucho más asequible que cualquier otro dispositivo Surface anterior. Sin embargo, tiene un precio: un rendimiento significativamente reducido. Descubra cómo se compara la tableta básica de Microsoft con la de la competencia.

El Surface Go de Microsoft estuvo disponible por primera vez en julio de 2018, y desde entonces ha sido el dispositivo Surface por excelencia asequible para principiantes. Sus posibilidades de éxito son bastante altas dado que la competencia no es muy fuerte en este segmento de mercado. Que tenga éxito o no depende no sólo de lo que tenga que ofrecer, sino también del mercado.

El modelo básico -nuestra unidad de revisión- ofrece una pantalla táctil IPS de 3:2 de 10 pulgadas. Su sistema de enfriamiento pasivo se encuentra sobre una CPU Intel Pentium 4415Y Kaby Lake con acceso a 4 GB de RAM y 64 GB de almacenamiento eMMC. En el momento de escribir estas líneas, este modelo básico se vendía por 399 dólares más impuestos. Se puede adquirir una segunda versión con 128 GB de SSD y 8 GB de RAM por un precio adicional de 150 dólares.

Además de una cámara dedicada Windows Hello, ambos modelos cuentan con dos cámaras adicionales, una cámara de 5 MP en la parte delantera y una cámara de 8 MP en la parte trasera.

Como se mencionó antes, el Surface Go no tiene por qué temer a un gran número de competidores. La siguiente tabla contiene nuestras selecciones para el grupo de prueba de hoy.

Asus Transformer Book Acer Switch 3 Lenovo IdeaPad Miix 320 Pro Trekstor Primetab T13B Asus VivoBook Flip 14
CPU Intel Atom x5-Z8350 Intel Pentium N4200 Intel Atom x5-Z8350 Intel Pentium N4200 Intel Pentium N4200
GPU Intel HD Graphics 400 Intel HD Graphics 505 Intel HD Graphics 400 Intel HD Graphics 505 HD Graphics 505
Display 10.1-inch 1280 x 800 (IPS) 12.2-inch 1920 x 1200 (IPS) 10.1-inch 1920 x 1200 (IPS) 13.3 -inch 1920 x 1080 (IPS) 14-inch 1920 x 1080 (IPS)
RAM 4 GB DDR3 4 GB DDR3 4 GB DDR3 4 GB DDR3 8 GB DDR3
Storage 128 GB eMMC 64 GB eMMC 128 GB SSD 64 GB eMMC 128 GB eMMC
Rating 82% 84% 80% 75% 80%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Adaptador gráfico
Intel UHD Graphics 615, Núcleo: 300 - 850 MHz, Memoría: 933 MHz, 23.20.16.4974
Memoría
4096 MB 
pantalla
10 pulgadas 3:2, 1800 x 1200 pixels 216 PPI, Multitáctil de 10 puntos, Sharp SHP14A6, IPS, lustroso: si
Placa base
Intel Kaby Lake-Y Premium PCH
Disco duro
64 GB eMMC Flash, 64 GB 
, 42.8 GB libre
Tarjeta de sonido
Realtek High Definition Audio
Conexiones
1 USB 3.0, Audio Conexiones: Audio de 3,5 mm, Card Reader: microSDXC, Brightness Sensor, Sensores: sensor de luz ambiente, acelerómetro, giroscopio, magnetómetro, Surface Connect
Equipamento de red
Qualcomm Atheros QCA61x4 (a/g/n/ac), Bluetooth 4.1
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 8.3 x 245 x 175
Battería
28 Wh Litio-Ion
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Primary Camera: 5 MPix Vídeo HD de Skype
Secondary Camera: 8 MPix cámara con enfoque automático
Características adicionales
Altavoces: estéreo, Teclado: opcional: Cubierta tipo firma Surface Go, Luz de Teclado: si, fuente de alimentación, 12 Meses Garantía
Peso
523 g, Suministro de Electricidad: 152 g
Precio
449 EUR
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa

Cuando se trata del caso, Microsoft ha tomado el enfoque bien probado y ha equipado el dispositivo de nivel de entrada con el conocido caso de magnesio con Corning Gorilla Glass 3 en la parte delantera. Al igual que todas las demás tabletas de superficie, el Go cuenta con el soporte desplegable en la parte posterior. Su bisagra era sorprendentemente firme, y se abrió hasta 170 grados. Los biseles negros de la pantalla del Go eran muy dominantes en comparación con otros dispositivos modernos.


El dispositivo de 10 pulgadas es cómodo de sostener y muy compacto y portátil. Su calidad de construcción es excelente, con espacios consistentes y estrechos.


La rigidez era igual de notable. Era imposible torcer y deformar sin causar daños graves. En otras palabras: la superficie para principiantes era tan robusta, robusta y bien hecha como sus hermanos mucho más caros.


Microsoft Surface Go
Microsoft Surface Go
Microsoft Surface Go
Microsoft Surface Go
Microsoft Surface Go
Microsoft Surface Go
Microsoft Surface Go
Microsoft Surface Go
Microsoft Surface Go
Microsoft Surface Go
Microsoft Surface Go
Microsoft Surface Go
Microsoft Surface Go
Microsoft Surface Go
Microsoft Surface Go
Microsoft Surface Go
Microsoft Surface Go
Microsoft Surface Go
Microsoft Surface Go
Microsoft Surface Go
Microsoft Surface Go

Comparación de tamaños

Con un tamaño ligeramente inferior y un peso de sólo 523 g (~1,15 lb), la superficie de entrada era el dispositivo más pequeño y ligero de nuestro grupo de prueba. Tenga en cuenta que el peso se refiere sólo a la tableta en sí misma y no incluye la funda de firma Surface Go ni ningún otro accesorio. El peso combinado de la tableta más la cubierta fue de 769 g (~1.7 lb), y la fuente de alimentación añade otros 152 g (~5.4 oz).

Conectividad

La conectividad no es ciertamente nada para escribir en casa y se limita a un único puerto USB-C en el lado derecho. Aunque lleva una señal de vídeo y es compatible con pantallas de 2160p a 60 Hz, habríamos preferido un segundo puerto USB-C para una conectividad adicional. Además, si usted carece de accesorios USB-C se verá obligado a vivir la vida del dongle. Al igual que sus hermanos, cuenta con una ranura microSD oculta debajo de su soporte desplegable, que permite una expansión de almacenamiento rápida e indolora.

Izquierda: sin conectividad
Izquierda: sin conectividad
Derecha: alimentación, USB-C, conector de audio de 3,5 mm
Derecha: alimentación, USB-C, conector de audio de 3,5 mm
Arriba: balancín de volumen, botón de encendido
Arriba: balancín de volumen, botón de encendido
Abajo: Tipo de superficie Puerto de cubierta
Abajo: Tipo de superficie Puerto de cubierta

Lector de tarjetas SD

Hablando de eso, el lector de tarjetas se conectó a través de USB 3 y se ejecutó en consecuencia. Nuestra tarjeta de referencia Toshiba Exceria Pro M501 gestionaba una velocidad de datos secuencial respetable de 84,9 MB/s, y una velocidad algo menor de 67,8 MB/s al copiar archivos JPEG. El rendimiento general fue ligeramente superior a la media, y el lector de tarjetas Surface Go era sin duda lo suficientemente rápido para el uso diario.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Microsoft Surface Go MHN-00003
  (Toshiba Exceria Pro M501)
67.8 MB/s ∼100%
Average of class Convertible
  (7.5 - 197, n=106)
58.7 MB/s ∼87% -13%
Asus Transformer Book T102HA-GR022T
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
57 MB/s ∼84% -16%
Asus VivoBook Flip 14 TP401NA
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
24.5 MB/s ∼36% -64%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Microsoft Surface Go MHN-00003
  (Toshiba Exceria Pro M501)
84.9 MB/s ∼100%
Average of class Convertible
  (24 - 246, n=105)
74.4 MB/s ∼88% -12%
Asus VivoBook Flip 14 TP401NA
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
36.3 MB/s ∼43% -57%
Trekstor Primetab T13B
 
36.1 MB/s ∼43% -57%

Comunicación

El módem Wi-Fi es de Qualcomm y es compatible con Bluetooth 4.1.

En nuestras pruebas, la tableta Surface Go gestionó una velocidad media de transmisión de datos de 476 Mbps y 581 Mbps, respectivamente. Con ellos, el Surface Go superó a toda la competencia, excepto por el Acer Switch 3.

Microsoft también ha prometido un SKU LTE en un futuro próximo, que añadirá un nuevo nivel de independencia al Surface Go. Los precios y la disponibilidad aún no han sido anunciados.

El puerto USB-C soporta la conexión a Ethernet a través de un adaptador.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Microsoft Surface Go MHN-00003
Qualcomm Atheros QCA61x4
581 MBit/s ∼100%
Acer Switch 3 SW312-31-P5VG
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
560 MBit/s ∼96% -4%
Average of class Convertible
  (38.3 - 678, n=118)
477 MBit/s ∼82% -18%
Asus VivoBook Flip 14 TP401NA
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
336 MBit/s ∼58% -42%
Trekstor Primetab T13B
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
312 MBit/s ∼54% -46%
Asus Transformer Book T102HA-GR022T
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
308 MBit/s ∼53% -47%
Lenovo IdeaPad Miix 320-10ICR Pro LTE
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
289 MBit/s ∼50% -50%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Acer Switch 3 SW312-31-P5VG
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
573 MBit/s ∼100% +20%
Average of class Convertible
  (39.2 - 685, n=118)
487 MBit/s ∼85% +2%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Qualcomm Atheros QCA61x4
476 MBit/s ∼83%
Trekstor Primetab T13B
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
334 MBit/s ∼58% -30%
Lenovo IdeaPad Miix 320-10ICR Pro LTE
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
272 MBit/s ∼47% -43%
Asus VivoBook Flip 14 TP401NA
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
264 MBit/s ∼46% -45%
Asus Transformer Book T102HA-GR022T
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
235 MBit/s ∼41% -51%

Seguridad

Las funciones útiles, como la detección de rostros de Windows Hello, no sólo añaden una capa adicional de seguridad, sino también comodidad a la experiencia general del usuario. Sin embargo, no hay un lector de huellas dactilares disponible, ni siquiera en la cubierta de tipo de firma opcional. Por consiguiente, las características de seguridad del hardware se limitan a la detección facial y a un chip TPM 2.0.

Accesorios

Además de la tableta en sí, la caja también contiene una fuente de alimentación, una guía de inicio rápido y un folleto de garantía. Los accesorios opcionales patentados incluyen la cubierta de tipo de firma mencionada anteriormente y la pluma de superficie. La cubierta del tipo de firma de $139 está disponible en cuatro colores y añade un teclado muy necesario, además de proteger la pantalla durante el transporte. El Surface Pen le costará otros $100 y está disponible en cuatro colores.

Microsoft Surface Go Signature Type Cover und Active Pen (Fuente: Microsoft)
Microsoft Surface Go Signature Type Cover und Active Pen (Fuente: Microsoft)

Sistema Operativo

El Surface Go viene con Windows 10 S preinstalado, lo que significa que por defecto sólo es capaz de ejecutar aplicaciones desde el Microsoft Store. Sin embargo, se puede actualizar a Windows 10 Home de forma gratuita y podrá ejecutar todas las aplicaciones como cualquier otro PC con Windows.

Mantenimiento

Al igual que con los otros dispositivos de superficie, la actualización o el mantenimiento de Surface Go son totalmente imposibles. Nuestro sueño de una apertura de mantenimiento detrás del soporte desplegable va a seguir siendo un sueño por el momento.

Garantía

Por defecto, el Surface Go viene con una garantía limitada de 12 meses.

Dispositivos de entrada

Pantalla táctil

Microsoft Surface Go
Microsoft Surface Go

Tenga en cuenta que, por defecto, Surface Go no está equipado con un teclado. Por lo tanto, su principal dispositivo de entrada es la pantalla táctil de 3:2 de 10 pulgadas. Era muy rápido y respondía tanto a la entrada táctil como a la pivotante. El contenido de la pantalla se rotó muy rápidamente del modo vertical al modo horizontal y viceversa. No se encontraron áreas con detección de entrada inexacta en nuestra unidad de revisión. La precisión se puede mejorar notablemente utilizando el Active Pen opcional o el ratón Microsoft Mobile Mouse.

Cubierta Surface Go Signature Type

Cubierta Surface Go Signature Type
Cubierta Surface Go Signature Type
Cubierta Surface Go Signature Type
Cubierta Surface Go Signature Type

La cubierta de tipo de firma opcional con la que vino nuestra unidad de revisión era negra. La cubierta combina dos características: protege la pantalla durante el transporte y transforma el Surface Go en un pequeño pero muy capaz ordenador portátil con teclado y touchpad.


El teclado dispone de una discreta luz de fondo blanca para que pueda utilizarse incluso en la oscuridad. El recorrido de las teclas es bastante superficial, pero la retroalimentación es muy distinta a cambio. Desafortunadamente, el teclado es demasiado pequeño y estrecho para los mecanógrafos ávidos y está diseñado principalmente para usuarios ocasionales que toman notas de vez en cuando.


El ClickPad funcionó notablemente bien, y además tenía un tamaño decente. Su superficie era lisa y muy precisa hasta los bordes. Gracias a su tamaño, incluso los gestos multitáctiles funcionaron a la perfección. Los dos botones situados en la parte inferior de la entrada ofrecían una respuesta muy distinta cuando se hacía clic en ellos.


Teclado de la Cubierta Signature Type Covers
Teclado de la Cubierta Signature Type Covers
Teclado de la Cubierta  Signature Type Covers  (iluminado)
Teclado de la Cubierta Signature Type Covers (iluminado)
Touchpad de la Cubierta  Signature Type Covers
Touchpad de la Cubierta Signature Type Covers

Display

Geometría del subpíxel
Geometría del subpíxel
Sin nubosidad
Sin nubosidad

La pantalla táctil 3:2 Pixel Sense IPS de 10 pulgadas está hecha por Sharp, y se ejecuta a una resolución muy decente de 1800x1200 con una densidad de píxeles resultante de 221 PPI.

En nuestra prueba alcanzó un brillo máximo promedio de 426 liendres, y sólo fue superado por las 491 nits del Asus Transformer Book. La distribución media fue decente (88%), y no se encontró evidencia de nubosidad alguna.

Lo que encontramos, desafortunadamente, fue PWM para niveles de brillo del 99% e inferiores. Al menos la frecuencia de 1,020 Hz fue relativamente alta, lo que debería reducir la probabilidad de causar fatiga ocular y dolores de cabeza para los usuarios sensibles.

437
cd/m²
444
cd/m²
425
cd/m²
415
cd/m²
456
cd/m²
427
cd/m²
402
cd/m²
406
cd/m²
422
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 456 cd/m² Médio: 426 cd/m² Minimum: 8.1 cd/m²
iluminación: 88 %
Brillo con batería: 446 cd/m²
Contraste: 1471:1 (Negro: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 1.3 | 0.4-29.43 Ø6.2, calibrated: 1.1
ΔE Greyscale 1.4 | 0.64-98 Ø6.5
96.8% sRGB (Argyll 3D) 62.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.24
Microsoft Surface Go MHN-00003
Sharp SHP14A6, IPS, 1800x1200, 10
Asus Transformer Book T102HA-GR022T
AU Optronics AUO20D4, IPS, 1280x800, 10.1
Trekstor Primetab T13B
LC133LF4L01, IPS, 1920x1080, 13.3
Lenovo IdeaPad Miix 320-10ICR Pro LTE
YF102, MS_9003, IPS, 1920x1200, 10.1
Acer Switch 3 SW312-31-P5VG
XR122EA2T, IPS, 1920x1200, 12.2
Asus VivoBook Flip 14 TP401NA
BOE CQ NV140FHM-N49, IPS, 1920x1080, 14
Response Times
-15%
1%
599%
626%
-11%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
44 (22, 22)
29 (16, 13)
34%
38 (19, 19)
14%
32 (14, 18)
27%
37 (18, 19)
16%
42 (22, 20)
5%
Response Time Black / White *
25.6 (11.6, 14)
28 (15, 13)
-9%
29 (19, 10)
-13%
24 (13, 11)
6%
25 (14, 12)
2%
34 (20, 14)
-33%
PWM Frequency
1020 (99)
294 (80)
-71%
19000 (90)
1763%
20000 (90)
1861%
960 (90)
-6%
Screen
-61%
-155%
-106%
-49%
-94%
Brightness middle
456
530
16%
324
-29%
251
-45%
364
-20%
253
-45%
Brightness
426
491
15%
333
-22%
244
-43%
341
-20%
239
-44%
Brightness Distribution
88
88
0%
87
-1%
79
-10%
85
-3%
76
-14%
Black Level *
0.31
0.46
-48%
0.39
-26%
0.33
-6%
0.47
-52%
0.21
32%
Contrast
1471
1152
-22%
831
-44%
761
-48%
774
-47%
1205
-18%
Colorchecker DeltaE2000 *
1.3
4.33
-233%
8.42
-548%
5.34
-311%
3.4
-162%
4.29
-230%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
3
7.32
-144%
15.11
-404%
9.91
-230%
7.61
-154%
8.74
-191%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.1
1.85
-68%
5.93
-439%
Greyscale DeltaE2000 *
1.4
3.51
-151%
9.18
-556%
6.04
-331%
1.7
-21%
1.49
-6%
Gamma
2.24 98%
2.36 93%
2.34 94%
3.23 68%
2.36 93%
2.29 96%
CCT
6687 97%
7007 93%
8841 74%
7491 87%
6750 96%
6611 98%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
62.3
50
-20%
62
0%
51
-18%
59
-5%
38
-39%
Color Space (Percent of sRGB)
96.8
77
-20%
95
-2%
81
-16%
91
-6%
59
-39%
Media total (Programa/Opciones)
-38% / -50%
-77% / -131%
247% / 57%
289% / 107%
-53% / -76%

* ... más pequeño es mejor

Microsoft Surface Go vs. sRGB (98%)
Microsoft Surface Go vs. sRGB (98%)
Microsoft Surface Go vs. AdobeRGB (62%)
Microsoft Surface Go vs. AdobeRGB (62%)

Se nos hizo muy obvio que Microsoft ha prestado mucha atención a la elección de la pantalla correcta. Por ejemplo, presenta una relación de contraste muy alta de 1.417:1 y un bajo nivel de negro de sólo 0,31 liendres. Por lo tanto, los colores resaltan y son ricos en contraste sin sufrir de ningún tipo de floración. Las desviaciones Delta E fueron muy bajas fuera de la caja, y todas las demás unidades en nuestro grupo de prueba mostraron inexactitudes de color mucho más altas. Sin embargo, pasamos por la ardua tarea de calibrar la pantalla y fuimos capaces de mejorar aún más los ya grandes valores. Como siempre, el perfil ICC resultante se puede encontrar para su descarga en el cuadro de arriba.

La cobertura del espacio de color fue otro indicador de la importancia de la pantalla para Microsoft. sRGB está casi totalmente cubierto (96,8%), y una cobertura de AdobeRGB del 62,3% es, una vez más, la mejor de nuestro grupo de prueba. Por consiguiente, el Surface Go no se interpondrá en el camino de ninguna ambición de edición de fotos (semi)profesional.

CalMAN: escala de grises (sin calibrar)
CalMAN: escala de grises (sin calibrar)
CalMAN: ColorChecker (sin calibrar)
CalMAN: ColorChecker (sin calibrar)
CalMAN: saturación (sin calibrar)
CalMAN: saturación (sin calibrar)
CalMAN: escala de grises (calibrado)
CalMAN: escala de grises (calibrado)
CalMAN: ColorChecker (calibrado)
CalMAN: ColorChecker (calibrado)
CalMAN: saturación (calibrado)
CalMAN: saturación (calibrado)

El uso al aire libre se benefició del alto brillo medio de la pantalla, pero se vio algo frustrado por el recubrimiento reflectante de la pantalla. Si bien era posible utilizar el dispositivo bajo el sol, sugerimos que se busque un lugar con sombra.

Microsoft Surface Go a la luz del sol
Microsoft Surface Go a la luz del sol
Microsoft Surface Go a la sombra
Microsoft Surface Go a la sombra

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
25.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 11.6 ms subida
↘ 14 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 44 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (25.6 ms).
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
44 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 22 ms subida
↘ 22 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 64 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (41 ms).

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 1020 Hz ≤ 99 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 1020 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 99 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 1020 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8929 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

Como era de esperar, los ángulos de visión fueron magníficos. Nuestra foto de prueba se mostró muy bien desde todos los ángulos, incluso cuando se miraba desde cualquiera de las cuatro esquinas.

ángulos de visión
ángulos de visión

Rendimiento

Equipado con un SoC de doble núcleo, el Surface Go debería ofrecer un rendimiento suficiente para tareas cotidianas como navegar por la web o editar documentos de oficina. Desafortunadamente, el almacenamiento interno estaba limitado a sólo 64 GB, y recomendamos encarecidamente que considere el SKU de 128 GB. En cuanto al rendimiento, ambas unidades deben comportarse de forma idéntica, y a los entusiastas de YouTube les encantará el dispositivo. El software está bien balanceado en general y LatencyMon no reportó ningún problema de latencia en absoluto.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
HWiNFO
DPC latencies
Intel Extreme Utility
Intel Extreme Utility (Benchmark)

Procesador

El Surface Go está equipado con un Intel Pentium 4415Y, que cuenta con dos núcleos que funcionan a 1,6 GHz y es compatible con Hyperthreading. La CPU se basa en la arquitectura Kaby Lake de Intel y es muy similar al Core m3 7Y30. La única diferencia entre estos dos es la velocidad del reloj: el 4415Y no tiene turbo boost bajo demanda. Sin embargo, el Surface Go superó a toda la competencia en nuestros puntos de referencia, ya que los dispositivos basados en Apollo Lake simplemente no pudieron seguir el ritmo del nuevo Pentium 4415Y.

Pero aunque podría haber sido mucho más rápido sobre el papel, es muy poco probable que se produzca una mejora notable con respecto a las tabletas equipadas con el dispositivo Pentium N4200.

Aquí se pueden encontrar puntos de referencia adicionales del Pentium 4415Y.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Average of class Convertible
  (19 - 177, n=274)
102 Points ∼100% +57%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel Pentium Gold 4415Y
65 Points ∼64%
Average Intel Pentium Gold 4415Y
 
65 Points ∼64% 0%
Asus VivoBook Flip 14 TP401NA
Intel Pentium N4200
52 Points ∼51% -20%
Acer Switch 3 SW312-31-P5VG
Intel Pentium N4200
51 Points ∼50% -22%
Trekstor Primetab T13B
Intel Pentium N4200
51 Points ∼50% -22%
Asus Transformer Book T102HA-GR022T
Intel Atom x5-Z8350
31 Points ∼30% -52%
Lenovo IdeaPad Miix 320-10ICR Pro LTE
Intel Atom x5-Z8350
28 Points ∼27% -57%
CPU Multi 64Bit
Average of class Convertible
  (33 - 761, n=280)
279 Points ∼100% +70%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel Pentium Gold 4415Y
164 Points ∼59%
Average Intel Pentium Gold 4415Y
 
164 Points ∼59% 0%
Asus VivoBook Flip 14 TP401NA
Intel Pentium N4200
161 Points ∼58% -2%
Acer Switch 3 SW312-31-P5VG
Intel Pentium N4200
159 Points ∼57% -3%
Trekstor Primetab T13B
Intel Pentium N4200
129 Points ∼46% -21%
Asus Transformer Book T102HA-GR022T
Intel Atom x5-Z8350
100 Points ∼36% -39%
Lenovo IdeaPad Miix 320-10ICR Pro LTE
Intel Atom x5-Z8350
92 Points ∼33% -44%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Average of class Convertible
  (0.24 - 2.01, n=212)
1.108 Points ∼100% +48%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel Pentium Gold 4415Y
0.75 Points ∼68%
Average Intel Pentium Gold 4415Y
 
0.75 Points ∼68% 0%
CPU Multi 64Bit
Average of class Convertible
  (0.45 - 8.56, n=221)
2.77 Points ∼100% +54%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel Pentium Gold 4415Y
1.8 Points ∼65%
Average Intel Pentium Gold 4415Y
 
1.8 Points ∼65% 0%
Cinebench R10
Rendering Single CPUs 64Bit
Average of class Convertible
  (919 - 8397, n=117)
4478 Points ∼100% +37%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel Pentium Gold 4415Y
3264 Points ∼73%
Average Intel Pentium Gold 4415Y
 
3264 Points ∼73% 0%
Rendering Multiple CPUs 64Bit
Average of class Convertible
  (1689 - 31667, n=116)
9514 Points ∼100% +32%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel Pentium Gold 4415Y
7213 Points ∼76%
Average Intel Pentium Gold 4415Y
 
7213 Points ∼76% 0%
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Average of class Convertible
  (33.5 - 288, n=151)
167 Points ∼100% +92%
Average Intel Pentium Gold 4415Y
 
87 Points ∼52% 0%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel Pentium Gold 4415Y
86.989 Points ∼52%
Acer Switch 3 SW312-31-P5VG
Intel Pentium N4200
78.773 Points ∼47% -9%
Asus VivoBook Flip 14 TP401NA
Intel Pentium N4200
78.274 Points ∼47% -10%
Trekstor Primetab T13B
Intel Pentium N4200
56.41 Points ∼34% -35%
Lenovo IdeaPad Miix 320-10ICR Pro LTE
Intel Atom x5-Z8350
44.442 Points ∼27% -49%
Asus Transformer Book T102HA-GR022T
Intel Atom x5-Z8350
42.637 Points ∼26% -51%
Octane V2 - Total Score
Average of class Convertible
  (3067 - 42822, n=159)
21013 Points ∼100% +77%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel Pentium Gold 4415Y
11875 Points ∼57%
Average Intel Pentium Gold 4415Y
 
11875 Points ∼57% 0%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel Pentium Gold 4415Y
3077.3 ms * ∼100%
Average Intel Pentium Gold 4415Y
 
3077 ms * ∼100% -0%
Average of class Convertible
  (809 - 9177, n=168)
2573 ms * ∼84% +16%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R10
Cinebench R10
Cinebench R11.5
Cinebench R11.5
Cinebench R15
Cinebench R15
Jetstream 1.1
Jetstream 1.1
Octane V2
Octane V2
Mozilla Kraken 1.1
Mozilla Kraken 1.1

Probamos las capacidades de carga sostenida ejecutando la prueba multihilo Cinebench R15 en bucle, y los resultados fueron muy consistentes a lo largo de toda la prueba. La solución de refrigeración pasiva de Surface Go era muy eficiente y, por lo tanto, no encontramos ninguna prueba de estrangulamiento térmico bajo carga sostenida en absoluto.

0102030405060708090100110120130140150160170Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
Cinebench R10 Shading 32Bit
4302
Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit
3264 Points
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit
7213 Points
Cinebench R10 Shading 64Bit
4470 Points
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
2521
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
5586
Cinebench R11.5 OpenGL 32Bit
19.69 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
0.75 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
1.8 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
19.94 fps
Cinebench R11.5 CPU Multi 32Bit
1.69 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
65 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
164 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
32.32 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
ayuda

Rendimiento del sistema

A cambio, el Surface Go tuvo problemas para ejecutar nuestras pruebas de referencia sintéticas que determinaban el rendimiento general del sistema. PCMark 10 se negó a completar su ciclo y PCMark 8 sólo era capaz de ejecutar la prueba de Home and Storage. Sin embargo, para nuestra sorpresa, el dispositivo obtuvo una puntuación muy baja en PCMark 8. Las repeticiones repetidas siempre producen el mismo resultado.

Subjetivamente, la tableta se sentía rápida y rápida a pesar de su almacenamiento comparativamente lento de eMMC. A los entusiastas de YouTube les encantará el Surface Go, ya que su GPU integrada era capaz de ejecutar vídeos de 2160p sin problemas.

PCMark 8 Home
PCMark 8 Home
PCMark 8 Storage
PCMark 8 Storage
YouTube playback 1080p
YouTube playback 1080p
YouTube playback 2160p
YouTube playback 2160p
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Average of class Convertible
  (741 - 4741, n=250)
2743 Points ∼100% +270%
Acer Switch 3 SW312-31-P5VG
HD Graphics 505, N4200, Hynix HCG4a2 64 GB
2066 Points ∼75% +179%
Asus VivoBook Flip 14 TP401NA
HD Graphics 505, N4200, 128 GB eMMC Flash
1966 Points ∼72% +165%
Asus Transformer Book T102HA-GR022T
HD Graphics 400 (Braswell), Z8350, 128 GB eMMC Flash
1587 Points ∼58% +114%
Trekstor Primetab T13B
HD Graphics 505, N4200, SanDisk SEM64G
1485 Points ∼54% +100%
Lenovo IdeaPad Miix 320-10ICR Pro LTE
HD Graphics 400 (Braswell), Z8350, SanDisk DF4128
1264 Points ∼46% +71%
Microsoft Surface Go MHN-00003
UHD Graphics 615, 4415Y, 64 GB eMMC Flash
741 Points ∼27%
Average Intel Pentium Gold 4415Y, Intel UHD Graphics 615
 
741 Points ∼27% 0%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
741 puntos
ayuda

Dispositivos de almacenamiento

El modelo base estaba equipado con sólo 64 GB de almacenamiento eMMC, y un segundo modelo cuenta con una unidad SSD de 128 GB. En general, el almacenamiento eMMC de Surface Go no era ni siquiera la mitad de malo, y aún así superaba con creces el rendimiento de una unidad de disco duro normal. La comparación con el Asus Transformer Book muestra que el precio no era la prioridad máxima de Microsoft al seleccionar los chips eMMC para el dispositivo.

Sin embargo, los usuarios deben reconsiderar las opciones de almacenamiento. Sólo 42 GB eran accesibles para el usuario después del primer arranque.

AS SSD
AS SSD
CrystalDiskMark 3
CrystalDiskMark 3
CrystalDiskMark 5
CrystalDiskMark 5
CrystalDiskMark 6
CrystalDiskMark 6
Microsoft Surface Go MHN-00003
64 GB eMMC Flash
Asus Transformer Book T102HA-GR022T
128 GB eMMC Flash
Trekstor Primetab T13B
SanDisk SEM64G
Lenovo IdeaPad Miix 320-10ICR Pro LTE
SanDisk DF4128
Acer Switch 3 SW312-31-P5VG
Hynix HCG4a2 64 GB
Asus VivoBook Flip 14 TP401NA
128 GB eMMC Flash
Average 64 GB eMMC Flash
 
CrystalDiskMark 3.0
-48%
-71%
-56%
5%
12%
-49%
Write 4k QD32
33.64
10.67
-68%
3.808
-89%
11.5
-66%
33.54
0%
22.65
-33%
12.1 (1.775 - 37.3, n=30)
-64%
Read 4k QD32
34.45
30.03
-13%
11
-68%
32.71
-5%
30.39
-12%
28.6
-17%
25.4 (7.36 - 47.9, n=30)
-26%
Write 4k
24.27
9.877
-59%
2.929
-88%
8.555
-65%
26.31
8%
19.36
-20%
9 (1.504 - 24.3, n=30)
-63%
Read 4k
19.06
9.935
-48%
4.327
-77%
6.705
-65%
11.43
-40%
24.11
26%
11.6 (4.93 - 19.1, n=30)
-39%
Write 512
107.1
44.39
-59%
23.89
-78%
39.86
-63%
140
31%
178.5
67%
45 (9.1 - 107, n=30)
-58%
Read 512
190.6
121
-37%
99.22
-48%
68.59
-64%
231.6
22%
218.4
15%
118 (69.1 - 204, n=30)
-38%
Write Seq
122.4
54.09
-56%
41.03
-66%
54.53
-55%
149.3
22%
191.5
56%
56.5 (27.9 - 122, n=30)
-54%
Read Seq
259.6
139
-46%
123.6
-52%
92.68
-64%
272.2
5%
263.1
1%
133 (74.8 - 261, n=30)
-49%
64 GB eMMC Flash
Sequential Read: 259.6 MB/s
Sequential Write: 122.4 MB/s
512K Read: 190.6 MB/s
512K Write: 107.1 MB/s
4K Read: 19.06 MB/s
4K Write: 24.27 MB/s
4K QD32 Read: 34.45 MB/s
4K QD32 Write: 33.64 MB/s

Rendimiento de la GPU

La HD Graphics 615 de Intel son los únicos responsables de todo lo relacionado con los gráficos. Funciona entre 300 y 850 MHz e incluye funciones útiles como la decodificación H.265/HEVC (perfil de profundidad de color de 10 bits Main10 y el códec VP9 de Google). Esto, a su vez, permite una reproducción de vídeo fluida sin causar ninguna carga de CPU. En 3DMark 11, nuestra unidad de revisión obtuvo la puntuación más alta en nuestro grupo de pruebas: 1.257 puntos. Fue significativamente más rápido que todos los demás dispositivos.

Se pueden encontrar más pruebas de rendimiento de Gráficos HD Intel 615 aquí.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel UHD Graphics 615, Intel Pentium Gold 4415Y
1257 Points ∼100%
Average of class Convertible
  (173 - 7483, n=301)
1176 Points ∼94% -6%
Average Intel UHD Graphics 615
  (1088 - 1257, n=2)
1173 Points ∼93% -7%
Acer Switch 3 SW312-31-P5VG
Intel HD Graphics 505, Intel Pentium N4200
726 Points ∼58% -42%
Asus VivoBook Flip 14 TP401NA
Intel HD Graphics 505, Intel Pentium N4200
606 Points ∼48% -52%
Trekstor Primetab T13B
Intel HD Graphics 505, Intel Pentium N4200
527 Points ∼42% -58%
Asus Transformer Book T102HA-GR022T
Intel HD Graphics 400 (Braswell), Intel Atom x5-Z8350
349 Points ∼28% -72%
Lenovo IdeaPad Miix 320-10ICR Pro LTE
Intel HD Graphics 400 (Braswell), Intel Atom x5-Z8350
297 Points ∼24% -76%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Average of class Convertible
  (132 - 5965, n=213)
953 Points ∼100% +16%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel UHD Graphics 615, Intel Pentium Gold 4415Y
819 Points ∼86%
Average Intel UHD Graphics 615
  (733 - 819, n=2)
776 Points ∼81% -5%
Asus VivoBook Flip 14 TP401NA
Intel HD Graphics 505, Intel Pentium N4200
408 Points ∼43% -50%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Average Intel UHD Graphics 615
  (6602 - 6692, n=2)
6647 Points ∼100% +1%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel UHD Graphics 615, Intel Pentium Gold 4415Y
6602 Points ∼99%
Average of class Convertible
  (1023 - 37388, n=263)
6408 Points ∼96% -3%
Asus VivoBook Flip 14 TP401NA
Intel HD Graphics 505, Intel Pentium N4200
3183 Points ∼48% -52%
Asus Transformer Book T102HA-GR022T
Intel HD Graphics 400 (Braswell), Intel Atom x5-Z8350
2000 Points ∼30% -70%
 
3DMark 11 Performance
1334 puntos
3DMark Ice Storm Standard Score
39091 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
4186 puntos
3DMark Fire Strike Score
738 puntos
3DMark Fire Strike Extreme Score
345 puntos
ayuda

Rendimiento en los juegos

La GPU integrada es demasiado lenta para ejecutar juegos 3D exigentes sin problemas, lo que no es el objetivo principal del Go. Sin embargo, la HD Graphics 615 de Intel fueron lo suficientemente rápidos para ejecutar algunos juegos de navegador. Si necesitas más rendimiento 3D, te sugerimos que busques un convertible con una GPU dedicada.

#ff7777;">0 game wont start (unsupportet resolution)
bajo medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 38.322.417.5fps
Battlefield 4 (2013) 25.318.412.1fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 10.56.3fps

Emisiones

Ruido del sistema

La solución de refrigeración de Surface Go es totalmente pasiva. Por consiguiente, no hay componentes de refrigeración que puedan hacer ruido. Dicho esto, nuestra unidad de revisión mostró un zumbido eléctrico menor al acceder al almacenamiento interno. Sin embargo, éstos eran imperceptibles durante el uso diario y sólo se podían oír con la oreja colocada directamente en la tapa trasera.

Temperatura

3DMark 11 inmediatamente después de nuestra prueba de esfuerzo
3DMark 11 inmediatamente después de nuestra prueba de esfuerzo

Dado que se trata de un dispositivo enfriado pasivamente, toda la carcasa se utiliza para la disipación de calor. Por consiguiente, las temperaturas de la superficie bajo carga eran comparativamente altas, pero aún más que aceptables y lejos de ser dolorosas (44 °C /~111 °F en la parte delantera, 43 °C/~109 °F en la parte trasera). Cuando estaba inactivo, el dispositivo permanecía por debajo del umbral de 30 °C (~86 °F), y por lo tanto agradable y frío.

El Surface Go logró superar a casi todos sus competidores bajo carga, y terminó compartiendo el primer lugar con el Transformer Book.

Al ejecutar Prime95 y FurMark durante una hora completa simultáneamente, la CPU alcanzó un máximo de 67 °C (~153 °F), sin embargo, las velocidades de reloj se redujeron a sólo 500 MHz bajo una carga simultánea extrema debido al TDP de 6 W que la CPU y la GPU tienen que compartir. Cuando se ejecuta sólo FurMark por sí mismo, el SoC se calienta aún más y alcanza su punto máximo a 77 °C (~171 °F).

Al ejecutar 3DMark 11 inmediatamente después de nuestra prueba de esfuerzo, intentamos averiguar si una carga extrema sostenida tiene un efecto adverso en el rendimiento máximo. Con 1.106 puntos, la puntuación fue ligeramente inferior a la puntuación de salida en frío, por lo que no hubo un impacto negativo notable.

Prueba de esfuerzo: Prime95 solo
Prueba de esfuerzo: Prime95 solo
Prueba de esfuerzo: FurMark solo
Prueba de esfuerzo: FurMark solo
Prueba de esfuerzo: FurMark+Prime95
Prueba de esfuerzo: FurMark+Prime95
Carga Máx.
 41.2 °C44 °C42.8 °C 
 38.9 °C42.3 °C39.1 °C 
 33.6 °C37.1 °C37.7 °C 
Máximo: 44 °C
Médio: 39.6 °C
40.3 °C43 °C40 °C
34.1 °C38.8 °C34.8 °C
31.5 °C31.9 °C30.9 °C
Máximo: 43 °C
Médio: 36.1 °C
Conector de corriente  40.8 °C | Temperatura del cuarto 21 °C | Voltcraft IR-900
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 39.6 °C / 103 F, compared to the average of 30.4 °C / 87 F for the devices in the class Convertible.
(±) The maximum temperature on the upper side is 44 °C / 111 F, compared to the average of 35.5 °C / 96 F, ranging from 21.8 to 55.7 °C for the class Convertible.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43 °C / 109 F, compared to the average of 36.6 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.5 °C / 76 F, compared to the device average of 30.4 °C / 87 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 37.7 °C / 99.9 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 29.2 °C / 84.6 F (-8.5 °C / -15.3 F).
Microsoft Surface Go MHN-00003
UHD Graphics 615, 4415Y, 64 GB eMMC Flash
Asus Transformer Book T102HA-GR022T
HD Graphics 400 (Braswell), Z8350, 128 GB eMMC Flash
Trekstor Primetab T13B
HD Graphics 505, N4200, SanDisk SEM64G
Lenovo IdeaPad Miix 320-10ICR Pro LTE
HD Graphics 400 (Braswell), Z8350, SanDisk DF4128
Acer Switch 3 SW312-31-P5VG
HD Graphics 505, N4200, Hynix HCG4a2 64 GB
Asus VivoBook Flip 14 TP401NA
HD Graphics 505, N4200, 128 GB eMMC Flash
Heat
-0%
-13%
-2%
-11%
-12%
Maximum Upper Side *
44
38.7
12%
42
5%
36.6
17%
39.4
10%
40
9%
Maximum Bottom *
43
36.3
16%
41.8
3%
38.9
10%
38.6
10%
39.5
8%
Idle Upper Side *
26
30.6
-18%
35.8
-38%
30
-15%
36.5
-40%
34.1
-31%
Idle Bottom *
24.4
27.1
-11%
30.1
-23%
29.6
-21%
30.2
-24%
33
-35%

* ... más pequeño es mejor

Mapa de calor trasero (carga)
Mapa de calor trasero (carga)
Mapa de calor frontal (carga)
Mapa de calor frontal (carga)
Mapa de calor abierto (carga)
Mapa de calor abierto (carga)
Mapa de calor cerrado (carga)
Mapa de calor cerrado (carga)

Altavoces

Altavoces
Altavoces

El Surface Go está equipado con dos pequeños altavoces situados como de costumbre alrededor de la parte superior de ambos lados. Dado que se orientan más o menos hacia el usuario, el rendimiento sonoro es muy bueno. Su calidad de sonido general es más que decente considerando su pequeño tamaño, y muchos fabricantes serían más que bienvenidos a sentirse inspirados por la hazaña de Microsoft. Como todos los altavoces compactos para portátiles y tabletas, también sufrían de unos medios y unos agudos demasiado acentuados y de una falta de graves, aunque se apreciaban trazas de graves. El paisaje sonoro general era bastante equilibrado e ideal para las videollamadas. El rendimiento sonoro al reproducir música era aceptable.


El dispositivo cuenta con un conector de audio de 3,5 mm para conectar altavoces o auriculares externos. Como era de esperar, funcionó muy bien en nuestras pruebas.


dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.134.22526.4263125.828.74025.324.95023.728.36321.222.78020.62210021.526.812520.432.816020.541.520019.844.525020.243.131520.144.440019.950.450018.756.163018.859.480017.965.4100018.162.8125017.159.8160016.556.5200015.955.1250015.654.9315015.552.2400015.257.5500015.253.2630014.951.4800014.745.81000014.636.11250014.234.71600014.139.4SPL28.669.8N1.123.9median 17.1median 51.4Delta2.17.538.334.438.336.23936.235.842.235.831.135.431.129.937.829.929.929.629.928.228.828.228.928.328.934.725.634.740.923.340.941.722.741.735.621.535.642.520.842.556.520.456.556.419.356.457.218.557.257.818.257.864.517.964.560.617.960.659.217.759.261.717.861.760.317.760.359.818.159.866.618.266.671.118.371.17018.57058.618.658.65318.65349.218.449.253.218.553.276.530.676.535.71.435.7median 57.2median 18.5median 57.26.61.86.6hearing rangehide median Pink NoiseMicrosoft Surface Go MHN-00003Asus Transformer Book T102HA-GR022T
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Microsoft Surface Go MHN-00003 audio analysis

(-) | not very loud speakers (69.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 12.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7% higher than median
(±) | linearity of mids is average (11.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.7% away from median
(±) | linearity of highs is average (12.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.5% difference to median)
Compared to same class
» 65% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 26% worse
» The best had a delta of 11%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 69% of all tested devices were better, 7% similar, 25% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Asus Transformer Book T102HA-GR022T audio analysis

(-) | not very loud speakers (71.13 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(±) | linearity of mids is average (9.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.8% higher than median
(±) | linearity of highs is average (11.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.2% difference to median)
Compared to same class
» 57% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 38% worse
» The best had a delta of 11%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 56% of all tested devices were better, 7% similar, 37% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestión de la energía

Consumo de energía

Fuente de alimentación de 24 W
Fuente de alimentación de 24 W
Fuente de alimentación de 24 W
Fuente de alimentación de 24 W

Con un consumo de energía en reposo de entre 2,88 y 7,5 W, el Surface Go no era la tableta más eficiente, pero tampoco era la peor. El consumo de energía bajo carga alcanzó un máximo de 23,8 W y un promedio de 16,9 W. La fuente de alimentación tiene una potencia nominal de 24 W y, por lo tanto, está ampliamente dimensionada. Desafortunadamente, carecía del puerto USB adicional para cargar un segundo dispositivo USB, como un smartphone.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.35 / 0.78 Watt
Ociosodarkmidlight 2.88 / 4.8 / 7.5 Watt
Carga midlight 16.9 / 23.8 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Microsoft Surface Go MHN-00003
4415Y, UHD Graphics 615, 64 GB eMMC Flash, IPS, 1800x1200, 10
Asus Transformer Book T102HA-GR022T
Z8350, HD Graphics 400 (Braswell), 128 GB eMMC Flash, IPS, 1280x800, 10.1
Trekstor Primetab T13B
N4200, HD Graphics 505, SanDisk SEM64G, IPS, 1920x1080, 13.3
Lenovo IdeaPad Miix 320-10ICR Pro LTE
Z8350, HD Graphics 400 (Braswell), SanDisk DF4128, IPS, 1920x1200, 10.1
Acer Switch 3 SW312-31-P5VG
N4200, HD Graphics 505, Hynix HCG4a2 64 GB, IPS, 1920x1200, 12.2
Asus VivoBook Flip 14 TP401NA
N4200, HD Graphics 505, 128 GB eMMC Flash, IPS, 1920x1080, 14
Average Intel UHD Graphics 615
 
Average of class Convertible
 
Power Consumption
17%
-23%
18%
-32%
6%
-7%
-48%
Idle Minimum *
2.88
2.5
13%
3.9
-35%
3
-4%
4.1
-42%
4.26
-48%
2.34 (1.8 - 2.88, n=2)
19%
4.75 (1.8 - 23, n=345)
-65%
Idle Average *
4.8
5.7
-19%
9.3
-94%
5.3
-10%
9.3
-94%
7.1
-48%
4.3 (3.8 - 4.8, n=2)
10%
7.89 (3.8 - 32.3, n=345)
-64%
Idle Maximum *
7.5
5.9
21%
10.9
-45%
6.4
15%
9.8
-31%
7.44
1%
7.6 (7.5 - 7.7, n=2)
-1%
9.37 (4.1 - 61, n=345)
-25%
Load Average *
16.9
12
29%
12.6
25%
10.9
36%
18.9
-12%
1.4
92%
21.9 (16.9 - 26.9, n=2)
-30%
26.2 (1.4 - 94, n=343)
-55%
Load Maximum *
23.8
13.9
42%
15.6
34%
11
54%
19
20%
15.6
34%
31.2 (23.8 - 38.5, n=2)
-31%
30.6 (10.4 - 117, n=344)
-29%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

3DMark 11 en batería
3DMark 11 en batería
Cinebench R15 en batería
Cinebench R15 en batería

Con sólo 28 Wh, la batería de Surface Go era la más pequeña de todos los dispositivos de nuestro grupo de prueba. Los índices de duración de la batería de Microsoft se basan en el modelo de 128 GB, y pudimos superar los de nuestras pruebas inactivas durante las cuales nuestro dispositivo funcionó durante casi 13 horas. Bajo carga, duró unas respetables tres horas, y se quedó sin energía en nuestra prueba Wi-Fi después de unas aceptables 7:28 horas. Esta última prueba se realizó con un nivel de brillo de la pantalla del 58% con el fin de lograr nuestro brillo normalizado de 150 liendres. Durante nuestra prueba de reproducción de vídeo H.264, el Go se apagó después de 6:24 horas, tiempo suficiente para ver más de dos o tres largometrajes seguidos.


La carga desde casi vacía hasta llena toma alrededor de 2,5 horas, con un nivel de carga del 70% después de la mitad.


También evaluamos la CPU y la GPU en batería, y no pudimos encontrar diferencias notables, ya que tanto el 3DMark 11 como el Cinebench R15 tuvieron un rendimiento tan bueno como el de la red eléctrica.


Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
12h 51min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge 42.17134.1.0)
7h 28min
Big Buck Bunny H.264 1080p
6h 24min
Carga (máximo brillo)
3h 00min
Duración máxima de la batería
Duración máxima de la batería
Duración mínima de la batería
Duración mínima de la batería
Duración de la batería Wi-Fi
Duración de la batería Wi-Fi
Duración de la batería H.264
Duración de la batería H.264
Carga
Carga
Microsoft Surface Go MHN-00003
4415Y, UHD Graphics 615, 28 Wh
Asus Transformer Book T102HA-GR022T
Z8350, HD Graphics 400 (Braswell), 32 Wh
Trekstor Primetab T13B
N4200, HD Graphics 505, 37 Wh
Lenovo IdeaPad Miix 320-10ICR Pro LTE
Z8350, HD Graphics 400 (Braswell), 33.3 Wh
Acer Switch 3 SW312-31-P5VG
N4200, HD Graphics 505, 36 Wh
Asus VivoBook Flip 14 TP401NA
N4200, HD Graphics 505, 39 Wh
Average of class Convertible
 
Duración de Batería
47%
-46%
3%
-31%
-13%
-1%
Reader / Idle
771
765 (117 - 1985, n=277)
-1%
H.264
384
449 (206 - 1070, n=100)
17%
WiFi v1.3
448
658
47%
244
-46%
461
3%
309
-31%
391
-13%
448 (153 - 1010, n=219)
0%
Load
180
148 (49 - 677, n=266)
-18%

Veredicto

Pro

+ materiales de primera calidad
+ caso perfectamente planteado
+ chasis muy robusto
+ sin estrangulamiento térmico
+ pantalla brillante de alto contraste
+ muy bajas desviaciones DeltaE 2000
+ alta cobertura del espacio de color
+ sin enturbiamiento
+ lector de tarjetas microSD
+ vida útil decente de la batería
+ silenciosos

Contra

- bajo en almacenamiento interno (64 GB)
- sólo un puerto USB-C
- PWM
- accesorios caros
Microsoft Surface Go. Unidad de revisión cortesía de Cyberport.
Microsoft Surface Go. Unidad de revisión cortesía de Cyberport.

Surface Go de Microsoft es una tableta compacta de alta calidad disponible a bajo precio. Sin embargo, no se deje engañar por su precio si tiene la intención de utilizar la tableta como un portátil completo. En este caso, los accesorios adicionales se sumarán rápidamente.

Nuestra impresión general fue que se trata de una tableta de alta calidad excepcionalmente bien hecha. La caja de magnesio no sólo era sorprendentemente ligera, sino también muy robusta, y sus texturas superficiales se sentían cómodas de sujetar. Nos impresionó especialmente la pantalla, que añadió mucho valor a este dispositivo de bajo coste.

El Pentium 4415Y de Intel era lo suficientemente rápido para una tableta, y la GPU interna era capaz de reproducir vídeos de 2160p sin problemas y sin esfuerzo. Independientemente del precio, esto es una gran hazaña y sin duda será de importancia para muchos compradores potenciales.

 

Surface Go de Microsoft es una tableta Windows excepcionalmente bien construida a un precio comparativamente bajo (para una tableta Surface). Sin embargo, los accesorios caros pueden resultar ser un obstáculo para algunos usuarios.

El por qué Microsoft ha optado por sólo 64 GB de memoria eMMC en la versión básica  sigue siendo un misterio para nosotros. Por consiguiente, los compradores potenciales están casi obligados a gastar otros $150 en el modelo de 128 GB.

Al final del día es la decisión individual de cada persona si 64 GB es suficiente o no. Al menos el Go cuenta con un lector de tarjetas microSD para aquellos que decidan optar por la opción más barata.

Teniendo en cuenta la solución de refrigeración pasiva de Go, encontramos el rendimiento del dispositivo durante nuestra prueba de esfuerzo particularmente atractivo. Incluso bajo carga extrema no encontramos rastros de estrangulamiento térmico. A pesar de tener una batería bastante pequeña, la duración de la batería de la tableta también fue sorprendentemente buena.

Nuestra mayor queja son los costosos accesorios casi obligatorios, como el Surface Go Signature Type Cover que será muy difícil de resistir y que muy probablemente se comprará junto con la propia tableta en muchos casos.

Microsoft Surface Go MHN-00003 - 09/26/2018 v6
Sebastian Bade

Acabado
88 / 98 → 90%
Teclado
76%
Ratón
89%
Conectividad
53 / 80 → 66%
Peso
83 / 35-78 → 100%
Battería
89%
Pantalla
92%
Rendimiento de juegos
52 / 68 → 77%
Rendimiento de la Aplicación
50 / 87 → 57%
Temperatura
90%
Ruido
100%
Audio
56 / 91 → 62%
Médio
76%
87%
Convertible - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del Tablet Microsoft Surface Go (Pentium, 64GB eMMC)
Sebastian Bade, 2018-10- 5 (Update: 2018-10- 5)