Notebookcheck

Revisión del convertible Asus VivoBook Flip 14 TP401NA (N4200, FHD)

Sascha Mölck (traducido por Francisco García), 04/27/2018

Una buena oferta El VivoBook Flip suma puntos con su pantalla táctil IPS de alto contraste y funcionamiento silencioso. El primero también se puede usar para entradas con un lápiz táctil activo.

El Asus VivoBook Flip 14 TP 401NA es un convertible delgado y compacto de 14 pulgadas. Está alimentado por un procesador de cuatro núcleos de la generación Apollo Lake. La pantalla táctil se puede operar con los dedos o con un lápiz táctil activo. Algunos de los competidores de nuestra unidad de prueba son otros convertibles como el Acer Spin 3 SP314-51, el Lenovo Yoga 510-14AST y el Trekstor Primebook C13.

Asus VivoBook Flip 14 TP401NA (VivoBook Flip 14 Serie)
Adaptador gráfico
Intel HD Graphics 505, Núcleo: 200-750 MHz, un canal solo, 23.20.16.4982
Memoría
8192 MB 
, LPDDR3-1866, canal único, RAM soldada, sin ranuras de repuesto
pantalla
14 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 157 PPI, capacitiva, toque de 10 puntos, native pen support, BOE CQ NV140FHM-N49, IPS, lustroso: si
Disco duro
128 GB eMMC Flash, 128 GB 
, 91.5 GB libre
Tarjeta de sonido
Realtek ALC256 @ Intel Apollo Lake SoC - High Definition Audio Controller
Conexiones
1 USB 2.0, 1 USB 3.0, 1 HDMI, Audio Conexiones: audio combinado, Card Reader: SD, Sensores: acelerómetro
Equipamento de red
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 15.4 x 327.4 x 226.5
Battería
39 Wh Litio-Ion
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: VGA
Primary Camera: 0.3 MPix
Características adicionales
Altavoces: estéreo, Teclado: chiclet, Luz de Teclado: no, McAfee LiveSafe (prueba), MS Office 365 (prueba), 24 Meses Garantía, fanless
Peso
1.5 kg, Suministro de Electricidad: 146 g
Precio
449 Euro

 

Carcasa y conectividad: el Asus Convertible no tiene un puerto USB tipo A

Asus ha equipado el VivoBook Flip con una funda delgada y compacta. Mientras que la cubierta de la pantalla está hecha de metal, la unidad base es de plástico. La carcasa es del color de la antracita y está libre de cualquier deficiencia de manufactura, aunque no es tan estable como hubiéramos esperado. La unidad base puede deformarse sin demasiada fuerza y carece de rigidez. La batería no se puede retirar y el dispositivo no ofrece una escotilla de mantenimiento.


Para llegar al interior del mueble bajo, hay que quitar los tornillos de la parte inferior del mueble bajo. Con cuidado: Hay tornillos adicionales ocultos debajo de los dos pies de goma. Debido a que la cubierta inferior no está muy ajustada, se puede desmontar fácilmente.

Asus ha dado a su convertible sólo dos puertos USB. La empresa ha optado por utilizar un puerto de tipo C (USB 3.1 Gen 1) y un puerto Micro-USB (USB 2.0). Esto significa que probablemente siempre tendrá que llevar consigo un adaptador adecuado para conectar cosas como unidades flash USB. La salida HDMI también requiere un adaptador: Asus ha elegido un puerto MicroHDMI.

Mientras que Asus ha decidido utilizar las versiones compactas de los puertos habituales, el fabricante ha incluido un lector de tarjetas SD completo en lugar de un modelo microSD. Este no es el más rápido de su tipo. Cuando copiamos grandes conjuntos de datos, alcanzamos una velocidad de transferencia de 36,3 MB/s. 250 archivos JPG (cada uno de unos 5 MB de tamaño) se transfieren a una velocidad de 24,5 MB/s. Probamos el lector de tarjetas de memoria con nuestra tarjeta de referencia (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II).


El módulo Wi-Fi tiene un chip Qualcomm (QCA9377) y es compatible con los estándares Wi-Fi 802.11a/b/g/n y con el estándar de CA rápida. Las tasas de transferencia, que probamos en condiciones ideales (ningún otro dispositivo Wi-Fi en las inmediaciones, distancia cercana entre el portátil y el PC servidor), son medias, ya que el chip sólo es compatible con la tecnología MIMO 1x1.


 

 

Comparación de tamaño

Selección de puerto

izquierda: USB 2.0 (Micro USB), lector de tarjetas SD, balancín de volumen, botón de encendido, altavoz
izquierda: USB 2.0 (Micro USB), lector de tarjetas SD, balancín de volumen, botón de encendido, altavoz
derecha: altavoz, conector de audio combinado, USB 3.1 Gen 1 (Tipo C), MicroHDMI, fuente de alimentación
derecha: altavoz, conector de audio combinado, USB 3.1 Gen 1 (Tipo C), MicroHDMI, fuente de alimentación
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Lenovo Yoga 510-14AST
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
64.1 MB/s ∼100% +162%
Average of class Convertible
  (7.5 - 197, n=95)
58.9 MB/s ∼92% +140%
Asus VivoBook Flip 14 TP401NA
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
24.5 MB/s ∼38%
Trekstor Primebook C13
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
22.7 MB/s ∼35% -7%
Acer Spin 3 SP314-51-548L
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
20.6 MB/s ∼32% -16%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Lenovo Yoga 510-14AST
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
86.7 MB/s ∼100% +139%
Average of class Convertible
  (24 - 246, n=92)
76.2 MB/s ∼88% +110%
Asus VivoBook Flip 14 TP401NA
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
36.3 MB/s ∼42%
Trekstor Primebook C13
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
35.2 MB/s ∼41% -3%
Acer Spin 3 SP314-51-548L
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
24.8 MB/s ∼29% -32%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Acer Spin 3 SP314-51-548L
Atheros/Qualcomm QCA6174
596 MBit/s ∼100% +77%
Asus VivoBook Flip 14 TP401NA
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
336 MBit/s ∼56%
Trekstor Primebook C13
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
314 MBit/s ∼53% -7%
Lenovo Yoga 510-14AST
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
188 MBit/s ∼32% -44%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Trekstor Primebook C13
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
345 MBit/s ∼100% +31%
Lenovo Yoga 510-14AST
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
332 MBit/s ∼96% +26%
Acer Spin 3 SP314-51-548L
Atheros/Qualcomm QCA6174
300 MBit/s ∼87% +14%
Asus VivoBook Flip 14 TP401NA
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
264 MBit/s ∼77%

Dispositivos de entrada: el TP401NA también se puede operar con un lápiz óptico activo

Asus ha equipado el convertible con un teclado chiclet sin retroiluminación. Las teclas planas con una superficie ligeramente rugosa tienen un recorrido corto y un punto de presión notable. La resistencia clave podría haberse hecho un poco más nítida. Bueno: el teclado no cede mientras se escribe. En general, Asus le ha proporcionado al Flip 14 un teclado decente que también es adecuado para el tecleo regular.

 

El ClickPad multitáctil ocupa un área de 10.5 x 7.3 cm (~ 4.13 x 2.87 in). Este es un área agradable y grande que le da suficiente espacio para usar el control de gestos. La superficie lisa del panel táctil facilita el deslizamiento de los dedos sobre él. Tiene un recorrido corto y un punto de presión claro.

 

La pantalla táctil de VivoBook Flip admite 10 puntos de contacto. Responde rápidamente a las entradas y no encontramos problemas cuando usamos la pantalla táctil, tanto con los dedos como con un lápiz táctil activo. De acuerdo con el sitio web de Asus, puede utilizar Asus Pen, que está disponible por separado, o cualquier otro lápiz táctil activo.

 

 

los dispositivos de entrada
los dispositivos de entrada

Pantalla - Asus ha equipado el Flip 14 con una pantalla táctil de alto contraste con ángulos de visión estables

matriz de píxeles
matriz de píxeles

La pantalla táctil de 14 pulgadas de VivoBook Flip tiene una resolución nativa de 1920 x 1080 píxeles. La pantalla ofrece una buena relación de contraste (1205:1), pero su brillo podría ser mejor (239,1 cd/m²). Teniendo en cuenta el precio del convertible, esto sigue siendo aceptable.


Desafortunadamente, la pantalla tiene PWM parpadeando a una frecuencia de 960 Hz hasta un nivel de brillo del 90%. Debido a esta alta frecuencia, incluso los usuarios sensibles deben estar libres de dolores de cabeza y/o problemas oculares.

266
cd/m²
248
cd/m²
245
cd/m²
249
cd/m²
253
cd/m²
224
cd/m²
233
cd/m²
233
cd/m²
201
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 266 cd/m² Médio: 239.1 cd/m² Minimum: 15 cd/m²
iluminación: 76 %
Brillo con batería: 253 cd/m²
Contraste: 1205:1 (Negro: 0.21 cd/m²)
ΔE Color 4.29 | 0.4-29.43 Ø6.3, calibrated: 5.93
ΔE Greyscale 1.49 | 0.64-98 Ø6.5
59% sRGB (Argyll 3D) 38% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.29
Asus VivoBook Flip 14 TP401NA
IPS, 1920x1080, 14
Lenovo Yoga 510-14AST
TN LED, 1366x768, 14
Trekstor Primebook C13
IPS, 1920x1080, 13.3
Acer Spin 3 SP314-51-548L
IPS, 1920x1080, 14
Response Times
-26%
7%
-0%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
42 (22, 20)
70 (32, 38)
-67%
39 (19, 20)
7%
43 (21, 22)
-2%
Response Time Black / White *
34 (20, 14)
29 (23, 6)
15%
30 (17, 13)
12%
35 (21, 14)
-3%
PWM Frequency
960 (90)
990 (20)
3%
1000
4%
Screen
-148%
-44%
3%
Brightness middle
253
242
-4%
201
-21%
220
-13%
Brightness
239
224
-6%
207
-13%
221
-8%
Brightness Distribution
76
88
16%
88
16%
78
3%
Black Level *
0.21
0.62
-195%
0.22
-5%
0.18
14%
Contrast
1205
390
-68%
914
-24%
1222
1%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.29
13.03
-204%
6.6
-54%
3.98
7%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
8.74
18.79
-115%
12.39
-42%
7.69
12%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
5.93
4
33%
Greyscale DeltaE2000 *
1.49
14.6
-880%
7.73
-419%
1.68
-13%
Gamma
2.29 105%
2.22 108%
2.46 98%
2.37 101%
CCT
6611 98%
18869 34%
7864 83%
6382 102%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
38
33
-13%
61
61%
38
0%
Color Space (Percent of sRGB)
59
52
-12%
93
58%
58
-2%
Media total (Programa/Opciones)
-87% / -128%
-19% / -32%
2% / 2%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 960 Hz ≤ 90 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 960 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 90 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 960 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 54 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8895 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

La pantalla a color es buena de fábrica. Medimos una desviación de color DeltaE 2000 de 4.29, que no está demasiado lejos del ideal (DeltaE por debajo de 3). La pantalla no tiene un molde azul.

CalMAN - Color Checker
CalMAN - Color Checker
CalMAN - escalas grises
CalMAN - escalas grises
CalMAN - saturación del color
CalMAN - saturación del color

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
34 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 20 ms subida
↘ 14 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 87 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (25.9 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
42 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 22 ms subida
↘ 20 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 53 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (41.4 ms).

Asus ha equipado el convertible con un panel IPS con ángulos de visión estables. Esto significa que la pantalla se puede leer fácilmente desde cualquier posición. El dispositivo solo se puede usar en exteriores si el sol no brilla demasiado. La superficie reflectante de la pantalla hace que trabajar fuera sea aún más difícil.

Flip 14 al aire libre (a la luz solar directa)
Flip 14 al aire libre (a la luz solar directa)
Flip 14 al aire libre (con el sol detrás del dispositivo)
Flip 14 al aire libre (con el sol detrás del dispositivo)

Rendimiento- El Asus VivoBook está equipado con un procesador de cuatro núcleos

Con su VivoBook Flip 14 TP401NA, Asus ha creado un convertible ligero y delgado de 14 pulgadas. Ofrece potencia informática suficiente para aplicaciones de oficina e Internet. Nuestra unidad de prueba probablemente estará disponible por entre $ 400 y $ 500. Esta es una estimación, ya que no pudimos encontrar el dispositivo disponible en nuestra configuración. Otras configuraciones están disponibles desde $ 350.

Procesador

El VivoBook Flip está impulsado por un procesador de cuatro núcleos Pentium Silver N4200 (Apollo Lake) de Intel. Gracias a su bajo TDP de 6 vatios, el chip se puede enfriar pasivamente. El procesador funciona a una velocidad de reloj base de 1.1 GHz y puede aumentar hasta 2.5 GHz a través del turbo.


El procesador corrió a 2.4 GHz durante los primeros segundos de las pruebas de múltiples hilos Cinebench y luego cayó a una velocidad de reloj de 1.9 - 2 GHz. La frecuencia del reloj se mantuvo en 2.4 GHz para la mayoría de las pruebas de un solo hilo, con el núcleo ocasionalmente acelerando hasta 2.5 GHz o cayendo a 2 GHz.


Probamos si el turbo puede funcionar durante un período prolongado ejecutando la prueba de múltiples hilos de Cinebench R15 en un ciclo de 30 minutos. Los resultados disminuyeron mínimamente en las primeras cuatro rondas y luego se mantuvieron constantes. El turbo se usó pero no pudo funcionar a su velocidad máxima.

0102030405060708090100110120130140150160170Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
1630
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
4909
Cinebench R10 Shading 32Bit
3091
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
52 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
161 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
15.73 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
ayuda
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Acer Spin 3 SP314-51-548L
Intel Core i5-8250U
144 Points ∼70% +177%
Average of class Convertible
  (19 - 177, n=253)
99.6 Points ∼48% +92%
Lenovo Yoga 510-14AST
AMD A9-9410
63 Points ∼30% +21%
Asus VivoBook Flip 14 TP401NA
Intel Pentium N4200
52 Points ∼25%
Average Intel Pentium N4200
  (47 - 53, n=12)
51.6 Points ∼25% -1%
Trekstor Primebook C13
Intel Celeron N3350
45 Points ∼22% -13%
CPU Multi 64Bit
Acer Spin 3 SP314-51-548L
Intel Core i5-8250U
523 Points ∼18% +225%
Average of class Convertible
  (33 - 761, n=259)
266 Points ∼9% +65%
Asus VivoBook Flip 14 TP401NA
Intel Pentium N4200
161 Points ∼5%
Average Intel Pentium N4200
  (135 - 175, n=12)
160 Points ∼5% -1%
Lenovo Yoga 510-14AST
AMD A9-9410
130 Points ∼4% -19%
Trekstor Primebook C13
Intel Celeron N3350
88 Points ∼3% -45%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Acer Spin 3 SP314-51-548L
Intel Core i5-8250U
5540 Points ∼51% +240%
Average of class Convertible
  (466 - 7508, n=225)
3298 Points ∼30% +102%
Lenovo Yoga 510-14AST
AMD A9-9410
2694 Points ∼25% +65%
Average Intel Pentium N4200
  (1630 - 1680, n=7)
1657 Points ∼15% +2%
Asus VivoBook Flip 14 TP401NA
Intel Pentium N4200
1630 Points ∼15%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Acer Spin 3 SP314-51-548L
Intel Core i5-8250U
16067 Points ∼32% +227%
Average of class Convertible
  (706 - 24180, n=221)
7503 Points ∼15% +53%
Average Intel Pentium N4200
  (4673 - 5440, n=7)
5092 Points ∼10% +4%
Asus VivoBook Flip 14 TP401NA
Intel Pentium N4200
4909 Points ∼10%
Lenovo Yoga 510-14AST
AMD A9-9410
4619 Points ∼9% -6%
Geekbench 3
32 Bit Multi-Core Score
Acer Spin 3 SP314-51-548L
Intel Core i5-8250U
12350 Points ∼40% +167%
Average of class Convertible
  (954 - 14144, n=89)
4994 Points ∼16% +8%
Asus VivoBook Flip 14 TP401NA
Intel Pentium N4200
4627 Points ∼15%
Average Intel Pentium N4200
  (4425 - 4736, n=5)
4607 Points ∼15% 0%
Lenovo Yoga 510-14AST
AMD A9-9410
3299 Points ∼11% -29%
32 Bit Single-Core Score
Acer Spin 3 SP314-51-548L
Intel Core i5-8250U
3421 Points ∼73% +145%
Lenovo Yoga 510-14AST
AMD A9-9410
2134 Points ∼46% +53%
Average of class Convertible
  (561 - 3933, n=89)
2109 Points ∼45% +51%
Average Intel Pentium N4200
  (1362 - 1430, n=5)
1397 Points ∼30% 0%
Asus VivoBook Flip 14 TP401NA
Intel Pentium N4200
1396 Points ∼30%
Geekbench 4.0
64 Bit Multi-Core Score
Acer Spin 3 SP314-51-548L
Intel Core i5-8250U
12201 Points ∼44% +178%
Average of class Convertible
  (856 - 14519, n=29)
7196 Points ∼26% +64%
Average Intel Pentium N4200
  (4162 - 4558, n=5)
4393 Points ∼16% 0%
Asus VivoBook Flip 14 TP401NA
Intel Pentium N4200
4389 Points ∼16%
Lenovo Yoga 510-14AST
AMD A9-9410
3182 Points ∼12% -28%
64 Bit Single-Core Score
Acer Spin 3 SP314-51-548L
Intel Core i5-8250U
4194 Points ∼73% +175%
Average of class Convertible
  (805 - 4858, n=29)
3066 Points ∼53% +101%
Lenovo Yoga 510-14AST
AMD A9-9410
2133 Points ∼37% +40%
Average Intel Pentium N4200
  (1526 - 1609, n=5)
1562 Points ∼27% +2%
Asus VivoBook Flip 14 TP401NA
Intel Pentium N4200
1526 Points ∼26%
Geekbench 4.1/4.2
64 Bit Multi-Core Score
Acer Spin 3 SP314-51-548L
Intel Core i5-8250U
12516 Points ∼43% +178%
Average of class Convertible
  (2296 - 15196, n=21)
9115 Points ∼32% +103%
Average Intel Pentium N4200
  (4498 - 4729, n=3)
4649 Points ∼16% +3%
Asus VivoBook Flip 14 TP401NA
Intel Pentium N4200
4498 Points ∼16%
64 Bit Single-Core Score
Acer Spin 3 SP314-51-548L
Intel Core i5-8250U
4312 Points ∼73% +179%
Average of class Convertible
  (880 - 4977, n=21)
3595 Points ∼61% +133%
Average Intel Pentium N4200
  (1544 - 1616, n=3)
1577 Points ∼27% +2%
Asus VivoBook Flip 14 TP401NA
Intel Pentium N4200
1544 Points ∼26%
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Acer Spin 3 SP314-51-548L
Intel Core i5-8250U (Edge 41)
220.64 Points ∼66% +182%
Average of class Convertible
  (33.5 - 288, n=134)
168 Points ∼50% +115%
Lenovo Yoga 510-14AST
AMD A9-9410 (Edge 38)
130.35 Points ∼39% +67%
Average Intel Pentium N4200
  (58.7 - 91.5, n=11)
82.5 Points ∼25% +5%
Asus VivoBook Flip 14 TP401NA
Intel Pentium N4200 (Edge 41)
78.274 Points ∼23%
Trekstor Primebook C13
Intel Celeron N3350
50.553 Points ∼15% -35%

Rendimiento de sistema

El sistema funciona sin problemas y se beneficia del almacenamiento eMMC comparativamente rápido que Asus le ha dado a Flip 14. Por lo tanto, el sistema da una mejor impresión que la de dispositivos comparables. El dispositivo no fue diseñado para el rendimiento de gama alta, pero el SoC es lo suficientemente bueno para aplicaciones de oficina e Internet. Los resultados en las pruebas de PCMark se corresponden con el rendimiento que el SoC puede ofrecer. No es posible aumentar el rendimiento del sistema.

PCMark 8 Home Score Accelerated v2
1966 puntos
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
2394 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
2646 puntos
ayuda
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Acer Spin 3 SP314-51-548L
UHD Graphics 620, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
3650 Points ∼60% +86%
Average of class Convertible
  (858 - 4741, n=229)
2727 Points ∼45% +39%
Lenovo Yoga 510-14AST
Radeon R5 (Stoney Ridge), A9-9410
2670 Points ∼44% +36%
Average Intel Pentium N4200, Intel HD Graphics 505
  (1337 - 2314, n=11)
2016 Points ∼33% +3%
Asus VivoBook Flip 14 TP401NA
HD Graphics 505, N4200, 128 GB eMMC Flash
1966 Points ∼32%
Trekstor Primebook C13
HD Graphics 500, N3350, SanDisk DF4064
1629 Points ∼27% -17%

Dispositivos de almacenamiento

La unidad del sistema es un módulo eMMC que tiene una capacidad de 128 GB. 91.5 GB están disponibles para uso personal mientras que el resto lo ocupa el sistema operativo Windows y la partición de recuperación. Las tasas de transferencia son comparativamente buenas. Asus parece haber elegido un dispositivo de almacenamiento eMMC actualizado.


Afortunadamente, Asus no ha cometido el error que se ha cometido en muchos dispositivos comparables: a menudo están equipados con módulos de 32 GB, que simplemente no son lo suficientemente grandes para un sistema Windows 10. Los fabricantes están tratando de cortar las esquinas incorrectas para minimizar el precio del dispositivo. Recomendamos una capacidad mínima de 64 GB.


Si la capacidad de almacenamiento disponible y / o las tasas de transferencia del almacenamiento eMMC no satisfacen sus necesidades, también puede instalar un SSD SATA III M.2 2280 - el VivoBook tiene la ranura necesaria. También podría instalar Windows 10, sin embargo, el módulo eMMC no se puede desactivar, por lo que significaría tener dos sistemas operativos Windows instalados. La expansión del almacenamiento a través de una tarjeta SD no es ideal ya que la tarjeta sobresale de la ranura en 17 mm (~ 0.67 in).



hay una ranura M.2 2280 gratuita disponible
hay una ranura M.2 2280 gratuita disponible
128 GB eMMC Flash
Sequential Read: 263.1 MB/s
Sequential Write: 191.5 MB/s
512K Read: 218.4 MB/s
512K Write: 178.5 MB/s
4K Read: 24.11 MB/s
4K Write: 19.36 MB/s
4K QD32 Read: 28.6 MB/s
4K QD32 Write: 22.65 MB/s
Asus VivoBook Flip 14 TP401NA
128 GB eMMC Flash
Lenovo Yoga 510-14AST
 
Trekstor Primebook C13
SanDisk DF4064
Acer Spin 3 SP314-51-548L
Micron 1100 MTFDDAV256TBN
Average 128 GB eMMC Flash
 
Average of class Convertible
 
CrystalDiskMark 3.0
186%
-31%
316%
-42%
191%
Write 4k QD32
22.65
163.3
621%
13.83
-39%
260.6
1051%
12.5 (4.3 - 22.7, n=10)
-45%
147 (0.033 - 573, n=311)
549%
Read 4k QD32
28.6
176.3
516%
32.26
13%
246.7
763%
27.5 (10.8 - 36.8, n=10)
-4%
197 (0.317 - 632, n=311)
589%
Write 4k
19.36
56.75
193%
9.903
-49%
86.65
348%
11 (3.55 - 19.4, n=10)
-43%
54 (0.013 - 182, n=311)
179%
Read 4k
24.11
26.71
11%
5.212
-78%
27.17
13%
13.5 (7.31 - 24.1, n=10)
-44%
21.9 (0.215 - 62.3, n=311)
-9%
Write 512
178.5
195.6
10%
85.93
-52%
345.4
94%
59.5 (16.6 - 179, n=10)
-67%
240 (7.93 - 1885, n=309)
34%
Read 512
218.4
356.3
63%
207.2
-5%
316.4
45%
145 (66.6 - 240, n=10)
-34%
317 (20.7 - 1788, n=309)
45%
Write Seq
191.5
207.7
8%
113.8
-41%
439.8
130%
71.1 (24.6 - 192, n=10)
-63%
303 (23 - 1889, n=311)
58%
Read Seq
263.1
434.6
65%
265.4
1%
484.3
84%
164 (82.4 - 293, n=10)
-38%
490 (33.6 - 2486, n=311)
86%

Gráficos

HD Graphics 505 es responsable del departamento de gráficos. La GPU es compatible con DirectX 12 y funciona a velocidades de hasta 750 MHz. Los resultados en 3DMark son normales para esta GPU. El decodificador integrado puede descargar el procesador cuando se reproducen vídeos en los formatos habituales como H.265, VP9 y HEVC/H.265.

GPU-Z
GPU-Z
DXVAChecker
DXVAChecker
3DMark 11 Performance
667 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
2730 puntos
3DMark Fire Strike Score
383 puntos
ayuda
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Acer Spin 3 SP314-51-548L
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1634 Points ∼100% +170%
Lenovo Yoga 510-14AST
AMD Radeon R5 (Stoney Ridge), AMD A9-9410
1190 Points ∼73% +96%
Average of class Convertible
  (173 - 7483, n=282)
1155 Points ∼71% +91%
Average Intel HD Graphics 505
  (473 - 825, n=12)
644 Points ∼39% +6%
Asus VivoBook Flip 14 TP401NA
Intel HD Graphics 505, Intel Pentium N4200
606 Points ∼37%
Trekstor Primebook C13
Intel HD Graphics 500, Intel Celeron N3350
543 Points ∼33% -10%

Rendimiento de juego

El hardware del TP401NA solo puede mostrar unos pocos juegos de nuestra base de datos, y solo si la resolución y la configuración de calidad están configuradas en un nivel bajo. Estos son juegos que tienen muy bajas demandas en el hardware. Puede encontrar juegos que se pueden mostrar más fácilmente en la sección Juegos casuales de Microsoft Store.

bajo medio alto ultra
StarCraft 2 (2010) 69.715.99.7fps
Anno 2070 (2011) 31.114.89.3fps
BioShock Infinite (2013) 24.910.79.4fps
GRID 2 (2013) 36.819.412.5fps
Middle-earth: Shadow of Mordor (2014) 12.47.7fps
Overwatch (2016) 7.1fps
Team Fortress 2 (2017) 2825.2fps
F1 2017 (2017) 13fps
ELEX (2017) 4.6fps
Assassin´s Creed Origins (2017) 2fps
Need for Speed Payback (2017) 2fps
Star Wars Battlefront 2 (2017) 2.8fps
X-Plane 11.11 (2018) 5.5fps
Far Cry 5 (2018) 3fps

Emisiones y energía: la computadora portátil Asus funciona silenciosamente

Ruido del sistema

VivoBook Flip no tiene ventilador ni disco duro mecánico y, por lo tanto, funciona silenciosamente.

Temperatura

el VivoBook Flip durante la prueba de estrés
el VivoBook Flip durante la prueba de estrés

El Flip 14 TP401NA ofrece el mismo rendimiento cuando se ejecuta con fuente de alimentación y batería durante nuestra prueba de esfuerzo. El procesador funciona a 1.1 a 1.2 GHz. El núcleo de gráficos comienza la prueba con velocidades entre 150 y 250 MHz, pero luego se reduce a 100 a 150 MHz más adelante.

 

El portátil no se calienta particularmente. Solo medimos 40 ° C (~ 104 ° F) en un área durante nuestra prueba de esfuerzo.

Carga Máx.
 37.3 °C40 °C39.4 °C 
 29.8 °C34.6 °C32.7 °C 
 26.7 °C27.4 °C28.1 °C 
Máximo: 40 °C
Médio: 32.9 °C
35.4 °C39.5 °C36 °C
30.2 °C29.6 °C28.7 °C
28.4 °C26.2 °C27.8 °C
Máximo: 39.5 °C
Médio: 31.3 °C
Conector de corriente  43.2 °C | Temperatura del cuarto 24.3 °C | FIRT 550-Pocket
VivoBook Flip durante el desarrollo de prueba de estrés superior (carga)
VivoBook Flip durante el desarrollo de prueba de estrés superior (carga)
fondo de desarrollo de calor (carga)
fondo de desarrollo de calor (carga)
top de desarrollo de calor (inactivo)
top de desarrollo de calor (inactivo)
fondo de desarrollo de calor (inactivo)
fondo de desarrollo de calor (inactivo)

Altavoces

Asus ha colocado un altavoz a cada lado de la carcasa. Producen un sonido placentero y agradable que se puede escuchar por un rato, a pesar de estar ligeramente amortiguado. Alternativamente, también puede conectar auriculares o parlantes externos.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.833.834.82531.933.531.93135.23635.24031.229.931.25033.432.433.46328.32928.38028.926.728.910036.52636.51254825.34816051.222.751.220047.22247.225042.521.442.53155020.55040056.619.856.650056.519.256.563054.91854.980058.517.858.5100059.317.459.3125056.617.156.6160057.417.157.4200061.517.461.5250061.317.261.3315063.517.463.5400061.517.761.5500059.617.959.6630054.217.854.2800050.818.150.81000050.118.150.11250044.518.144.5160005118.251SPL71.43071.4N27.71.327.7median 54.9Asus VivoBook Flip 14 TP401NAmedian 18.1median 54.9Delta4.51.54.535.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHzmedian 17.84.62.4hearing rangehide median Pink Noise
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Asus VivoBook Flip 14 TP401NA audio analysis

(-) | not very loud speakers (63.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 9% lower than median
(-) | bass is not linear (17.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.8% away from median
(+) | mids are linear (6.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.1% higher than median
(+) | highs are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.9% difference to median)
Compared to same class
» 8% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 85% worse
» The best had a delta of 11%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 16% of all tested devices were better, 4% similar, 80% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 8%, average was 19%, worst was 47%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 0% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

El consumo de energía

No notamos nada inusual en el área de consumo de energía. Mientras estamos en inactivo, medimos un consumo máximo de 7.44 vatios. Esto aumentó hasta 15.6 vatios durante la prueba de estrés. La fuente de alimentación tiene una potencia nominal de 45 vatios.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight / 0.48 Watt
Ociosodarkmidlight 4.26 / 7.1 / 7.44 Watt
Carga midlight 1.4 / 15.6 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy

Aguante de la batería

Utilizamos nuestro práctico test Wi-Fi para simular la carga de navegar por la web. El perfil "Equilibrado" estaba activo y el brillo de la pantalla estaba ajustado a unos 150 cd/m². El VivoBook Flip alcanzó un aguante de 6:31 h.

Tiempo de Ejecución de la Batería
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge 41)
6h 31min
Battery Runtime - WiFi Websurfing 1.3
Acer Spin 3 SP314-51-548L
8250U, UHD Graphics 620, 52.5 Wh
496 min ∼19% +27%
Average of class Convertible
  (153 - 1010, n=197)
443 min ∼17% +13%
Asus VivoBook Flip 14 TP401NA
N4200, HD Graphics 505, 39 Wh
391 min ∼15%
Lenovo Yoga 510-14AST
A9-9410, Radeon R5 (Stoney Ridge), 35 Wh
325 min ∼12% -17%
Trekstor Primebook C13
N3350, HD Graphics 500, 40.7 Wh
257 min ∼10% -34%

Pro

+ Pantalla IPS
+ Resolución Full-HD
+ funcionamiento silencioso
+ tragamonedas gratis M.2 2280
+ Wi-Fi AC
+ Tipo-C USB
+ entrada opcional con stylus

Contra

- no hay puertos USB tipo A
- estabilidad mediocre de la unidad base
- tiempo de duración promedio de la batería

Veredicto

El Asus Vivobook Flip 14 TP401NA. Unidad de prueba proporcionada por Asus Alemania
El Asus Vivobook Flip 14 TP401NA. Unidad de prueba proporcionada por Asus Alemania

El convertible delgado y compacto de 14 pulgadas está impulsado por un procesador de cuatro núcleos Pentium Silver N4200 que ofrece suficiente potencia de procesamiento para aplicaciones de Internet y de oficina. Gracias a su enfriamiento pasivo, el TP401NA opera silenciosamente.

La capacidad de almacenamiento de Asus es suficientemente grande: la unidad del sistema es un módulo eMMC de 128 GB. La capacidad de almacenamiento también se puede ampliar instalando un SSD M.2 2280 en la ranura provista.

La pantalla táctil IPS Full HD impresiona con sus ángulos de visión estables y buena relación de contraste. El brillo, sin embargo, es bastante bajo. La pantalla táctil se puede operar con los dedos o con un lápiz táctil activo.

Asus ha creado el Vivobook Flip 14 TP401NA, un convertible que da una buena impresión a pesar de tener algunas debilidades.

El teclado parece ser muy decente y es adecuado para tecleo regular. Los tiempos de ejecución de la batería son solo promedio. Como Asus ha decidido renunciar al puerto USB tipo A habitual, los compradores siempre deben llevar consigo un adaptador.

El modelo TP401NA EC007T parece ser la más atractiva de todas las configuraciones disponibles. Tiene una memoria RAM de 4 GB y un dispositivo de almacenamiento de 64 GB y actualmente está disponible por $ 350.

 

 

Asus VivoBook Flip 14 TP401NA - 04/24/2018 v6
Sascha Mölck

Acabado
75 / 98 → 77%
Teclado
73%
Ratón
87%
Conectividad
40 / 80 → 50%
Peso
69 / 35-78 → 79%
Battería
89%
Pantalla
82%
Rendimiento de juegos
46 / 68 → 67%
Rendimiento de la Aplicación
57 / 87 → 65%
Temperatura
92%
Ruido
100%
Audio
53 / 91 → 58%
Cámara
35 / 85 → 42%
Médio
69%
80%
Convertible - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Revisión del convertible Asus VivoBook Flip 14 TP401NA (N4200, FHD)
Sascha Mölck, 2018-04-27 (Update: 2018-04-27)