Notebookcheck

Review del XIDU PhilBook Max Convertible: Pantalla táctil oscura y poco rendimiento

Demasiado caro. El PhilBook Max es un descapotable de 14,1 pulgadas por poco más de 400 euros. El equipo está bien, pero el fabricante XIDU desafortunadamente confía en una pantalla oscura y un procesador Celeron lento.
Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (traducido por Francisco García),
XIDU PhilBook Max
Procesador
Intel Celeron J3355 2 x 2 - 2.5 GHz, Apollo Lake
Adaptador gráfico
Memoría
6144 MB 
, DDR3, Dual-Channel
pantalla
14.1 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 156 PPI, Capacitiva, CMN N140HCA-EAC, IPS, lustroso: si
Disco duro
FORESEE 128GB O1229B, 128 GB 
, 97 GB libre
Tarjeta de sonido
RealTek ALC269 @ Intel Apollo Lake SoC - High Definition Audio Controller
Conexiones
2 USB 3.0, 1 HDMI, Audio Conexiones: 3.5 mm Stereo, Card Reader: microSD
Equipamento de red
Intel Dual Band Wireless-AC 3165 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.2
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 17.8 x 325 x 221
Battería
36.1 Wh, 4750 mAh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: HD
Características adicionales
Altavoces: Estéreo, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, Fuente de alimentación de 14,4 vatios, 12 Meses Garantía, fanless
Peso
1.52 kg, Suministro de Electricidad: 154 g
Precio
439 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa, equipos y dispositivos de entrada

La caja de plástico gris oscuro de la XIDU PhilBook Max cumple con las expectativas de la gama de precios. La mano de obra está bien y usted no tiene que preocuparse por la estabilidad en el uso diario. Sólo las dos bisagras deben estar un poco más apretadas. Muy bien: En la parte inferior, hay una tapa de mantenimiento para el acceso a la unidad M.2-2280-SSD.


Con dos puertos USB 3.0, el lector microSD y la salida mini HDMI, debería llevarse bien en el uso diario. El módulo WLAN de Intel (Wireless-AC 3165, 1x1) es muy fiable y no hemos notado ningún problema. También nos gusta mucho el teclado. La pulsación de la tecla no es muy larga, pero las teclas no se mueven y hay mucha retroalimentación. Gracias a la retroiluminación de dos etapas, todavía se puede ver algo incluso en ambientes oscuros.

Comparación de tamaños

330 mm 219 mm 15 mm 1.4 kg325 mm 221 mm 17.8 mm 1.5 kg310 mm 209 mm 16 mm 1.2 kg
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Average of class Convertible
  (7.5 - 197, n=157)
64.5 MB/s ∼100% +178%
XIDU PhilBook Max
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
23.2 MB/s ∼36%
Chuwi AeroBook 13 inch 2019
  (Toshiba Exceria Pro UHS-II SDXC)
10.16 MB/s ∼16% -56%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Average of class Convertible
  (19.2 - 246, n=152)
79.9 MB/s ∼100% +200%
Medion Akoya E4253-30025387
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
33.9 MB/s ∼42% +27%
XIDU PhilBook Max
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
26.6 MB/s ∼33%
Chuwi AeroBook 13 inch 2019
  (Toshiba Exceria Pro UHS-II SDXC)
22.68 MB/s ∼28% -15%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Chuwi AeroBook 13 inch 2019
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
353 MBit/s ∼100% +8%
Medion Akoya E4253-30025387
Intel Wireless AC 9462
348 (332min - 353max) MBit/s ∼99% +6%
XIDU PhilBook Max
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
328 MBit/s ∼93%
Chuwi LapBook Pro
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
284 (200min - 301max) MBit/s ∼80% -13%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Medion Akoya E4253-30025387
Intel Wireless AC 9462
326 (274min - 361max) MBit/s ∼100% +6%
XIDU PhilBook Max
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
308 MBit/s ∼94%
Chuwi LapBook Pro
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
306 (239min - 358max) MBit/s ∼94% -1%
Chuwi AeroBook 13 inch 2019
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
279 MBit/s ∼86% -9%

Pantalla - PhilBook con panel IPS oscuro

La pantalla IPS de 14,1 pulgadas es muy reflectante gracias a la pantalla táctil. Esto no es inusual, pero en combinación con el muy bajo brillo de una media de sólo 175 cd/m², la imagen a menudo se ve demasiado oscura incluso en interiores brillantes. Al aire libre se puede olvidar por completo del uso. Sin embargo, la impresión subjetiva de la imagen sigue siendo buena, lo que se debe a la excelente relación de contraste. El sangrado de la pantalla no es un problema para el panel. En general, la competencia ofrece pantallas mucho más brillantes en el rango de precios de 400 euros.

Disposición de subpíxeles
Disposición de subpíxeles
Al aire libre
Al aire libre
186
cd/m²
198
cd/m²
193
cd/m²
169
cd/m²
179
cd/m²
175
cd/m²
155
cd/m²
162
cd/m²
156
cd/m²
Temperatura del cuarto
CMN N140HCA-EAC
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 198 cd/m² Médio: 174.8 cd/m² Minimum: 1.3 cd/m²
iluminación: 78 %
Brillo con batería: 178 cd/m²
Contraste: 1193:1 (Negro: 0.15 cd/m²)
ΔE Color 6 | 0.6-29.43 Ø5.8, calibrated: 4.3
ΔE Greyscale 5 | 0.64-98 Ø6
61.6% sRGB (Argyll 3D) 39.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2
XIDU PhilBook Max
CMN N140HCA-EAC, , 1920x1080, 14.1
Chuwi LapBook Pro
BOE CQ HV140FHNM-N61, , 1920x1080, 14
Chuwi AeroBook 13 inch 2019
BOE BOE0719, , 1920x1080, 13.3
Medion Akoya E4253-30025387
Chi Mei N140HCA-EAB, , 1920x1080, 14
Response Times
-36%
-26%
-3%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
38.4 (20.4, 18)
42 (21, 21)
-9%
34 (15.2, 18.8)
11%
42 (23, 19)
-9%
Response Time Black / White *
28.8 (16.4, 12.4)
29 (15, 14)
-1%
28 (14.8, 13.2)
3%
28 (16, 12)
3%
PWM Frequency
25000 (20)
200 (90)
-99%
2000 (99)
-92%
24500 (20)
-2%
Screen
-11%
7%
-14%
Brightness middle
179
297
66%
307.6
72%
262
46%
Brightness
175
268
53%
295
69%
242
38%
Brightness Distribution
78
77
-1%
90
15%
87
12%
Black Level *
0.15
0.625
-317%
0.34
-127%
0.505
-237%
Contrast
1193
475
-60%
905
-24%
519
-56%
Colorchecker DeltaE2000 *
6
5.23
13%
7.31
-22%
5.49
8%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
20.2
9.53
53%
11.92
41%
10.63
47%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
4.3
3.94
8%
Greyscale DeltaE2000 *
5
6.72
-34%
6.8
-36%
4.84
3%
Gamma
2 110%
2.38 92%
1.909 115%
2.3 96%
CCT
6197 105%
7015 93%
7695 84%
6347 102%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
39.4
63
60%
57
45%
39
-1%
Color Space (Percent of sRGB)
61.6
96
56%
87
41%
61
-1%
Media total (Programa/Opciones)
-24% / -17%
-10% / 0%
-9% / -11%

* ... más pequeño es mejor

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
28.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 16.4 ms subida
↘ 12.4 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 67 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (24.4 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
38.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 20.4 ms subida
↘ 18 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 41 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (38.7 ms).

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 25000 Hz ≤ 20 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 25000 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 20 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 25000 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9600 (mínimo: 5 - máxmo: 142900) Hz.

CalMAN escala de grises
CalMAN escala de grises
CalMAN saturación
CalMAN saturación
CalMAN ColorChecker
CalMAN ColorChecker
CalMAN escala de grises calibrada
CalMAN escala de grises calibrada
CalMAN saturación calibrada
CalMAN saturación calibrada
CalMAN ColorChecker calibrada
CalMAN ColorChecker calibrada

Rendimiento, emisiones y duración de la batería

El rendimiento es sin duda uno de los mayores problemas de la PhilBook Max. El procesador Intel Celeron ofrece muy poco rendimiento con sus dos núcleos (2 hilos). En el mejor de los casos esto es suficiente para actividades exigentes (escribir correos electrónicos, navegar), pero cuando se ejecutan aplicaciones en segundo plano se vuelve problemático y el sistema reacciona mucho más lentamente. También debe evitarse la multitarea.  

El procesador también tiene una clara desventaja en una comparación competitiva, incluso el mucho más barato Medion Akoya ofrece más rendimiento. Al menos la PhilBook Max se enfría pasivamente, por lo que siempre es un dispositivo silencioso.  

Gracias al decodificador de vídeo integrado, la reproducción de vídeos de alta resolución no supone ningún problema. En las unidades SSD de 128 GB (M.2-2280, SATA-3) el usuario dispone de unos 97 GB. Las tasas de transferencia no son particularmente altas, pero al menos mejores que las de los discos duros convencionales.  

El tiempo de ejecución de WLAN con un brillo de 150 Nits es de casi 6 horas, con un brillo total es de sólo 5 horas.

Bucle Cinebench R15

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260Tooltip
XIDU PhilBook Max Intel Celeron J3355, Intel Celeron J3355: Ø89.8 (89.56-90.33)
Chuwi LapBook Pro Intel Celeron N4100, Intel Celeron N4100: Ø251 (249.39-252.12)
Chuwi AeroBook 13 inch 2019 Intel Core m3-6Y30, Intel Core m3-6Y30: Ø198 (196.89-200.66)
Medion Akoya E4253-30025387 Intel Pentium Silver N5000, Intel Pentium Silver N5000: Ø227 (224.67-233.04)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Average of class Convertible
  (19 - 213, n=342)
112 Points ∼41% +135%
Medion Akoya E4253-30025387
Intel Pentium Silver N5000
76 Points ∼28% +60%
Chuwi LapBook Pro
Intel Celeron N4100
69 Points ∼25% +45%
Chuwi AeroBook 13 inch 2019
Intel Core m3-6Y30
66 Points ∼24% +39%
XIDU PhilBook Max
Intel Celeron J3355
47.6 Points ∼18%
Average Intel Celeron J3355
 
47.6 Points ∼18% 0%
CPU Multi 64Bit
Average of class Convertible
  (33 - 1049, n=353)
342 Points ∼8% +280%
Chuwi LapBook Pro
Intel Celeron N4100
251 Points ∼6% +179%
Medion Akoya E4253-30025387
Intel Pentium Silver N5000
233 Points ∼5% +159%
Chuwi AeroBook 13 inch 2019
Intel Core m3-6Y30
198 Points ∼5% +120%
XIDU PhilBook Max
Intel Celeron J3355
90 (89.56min - 90.33max) Points ∼2%
Average Intel Celeron J3355
 
90 Points ∼2% 0%
PCMark 10 - Score
Average of class Convertible
  (872 - 5214, n=137)
3358 Points ∼40% +191%
Chuwi AeroBook 13 inch 2019
HD Graphics 515, 6Y30, Netac SSD 256GB
2138 Points ∼25% +85%
Medion Akoya E4253-30025387
UHD Graphics 605, Pentium N5000, 64 GB eMMC Flash
1902 Points ∼22% +65%
XIDU PhilBook Max
HD Graphics 500, Celeron J3355, FORESEE 128GB O1229B
1154 Points ∼14%
Average Intel Celeron J3355, Intel HD Graphics 500
 
1154 Points ∼14% 0%
XIDU PhilBook Max
FORESEE 128GB O1229B
Chuwi LapBook Pro
64 GB eMMC Flash
Chuwi AeroBook 13 inch 2019
Netac SSD 256GB
Medion Akoya E4253-30025387
64 GB eMMC Flash
Average FORESEE 128GB O1229B
 
Average of class Convertible
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-66%
80%
-73%
13%
317%
Write 4K
43.94
13.46
-69%
81.78
86%
6.435
-85%
48 (43.9 - 52.1, n=2)
9%
102 (1.168 - 194, n=130)
132%
Read 4K
20.35
7.071
-65%
33.97
67%
5.91
-71%
15.4 (10.4 - 20.4, n=2)
-24%
39.6 (0.536 - 191, n=129)
95%
Write Seq
105.3
422.4
66.69
347
871 (27.9 - 2372, n=125)
Read Seq
235.5
502.1
268.9
422
1170 (74.7 - 2677, n=124)
Write 4K Q32T1
82.18
14.68
-82%
152.9
86%
7.795
-91%
101 (82.2 - 119, n=2)
23%
295 (1.212 - 747, n=130)
259%
Read 4K Q32T1
102.48
24.31
-76%
175.4
71%
22.76
-78%
98.2 (93.9 - 102, n=2)
-4%
303 (1.189 - 585, n=130)
196%
Write Seq Q32T1
256.1
114.2
-55%
464.9
82%
82.99
-68%
346 (256 - 436, n=2)
35%
1101 (18.4 - 3019, n=130)
330%
Read Seq Q32T1
281.1
140.7
-50%
529.6
88%
150
-47%
409 (281 - 537, n=2)
45%
1900 (68.9 - 3565, n=130)
576%
Write 4K Q8T8
121.89
162 (122 - 203, n=2)
33%
688 (122 - 1498, n=21)
464%
Read 4K Q8T8
133.83
114 (94.1 - 134, n=2)
-15%
778 (134 - 1531, n=21)
481%
3DMark - 1920x1080 Fire Strike Graphics
Average of class Convertible
  (132 - 13158, n=273)
1215 Points ∼100% +291%
Chuwi AeroBook 13 inch 2019
Intel HD Graphics 515, Intel Core m3-6Y30
670 Points ∼55% +115%
Medion Akoya E4253-30025387
Intel UHD Graphics 605, Intel Pentium Silver N5000
576 Points ∼47% +85%
Chuwi LapBook Pro
Intel UHD Graphics 600, Intel Celeron N4100
430 Points ∼35% +38%
Average Intel HD Graphics 500
  (293 - 444, n=8)
356 Points ∼29% +14%
XIDU PhilBook Max
Intel HD Graphics 500, Intel Celeron J3355
311 Points ∼26%
bajo medio alto ultra
Dota 2 Reborn (2015) 27.6 15.3 5.6 5.1 fps
X-Plane 11.11 (2018) 7.6 4.7 4.3 fps

Temperatura

Carga Máx.
 44.3 °C41.1 °C27.3 °C 
 39.8 °C38.1 °C26.9 °C 
 28.7 °C28.4 °C26.3 °C 
Máximo: 44.3 °C
Médio: 33.4 °C
31.4 °C40.9 °C42.8 °C
30.8 °C38.9 °C40.3 °C
29.3 °C34.5 °C35.2 °C
Máximo: 42.8 °C
Médio: 36 °C
Conector de corriente  39.9 °C | Temperatura del cuarto 20.8 °C | Voltcraft IR-900
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 33.4 °C / 92 F, compared to the average of 30.3 °C / 87 F for the devices in the class Convertible.
(±) The maximum temperature on the upper side is 44.3 °C / 112 F, compared to the average of 35.3 °C / 96 F, ranging from 21.8 to 55.7 °C for the class Convertible.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42.8 °C / 109 F, compared to the average of 36.5 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23.9 °C / 75 F, compared to the device average of 30.3 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 28.7 °C / 83.7 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (+0.2 °C / 0.3 F).
Ensayo de esfuerzo lado superior
Ensayo de esfuerzo lado superior
Prueba de esfuerzo en el fondo
Prueba de esfuerzo en el fondo

Altavoces

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2030.230.62527.726.53130.527.34031.126.25028.926.46324.823.88024.322.61002424.212521.421.816021.724.820021.730.225020.732.131520.636.140019.943.250019.550.463018.853.280018.363100017.964.6125017.261160016.558.2200016.358.9250015.855.4315015.556.7400015.659.2500015.456.7630015.659.5800015.561.81000015.456.81250015.353.21600016.253.2SPL2971.3N1.226.9median 17.2median 55.4Delta2.410.2414340.940.339.3393938.238.938.138.236.235.835.73535.935.935.433.837.4343933.34232.245.231.548.630.455.929.962.129.766.628.870.428.673.628.575.828.472.428.172.327.968.927.772.427.676.727.674.927.567.127.361.627.256.227.250.240.884.34.155.8median 28.6median 62.12.313.4hearing rangehide median Pink NoiseXIDU PhilBook MaxChuwi AeroBook 13 inch 2019
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
XIDU PhilBook Max audio analysis

(-) | not very loud speakers (71.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6% higher than median
(±) | linearity of mids is average (11.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.6% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (26.6% difference to median)
Compared to same class
» 78% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 18% worse
» The best had a delta of 10%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 80% of all tested devices were better, 5% similar, 15% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Chuwi AeroBook 13 inch 2019 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (76.68 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23% lower than median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 8.5% higher than median
(±) | linearity of mids is average (12.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 8.6% higher than median
(±) | linearity of highs is average (11.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (36.8% difference to median)
Compared to same class
» 96% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 2% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 97% of all tested devices were better, 1% similar, 2% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Consumo de energía

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.38 / 0.46 Watt
Ociosodarkmidlight 4.6 / 6.4 / 8.7 Watt
Carga midlight 16.2 / 22 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy

Duración de la batería


Battery Runtime - WiFi Websurfing 1.3
Medion Akoya E4253-30025387
Pentium N5000, UHD Graphics 605, 41 Wh
555 min ∼21% +62%
Chuwi LapBook Pro
Celeron N4100, UHD Graphics 600, 38 Wh
491 min ∼19% +44%
Average of class Convertible
  (153 - 1141, n=290)
467 min ∼18% +37%
Chuwi AeroBook 13 inch 2019
6Y30, HD Graphics 515, 38 Wh
372 min ∼14% +9%
XIDU PhilBook Max
Celeron J3355, HD Graphics 500, 36.1 Wh
342 min ∼13%
Tiempo de Ejecución de la Batería
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
5h 42min

Pro

+ Pantalla IPS de alto contraste
+ Carcasa impecable
+ Prácticos dispositivos de entrada
+ Teclado iluminado
+ Sin ruido

Contra

- Muy bajo rendimiento del procesador y del sistema
- Pantalla altamente reflectante
- Bajo brillo de la pantalla

Veredicto

Review: XIDU PhilBook Max. Dispositivo de prueba suministrado por XIDU.
Review: XIDU PhilBook Max. Dispositivo de prueba suministrado por XIDU.

El XIDU PhilBook Max está disponible actualmente por unos 400 euros. Viene con un convertible de 14.1 pulgadas con un estuche limpio, prácticos dispositivos de entrada y las interfaces más importantes. Pero las dos grandes debilidades son el despliegue y el rendimiento. Aunque es una pantalla IPS con una impresión de imagen realmente decente, el brillo es muy bajo. Junto con la superficie reflectante de la pantalla, es casi imposible utilizarla en espacios luminosos o incluso al aire libre.

También es importante tener claro que las tareas planificadas no deben ser demasiado exigentes a la hora de realizarlas. Al actualizar o instalar, el dispositivo está completamente cargado, por lo que puede olvidarse de la multitarea. 

Bajo rendimiento y pantalla oscura: La PhilBook Max ofrece algunas características positivas, pero el rendimiento es a menudo el factor limitante. Aquí la competencia simplemente ofrece más.

En nuestra opinión, el precio sigue siendo demasiado alto, algo más de 400 euros. Especialmente desde Chuwi hay mejores ofertas en este segmento o incluso por menos dinero.

XIDU PhilBook Max - 09/25/2019 v7
Andreas Osthoff

Acabado
61 / 98 → 63%
Teclado
77%
Ratón
83%
Conectividad
36 / 75 → 47%
Peso
69 / 20-75 → 89%
Battería
67%
Pantalla
74%
Rendimiento de juegos
15 / 78 → 19%
Rendimiento de la Aplicación
48 / 85 → 56%
Temperatura
91%
Ruido
100%
Audio
55 / 91 → 60%
Cámara
35 / 85 → 41%
Médio
62%
74%
Convertible - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del XIDU PhilBook Max Convertible: Pantalla táctil oscura y poco rendimiento
Andreas Osthoff, 2019-09-28 (Update: 2019-09-28)