Notebookcheck

Intel HD Graphics 500

Intel HD Graphics 500

La Intel HD Graphics 500 es una unidad gráfica integrada de la generación Apollo Lake (por ejemplo, Celeron N3450 y Celeron N3350), que fue anunciada a mediados de 2016. La GPU logra convencer con sus bajos consumos, pero el rendimiento solo llega al segmento de gama baja y difícilmente es suficiente para juegos modernos. Siendo una configuración parcial de la GPU Apollo Lake, la HD Graphics 505 está equipada solo con 12 Unidades de Ejecución (EUs) (HD Graphics 505: 18 EUs) corriendo con hasta 650-700 MHz dependiendo del modelo. Las especificaciones técnicas de la GPU se basan en la arquitectura Gen9 de Intel, que también es utilizada para las serie Skylake más costosas.

Debido a la falta de memoria gráfica dedicada o cache eDRAM, la HD 505 debe acceder la memoria principal mediante el procesador (2x 64bit DDR3L-/LPDDR3-1866, LPDDR4-2400).

Rendimiento

La HD Graphics 505 debe ser un poco inferior a la antigua GPU Broadwell HD Graphics (Broadwell), por tanto, los juegos modernos (de 2016) difícilmente correrán fluidamente con las configuraciones más bajas.

Características

El motor de vídeo revisado ahora decodifica H.265/HEVC por completo en el hardware y consecuentemente, de forma mucho más eficiente que antes. Hasta tres pantallas pueden ser conectadas vía DP/eDP o HDMI (4K probablemente solo a 30 Hz vía HDMI 1.4).

Consumo de Energía

El TDP de todo el chip Pentium N4200 es de 6 Watts por defecto, por eso la GPU es utilizada principalmente para netbooks o portátiles delgados (normalmente enfriados de forma pasiva). El TDP también puede ser reducido a 4 Watts, pero obviamente esto, obviamente,  afectará al rendimiento.

FabricanteIntel
Gen. 9 Serie
Iris Pro Graphics P580 72 @ 350 - 1100 (Boost) MHzeDRAM + 64/128 Bit
Iris Pro Graphics 580 72 @ 350 - 1050 (Boost) MHzeDRAM + 64/128 Bit
Iris Graphics 550 48 @ 300 - 1100 (Boost) MHzeDRAM + 64/128 Bit
Iris Graphics 540 48 @ 300 - 1050 (Boost) MHzeDRAM + 64/128 Bit
HD Graphics 530 24 @ 350 - 1150 (Boost) MHz64/128 Bit
HD Graphics 520 24 @ 300 - 1050 (Boost) MHz64/128 Bit
HD Graphics 515 24 @ 300 - 1000 (Boost) MHz64/128 Bit
HD Graphics 610 12 @ 300 - 950 (Boost) MHz64/128 Bit
HD Graphics 510 12 @ 300 - 950 (Boost) MHz64/128 Bit
UHD Graphics 605 18 @ 300 - 750 (Boost) MHz64/128 Bit
HD Graphics 505 18 @ 300 - 750 (Boost) MHz64/128 Bit
UHD Graphics 600 12 @ 300 - 700 (Boost) MHz64/128 Bit
HD Graphics 500 12 @ 300 - 700 (Boost) MHz64/128 Bit
Nombre CódigoApollo Lake
ArquitecturaIntel Gen. 9 (Apollo Lake)
Pipelines12 - unificado
Velocidad del núcleo300 - 700 (Boost) MHz
Ancho de Bus de Memoria64/128 Bit
Tipo de Memoria(LP)DDR3(L) / LPDDR4
Memoria Compartidasi
DirectXDirectX 12 (FL 12_1)
tecnología14 nm
CaracterísticasQuickSync
Fecha de Anuncio01.09.2016
CPUGPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Intel Celeron N34504 x 1100 MHz, 6 W200 MHz700 MHz
Intel Celeron N33502 x 1100 MHz, 6 W200 MHz650 MHz
min. - max.200 - 200 MHz650 - 700 MHz

Benchmarks

3DMark - Ice Storm Unlimited Graphics Score 1280x720 offscreen
min: 19294     de promedio: 23811.7     mediana: 22807 (4%)     max: 29579 Points
3DMark - Ice Storm Extreme Graphics 1920x1080
min: 12299     de promedio: 15194.7     mediana: 15085 (2%)     max: 18200 Points
3DMark - Cloud Gate Standard Score 1280x720
min: 2031     de promedio: 2169.3     mediana: 2152 (4%)     max: 2306 Points
3DMark - Cloud Gate Standard Graphics 1280x720
min: 2578     de promedio: 3080.1     mediana: 3037 (2%)     max: 3693 Points
3DMark - Fire Strike Score 1920x1080
min: 271     de promedio: 321.7     mediana: 307 (1%)     max: 401 Points
3DMark - Fire Strike Graphics 1920x1080
min: 293     de promedio: 362     mediana: 362.5 (1%)     max: 444 Points
3DMark - Ice Storm Standard Graphics 1280x720
min: 20140     de promedio: 26073.7     mediana: 23761 (3%)     max: 34320 Points
3DMark 11 - Performance 1280x720
min: 414     de promedio: 539.7     mediana: 539 (2%)     max: 655 points
3DMark 11 - Performance GPU 1280x720
min: 368     de promedio: 485.3     mediana: 489.5 (1%)     max: 584 points
3DMark 06 Standard 1280x1024 +
Cinebench R10 Shading 32Bit +
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit +
Cinebench R15
OpenGL 64Bit +
Ref. Match 64Bit +
ComputeMark v2.1 - Normal, Score 1024x600
min: 296     de promedio: 320     mediana: 324 (1%)     max: 336 Points
Power Consumption - FurMark 1.19 GPU Stress Test - Power Consumption (external Monitor) 1280x720 *
8.9 Watt (2%)
Clock Speed - GPU Clock Speed Furmark 1.19 GPU Stress Test 1280x720
450 MHz (27%)
- Gama de valores de las pruebas para esta tarjeta gráfica
- Valores medios de las pruebas para esta tarjeta gráfica
* Smaller numbers mean a higher performance

Pruebas de juegos

Los siguientes benchmarks se derivan de nuestros benchmarks de los portátiles de análisis. El rendimiento depende de la memoria gráfica utilizada, velocidad de reloj, procesador, configuración del sistema, controladores y sistemas operativos. Así que los resultados no tienen que ser representativos de todos los portátiles con esta GPU. Para información más detallada sobre los resultados del benchmark, haga clic en el número de fps.

bajo 1280x720
2  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
3  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
F1 2018

F1 2018

2018
bajo 1280x720
12  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
5.5  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
bajo 1280x720
1  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Additional Benchmarks
Ultra Preset TAA 2560x1440
1
bajo 1280x720
5.3  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
10  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
18.2 21.2 ~ 20 fps    + Comparar
medio 1366x768
17.2  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Dirt 4

Dirt 4

2017
bajo 1280x720
10  fps    + Comparar
medio 1920x1080
5.6  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
18.1  fps    + Comparar
medio 1920x1080
6.2  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Prey

Prey

2017
bajo 1280x720
4.9  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
For Honor

For Honor

2017
bajo 1280x720
8.7  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Overwatch

Overwatch

2016
bajo 1280x720
15.9  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1024x768
15.5  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1366x768
19.1  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1024x768
16.4  fps    + Comparar
medio 1366x768
9.7  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
15.9 22.1 ~ 19 fps    + Comparar
medio 1366x768
15.3  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1024x768
28.5  fps    + Comparar
medio 1366x768
12.5  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
F1 2014

F1 2014

2014
bajo 1024x768
22  fps    + Comparar
medio 1366x768
16  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1024x768
43.8  fps    + Comparar
medio 1366x768
19.1  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
GRID 2

GRID 2

2013
bajo 1024x768
29.3  fps    + Comparar
medio 1366x768
14.4  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
16.2 18 18.7 21 21.2 22.5 24.3 ~ 20 fps    + Comparar
medio 1366x768
8.8 9.6 9.8 11 13 ~ 10 fps    + Comparar
alto 1366x768
7.9 8.9 9.7 ~ 9 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
2.7  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.