Notebookcheck

Intel HD Graphics 500

Intel HD Graphics 500

La Intel HD Graphics 500 es una unidad gráfica integrada de la generación Apollo Lake (por ejemplo, Celeron N3450 y Celeron N3350), que fue anunciada a mediados de 2016. La GPU logra convencer con sus bajos consumos, pero el rendimiento solo llega al segmento de gama baja y difícilmente es suficiente para juegos modernos. Siendo una configuración parcial de la GPU Apollo Lake, la HD Graphics 505 está equipada solo con 12 Unidades de Ejecución (EUs) (HD Graphics 505: 18 EUs) corriendo con hasta 650-700 MHz dependiendo del modelo. Las especificaciones técnicas de la GPU se basan en la arquitectura Gen9 de Intel, que también es utilizada para las serie Skylake más costosas.

Debido a la falta de memoria gráfica dedicada o cache eDRAM, la HD 505 debe acceder la memoria principal mediante el procesador (2x 64bit DDR3L-/LPDDR3-1866, LPDDR4-2400).

Rendimiento

La HD Graphics 505 debe ser un poco inferior a la antigua GPU Broadwell HD Graphics (Broadwell), por tanto, los juegos modernos (de 2016) difícilmente correrán fluidamente con las configuraciones más bajas.

Características

El motor de vídeo revisado ahora decodifica H.265/HEVC por completo en el hardware y consecuentemente, de forma mucho más eficiente que antes. Hasta tres pantallas pueden ser conectadas vía DP/eDP o HDMI (4K probablemente solo a 30 Hz vía HDMI 1.4).

Consumo de Energía

El TDP de todo el chip Pentium N4200 es de 6 Watts por defecto, por eso la GPU es utilizada principalmente para netbooks o portátiles delgados (normalmente enfriados de forma pasiva). El TDP también puede ser reducido a 4 Watts, pero obviamente esto, obviamente,  afectará al rendimiento.

FabricanteIntel
Gen. 9 Serie
Iris Pro Graphics P580 72 @ 350 - 1100 MHzeDRAM + 64/128 Bit
Iris Pro Graphics 580 72 @ 350 - 1050 MHzeDRAM + 64/128 Bit
Iris Graphics 550 48 @ 300 - 1100 MHzeDRAM + 64/128 Bit
Iris Graphics 540 48 @ 300 - 1050 MHzeDRAM + 64/128 Bit
HD Graphics 530 24 @ 350 - 1150 MHz64/128 Bit
HD Graphics 520 24 @ 300 - 1050 MHz64/128 Bit
HD Graphics 515 24 @ 300 - 1000 MHz64/128 Bit
UHD Graphics 610 12 @ 300 - 950 MHz64/128 Bit
HD Graphics 610 12 @ 300 - 950 MHz64/128 Bit
HD Graphics 510 12 @ 300 - 950 MHz64/128 Bit
UHD Graphics 605 18 @ 300 - 750 MHz64/128 Bit
HD Graphics 505 18 @ 300 - 750 MHz64/128 Bit
UHD Graphics 600 12 @ 300 - 700 MHz64/128 Bit
HD Graphics 500 12 @ 300 - 700 MHz64/128 Bit
Nombre CódigoApollo Lake
ArquitecturaGen. 9 Apollo Lake
Pipelines12 - unificado
Velocidad del núcleo300 - 700 (Boost) MHz
Ancho de Bus de Memoria64/128 Bit
Tipo de Memoria(LP)DDR3(L) / LPDDR4
Memoria Compartidasi
DirectXDirectX 12_1
tecnología14 nm
CaracterísticasQuickSync
Fecha de Anuncio01.09.2016
CPUGPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Intel Celeron N34504 x 1100 MHz, 6 W200 MHz700 MHz
Intel Celeron J33552 x 2000 MHz, 10 W250 MHz700 MHz
Intel Celeron N33502 x 1100 MHz, 6 W200 MHz650 MHz
min. - max.200 - 250 MHz650 - 700 MHz

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
2.4 pt (2%)
3DMark - Ice Storm Unlimited Graphics Score 1280x720 offscreen
min: 19294     de promedio: 24491     mediana: 24609 (5%)     max: 29579 Points
3DMark - Ice Storm Extreme Graphics 1920x1080
min: 12299     de promedio: 15195     mediana: 15085 (2%)     max: 18200 Points
3DMark - Cloud Gate Standard Score 1280x720
min: 1932     de promedio: 2140     mediana: 2116 (3%)     max: 2306 Points
3DMark - Cloud Gate Standard Graphics 1280x720
min: 2578     de promedio: 3030     mediana: 3007 (2%)     max: 3693 Points
3DMark - Fire Strike Score 1920x1080
min: 271     de promedio: 322     mediana: 307 (1%)     max: 401 Points
3DMark - Fire Strike Graphics 1920x1080
min: 293     de promedio: 356     mediana: 362.5 (1%)     max: 444 Points
3DMark - Ice Storm Standard Graphics 1280x720
min: 20140     de promedio: 26074     mediana: 23761 (3%)     max: 34320 Points
3DMark 11 - Performance 1280x720
min: 414     de promedio: 533     mediana: 530 (1%)     max: 655 points
3DMark 11 - Performance GPU 1280x720
min: 368     de promedio: 479     mediana: 482 (1%)     max: 584 points
3DMark 06 Standard 1280x1024 +
Cinebench R10 Shading 32Bit +
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit +
Cinebench R15
OpenGL 64Bit +
Ref. Match 64Bit +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex HD Offscreen C24Z16 1920x1080 +
T-Rex HD Onscreen C24Z16 +
GFXBench 3.0 - Manhattan Offscreen OGL off screen
20 fps (3%)
GFXBench 3.0 - Manhattan Onscreen OGL on screen
20 fps (5%)
GFXBench - Aztec Ruins High Tier Onscreen
6.3 fps (4%)
GFXBench - Aztec Ruins High Tier Offscreen 2560x1440
3.6 fps (1%)
GFXBench - Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
10 fps (5%)
GFXBench - Aztec Ruins Normal Tier Offscreen 1920x1080
9.7 fps (2%)
GFXBench - Car Chase Offscreen off screen
8.4 fps (2%)
GFXBench - Car Chase Onscreen on screen
8.8 fps (3%)
Basemark GPU 1.2 - Vulkan Medium Offscreen 1920x1080
16.3 fps (1%)
LuxMark v2.0 64Bit - Room GPUs-only
49 Samples/s (1%)
ComputeMark v2.1 - Normal, Score 1024x600
min: 296     de promedio: 320     mediana: 324 (1%)     max: 336 Points
Power Consumption - FurMark 1.19 GPU Stress Test - Power Consumption (external Monitor) 1280x720 *
8.9 Watt (2%)
Clock Speed - GPU Clock Speed Furmark 1.19 GPU Stress Test 1280x720
450 MHz (26%)
- Gama de valores de las pruebas para esta tarjeta gráfica
- Valores medios de las pruebas para esta tarjeta gráfica
* Los números más pequeños significan un mayor rendimiento

Pruebas de juegos

Los siguientes benchmarks se derivan de nuestros benchmarks de los portátiles de análisis. El rendimiento depende de la memoria gráfica utilizada, velocidad de reloj, procesador, configuración del sistema, controladores y sistemas operativos. Así que los resultados no tienen que ser representativos de todos los portátiles con esta GPU. Para información más detallada sobre los resultados del benchmark, haga clic en el número de fps.

Hearthstone

Hearthstone

2020
bajo 1920x1080
23.9  fps    + Comparar
medio 1920x1080
24  fps    + Comparar
alto 1920x1080
11.2  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
28.2  fps    + Comparar
medio 1920x1080
20.2  fps    + Comparar
alto 1920x1080
13.9  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
12.6  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
2  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
3  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
F1 2018

F1 2018

2018
bajo 1280x720
12  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
5.5  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
bajo 1280x720
1  fps    + Comparar
QHD 2560x1440
1  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
World of Tanks enCore

World of Tanks enCore

2018
bajo 1366x768
34.4 (!)  fps    + Comparar
medio 1920x1080
4.6 (!)  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
5.3 5.5 7.6 ~ 6 fps    + Comparar
medio 1920x1080
3.9 4.7 ~ 4 fps    + Comparar
alto 1920x1080
3.6 4.3 ~ 4 fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
10  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
18.2 21.2 ~ 20 fps    + Comparar
medio 1366x768
17.2  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Dirt 4

Dirt 4

2017
bajo 1280x720
10  fps    + Comparar
medio 1920x1080
5.6  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
18.1  fps    + Comparar
medio 1920x1080
6.2  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Prey

Prey

2017
bajo 1280x720
4.9  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
For Honor

For Honor

2017
bajo 1280x720
8.7  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Overwatch

Overwatch

2016
bajo 1280x720
15.9  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1366x768
19.1  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1024x768
16.4  fps    + Comparar
medio 1366x768
9.7  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
15.9 22.1 27.6 fps ~ 22 fps    + Comparar
medio 1366x768
15.3 15.3 fps ~ 15 fps    + Comparar
alto 1920x1080
5.6 fps  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
5.1 fps  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1024x768
28.5  fps    + Comparar
medio 1366x768
12.5  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
F1 2014

F1 2014

2014
bajo 1024x768
22  fps    + Comparar
medio 1366x768
16  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Sims 4

Sims 4

2014
bajo 1024x768
71.6  fps    + Comparar
medio 1366x768
13.7  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
bajo 1024x768
43.8  fps    + Comparar
medio 1366x768
19.1  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
GRID 2

GRID 2

2013
bajo 1024x768
29.3  fps    + Comparar
medio 1366x768
14.4  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
16.2 18 18.7 21 21.2 22.5 24.3 ~ 20 fps    + Comparar
medio 1366x768
8.8 9.6 9.8 11 13 ~ 10 fps    + Comparar
alto 1366x768
7.9 8.9 9.7 ~ 9 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
2.7  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1024x768
14 16.6 ~ 15 fps    + Comparar
medio 1366x768
14  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.