Notebookcheck

Review del convertible HP Envy x360 13: Pantalla resaltada con soporte para AMD Ryzen

Sebastian Bade, 👁 Sebastian Jentsch (traducido por Francisco García), 06/30/2019

Un convertible con un APU AMD! El HP Envy x360 utiliza un procesador AMD y al mismo tiempo tiene que luchar contra los prejuicios conocidos contra las malas pantallas. Sin embargo, podemos descartar rápidamente este argumento, ya que la pantalla de 13,3 pulgadas no sólo ofrece un excelente brillo a 675 cd/m², sino que también ofrece 120 Hz. Descubra en nuestra revisión detallada si el rendimiento del SoC es capaz de resistir a Intel.

Con el HP Envy x360, HP ahora también ofrece un convertible con una CPU AMD en formato de 13 pulgadas. Con el AMD Ryzen 7 3700U, el dispositivo es capaz de manejar la mayoría de las demandas de las tareas diarias, y su rendimiento es comparable a un Intel Core i5-8250U. Nuestra unidad de prueba, que recibimos directamente de HP, está equipada con 8 GB de memoria de trabajo y una unidad SSD de 512 GB. Gracias al AMD Radeon RX Vega 10, el dispositivo 2 en 1 también es adecuado como dispositivo multimedia. HP no redujo los gastos con la pantalla y ha equipado al descapotable con una pantalla multitáctil muy brillante.

El HP Envy x360 es adecuado para el usuario doméstico, pero también como dispositivo empresarial. Una función útil como HP Sure View evita que los ojos curiosos no deseados miren hacia los lados y tiene sentido.

A un precio de unos 1000 euros (~1138 dólares; actualmente a partir de 550 dólares en los EE.UU., con una configuración como la unidad de prueba que cuesta unos 980 dólares), el dispositivo está bien posicionado, ya que no hay muchos competidores en este segmento de precios de convertibles en el formato de 13 pulgadas. Sin embargo, esto no significa que no haya competidores. Con el Latitude 3390, que también hemos probado recientemente, Dell tiene un dispositivo con un precio atractivo en su cartera. Y Lenovo también está bien posicionado en términos de dispositivos de 1000 euros con el ThinkPad L390 Yoga. El Dell Inspiron 13 7386, el Lenovo Yoga C930 y el Lenovo ThinkPad X390 Yoga son un poco más caros, pero también están mejor equipados. A pesar de ello, decidimos incluir estos dispositivos en nuestra comparación, para ver si el HP Envy x360 puede resistir a estos competidores que supuestamente son mejores.

HP Envy x360 13-ar0601ng (Envy x360 Serie)
Procesador
AMD Ryzen 7 3700U
Adaptador gráfico
AMD Radeon RX Vega 10 - DDR4 (Shared-Memory) MB, Núcleo: 1400 MHz, Memoría: 1200 MHz, AMD Adrenalin 14.84.20.01
Memoría
8192 MB 
, DDR4-2400, soldado
pantalla
13.3 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 166 PPI, Multitáctil de 10 dedos, InfoVision, M133NVF3 R2, IPS, 120 Hz, lustroso: si
Placa base
AMD CZ FCH
Disco duro
SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG, 512 GB 
, SSD NVMe, 430 GB libre
Tarjeta de sonido
Realtek Audio
Conexiones
3 USB 3.0, 1 DisplayPort, Audio Conexiones: Puerto de audio de 3,5 mm, Card Reader: microSD, 1 Lector de Huellas Digitales, Sensores: giroscopio, sensor de aceleración, magnetómetroBang & Olufsen, cuatro altavoces, HP Audio Boost
Equipamento de red
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 14.7 x 306 x 212
Battería
53 Wh Litio-Polimero, Batería de 4 celdas
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: HD
Primary Camera: 0.9 MPix
Características adicionales
Altavoces: Bang & Olufsen, cuatro altavoces, HP Audio Boost, Teclado: Chiclet de 6 filas, Luz de Teclado: si, fuente de alimentación, HP 3D DriveGuard, HP Audio Switch, HP JumpStart, HP Support Assistant, 24 Meses Garantía
Peso
1.294 kg, Suministro de Electricidad: 306 g
Precio
999 EUR
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa - Sensación de alta calidad y visualmente moderna

HP Envy x360 13
HP Envy x360 13

En términos del diseño de color del Envy x360 13, HP habla de Nightfall Black. No puede ser llamado un negro real, ya que la superficie brilla en un marrón oscuro o un púrpura muy oscuro, dependiendo del ángulo de luz. Las superficies con acabado en aluminio dan al usuario la impresión de tener un dispositivo de alta calidad.

En nuestra opinión, la base podría haber sido un poco más rígida, ya que se puede deformar sin mucho uso de la fuerza. Sin embargo, esto también podría haber sido la intención del fabricante, ya que una base más rígida podría romperse más fácilmente en algunas circunstancias. Pero el regalo parece un poco exagerado, y el Lenovo ThinkPad L390 Yoga ofrece una mejor impresión general a este respecto.

Las cosas se ven similares para la tapa de la pantalla, aunque ofrece cierta rigidez debido al vidrio. Sin embargo, todavía se puede deformar ligeramente. Cuando se aplica cierta presión de punto, la carcasa parece robusta y absorbe la presión sin que se forme una onda visible en la pantalla.

Como se trata de un convertible, el HP Envy x360 13 está equipado con dos bisagras de 360 grados. Estos se pueden mover con relativa facilidad, por lo que se puede abrir la tapa con una sola mano. A pesar de la facilidad de movimiento, la pantalla no se tambalea durante mucho tiempo.

Al igual que con muchos otros dispositivos 2 en 1, debe tener cuidado con el teclado en ciertos modos de visualización. Por ejemplo, en el modo de tableta, las teclas están en la parte inferior.

En general, el HP Envy x360 13 parece bastante moderno, lo que se debe en cierta medida también a los pequeños biseles. La Dell Latitude 3390 que hemos probado recientemente tiene que ponerse al día en este aspecto.

HP Envy x360 13
HP Envy x360 13
HP Envy x360 13
HP Envy x360 13
HP Envy x360 13
HP Envy x360 13
HP Envy x360 13
HP Envy x360 13
HP Envy x360 13
HP Envy x360 13
HP Envy x360 13
HP Envy x360 13
HP Envy x360 13
HP Envy x360 13
HP Envy x360 13
HP Envy x360 13

Comparación de tamaños

En comparación con los otros candidatos a la prueba, la huella del HP Envy x360 13 es la más pequeña, ya que apenas mide 30,6 x 21,2 cm (~12 x 8,3 pulgadas). A 14,7 mm (~0,58 in), el grosor también es menor que el del Lenovo Yoga C930 (14,9 mm, ~0,59 in). Su estructura ligera también es notable, ya que a 1,3 kg (~2,9 lb), nuestra unidad de prueba pesa tan poco como el Lenovo ThinkPad X390 Yoga. Sin embargo, la fuente de alimentación de 65 vatios añade otros 306 gramos (~0.67 lb). 

324 mm 224.8 mm 20.4 mm 1.6 kg322.4 mm 224 mm 19.2 mm 1.5 kg321.8 mm 224.2 mm 18.8 mm 1.5 kg322 mm 227 mm 14.9 mm 1.4 kg310.4 mm 219 mm 15.95 mm 1.3 kg306 mm 212 mm 14.7 mm 1.3 kg

Conexiones - Realmente suficiente

El equipo de conexión del HP Envy x360 13 no es muy rico, por decirlo así. Aún así, el convertible ofrece tres conexiones USB en general, una de las cuales es USB Type-C y también puede manejar señales DisplayPort. De esta manera, el convertible compensa al menos no ofrecer una conexión HDMI. Las otras dos conexiones USB tipo A ofrecen 3,1 velocidades, una de ellas en el lado izquierdo y la otra en el derecho. El puerto derecho también soporta HP Sleep and Charge.

En términos de conexiones útiles, el HP Envy x360 13 no ofrece mucho más. Aquellos que quieran utilizar una pantalla externa o LAN, tienen que conformarse con usar adaptadores.

Izquierda: USB 3.1 Gen 1 Tipo A, puerto combinado de audio, botón de encendido, ventiladores de ventilación
Izquierda: USB 3.1 Gen 1 Tipo A, puerto combinado de audio, botón de encendido, ventiladores de ventilación
Derecha: microSD, USB 3.1 Gen 1 Type-C (5 Gbit/s signal rate, Power Delivery 3.0, DisplayPort 1.4), USB 3.1 Gen 1 Type-A (HP Sleep and Charge), conector de alimentación
Derecha: microSD, USB 3.1 Gen 1 Type-C (5 Gbit/s signal rate, Power Delivery 3.0, DisplayPort 1.4), USB 3.1 Gen 1 Type-A (HP Sleep and Charge), conector de alimentación

Lector de tarjetas SD

El lector de tarjetas del lado derecho sólo puede manejar tarjetas microSD y ofrece un rendimiento sólido. Funciona a velocidades USB-3 y utilizando nuestra tarjeta de almacenamiento de referencia (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64 GB), el HP Envy x360 13 alcanzó una velocidad media de lectura de 87,4 MB/s. Esto lo coloca en primer lugar en nuestra comparación, aunque al copiar archivos JPG, sólo logró el segundo lugar.  

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00
  (Toshiba Exceria Pro M501)
81.4 MB/s ∼100% +5%
HP Envy x360 13-ar0601ng
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
77.7 MB/s ∼95%
Lenovo ThinkPad L390 Yoga-20NT000XGE
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
72.3 MB/s ∼89% -7%
Average of class Convertible
  (7.5 - 197, n=122)
60 MB/s ∼74% -23%
Dell Latitude 3390
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
24.5 MB/s ∼30% -68%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
HP Envy x360 13-ar0601ng
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
87.4 MB/s ∼100%
Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00
  (Toshiba Exceria Pro M501)
84.6 MB/s ∼97% -3%
Lenovo ThinkPad L390 Yoga-20NT000XGE
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
81.2 MB/s ∼93% -7%
Average of class Convertible
  (21.7 - 246, n=120)
74.5 MB/s ∼85% -15%
Dell Inspiron 13 7386
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
30.7 MB/s ∼35% -65%
Dell Latitude 3390
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
27.7 MB/s ∼32% -68%

Comunicación

El HP Envy x360 13 está equipado con un adaptador LAN inalámbrico Realtek, que también soporta conexiones Bluetooth (4.2). A pesar de que nuestra unidad de prueba sólo alcanza el penúltimo lugar aquí, el rendimiento no es malo. Sólo que los otros dispositivos de comparación ofrecen un poco más de rendimiento al transferir o recibir datos.

En general, el rendimiento del adaptador de LAN inalámbrica de Realtek es suficiente para la mayoría de los casos de uso. Sin embargo, aquellos que prefieren una conexión de red por cable se conforman con un adaptador USB, ya que el HP Envy x360 13 no ofrece una conexión Ethernet. Lo mismo ocurre con la navegación móvil, ya que, lamentablemente, tampoco existe la opción LTE.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Lenovo ThinkPad L390 Yoga-20NT000XGE
Intel Wireless-AC 9560
649 MBit/s ∼100% +12%
Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00
Intel Wireless-AC 9560
644 MBit/s ∼99% +11%
Dell Inspiron 13 7386
Intel Wireless-AC 9560
630 (min: 523, max: 670) MBit/s ∼97% +8%
Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4
Intel Wireless-AC 9260
617 MBit/s ∼95% +6%
HP Envy x360 13-ar0601ng
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
581 (min: 541, max: 615) MBit/s ∼90%
Average of class Convertible
  (28.7 - 678, n=136)
487 MBit/s ∼75% -16%
Dell Latitude 3390
Qualcomm Atheros QCA61x4
355 (min: 165, max: 564) MBit/s ∼55% -39%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Lenovo ThinkPad L390 Yoga-20NT000XGE
Intel Wireless-AC 9560
680 MBit/s ∼100% +11%
Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00
Intel Wireless-AC 9560
680 MBit/s ∼100% +11%
Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4
Intel Wireless-AC 9260
640 MBit/s ∼94% +4%
Dell Inspiron 13 7386
Intel Wireless-AC 9560
638 (min: 570, max: 673) MBit/s ∼94% +4%
HP Envy x360 13-ar0601ng
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
613 (min: 570, max: 664) MBit/s ∼90%
Dell Latitude 3390
Qualcomm Atheros QCA61x4
593 (min: 555, max: 612) MBit/s ∼87% -3%
Average of class Convertible
  (36.4 - 685, n=136)
496 MBit/s ∼73% -19%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø581 (541-615)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø613 (570-664)

Seguridad

Escáner de huellas dactilares
Escáner de huellas dactilares

Dado que el HP Envy x360 13 no está dirigido principalmente al segmento empresarial, las características de seguridad no pueden compararse con las de un HP ProBook. Sin embargo, el Envy x360 13 todavía ofrece algunas características útiles. Por ejemplo, podemos encontrar un escáner de huellas dactilares, que soporta Windows Hello, en el reposamanos derecho. Con el HP Sure View integrado, la pantalla también ofrece cierta protección contra los ojos no deseados, bloqueando la visión de la pantalla desde los lados. En la práctica, esto funciona relativamente bien, pero el uso normal también se ve afectado por esta característica. Un velo gris distorsiona los colores y esto también es visible cuando se mira directamente a la pantalla. Por lo tanto, esta característica es probablemente más bien una solución de emergencia, que usted sólo querría utilizar en raras ocasiones.


Como software de seguridad se utiliza McAfee LifeSafe. 


Accesorios

Además del propio dispositivo, la caja sólo incluye la correspondiente fuente de alimentación de 65 vatios. Los accesorios adicionales, como un ratón o una bolsa, deben adquirirse por separado.

Mantenimiento

El HP Envy x360 13 apenas ofrece opciones de mantenimiento. Por ejemplo, los que quieren limpiar el ventilador tienen que quitar primero la parte inferior de la caja, que está conectada a la base mediante tornillos y clips de sujeción. Como algunos de los tornillos están directamente debajo de las tiras de goma antideslizantes en la parte inferior, no intentamos abrir el dispositivo en este caso. De todos modos, ni siquiera puedes actualizar gran parte del hardware. A lo sumo, puede reemplazar la solución de almacenamiento. Sin embargo, con 512 GB en nuestro caso, es suficiente.

Garantía

HP entrega el Envy x360 13 con una garantía limitada de 24 meses sobre las piezas. La cobertura del dispositivo puede extenderse a un total de 36 meses, lo que requiere un pago único de 84 Euros (~$96; HP Care Pack). Dentro del período de garantía, el servicio de recogida y entrega está incluido. 

Dispositivos de entrada

Teclado

Teclado del HP Envy x360 13
Teclado del HP Envy x360 13
Teclado del HP Envy x360 13 (iluminado)
Teclado del HP Envy x360 13 (iluminado)

El dispositivo 2 en 1 de HP está equipado con un teclado chiclet de 6 filas que tiene un color coordinado con la base. A pesar del tamaño compacto del dispositivo, las teclas ofrecen una generosa cantidad de espacio táctil de 16 x 15 mm (0,63 x 0,59 pulgadas). Las teclas de función de la fila superior y las teclas de flecha arriba/abajo son ligeramente más pequeñas. 

Al escribir, las teclas dan una impresión de alta calidad y no hay nada que tiemble o se tambalee. El ruido de escritura es también cómodamente silencioso. Sólo la tecla de espacio ofrece una impresión ligeramente diferente, pero a menudo también es el caso en otros dispositivos. Sin embargo, no vibra en nuestra unidad de prueba. En nuestra opinión, la retroalimentación de las teclas separadas podría haber sido un poco más pronunciada. Aunque el punto de presión es notable, un poco más de resistencia se habría sentido mejor en términos de la experiencia de mecanografía. 

No obstante, el teclado del HP Envy x360 13 es muy utilizable, pero aquellos que están acostumbrados a los buenos dispositivos de entrada de Lenovo tienen que hacer algunos compromisos aquí. La buena impresión del dispositivo de entrada es redondeada por una iluminación de fondo blanca que se puede ajustar en dos niveles de brillo.

Touchpad

Touchpad del HP Envy x360 13
Touchpad del HP Envy x360 13

Con el touchpad incorporado, HP ha hecho un uso óptimo del espacio disponible. El tamaño del ClickPad es de 5,5 x 11 cm (2,2 x 4,3 pulgadas). Por supuesto, HP podría haber ampliado aún más el área de entrada, pero no hay razón para exagerar. Puesto que el espacio encima de las teclas se utiliza para los altavoces, no queda mucho espacio debajo del teclado. No había limitaciones en el uso diario que pudieran ser rastreadas hasta el área de entrada que era demasiado pequeña.

Además, el área de entrada es confortablemente lisa y sin estructura superficial, por lo que también encaja perfectamente en la impresión visual general. No hemos tenido problemas de descuido en las curvas y las dos teclas de entrada también han causado una buena impresión. Al presionar la tecla, un clic notorio y claro da una retroalimentación decente al usuario.

Pantalla táctil

Pantalla táctil del HP Envy x360 13
Pantalla táctil del HP Envy x360 13

La pantalla táctil de 13,3 pulgadas ofrece una opción adicional para operar el HP Envy x360 13. La pantalla responde rápidamente a las entradas táctiles y traduce los comandos rápidamente. Al cambiar la orientación, el dispositivo también responde rápidamente, ajustando la orientación de la pantalla según el formato.

Al igual que el Dell Latitude 3390, el HP Envy x360 13 tampoco ofrece soporte para una pluma activa. Aquí, los dos dispositivos de Lenovo (ThinkPad L390 YogaThinkPad X390 Yoga) tienen una ventaja.

Pantalla - Reflexiva, muy brillante y a 120 Hz

Rejilla de subpíxeles
Rejilla de subpíxeles
Muy bueno: sin nubosidad
Muy bueno: sin nubosidad

El HP Envy x360 13 está equipado con una pantalla táctil IPS de 13,3 pulgadas. La resolución es de 1920x1080 píxeles, lo que corresponde a una densidad de píxeles de 166 ppi. Además, la pantalla ofrece una frecuencia de actualización de 120 Hz. A excepción del Lenovo Yoga C930 (13,9 pulgadas), todos los dispositivos de comparación ofrecen una pantalla del mismo tamaño. Debido a su mayor resolución, la Dell Inspiron 13 7386 ofrece el doble de densidad de píxeles por pulgada. Actualmente no hay otras opciones de visualización en la cartera del HP Envy x360 13. Con una diagonal de 13.3 pulgadas, usted no necesita un panel UHD de todos modos. Además, no todas las aplicaciones tendrán una escala perfecta con una densidad de píxeles tan alta. 

Como característica especial, la pantalla de nuestra unidad de prueba ofrece protección contra miradas indiscretas que pueden activarse o desactivarse según sea necesario. Puede encontrar información adicional sobre esta característica en nuestra sección de Seguridad. 

En la prueba, la pantalla de InfoVision nos impresionó con un brillo muy bueno. Nuestra unidad de prueba alcanzó un promedio de 675 cd/m², que es el mejor resultado con diferencia en nuestra comparación aquí. Sin embargo, la distribución del brillo no es tan buena. Sólo el 75% no es un valor superior, y nuestros competidores son capaces de ofrecer mejores resultados. Pero al menos, no vimos ningún sombreado en nuestra prueba debido a que la distribución de brillo no era muy uniforme.

En términos de "nubosidad", nuestra unidad de prueba HP Envy x360 13 no tuvo ningún problema. Por otro lado, el panel utiliza PWM para el control del brillo. Hemos detectado PWM a una frecuencia de 4065 Hz con niveles de brillo del 90% o inferiores. Dado que esta frecuencia es bastante alta, no debería haber ningún problema incluso para los usuarios más sensibles.

637
cd/m²
669
cd/m²
597
cd/m²
648
cd/m²
633
cd/m²
641
cd/m²
800
cd/m²
729
cd/m²
718
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 800 cd/m² Médio: 674.7 cd/m² Minimum: 26 cd/m²
iluminación: 75 %
Brillo con batería: 635 cd/m²
Contraste: 1151:1 (Negro: 0.55 cd/m²)
ΔE Color 3.12 | 0.6-29.43 Ø6.1, calibrated: 1.83
ΔE Greyscale 3.89 | 0.64-98 Ø6.3
91% sRGB (Argyll 3D) 59% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.39
HP Envy x360 13-ar0601ng
InfoVision, M133NVF3 R2, IPS, 120 Hz, 1920x1080, 13.3
Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00
LP133WF7-SPA1, IPS LED, 1920x1080, 13.3
Dell Latitude 3390
BOE06A7, NV13FHM, IPS, 1920x1080, 13.3
Lenovo ThinkPad L390 Yoga-20NT000XGE
LEN4094, NV133FHM-N5A, IPS LED, 1920x1080, 13.3
Dell Inspiron 13 7386
Chi Mei CMN1385 / 133DCE / Dell 3GRT6, IPS, 3840x2160, 13.3
Lenovo Yoga C930-13IKB
B139HAN03_0, IPS, 1920x1080, 13.9
Response Times
-55%
-53%
-63%
147%
-21%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
35 (18, 17)
59.2 (30, 29.2)
-69%
42 (22, 20)
-20%
51.2 (26.8, 24.4)
-46%
57 (27, 30)
-63%
40.8 (20.4, 20.4)
-17%
Response Time Black / White *
22 (12, 10)
30.8 (16.8, 14)
-40%
32 (18, 14)
-45%
36.8 (19.2, 17.6)
-67%
30 (15, 15)
-36%
27.6 (15.6, 12)
-25%
PWM Frequency
4065 (90)
208 (90)
-95%
1000 (99)
-75%
26000 (20)
540%
Screen
-13%
-66%
-28%
-2%
-33%
Brightness middle
633
319
-50%
276
-56%
313
-51%
318
-50%
316
-50%
Brightness
675
306
-55%
274
-59%
295
-56%
278
-59%
291
-57%
Brightness Distribution
75
90
20%
82
9%
90
20%
81
8%
83
11%
Black Level *
0.55
0.15
73%
0.29
47%
0.22
60%
0.18
67%
0.36
35%
Contrast
1151
2127
85%
952
-17%
1423
24%
1767
54%
878
-24%
Colorchecker DeltaE2000 *
3.12
6.1
-96%
5.84
-87%
6.2
-99%
2.91
7%
5.9
-89%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
6.37
9.7
-52%
26.72
-319%
10.7
-68%
6.11
4%
12.9
-103%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.83
1
45%
5.15
-181%
2.5
-37%
2.91
-59%
1.3
29%
Greyscale DeltaE2000 *
3.89
8.6
-121%
3.54
9%
8
-106%
4.37
-12%
8.6
-121%
Gamma
2.39 92%
2.62 84%
2.43 91%
2.38 92%
2.26 97%
2.1 105%
CCT
6476 100%
6613 98%
6747 96%
7100 92%
6448 101%
6854 95%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
59
61.9
5%
39
-34%
59.1
0%
70
19%
60.7
3%
Color Space (Percent of sRGB)
91
96.8
6%
61
-33%
90.6
0%
93
2%
94.5
4%
Media total (Programa/Opciones)
-34% / -19%
-60% / -63%
-46% / -36%
73% / 30%
-27% / -31%

* ... más pequeño es mejor

HP Envy x360 13 vs. sRGB (91%)
HP Envy x360 13 vs. sRGB (91%)
HP Envy x360 13 vs. AdobeRGB (59%)
HP Envy x360 13 vs. AdobeRGB (59%)

La calidad de la pantalla es buena y, gracias a su excelente brillo, la imagen aparece muy contrastada. Debido al alto brillo de la pantalla, el valor del negro de 0,55 también resulta significativamente más alto en comparación con los otros dispositivos. A 1151:1, la relación de contraste sigue siendo buena y corresponde exactamente a las expectativas que tenemos en un panel IPS. El Lenovo ThinkPad X390 y el Dell Inspiron 13 7386 pueden puntuar con valores significativamente mejores aquí.

Cuando observamos más de cerca las desviaciones de la escala de grises y los colores de la Delta-E-2000 en comparación con el espacio de color sRGB, podemos aventurarnos a adivinar que HP utiliza una pantalla precalibrada aquí. En el estado de entrega, nuestras mediciones están sólo ligeramente por encima del valor objetivo de 3. Sin embargo, seguimos adelante y recalibramos la pantalla. Los resultados son valores que se mejoran de nuevo.

Con la excepción del Dell Latitude 3390, la cobertura del espacio de color es casi idéntica en todos los dispositivos. Nuestro HP Envy x360 13 es capaz de cubrir el 91% del espacio de color sRGB, y el espacio de color AdobeRGB ampliado sigue estando cubierto hasta en un 59%. En la comparación directa, el Dell Inspiron 13 7386 es capaz de dominar aquí.

En general, la muestra convenció con buenos a muy buenos valores y por lo tanto debe ser capaz de satisfacer las demandas en el segmento semi-profesional.

CalMAN: Escalas de grises (no calibrada)
CalMAN: Escalas de grises (no calibrada)
CalMAN: ColorChecker (no calibrada)
CalMAN: ColorChecker (no calibrada)
CalMAN: Saturación (no calibrada)
CalMAN: Saturación (no calibrada)
CalMAN: Escalas de grises (calibrada)
CalMAN: Escalas de grises (calibrada)
CalMAN: ColorChecker (calibrada)
CalMAN: ColorChecker (calibrada)
CalMAN: Saturación (calibrada)
CalMAN: Saturación (calibrada)

Aquellos que quieran usar también el HP Envy x360 13 en exteriores tienen que vivir con algunas limitaciones a pesar del buen brillo de la pantalla. La razón es la superficie muy reflectante de la pantalla. A la luz directa del sol, el trabajo es casi imposible, por lo que debe buscar un lugar con sombra.

HP Envy x360 13 a la luz directa del sol
HP Envy x360 13 a la luz directa del sol
HP Envy x360 13 a la sombra
HP Envy x360 13 a la sombra
HP Envy x360 13 a la sombra
HP Envy x360 13 a la sombra

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
22 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 12 ms subida
↘ 10 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 25 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (25.2 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
35 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 18 ms subida
↘ 17 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 27 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (40.2 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 4065 Hz ≤ 90 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 4065 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 90 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 4065 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9447 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

En la prueba de los ángulos de visión, el HP Envy x363 13 produjo un resultado sólido. Algunas desventajas sólo se hicieron evidentes en las imágenes de las cuatro esquinas. Sin embargo, esto no debe limitar el uso, ya que sólo se puede ver la formación del velo desde ángulos de visión muy pronunciados e inclinados.

El HP Envy x360 13 en la prueba del ángulo de visión
El HP Envy x360 13 en la prueba del ángulo de visión

Rendimiento - Rápido sólo por poco tiempo

Nuestra unidad de prueba está equipada con un AMD Ryzen 7 3700U, 8 GB de RAM DDR4 y una unidad SSD de 512 GB. Con el AMD Radeon RX Vega 10, el SoC posee una iGPU más potente para el rendimiento 3D que Intel con su serie de gráficos UHD. Para los usos previstos, el rendimiento de nuestra unidad de prueba es suficiente, y el dispositivo 2 en 1 también es capaz de manejar varias tareas simultáneamente sin ningún problema. Sin embargo, los controladores instalados aún no cooperan de forma óptima, lo que nos lleva a registrar valores de latencia más altos con LatencyMon.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
HWiNFO
DPC Latencies

Procesador

El HP Envy x360 13 está equipado con un AMD Ryzen 7 3700U. Este procesador de cuatro núcleos ofrece una velocidad de reloj básica de 2,3 GHz y es capaz de alcanzar hasta 4,0 GHz en modo Turbo. Basado en la arquitectura Zen+, este SoC se produce utilizando el proceso de 12 nm. Con un TDP de 15 vatios, este procesador es muy adecuado para dispositivos compactos y delgados.

En la comparación de rendimiento, el AMD Ryzen 7 3700U sólo es capaz de obtener una alta puntuación en aplicaciones multihilo. Aquí, el SoC de nuestro descapotable es incluso más rápido que el Intel Core i5-8265U (Whiskey Lake) en el Lenovo ThinkPad L390 Yoga. Como tantas veces, AMD es superada por Intel en el rendimiento de un solo hilo. Este es también el caso en este caso, y con 139 puntos en el Cinebench-R15, el Envy x360 13 es dejado en el polvo por los competidores.

Por muy bueno que sea el rendimiento multihilo del AMD Ryzen 7 3700U en nuestro descapotable, desafortunadamente no dura mucho. En el multi loop Cinebench-R15, el rendimiento ya disminuye significativamente después de la primera ejecución. En general, nuestra unidad de prueba cae al último lugar bajo una carga más larga.

Usted puede encontrar puntos de referencia adicionales sobre el AMD Ryzen 7 3700U aquí.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680Tooltip
HP Envy x360 13-ar0601ng AMD Ryzen 7 3700U, AMD Ryzen 7 3700U: Ø440 (425.31-674.59)
Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00 Intel Core i7-8565U, Intel Core i7-8565U: Ø517 (498.14-623.19)
Dell Latitude 3390 Intel Core i5-8250U, Intel Core i5-8250U: Ø456 (443.4-564.5)
Lenovo ThinkPad L390 Yoga-20NT000XGE Intel Core i5-8265U, Intel Core i5-8265U: Ø537 (459.65-563.59)
Dell Inspiron 13 7386 Intel Core i7-8565U, Intel Core i7-8565U: Ø476 (458.39-555.24)
Lenovo Yoga C930-13IKB Intel Core i5-8250U, Intel Core i5-8250U: Ø484 (468.03-611.66)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00
Intel Core i7-8565U
179 Points ∼100% +29%
Dell Inspiron 13 7386
Intel Core i7-8565U
167 Points ∼93% +20%
Lenovo ThinkPad L390 Yoga-20NT000XGE
Intel Core i5-8265U
157 Points ∼88% +13%
Lenovo Yoga C930-13IKB
Intel Core i5-8250U
145 Points ∼81% +4%
Dell Latitude 3390
Intel Core i5-8250U
143 Points ∼80% +3%
HP Envy x360 13-ar0601ng
AMD Ryzen 7 3700U
139 Points ∼78%
Average AMD Ryzen 7 3700U
  (127 - 146, n=4)
139 Points ∼78% 0%
Average of class Convertible
  (19 - 179, n=292)
104 Points ∼58% -25%
CPU Multi 64Bit
HP Envy x360 13-ar0601ng
AMD Ryzen 7 3700U
676 Points ∼100%
Average AMD Ryzen 7 3700U
  (537 - 683, n=4)
643 Points ∼95% -5%
Lenovo ThinkPad L390 Yoga-20NT000XGE
Intel Core i5-8265U
634 Points ∼94% -6%
Lenovo Yoga C930-13IKB
Intel Core i5-8250U
613 Points ∼91% -9%
Dell Inspiron 13 7386
Intel Core i7-8565U
555 Points ∼82% -18%
Dell Latitude 3390
Intel Core i5-8250U
554 Points ∼82% -18%
Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00
Intel Core i7-8565U
513 (min: 498.14, max: 623.19) Points ∼76% -24%
Average of class Convertible
  (33 - 761, n=299)
292 Points ∼43% -57%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00
Intel Core i7-8565U
431 Points ∼100% +26%
Dell Latitude 3390
Intel Core i5-8250U
351 Points ∼81% +2%
HP Envy x360 13-ar0601ng
AMD Ryzen 7 3700U
343 Points ∼80%
Average AMD Ryzen 7 3700U
  (285 - 368, n=4)
341 Points ∼79% -1%
Average of class Convertible
  (78 - 431, n=9)
306 Points ∼71% -11%
CPU (Multi Core)
Average AMD Ryzen 7 3700U
  (1047 - 1560, n=4)
1306 Points ∼100% +18%
Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00
Intel Core i7-8565U
1301 Points ∼100% +17%
Dell Latitude 3390
Intel Core i5-8250U
1117 Points ∼86% +1%
HP Envy x360 13-ar0601ng
AMD Ryzen 7 3700U
1110 Points ∼85%
Average of class Convertible
  (220 - 1504, n=9)
902 Points ∼69% -19%
Octane V2 - Total Score
Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00
Intel Core i7-8565U
36250 Points ∼100% +32%
Lenovo ThinkPad L390 Yoga-20NT000XGE
Intel Core i5-8265U
31901 Points ∼88% +16%
Lenovo Yoga C930-13IKB
Intel Core i5-8250U
28198 Points ∼78% +3%
Dell Latitude 3390
Intel Core i5-8250U
28052 Points ∼77% +2%
HP Envy x360 13-ar0601ng
AMD Ryzen 7 3700U
27490 Points ∼76%
Average AMD Ryzen 7 3700U
  (23657 - 27500, n=4)
26171 Points ∼72% -5%
Average of class Convertible
  (3067 - 42822, n=177)
21607 Points ∼60% -21%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Convertible
  (809 - 9177, n=186)
2500 ms * ∼100% -92%
Dell Latitude 3390
Intel Core i5-8250U
1348.1 ms * ∼54% -4%
Average AMD Ryzen 7 3700U
  (1285 - 1405, n=4)
1327 ms * ∼53% -2%
Lenovo Yoga C930-13IKB
Intel Core i5-8250U
1321.2 ms * ∼53% -2%
HP Envy x360 13-ar0601ng
AMD Ryzen 7 3700U
1299.2 ms * ∼52%
Lenovo ThinkPad L390 Yoga-20NT000XGE
Intel Core i5-8265U
1197.8 ms * ∼48% +8%
Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00
Intel Core i7-8565U
1071.9 ms * ∼43% +17%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Lenovo ThinkPad L390 Yoga-20NT000XGE
Intel Core i5-8265U
4.2 fps ∼100% +52%
Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00
Intel Core i7-8565U
4.2 fps ∼100% +52%
Dell Latitude 3390
Intel Core i5-8250U
3.89 fps ∼93% +41%
Average of class Convertible
  (0.58 - 4.9, n=13)
3.42 fps ∼81% +24%
Average AMD Ryzen 7 3700U
  (2.76 - 3.9, n=4)
3.32 fps ∼79% +20%
HP Envy x360 13-ar0601ng
AMD Ryzen 7 3700U
2.76 fps ∼66%
Blender 2.79 - ---
Average of class Convertible
  (762 - 4929, n=12)
1511 Seconds * ∼100% -48%
HP Envy x360 13-ar0601ng
AMD Ryzen 7 3700U
1017.7 Seconds * ∼67%
Dell Latitude 3390
Intel Core i5-8250U
942.3 Seconds * ∼62% +7%
Lenovo ThinkPad L390 Yoga-20NT000XGE
Intel Core i5-8265U
860.5 Seconds * ∼57% +15%
Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00
Intel Core i7-8565U
857 Seconds * ∼57% +16%
Average AMD Ryzen 7 3700U
  (671 - 1018, n=3)
797 Seconds * ∼53% +22%
7-Zip 18.03
7z b 4
Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00
Intel Core i7-8565U
17245 MIPS ∼100% +25%
Lenovo ThinkPad L390 Yoga-20NT000XGE
Intel Core i5-8265U
16245 MIPS ∼94% +17%
Average of class Convertible
  (7982 - 19347, n=11)
15706 MIPS ∼91% +13%
Average AMD Ryzen 7 3700U
  (12738 - 17153, n=4)
15166 MIPS ∼88% +10%
Dell Latitude 3390
Intel Core i5-8250U
15003 MIPS ∼87% +8%
HP Envy x360 13-ar0601ng
AMD Ryzen 7 3700U
13842 MIPS ∼80%
7z b 4 -mmt1
Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00
Intel Core i7-8565U
4765 MIPS ∼100% +30%
Average of class Convertible
  (3568 - 5167, n=10)
4160 MIPS ∼87% +13%
Lenovo ThinkPad L390 Yoga-20NT000XGE
Intel Core i5-8265U
4133 MIPS ∼87% +13%
Dell Latitude 3390
Intel Core i5-8250U
3726 MIPS ∼78% +2%
HP Envy x360 13-ar0601ng
AMD Ryzen 7 3700U
3668 MIPS ∼77%
Average AMD Ryzen 7 3700U
  (3038 - 3668, n=4)
3423 MIPS ∼72% -7%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R11.5
Cinebench R11.5
Cinebench R15
Cinebench R15
Cinebench R20
Cinebench R20
Octane V2
Octane V2
Mozilla Kraken 1.1
Mozilla Kraken 1.1
 
Cinebench R11.5 OpenGL 32Bit
46.98 fps
Cinebench R11.5 CPU Multi 32Bit
5.72 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.23 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
5.02 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
36.55 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 32Bit
1.23 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
139 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
676 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
98 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
47.79 fps
ayuda

Rendimiento del sistema

Cuando observamos el rendimiento multihilo bajo carga constante, el rendimiento de la CPU dejó un mal sabor de boca. Afortunadamente, el rendimiento total del sistema no se ve afectado por esto, y nuestro HP convertible se sitúa en el centro de nuestro campo de pruebas.

Subjetivamente, el sistema funcionó de forma rápida y fiable durante el periodo de nuestras pruebas. Esto es también el resultado de la PCIe SSD. 

PCMark 10
Digital Content Creation
Average AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
  (3082 - 3501, n=4)
3234 Points ∼100% +5%
HP Envy x360 13-ar0601ng
Vega 10, 3700U, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
3094 Points ∼96%
Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00
UHD Graphics 620, 8565U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
3005 Points ∼93% -3%
Lenovo ThinkPad L390 Yoga-20NT000XGE
UHD Graphics 620, 8265U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
2982 Points ∼92% -4%
Dell Inspiron 13 7386
UHD Graphics 620, 8565U, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
2976 Points ∼92% -4%
Lenovo Yoga C930-13IKB
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
2795 Points ∼86% -10%
Dell Latitude 3390
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix SC311 SATA
2731 Points ∼84% -12%
Average of class Convertible
  (605 - 4342, n=89)
2453 Points ∼76% -21%
Productivity
Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00
UHD Graphics 620, 8565U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
7066 Points ∼100% +20%
Lenovo ThinkPad L390 Yoga-20NT000XGE
UHD Graphics 620, 8265U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
6288 Points ∼89% +7%
Dell Inspiron 13 7386
UHD Graphics 620, 8565U, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
6188 Points ∼88% +5%
HP Envy x360 13-ar0601ng
Vega 10, 3700U, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
5875 Points ∼83%
Dell Latitude 3390
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix SC311 SATA
5867 Points ∼83% 0%
Average AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
  (5459 - 5952, n=4)
5731 Points ∼81% -2%
Lenovo Yoga C930-13IKB
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
5715 Points ∼81% -3%
Average of class Convertible
  (1121 - 7077, n=91)
5199 Points ∼74% -12%
Essentials
Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00
UHD Graphics 620, 8565U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
9029 Points ∼100% +21%
Lenovo Yoga C930-13IKB
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
8355 Points ∼93% +12%
Lenovo ThinkPad L390 Yoga-20NT000XGE
UHD Graphics 620, 8265U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
8201 Points ∼91% +10%
Dell Latitude 3390
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix SC311 SATA
7526 Points ∼83% +1%
HP Envy x360 13-ar0601ng
Vega 10, 3700U, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
7472 Points ∼83%
Dell Inspiron 13 7386
UHD Graphics 620, 8565U, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
7420 Points ∼82% -1%
Average AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
  (6927 - 7472, n=4)
7190 Points ∼80% -4%
Average of class Convertible
  (2489 - 9291, n=91)
6869 Points ∼76% -8%
Score
Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00
UHD Graphics 620, 8565U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
4134 Points ∼100% +12%
Lenovo ThinkPad L390 Yoga-20NT000XGE
UHD Graphics 620, 8265U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
3840 Points ∼93% +4%
Dell Inspiron 13 7386
UHD Graphics 620, 8565U, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
3692 Points ∼89% 0%
HP Envy x360 13-ar0601ng
Vega 10, 3700U, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
3685 Points ∼89%
Average AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
  (3522 - 3829, n=4)
3660 Points ∼89% -1%
Dell Latitude 3390
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix SC311 SATA
3541 Points ∼86% -4%
Average of class Convertible
  (872 - 4347, n=92)
3132 Points ∼76% -15%
Lenovo Yoga C930-13IKB
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
2603 Points ∼63% -29%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00
UHD Graphics 620, 8565U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
5071 Points ∼100% +4%
HP Envy x360 13-ar0601ng
Vega 10, 3700U, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
4869 Points ∼96%
Lenovo Yoga C930-13IKB
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
4854 Points ∼96% 0%
Lenovo ThinkPad L390 Yoga-20NT000XGE
UHD Graphics 620, 8265U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
4843 Points ∼96% -1%
Dell Latitude 3390
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix SC311 SATA
4799 Points ∼95% -1%
Average AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
  (4418 - 4869, n=4)
4680 Points ∼92% -4%
Average of class Convertible
  (1007 - 5281, n=221)
3707 Points ∼73% -24%
Home Score Accelerated v2
HP Envy x360 13-ar0601ng
Vega 10, 3700U, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
3863 Points ∼100%
Dell Latitude 3390
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix SC311 SATA
3797 Points ∼98% -2%
Lenovo ThinkPad L390 Yoga-20NT000XGE
UHD Graphics 620, 8265U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
3780 Points ∼98% -2%
Lenovo Yoga C930-13IKB
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
3774 Points ∼98% -2%
Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00
UHD Graphics 620, 8565U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
3668 Points ∼95% -5%
Average AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
  (3325 - 3993, n=4)
3631 Points ∼94% -6%
Average of class Convertible
  (741 - 4741, n=268)
2776 Points ∼72% -28%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3863 puntos
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
4974 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4869 puntos
ayuda

Solución de almacenamiento

El HP Envy x360 utiliza una unidad SSD que ofrece 512 GB de almacenamiento. Aunque el formato M.2 SSD utiliza la conexión PCIe, no alcanza el rendimiento de los dos Lenovos. Especialmente al escribir, la SSD de nuestra unidad de prueba pierde en comparación con los dos dispositivos más rápidos. La razón es la conexión al adaptador PCIe, ya que con PCIe x2, la SSD de nuestro dispositivo sólo puede utilizar la mitad del ancho de banda. En el Lenovo ThinkPad L390 Yoga, el almacenamiento integrado se comunica a velocidad PCIe-x4.

En comparación con las soluciones de almacenamiento que sólo funcionan a velocidades SATA, la SSD de nuestra unidad de prueba sigue siendo claramente superior. En la comparación directa con el Dell Latitude 3390 y el Lenovo Yoga C930, nuestro convertible HP gana claramente.

Para más comparaciones y puntos de referencia, consulte nuestra tabla comparativa.

AS SSD
AS SSD
CDM 3
CDM 3
CDM 5
CDM 5
CDM 6
CDM 6
CDI
CDI
HP Envy x360 13-ar0601ng
SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00
Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
Dell Latitude 3390
SK hynix SC311 SATA
Lenovo ThinkPad L390 Yoga-20NT000XGE
Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
Dell Inspiron 13 7386
SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
Lenovo Yoga C930-13IKB
SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
Average SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
 
AS SSD
80%
-51%
55%
16%
-11%
15%
Copy Game MB/s
392.87
687.38
75%
202.24
-49%
636.57
62%
340.01
-13%
458 (282 - 700, n=3)
17%
Copy Program MB/s
253.09
418.32
65%
137.36
-46%
322.1
27%
209.69
-17%
275 (244 - 327, n=3)
9%
Copy ISO MB/s
521.16
1724.83
231%
293.96
-44%
1025.08
97%
539.41
4%
779 (521 - 955, n=3)
49%
Score Total
1913
2712
42%
860
-55%
2889
51%
2228
16%
1373
-28%
2149 (1913 - 2384, n=5)
12%
Score Write
829
920
11%
304
-63%
1440
74%
841
1%
427
-48%
863 (829 - 932, n=5)
4%
Score Read
741
1213
64%
367
-50%
969
31%
928
25%
657
-11%
863 (698 - 977, n=5)
16%
Access Time Write *
0.048
0.021
56%
0.071
-48%
0.028
42%
0.033
31%
0.056
-17%
0.0374 (0.033 - 0.048, n=5)
22%
Access Time Read *
0.049
0.035
29%
0.093
-90%
0.041
16%
0.045
8%
0.069
-41%
0.0488 (0.04 - 0.061, n=4)
-0%
4K-64 Write
700.37
593.8
-15%
217.51
-69%
1193.44
70%
671.07
-4%
266.32
-62%
698 (669 - 737, n=5)
0%
4K-64 Read
567.3
872.71
54%
294.82
-48%
745.21
31%
776.29
37%
434.3
-23%
701 (567 - 788, n=5)
24%
4K Write
74.74
175.23
134%
51.34
-31%
133.81
79%
108.53
45%
94.98
27%
98.8 (74.7 - 125, n=5)
32%
4K Read
32.24
66.33
106%
23.88
-26%
51.82
61%
39.58
23%
38.04
18%
38.7 (32.2 - 44.3, n=5)
20%
Seq Write
540.38
1510.68
180%
354.88
-34%
1122.63
108%
618.9
15%
661.05
22%
666 (540 - 740, n=5)
23%
Seq Read
1412.01
2742.43
94%
479.54
-66%
1724.1
22%
1122.44
-21%
1849.93
31%
1235 (494 - 1698, n=5)
-13%

* ... más pequeño es mejor

SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
Sequential Read: 931.2 MB/s
Sequential Write: 735.4 MB/s
512K Read: 707.3 MB/s
512K Write: 588.8 MB/s
4K Read: 35.75 MB/s
4K Write: 86.08 MB/s
4K QD32 Read: 230.7 MB/s
4K QD32 Write: 292.8 MB/s

Tarjeta gráfica

Además de la CPU, el SoC incluye también la unidad gráfica integrada llamada AMD Radeon RX Vega 10. La iGPU posee 640 unidades de sombreado que tienen una velocidad de reloj de 1400 MHz. Como la iGPU no tiene su propia VRAM, el rendimiento también depende de la memoria de trabajo incorporada. En nuestra unidad de prueba, funciona en modo de doble canal y tiene una velocidad de reloj de 2400 MHz. Con estas condiciones previas, HP Envy es capaz de situarse significativamente por delante en la prueba. El AMD Radeon RX Vega 10 simplemente ofrece más rendimiento que la iGPU de los sistemas Intel.

En comparación con los adaptadores gráficos dedicados, el rendimiento de la AMD Radeon RX Vega 10 está a la altura de una GeForce MX150.

Aquí puede encontrar más benchmarks sobre el AMD Radeon RX Vega 10.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
HP Envy x360 13-ar0601ng
AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 3700U
4056 Points ∼100%
Average AMD Radeon RX Vega 10
  (2688 - 4056, n=11)
3403 Points ∼84% -16%
Dell Inspiron 13 7386
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8565U
1877 Points ∼46% -54%
Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8565U
1806 Points ∼45% -55%
Lenovo Yoga C930-13IKB
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1734 Points ∼43% -57%
Lenovo ThinkPad L390 Yoga-20NT000XGE
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8265U
1721 Points ∼42% -58%
Dell Latitude 3390
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1597 Points ∼39% -61%
Average of class Convertible
  (173 - 7483, n=320)
1231 Points ∼30% -70%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Average AMD Radeon RX Vega 10
  (578 - 779, n=3)
679 Points ∼100% +17%
HP Envy x360 13-ar0601ng
AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 3700U
578 Points ∼85%
Average of class Convertible
  (85 - 1682, n=28)
464 Points ∼68% -20%
Lenovo Yoga C930-13IKB
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
349 Points ∼51% -40%
Dell Latitude 3390
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
330 Points ∼49% -43%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Average AMD Radeon RX Vega 10
  (1567 - 2581, n=11)
2049 Points ∼100% +5%
HP Envy x360 13-ar0601ng
AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 3700U
1950 Points ∼95%
Dell Inspiron 13 7386
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8565U
1343 Points ∼66% -31%
Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8565U
1278 Points ∼62% -34%
Lenovo Yoga C930-13IKB
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1216 Points ∼59% -38%
Dell Latitude 3390
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1111 Points ∼54% -43%
Lenovo ThinkPad L390 Yoga-20NT000XGE
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8265U
1083 Points ∼53% -44%
Average of class Convertible
  (132 - 5965, n=229)
991 Points ∼48% -49%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
HP Envy x360 13-ar0601ng
AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 3700U
14056 Points ∼100%
Average AMD Radeon RX Vega 10
  (9364 - 18581, n=11)
13562 Points ∼96% -4%
Dell Inspiron 13 7386
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8565U
10332 Points ∼74% -26%
Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8565U
10322 Points ∼73% -27%
Lenovo Yoga C930-13IKB
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
10003 Points ∼71% -29%
Dell Latitude 3390
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
8947 Points ∼64% -36%
Lenovo ThinkPad L390 Yoga-20NT000XGE
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8265U
8677 Points ∼62% -38%
Average of class Convertible
  (1023 - 37388, n=281)
6618 Points ∼47% -53%
3DMark 11 Performance
3737 puntos
3DMark Ice Storm Standard Score
69242 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
9802 puntos
3DMark Fire Strike Score
1669 puntos
3DMark Fire Strike Extreme Score
813 puntos
3DMark Time Spy Score
647 puntos
ayuda

Rendimiento en los juegos

A pesar del aumento significativo del rendimiento 3D del AMD Radeon RX Vega 10 en comparación con el Intel UHD Graphics 620, el rendimiento 3D sólo es suficiente para mostrar juegos no exigentes como "League of Legends" o "Dota 2" sin problemas. Al ejecutarlos, debe renunciar a la resolución de pantalla nativa y el control deslizante de configuración debe permanecer en detalles medios. También hay algunos problemas con los controladores de vez en cuando. En nuestro caso, fue imposible obtener puntos de referencia para "Bioshock Infinite" y "Rise of the Tomb Raider" en la resolución de 1366x768 píxeles.

bajo medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 11314fps
Dota 2 Reborn (2015) 67.443.823.322.3fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 45.98.3fps
X-Plane 11.11 (2018) 23.416.814.8fps

Emisiones - Bajo consumo de energía pero siempre audible

Emisiones sonoras

El pequeño ventilador está siempre presente, e incluso si sólo medimos 32,2 dB(A) en marcha en vacío, el ruido de alta frecuencia del ventilador es subjetivamente más alto de lo que las mediciones pueden mostrar. Bajo carga, el ventilador se acelera más y alcanza el valor más alto en nuestra comparación con casi 42 dB(A). 

Ruido

Ocioso
32.2 / 32.2 / 32.2 dB(A)
Carga
40.8 / 41.9 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 30.5 dB(A)
HP Envy x360 13-ar0601ng
Vega 10, 3700U, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00
UHD Graphics 620, 8565U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
Dell Latitude 3390
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix SC311 SATA
Lenovo ThinkPad L390 Yoga-20NT000XGE
UHD Graphics 620, 8265U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
Dell Inspiron 13 7386
UHD Graphics 620, 8565U, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
Lenovo Yoga C930-13IKB
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
Noise
10%
9%
13%
9%
12%
off / environment *
30.5
29.2
4%
30.6
-0%
29.5
3%
30.3
1%
29.3
4%
Idle Minimum *
32.2
29.2
9%
30.6
5%
29.5
8%
30.4
6%
29.3
9%
Idle Average *
32.2
29.2
9%
30.6
5%
29.5
8%
30.4
6%
29.3
9%
Idle Maximum *
32.2
29.2
9%
30.6
5%
29.5
8%
30.4
6%
29.7
8%
Load Average *
40.8
35
14%
33.3
18%
30.6
25%
34.3
16%
31.8
22%
Load Maximum *
41.9
35
16%
33
21%
30.6
27%
34.2
18%
32.7
22%

* ... más pequeño es mejor

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203232.233322537.433.73337.43133.333.633.833.34031.131.431.531.15029.72930.729.76328.929.228.228.9802827.827.62810027.426.727.227.412525.325.92725.316024.925.225.124.920023.723.823.523.7250242423.12431523.42421.923.440024.423.321.224.45002524.120.32563025.62519.425.680026.827.51926.8100029.630.118.729.6125030.63118.130.6160031.932.317.931.9200030.931.21830.9250032.833.417.832.8315033.433.917.933.4400030.731.218.130.7500028.528.81828.5630025.425.818.125.480002222.718.3221000019.620.118.419.61250018.418.718.118.41600018.318.518.118.3SPL4242.430.842N(Sone)3.53.61.33.5median 25.4median 25.8median 18.4median 25.4Delta2.62.81.92.6hearing rangehide median Fan NoiseHP Envy x360 13-ar0601ng

Temperatura

3DMark 11 después de la prueba de esfuerzo
3DMark 11 después de la prueba de esfuerzo

En cuanto a las temperaturas de la carcasa, el HP Envy se comporta de forma similar al Dell Inspiron 13 7386, aunque las temperaturas son ligeramente superiores en nuestra unidad de prueba. Esto no se convierte en una molestia, y a unos 43 °C (109 °F), los valores máximos también se encuentran a un buen nivel. Los dos modelos de ThinkPad se calentaron significativamente a una temperatura máxima de más de 50 °C (122 °F).

En la prueba de esfuerzo, el convertible tiene que demostrar cómo puede manejar cargas. Ya recibimos una primera impresión en el Cinebench-R15 multi loop. En la prueba de una hora con Prime95, el AMD Ryzen 7 3700U se calentó hasta un máximo de 77 °C (171 °F). Por lo tanto, todavía hay mucho espacio hasta la temperatura máxima posible de 105 °C (221 °F). Sin embargo, HP ya interfiere aquí y reduce el límite de temperatura, de modo que la CPU se estrangula en nuestro caso. Con una velocidad media de reloj de 1,46 GHz, el APU funciona significativamente por debajo de la velocidad de reloj básica (2,3 GHz).

Si además se añade carga en el AMD Radeon RX Vega 10, la velocidad del reloj desciende aún más, ya que el bajo TDP tiene que ser compartido entre ambos componentes. Sin embargo, las temperaturas se mantienen aproximadamente al mismo nivel que en la prueba Prime 95 anterior. A 60 °C (140 °F), sólo el componente de GPU es ligeramente más frío.

Después de la prueba de carga, el efecto negativo de este comportamiento se hizo evidente. El resultado de la 3DMark 11 es significativamente peor en comparación con el arranque en frío.

Prueba de esfuerzo: Prime95 solo
Prueba de esfuerzo: Prime95 solo
Prueba de esfuerzo: FurMark solo
Prueba de esfuerzo: FurMark solo
Prueba de esfuerzo: FurMark+Prime95
Prueba de esfuerzo: FurMark+Prime95
Carga Máx.
 40.4 °C43 °C39.2 °C 
 36.9 °C39 °C38.1 °C 
 33.3 °C31 °C32.2 °C 
Máximo: 43 °C
Médio: 37 °C
39.3 °C43.6 °C41.9 °C
35.2 °C36.5 °C37.2 °C
33 °C33.3 °C34.1 °C
Máximo: 43.6 °C
Médio: 37.1 °C
Conector de corriente  45 °C | Temperatura del cuarto 23.9 °C | FIRT 550-Pocket
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 37 °C / 99 F, compared to the average of 30.3 °C / 87 F for the devices in the class Convertible.
(±) The maximum temperature on the upper side is 43 °C / 109 F, compared to the average of 35.3 °C / 96 F, ranging from 21.8 to 55.7 °C for the class Convertible.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43.6 °C / 110 F, compared to the average of 36.5 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30.7 °C / 87 F, compared to the device average of 30.3 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (33.3 °C / 91.9 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 29 °C / 84.2 F (-4.3 °C / -7.7 F).
HP Envy x360 13-ar0601ng
Vega 10, 3700U, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00
UHD Graphics 620, 8565U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
Dell Latitude 3390
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix SC311 SATA
Lenovo ThinkPad L390 Yoga-20NT000XGE
UHD Graphics 620, 8265U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
Dell Inspiron 13 7386
UHD Graphics 620, 8565U, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
Lenovo Yoga C930-13IKB
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
Heat
3%
11%
6%
13%
14%
Maximum Upper Side *
43
41.7
3%
40
7%
46.7
-9%
40.5
6%
41.8
3%
Maximum Bottom *
43.6
50.1
-15%
46.1
-6%
50.7
-16%
41.6
5%
40.9
6%
Idle Upper Side *
33.1
27.8
16%
25.7
22%
23.8
28%
26.3
21%
25.6
23%
Idle Bottom *
32.5
30.2
7%
26
20%
25.6
21%
26.2
19%
24.5
25%

* ... más pequeño es mejor

Desarrollo de calor - arriba (inactivo)
Desarrollo de calor - arriba (inactivo)
Desarrollo de calor - fondo (inactivo)
Desarrollo de calor - fondo (inactivo)
Desarrollo de calor - superior (carga)
Desarrollo de calor - superior (carga)
Desarrollo de calor - parte inferior (carga)
Desarrollo de calor - parte inferior (carga)

Altavoces

Puertos de altavoz en la parte inferior
Puertos de altavoz en la parte inferior

HP ha equipado el Envy x360 13 con un total de cuatro altavoces. Dos de ellas están situadas en la parte inferior y otras dos están instaladas sobre el teclado. Esto le da a la Envy una clara ventaja en comparación con los dispositivos que sólo tienen dos altavoces en la parte inferior. El sonido siempre se puede proyectar con claridad, independientemente de la superficie sobre la que se encuentre el dispositivo. Sin embargo, nos gustó aún más la solución del Lenovo Yoga C930, donde los altavoces estaban integrados en la bisagra de 360 grados.

En general, los altavoces son bastante utilizables y adecuados para las videollamadas. También puede reproducir música en el Envy x360, aunque los altavoces enfatizan los agudos un poco demasiado. Todavía hay indicios de bajo y no se suprime por completo.

Puede conectar altavoces externos a través de un puerto combinado de audio de 3,5 mm (micrófono/audífonos) al dispositivo 2 en 1.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.63333.62533.53333.53133.133.833.14030.731.530.75029.930.729.96329.128.229.18027.427.627.410030.527.230.512537.42737.416041.925.141.920039.623.539.625047.323.147.331555.321.955.340063.921.263.95006520.36563063.819.463.880060.91960.910006618.766125065.918.165.9160070.317.970.3200068.81868.825006917.869315064.717.964.7400063.618.163.6500061.91861.9630061.518.161.580006018.3601000054.918.454.91250053.918.153.91600053.118.153.1SPL77.830.877.8N(Sone)37.91.337.9median 61.5median 18.4median 61.5Delta7.71.97.7hearing rangehide median Pink NoiseHP Envy x360 13-ar0601ng
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
HP Envy x360 13-ar0601ng audio analysis

(-) | not very loud speakers (70.26 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.3% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.1% away from median
(+) | highs are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19% difference to median)
Compared to same class
» 36% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 54% worse
» The best had a delta of 11%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 36% of all tested devices were better, 7% similar, 58% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestión de la energía

Consumo de energía

Fuente de alimentación de 65 vatios
Fuente de alimentación de 65 vatios
Fuente de alimentación de 65 vatios
Fuente de alimentación de 65 vatios

En la prueba, nuestra HP Envy se presentó como muy eficiente energéticamente. Durante el funcionamiento en reposo, el convertible tiene una potencia de 2,8 a 12,4 vatios. También bajo carga, el consumo se mantiene relativamente bajo, con un máximo de 50 vatios. También medimos este consumo bajo carga de corta duración. Continúa estabilizándose a unos 24 vatios. En nuestra comparación, sólo la Dell Latitude 3390 es capaz de mantenerse al día con nuestra unidad de prueba si sólo observamos los valores de medición bajo carga. En la comparación general, la Envy x360 13 merece claramente su primer lugar.  

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.3 / 0.8 Watt
Ociosodarkmidlight 3.2 / 2.8 / 12.4 Watt
Carga midlight 24.2 / 50 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
HP Envy x360 13-ar0601ng
3700U, Vega 10, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG, IPS, 120 Hz, 1920x1080, 13.3
Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00
8565U, UHD Graphics 620, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L, IPS LED, 1920x1080, 13.3
Dell Latitude 3390
8250U, UHD Graphics 620, SK hynix SC311 SATA, IPS, 1920x1080, 13.3
Lenovo ThinkPad L390 Yoga-20NT000XGE
8265U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS LED, 1920x1080, 13.3
Dell Inspiron 13 7386
8565U, UHD Graphics 620, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG, IPS, 3840x2160, 13.3
Lenovo Yoga C930-13IKB
8250U, UHD Graphics 620, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG, IPS, 1920x1080, 13.9
Average AMD Radeon RX Vega 10
 
Average of class Convertible
 
Power Consumption
-42%
-24%
-41%
-96%
-41%
-45%
-35%
Idle Minimum *
3.2
3.46
-8%
3.9
-22%
4
-25%
6.5
-103%
3.3
-3%
4.77 (3.2 - 5.9, n=11)
-49%
4.69 (1 - 23, n=367)
-47%
Idle Average *
2.8
5.88
-110%
6.5
-132%
7.1
-154%
12.2
-336%
6.8
-143%
7.68 (2.8 - 10.6, n=11)
-174%
7.85 (1.3 - 32.3, n=367)
-180%
Idle Maximum *
12.4
9.12
26%
8.6
31%
10.7
14%
12.7
-2%
9.5
23%
9.79 (7.3 - 12.9, n=11)
21%
9.36 (1.8 - 61, n=367)
25%
Load Average *
24.2
45.6
-88%
25
-3%
33.8
-40%
39
-61%
40.8
-69%
32.6 (24.2 - 40.6, n=11)
-35%
26.3 (1.4 - 94, n=365)
-9%
Load Maximum *
50
65.9
-32%
48.1
4%
48.8
2%
39
22%
57
-14%
43.9 (38.5 - 50, n=11)
12%
31.3 (6.8 - 117, n=366)
37%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

3DMark 11 en funcionamiento con batería
3DMark 11 en funcionamiento con batería
Cinebench R15 en funcionamiento con batería
Cinebench R15 en funcionamiento con batería

Mientras que con 53 Wh, la batería incorporada no es la más pequeña aquí, la HP Envy es incapaz de alcanzar los tiempos de ejecución que habíamos esperado cuando consideramos lo bien que lo hizo el dispositivo en términos de consumo de energía. Por otro lado, con unas buenas siete horas, la duración de la batería en nuestra prueba realista de WLAN tampoco es mala. Pero durante una jornada laboral prolongada, debe mantener el cargador al alcance de la mano. Para esta prueba, redujimos el brillo de la pantalla en cinco pasos, lo que corresponde a un brillo de aproximadamente 150 cd/m². Con los mismos ajustes y además un adaptador WLAN desactivado, el HP Envy x360 13 alcanzó un tiempo de ejecución de 6,5 horas en la prueba H.264. Por lo tanto, no hay nada que impida disfrutar de una noche de cine más larga.

Con los valores medidos aquí, nuestra unidad de prueba se mantiene ligeramente por debajo de la media de la clase. Un punto adicional es el rendimiento ligeramente estrangulado de la APU en el funcionamiento con batería. Sin embargo, esto no debe considerarse muy notorio.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
10h 32min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (EDGE: 44.17763.1.0)
7h 17min
Big Buck Bunny H.264 1080p
6h 32min
Carga (máximo brillo)
2h 10min
Duración máxima de la batería
Duración máxima de la batería
Duración mínima de la batería
Duración mínima de la batería
Duración de la batería WLAN
Duración de la batería WLAN
Duración de la batería H.264
Duración de la batería H.264
HP Envy x360 13-ar0601ng
3700U, Vega 10, 53 Wh
Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00
8565U, UHD Graphics 620, 50 Wh
Dell Latitude 3390
8250U, UHD Graphics 620, 42 Wh
Lenovo ThinkPad L390 Yoga-20NT000XGE
8265U, UHD Graphics 620, 45 Wh
Dell Inspiron 13 7386
8565U, UHD Graphics 620, 38 Wh
Lenovo Yoga C930-13IKB
8250U, UHD Graphics 620, 60 Wh
Average of class Convertible
 
Duración de Batería
12%
7%
8%
-32%
52%
13%
Reader / Idle
632
1002
59%
949
50%
402
-36%
1432
127%
764 (117 - 1985, n=287)
21%
H.264
392
600
53%
356
-9%
444
13%
329
-16%
632
61%
446 (206 - 1070, n=110)
14%
WiFi v1.3
437
492
13%
402
-8%
431
-1%
235
-46%
550
26%
453 (153 - 1010, n=241)
4%
Load
130
91
-30%
110
-15%
89
-32%
91
-30%
124
-5%
146 (49 - 677, n=278)
12%

Pro

+ diseño elegante y moderno
+ tamaño pequeño para un dispositivo de 13,3 pulgadas
+ mano de obra de alta calidad
+ dispositivos de entrada adecuados
+ buena colocación de los altavoces
+ excelente panel de 120 Hz
+ pantalla brillante y de alto contraste
+ Pantalla IPS con ángulos de visión estables
+ bajas desviaciones del espacio de color
+ SSD de NVMe
+ buen funcionamiento del sistema
+ eficiente en el consumo de energía
+ USB tipo C con carga y DisplayPort
+ teclado iluminado
+ sensor de huellas dactilares
+ precio atractivo

Contra

- la unidad de refrigeración se ha sobrecargado bajo carga
- estrangulamiento en la prueba de esfuerzo y el multilazo Cinebench-R15
- duración de la batería ligeramente baja
- opciones de ampliación limitadas
- pantalla altamente reflectante
- sin soporte para Active-Pen
- siempre se puede oír (incluso en estado de reposo)

Veredicto - Una buena muestra y un AMD APU

El HP Envy x360 13, proporcionado por HP Alemania
El HP Envy x360 13, proporcionado por HP Alemania

El HP Envy x360 13 es un convertible asequible por menos de 1000 euros (~$1138). Con sus AMD Ryzen 7 3700U y AMD Radeon RX Vega 10, el dispositivo 2 en 1 ofrece un buen rendimiento para las tareas diarias. También puedes jugar sin problemas a juegos antiguos con la iGPU de AMD SoC. Después de todo, esta combinación ofrece un mejor rendimiento 3D que un SoC actual de Intel.

Este dispositivo causa una buena impresión a juzgar por sus efectos visuales, que parecen muy modernos debido a sus delgados biseles de visualización. Aquellos que pueden arreglárselas sin una plétora de conexiones están bien atendidos con las tres conexiones USB que están disponibles. Por otro lado, tampoco nos quejaríamos de una conexión de Tipo C con Thunderbolt. Pero al menos la conexión USB Type-C convencional que hay es compatible con DisplayPort. Esto es lo mínimo que cabría esperar, ya que no hay conexiones directas HDMI o DisplayPort.

La buena eficiencia energética y los altavoces utilizables deben ser valorados positivamente. El concepto de cuatro altavoces ofrece una buena experiencia auditiva, independientemente del modo utilizado (modo portátil, soporte, tableta y tienda de campaña).

Desafortunadamente, el HP Envy x360 13 no pudo convertir el bajo consumo de energía en una larga duración de la batería. Una buena vida útil de la batería de siete horas no le durará toda una jornada laboral sin recargarla.  

Una de las mayores sorpresas del HP Envy x360 13 es la excelente pantalla que funciona a 120 Hz. Gracias a sus excelentes valores de luminosidad y a la pantalla de alto contraste, trabajar en el dispositivo es simplemente divertido. Desafortunadamente, los usuarios tienen que esperar algunas limitaciones cuando trabajan al aire libre, ya que la superficie altamente reflectante de la pantalla cobra su peaje a pesar del excelente brillo de la pantalla. Sin embargo, la pantalla todavía merece una queja, ya que no hay soporte para un bolígrafo activo en el Envy x360 13.

Un convertible asequible con una CPU AMD en combinación con una buena pantalla, todo esto es lo que ofrece el HP Envy x360 13.

Una de las mayores desventajas del HP Envy x360 13 es que el APU de AMD está significativamente estrangulado bajo carga. Pero aquellos que no dependen de un alto rendimiento constante están bien atendidos con el AMD Ryzen 7 3700U. 

HP Envy x360 13-ar0601ng - 06/28/2019 v6
Sebastian Bade

Acabado
84 / 98 → 85%
Teclado
83%
Ratón
87%
Conectividad
50 / 80 → 62%
Peso
72 / 35-78 → 85%
Battería
89%
Pantalla
86%
Rendimiento de juegos
68 / 68 → 100%
Rendimiento de la Aplicación
80 / 87 → 92%
Temperatura
82%
Ruido
84%
Audio
51 / 91 → 56%
Cámara
41 / 85 → 48%
Médio
74%
84%
Convertible - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del convertible HP Envy x360 13: Pantalla resaltada con soporte para AMD Ryzen
Sebastian Bade, 2019-06-30 (Update: 2019-06-30)