Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarReview del portátil HP ProBook 430 G7: No hay grandes mejoras con el Comet Lake
HP ha actualizado los ProBooks con la tecnología 2020. Los modelos con CPU de Intel como el ProBook 430 G7 usan la serie Comet Lake U. La unidad de revisión de hoy es el modelo más pequeño de la serie ProBook 400 más asequible: El ProBook 430 G7 tiene una pantalla de 13,3 pulgadas con una resolución de 1.920 x 1.080 (FHD). Las otras piedras angulares del dispositivo: 8 GB de RAM, un SSD de 256 GB y el Intel Core i7-10510U. Esta configuración cuesta al menos 899 euros (~ $980) en Alemania.
Aparte del HP ProBook 430 G6 del año pasado, otro portátil de HP sirve para nuestros propósitos de comparación: El más caro HP EliteBook 830 G5. De otros fabricantes, usamos el Lenovo ThinkPad L390 así como el Dell Latitude 5300 como sistemas comparables.
Dado que HP se ha abstenido de hacer ningún cambio de diseño en comparación con el modelo del año pasado, nos saltamos la descripción del chasis, la selección de puertos y los dispositivos de entrada en esta revisión.
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84.5 % | 05/2020 | HP ProBook 430 G7-8VU53EA i7-10510U, UHD Graphics 620 | 1.4 kg | 18 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 83.8 % | 03/2019 | HP ProBook 430 G6-5TJ89EA i5-8265U, UHD Graphics 620 | 1.4 kg | 18 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 88.2 % | 05/2018 | HP EliteBook 830 G5-3JX74EA i5-8550U, UHD Graphics 620 | 1.3 kg | 17.7 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 88.4 % | 02/2019 | Lenovo ThinkPad L390-20NR0013GE i5-8265U, UHD Graphics 620 | 1.5 kg | 18.8 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 84.9 % | 08/2019 | Dell Latitude 5300 i5-8365U, UHD Graphics 620 | 1.4 kg | 19 mm | 13.30" | 1920x1080 |
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell Latitude 5300 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad L390-20NR0013GE (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| HP ProBook 430 G6-5TJ89EA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP ProBook 430 G7-8VU53EA | |
| Average of class Office (8 - 82.7, n=49, last 2 years) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell Latitude 5300 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad L390-20NR0013GE (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| HP ProBook 430 G7-8VU53EA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP ProBook 430 G6-5TJ89EA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Average of class Office (25 - 90.5, n=43, last 2 years) | |
Comunicación
Wi-Fi-6 se utiliza por primera vez en la asequible serie de ProBook con el ProBook 430 G7. En su predecesor, el Intel Wireless 9560AC era el responsable de la conexión inalámbrica a Internet. En el nuevo ProBook, este trabajo lo ocupa la Intel Wireless AX201, una moderna tarjeta 2x2-AX-Wi-Fi. En los benchmarks, este módulo WLAN supera fácilmente a las antiguas tarjetas AC - aunque se necesita un router Wi-Fi 6 para eso, por supuesto.
Webcam
Computadora portátil HP con pantalla FHD mate
HP ofrece varias opciones de pantalla con el ProBook 430 G7. En el extremo inferior, encontramos un panel TN HD. Como opción intermedia, hay un panel FHD IPS y finalmente, la opción premium es una pantalla SureView FHD IPS con hasta 1.000 cd/m². Se vuelve más complicado debido a las opciones de toque: Hay paneles HD y FHD con tacto, ambos basados en TN. No hay paneles táctiles IPS disponibles. Las pantallas táctiles son brillantes, los paneles no táctiles son mates.
Para la pantalla FHD no táctil normal, HP anuncia un valor de brillo de 250 cd/m². Con un promedio de 284 cd/m², la muestra de revisión supera claramente esta marca. La pantalla es aproximadamente 50 cd/m² más brillante que el panel utilizado en el predecesor. Esto es un progreso, pero la pantalla LCD FHD del más caro HP EliteBook 830 G5 sigue siendo mucho más brillante. Este es un punto en el que la diferencia de precio es claramente visible.
El valor PWM medido de 1000 Hz no nos da dolores de cabeza, tendría que ser sustancialmente menor para eso.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 90 %
Brillo con batería: 296 cd/m²
Contraste: 1200:1 (Negro: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 5.9 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 4.6
ΔE Greyscale 4 | 0.57-98 Ø5.3
62.4% sRGB (Calman 2D)
62.4% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
40.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
44.21% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
62.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
42.79% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.23
| HP ProBook 430 G7-8VU53EA BOE08A6, IPS LED, 1920x1080, 13.30 | HP ProBook 430 G6-5TJ89EA CMN1375, IPS LED, 1920x1080, 13.30 | HP EliteBook 830 G5-3JX74EA IVO M133NVF3-R0, IPS LED, 1920x1080, 13.30 | Lenovo ThinkPad L390-20NR0013GE LP133WF2-SPL8, IPS LED, 1920x1080, 13.30 | Dell Latitude 5300 LGD05ED-133WF6, IPS, 1920x1080, 13.30 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | 46% | -5% | 55% | |
| Display P3 Coverage | 42.79 | 41.87 -2% | 64.2 50% | 40.42 -6% | 68.2 59% |
| sRGB Coverage | 62.8 | 62.6 0% | 89.2 42% | 60.4 -4% | 94.4 50% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 44.21 | 43.3 -2% | 65.2 47% | 41.8 -5% | 68.7 55% |
| Response Times | 842% | 17% | 989% | 19% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 48.8 ? | 40.8 ? 16% | 36 ? 26% | 42.8 ? 12% | 38 ? 22% |
| Response Time Black / White * | 32 ? | 30.4 ? 5% | 24.8 ? 22% | 30 ? 6% | 27.2 ? 15% |
| PWM Frequency | 1000 ? | 26040 ? 2504% | 1020 ? 2% | 30490 ? 2949% | |
| Screen | 3% | 21% | -14% | 28% | |
| Brightness middle | 300 | 255 -15% | 316 5% | 298 -1% | 326 9% |
| Brightness | 285 | 238 -16% | 326 14% | 278 -2% | 313 10% |
| Brightness Distribution | 90 | 88 -2% | 85 -6% | 81 -10% | 87 -3% |
| Black Level * | 0.25 | 0.18 28% | 0.19 24% | 0.33 -32% | 0.27 -8% |
| Contrast | 1200 | 1417 18% | 1663 39% | 903 -25% | 1207 1% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.9 | 5.4 8% | 4.5 24% | 6.5 -10% | 3.2 46% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 20 | 19.5 2% | 12.1 39% | 23.9 -20% | 6.3 68% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.6 | 4.1 11% | 2.9 37% | 4.9 -7% | 1.6 65% |
| Greyscale dE 2000 * | 4 | 3.8 5% | 5 -25% | 5.6 -40% | 3.8 5% |
| Gamma | 2.23 99% | 2.41 91% | 2.22 99% | 2.08 106% | 2.14 103% |
| CCT | 7154 91% | 7100 92% | 6018 108% | 6669 97% | 6900 94% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 40.4 | 39.4 -2% | 57.9 43% | 38.4 -5% | 63.8 58% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 62.4 | 62.5 0% | 87.3 40% | 60.1 -4% | 94.8 52% |
| Media total (Programa/Opciones) | 281% /
150% | 28% /
25% | 323% /
164% | 34% /
32% |
* ... más pequeño es mejor
El perfil de fábrica, que medimos con CalMan y el sensor de color X-Rite i1Pro 2, tiene un tinte azul claro. A través de una calibración, fuimos capaces de corregirlo. No podemos quejarnos del valor de contraste de 1200:1, aunque el modelo anterior era ligeramente mejor aquí.
Típico de los portátiles de negocios: una mala cobertura de la gama de colores. Con sólo el 62,4% de la gama sRGB, la edición fotográfica seria es un sueño.
El ProBook es apto para el exterior, gracias a la superficie de la pantalla mate. Sin embargo, el panel LCD no se comporta bien con la luz solar directa. Se recomienda usar el dispositivo en la sombra.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 32 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 16.4 ms subida |  |
| ↘ 15.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 84 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21.5 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 48.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 24.4 ms subida |  |
| ↘ 24.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 82 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (33.7 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 1000 Hz | ≤ 99 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 1000 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 99 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 1000 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17900 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. | |||
No hay nada que criticar sobre la estabilidad del ángulo de visión. Afortunadamente, los paneles IPS han resuelto casi todos los problemas en esta área.
HP ProBook con estancamiento de rendimiento
No hay muchas opciones en cuanto a CPU y GPU con el ProBook 430 G7: los compradores pueden elegir entre el Intel Core i5-10210U y el Core i7-10510U. Ambos contienen el Intel UHD Graphics 620. Hay un poco más de variedad con el DDR4-2400-RAM: Como tiene dos ranuras SO-DIMM, HP ofrece 8, 16 o 32 GB (actualización opcional a 64 GB). En cuanto al almacenamiento, hay un único SSD M.2 con hasta 512 GB y un disco duro de 2,5 pulgadas.
Procesador
El Intel Core i7-10510U es el procesador de cuatro núcleos más potente de la serie U de Comet Lake. Los cuatro núcleos funcionan con 1,8 a 4,8 GHz, con un consumo máximo típico de 15 W. La lista de referencia de la CPU permite hacer comparaciones con otras CPU.
En la prueba de Cinebench, la CPU puede consumir 25 W durante 30 segundos. Después, entra en vigor una limitación de TDP de 17 W. En la prueba de bucle, este consumo puede mantenerse durante unos pocos ciclos, y luego cae a 15 W. Las velocidades del reloj se sitúan en 2,5 GHz en este punto y las temperaturas de la CPU rondan los 82 grados centígrados (179,6 °F). El rendimiento de la CPU decepciona un poco, ya que sólo está a la par con el anterior ProBook 430 G6. Sin embargo, el modelo más antiguo sólo contenía un i5. El rendimiento de la CPU no es peor, pero tampoco mejor.
En el modo de batería, pudimos detectar una limitación de rendimiento. En lugar de 600 puntos, los portátiles HP sólo obtuvieron unos 450 puntos en la prueba multinúcleo del Cinebench R15.
Rendimiento del sistema
El rendimiento del sistema no tiene prácticamente ningún defecto. Aunque el portátil ProBook 430 G7 de HP sólo alcanza resultados medios en el ranking PCMark, no muestra signos de ralentización en el uso diario.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3494 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5045 puntos | |
| PCMark 10 Score | 4005 puntos | |
ayuda | ||
Latencia del DPC
Desafortunadamente, el ProBook 430 G7 lucha con la latencia de DPC al reproducir videos de YouTube y durante la prueba de Prime95. Al menos no hubo problemas cuando estaba cargando sitios web.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP ProBook 430 G7-8VU53EA | |
* ... más pequeño es mejor
Almacenamiento
El almacenamiento permanente está cubierto por una SSD M.2 2280 de Toshiba. La SSD PCIe con una capacidad de 256 GB es más lenta que las SSD de los portátiles de oficina comparables, especialmente en lo que se refiere a las velocidades de transferencia máximas en el Q32T1 secuencial. Especialmente para los archivos más grandes, esta SSD será más lenta que las demás.
| HP ProBook 430 G7-8VU53EA Toshiba KBG30ZMV256G | HP ProBook 430 G6-5TJ89EA WDC PC SN520 SDAPNUW-256G | HP EliteBook 830 G5-3JX74EA Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0) | Lenovo ThinkPad L390-20NR0013GE Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | Dell Latitude 5300 SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG) | Average Toshiba KBG30ZMV256G | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 16% | 47% | 50% | 36% | -5% | |
| Write 4K | 124.7 | 101.8 -18% | 108.5 -13% | 99.6 -20% | 119.2 -4% | 114.9 ? -8% |
| Read 4K | 48.17 | 41.35 -14% | 40.53 -16% | 37.22 -23% | 41.43 -14% | 48 ? 0% |
| Write Seq | 694 | 929 34% | 1026 48% | 1432 106% | 1240 79% | 727 ? 5% |
| Read Seq | 757 | 1388 83% | 2080 175% | 2072 174% | 1668 120% | 885 ? 17% |
| Write 4K Q32T1 | 311 | 453.5 46% | 451 45% | 439.7 41% | 381.7 23% | 253 ? -19% |
| Read 4K Q32T1 | 495.5 | 286.2 -42% | 269.7 -46% | 264.8 -47% | 371.5 -25% | 400 ? -19% |
| Write Seq Q32T1 | 1017 | 1302 28% | 1770 74% | 1549 52% | 1369 35% | 849 ? -17% |
| Read Seq Q32T1 | 1530 | 1751 14% | 3214 110% | 3318 117% | 2652 73% | 1493 ? -2% |
GPU
Sólo hay una opción de GPU para el HP ProBook 430 G7: el Intel UHD Graphics 620. Esta GPU integrada no tiene memoria dedicada y tiene que depender de la memoria principal del sistema. Como funciona en modo monocanal, gracias a la falta del segundo módulo de RAM, la GPU no puede alcanzar todo su potencial. Pero de todas formas es muy limitada, ya que la UHD Graphics 620 ya es bastante vieja en este momento. Es demasiado débil para programas o juegos exigentes.
Cuando se prueba el rendimiento de la GPU en el modo de batería, el ProBook 430 G7 sólo consigue alcanzar una puntuación de 1.296 en lugar de los 1.836 puntos de la puntuación de la GPU de 3DMark11.
| 3DMark 11 Performance | 2006 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 7853 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1019 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 435 puntos | |
ayuda | ||
| bajo | medio | alto | ultra | |
| BioShock Infinite (2013) | 59 | 32.7 | 25.7 | 8.4 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 68.6 | 41.6 | 18.1 | 15.8 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 21.6 | 14.1 | 12.8 | |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 14 | |||
| Total War: Three Kingdoms (2019) | 22.4 |
Emisiones
Ruido
Las mediciones de ruido nos dejan algo desgarrados. Mientras está parado, el ventilador permanece apagado la mayor parte del tiempo y tampoco se pone tan ruidoso bajo carga. Lamentablemente, a veces se pone en marcha cuando está en ralentí. Peor aún, el ventilador muestra una pulsación muy molesta. En general, esto mancha la buena impresión, aunque no haya ningún quejido de la bobina.
Ruido
| Ocioso |
| 29.7 / 29.7 / 30.3 dB(A) |
| Carga |
| 30.4 / 31.2 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 29.7 dB(A) | ||
Temperaturas
Medimos 47,8 grados centígrados en la parte inferior del HP ProBook 430 G7 - una temperatura cálida, pero de ninguna manera crítica y también contenida a una pequeña parte del chasis.
En la combinación del Prime95 y el FurMark, el procesador puede consumir 25 W durante un corto período. Después el consumo se limita a 15 W. Como la CPU y la GPU tienen que compartir el "presupuesto de consumo", la velocidad de reloj de la CPU cae a 1 GHz. Esta aceleración de la CPU no debería tener ninguna influencia en el uso diario.
(+) The maximum temperature on the upper side is 39.2 °C / 103 F, compared to the average of 34.2 °C / 94 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(-) The bottom heats up to a maximum of 47.8 °C / 118 F, compared to the average of 36.7 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.6 °C / 76 F, compared to the device average of 29.5 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 27.8 °C / 82 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.7 °C / 81.9 F (-0.1 °C / -0.1 F).
Altavoces
Para ser una computadora portátil con un presupuesto limitado, los altavoces del ProBook 430 G7 son bastante buenos. No son extremadamente ruidosos y les falta base, pero el sonido es impresionante por lo demás. El puerto de audio combo puede ser usado para obtener un resultado aún mejor.
HP ProBook 430 G7-8VU53EA audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (76.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 18.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.2% away from median
(+) | mids are linear (6.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.8% away from median
(+) | highs are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.3% difference to median)
Compared to same class
» 32% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 61% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 41% of all tested devices were better, 8% similar, 51% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 5% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 93% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 3% of all tested devices were better, 1% similar, 96% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía: menos duración de la batería que en el HP ProBook 430 G6
Consumo de energía
No podemos encontrar ningún fallo en la gestión de la energía de HP, ya que el HP ProBook 430 G7 consume menos que todos los competidores. Sólo el predecesor ProBook 430 G6 es tan eficiente en ralentí.
Para el cargador, el consumo máximo de 42 W no es un desafío. El consumo también cae rápidamente en picado hasta los 31 W.
| Off / Standby | 0.28 / 0.52 Watt |
| Ocioso | 3.3 / 6.1 / 8.6 Watt |
| Carga |
32.4 / 42.7 Watt |
   
| |
| HP ProBook 430 G7-8VU53EA i7-10510U, UHD Graphics 620, Toshiba KBG30ZMV256G, IPS LED, 1920x1080, 13.30 | HP EliteBook 830 G5-3JX74EA i5-8550U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0), IPS LED, 1920x1080, 13.30 | HP ProBook 430 G6-5TJ89EA i5-8265U, UHD Graphics 620, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G, IPS LED, 1920x1080, 13.30 | Lenovo ThinkPad L390-20NR0013GE i5-8265U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS LED, 1920x1080, 13.30 | Dell Latitude 5300 i5-8365U, UHD Graphics 620, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG), IPS, 1920x1080, 13.30 | Average Intel UHD Graphics 620 | Average of class Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -22% | -2% | -12% | -18% | -10% | -24% | |
| Idle Minimum * | 3.3 | 4.5 -36% | 3.5 -6% | 3.8 -15% | 3.8 -15% | 3.81 ? -15% | 4.3 ? -30% |
| Idle Average * | 6.1 | 6.4 -5% | 5.76 6% | 6.8 -11% | 6.9 -13% | 6.94 ? -14% | 7.35 ? -20% |
| Idle Maximum * | 8.6 | 9.2 -7% | 8.3 3% | 9.8 -14% | 7.5 13% | 8.75 ? -2% | 9.15 ? -6% |
| Load Average * | 32.4 | 35.7 -10% | 34.8 -7% | 32.4 -0% | 41.4 -28% | 35 ? -8% | 41.1 ? -27% |
| Load Maximum * | 42.7 | 65.4 -53% | 45.7 -7% | 52 -22% | 63.1 -48% | 47.5 ? -11% | 58.1 ? -36% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
En la prueba de Wi-Fi con un brillo de pantalla de 150 cd/m², el ProBook 430 G7 dura casi siete horas. Esto significa una reducción de aproximadamente el 20% en comparación con el predecesor, a pesar de no haber cambiado la batería de 45 Wh. Al menos el competidor de Lenovo, el ThinkPad L390, es aún peor en este aspecto.
| HP ProBook 430 G7-8VU53EA i7-10510U, UHD Graphics 620, 45 Wh | HP ProBook 430 G6-5TJ89EA i5-8265U, UHD Graphics 620, 45 Wh | HP EliteBook 830 G5-3JX74EA i5-8550U, UHD Graphics 620, 49 Wh | Lenovo ThinkPad L390-20NR0013GE i5-8265U, UHD Graphics 620, 45 Wh | Dell Latitude 5300 i5-8365U, UHD Graphics 620, 60 Wh | Average of class Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -0% | -15% | -22% | 6% | 5% | |
| H.264 | 586 | 546 -7% | 481 -18% | 566 -3% | 705 ? 20% | |
| WiFi v1.3 | 473 | 569 20% | 424 -10% | 419 -11% | 500 6% | 594 ? 26% |
| Load | 168 | 145 -14% | 140 -17% | 83 -51% | 117.7 ? -30% | |
| Reader / Idle | 969 | 766 | 974 | 1436 ? |
Pro
Contra
Veredicto
HP se mantiene con el diseño establecido del modelo del año pasado y sólo hace unas pocas modificaciones "bajo el capó".
El veredicto básico del HP ProBook 430 G6 es cierto. El portátil de oficina, comparativamente asequible, tiene muchos aspectos positivos a su favor: El cómodo teclado, la excelente capacidad de actualización o el lector de tarjetas SD. Todos estos puntos deberían bastar para hacer del ProBook un dispositivo de acompañamiento ideal para muchos estudiantes o usuarios autónomos.
Los cambios internos son al mismo tiempo positivos y negativos. Wi-Fi 6 es sin duda una gran mejora. El nuevo procesador Comet Lake, por otro lado, no logra superar al anterior Whiskey Lake. A pesar del estancamiento del rendimiento, el ProBook funciona más caliente que el modelo anterior y es menos duradero en cuanto a la duración de la batería. No son tan malos como para ser completamente negativos, pero tampoco son realmente aspectos positivos. Hay otros problemas nuevos: El ventilador pulsante y el problema de la latencia del DPC. Aparte de esos, los aspectos negativos del viejo modelo permanecen: La pantalla tiene una débil cobertura de gama de colores, faltan las características de Thunderbolt y business, no hay un puntero y el ProBook sólo tiene un año de garantía..
El HP ProBook 430 G7 no es una gran actualización de ninguna manera. Pero tampoco era realmente necesario, ya que el modelo más antiguo ya era un portátil de oficina bastante bueno.
¿Deberían los propietarios del ProBook 430 G6 actualizarse? No, en realidad no. En general, recomendamos el ProBook, pero HP debería al menos arreglar el molesto ventilador pulsante con una actualización de firmware.
HP ProBook 430 G7-8VU53EA
-
05/13/2020 v7
Benjamin Herzig
Pricecompare
