Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRevisión del ordenador portátil HP EliteBook 830 G5 (i7, FHD, SureView)
Nada es tan consistente como el ciclo de evolución y revolución del mercado de PC impulsado por los últimos avances tecnológicos. En la mayoría de los casos, las últimas tendencias y desarrollos se incorporan por primera vez en los portátiles de consumo, después de lo cual van avanzando lentamente hacia el extremo comercial del mercado. Una de las tendencias más importantes de los últimos años es el aumento del tamaño de las pantallas con biseles cada vez más pequeños. Los portátiles equipados con pequeños paneles de display que aparentemente aparecían a izquierda y derecha durante los días de auge de la netbook se venden cada vez peor, principalmente por dos motivos. En primer lugar, ahora compiten con teléfonos inteligentes y tabletas híbridas y, en segundo lugar, incluso los portátiles grandes son cada vez más pequeños cada año. En este punto, apenas hay motivos para comprar un portátil con una pantalla pequeña, especialmente teniendo en cuenta que con frecuencia suelen estar rodeados por biseles bastante gruesos.
Dell fue uno de los primeros fabricantes en reconocer esta tendencia y comenzó a equipar su XPS 13 con una pantalla de 13.3 pulgadas con apenas biseles en 2015. HP no reaccionó tan rápido, pero siguen el ejemplo, ya que la unidad de revisión de hoy puede mostrar testigo de. El nuevo HP EliteBook 830 G5 es el primer portátil de 13,3 pulgadas de la serie EliteBook 800 y sucesor del EliteBook 820 G4 de 12,5 pulgadas de última generación, ya que no hay EliteBook 830 G4.
Sus competidores más importantes son Latitudes de Dell y ThinkPad de Lenovo. La alineación de Lenovo es bastante sencilla, y el competidor principal del 830 G5 sería el ThinkPad X280 de 12.5 pulgadas. La alineación de Dell es más confusa y diversa: además de la Latitude 7290 de 12.5 pulgadas, Dell también está vendiendo la Latitude 7390 equipada con pantallas de 13.3 pulgadas y biseles de pantalla muy estrechos. Ambos pueden verse como competidores directos del EliteBook 830 G5, pero dado que todavía no hemos tenido la posibilidad de revisar el Latitude 7290, incluimos su predecesor Latitude 7280 casi idéntico en nuestro grupo de prueba.
Nuestra unidad de revisión es la configuración más cara actualmente disponible para la venta en Alemania. El modelo 3JX74EA de 830 G5, que cuesta 2.700 Euros, está equipado con un Intel Core i7-8550U, 32 GB de RAM, un SSD de 1 TB y un módem LTE. También tenemos en nuestras manos un modelo diferente, número de modelo 3JX69EA. Este modelo en particular se vendió por alrededor de 1.500 euros en el momento de la escritura y estaba equipado con un Intel Core i5-8250U, 8 GB de RAM y un SSD de 256 GB..
Case
Todos los EliteBooks anteriores de la serie 800 de HP siguieron un diseño que estaba dominado principalmente por esquinas y bordes redondeados. Con esta última generación, los diseñadores se inclinaban más hacia los modelos de consumo de HP como el Spectre x360: diseño vanguardista con el nuevo logotipo de HP y la característica rejilla del altavoz sobre el teclado. Sin embargo, las elecciones de color son más convencionales y más en línea con las ambiciones comerciales del dispositivo. En consecuencia, HP no ofrece un modelo Golden G30 G5. En cambio, el color dominante es plateado con biseles de pantalla negros y un teclado negro.
Y no se detiene allí. El nuevo diseño también implica modificaciones internas. Los nuevos modelos ahora se conocen como monocasco de aluminio, y, de hecho, la nueva carcasa está hecha principalmente de aluminio, mientras que el modelo anterior estaba hecho en parte de magnesio. Sin embargo, la carcasa no está hecha completamente de metal y algunas partes, como los marcos de la pantalla, todavía están hechos de plástico. A diferencia de las MacBooks de Apple o las computadoras portátiles de consumo de HP, el teclado no está completamente incrustado en el reposamanos, sino que descansa sobre una incrustación de plástico. Imagine nuestra sorpresa cuando descubrimos los refuerzos de plástico para la cubierta inferior de aluminio después de abrir el dispositivo. La parte superior de la cubierta de la pantalla también está hecha de plástico y alberga las antenas WWAN. El aluminio habría sido una elección bastante pobre de material para este propósito particular.
Este también sería nuestro único punto de crítica con respecto al tacto y la sensación del nuevo EliteBook: el plástico liso se siente idéntico al ProBook 430 G5, mucho más económico. Eso dice que las piezas que están hechas de aluminio no solo se sienten estupendas sino que también crean una construcción muy rígida para garantizar una alta rigidez. Prácticamente no pudimos torcer y deformar la base o causar una cantidad notable de flexión en los reposamanos. La tapa de la pantalla no era tan rígida y la presión aplicada en la parte posterior de la pantalla dio como resultado un efecto de ondulación visible en la pantalla. La pantalla también fue la única pieza que no se fabricó a nuestra entera satisfacción, ya que crujió de vez en cuando al abrir o intentar abrir la tapa de la pantalla.
La única bisagra desplegable está cubierta por una tapa de plástico plateada. La bisagra era bastante rígida y se las arregló para mantener la pantalla firmemente en su lugar en todo momento, mientras que permite que se abra con una sola mano. Sin embargo, el ángulo máximo de apertura de 135 ° era bastante limitado.
Dado que el EliteBook 830 G5 es el sucesor del EliteBook 820 G4 más pequeño, uno podría sentirse tentado a pensar que HP simplemente ha logrado meter una pantalla más grande en una carcasa más pequeña. Uno también estaría bastante mal considerando que a) la carcasa es un rediseño completo, yb) es tan ancho como la carcasa del 820 G4, pero por alguna razón más profunda resulta en un bisel muy grueso debajo de la pantalla. HP solo encogió los marcos en el lado izquierdo y derecho.
Comparado con sus competidores, el EliteBook 830 G5 era bastante voluminoso. Por ejemplo, Dell ha logrado exprimir una pantalla de 13,3 pulgadas en la Latitude 7390 significativamente más pequeña. De hecho, el 830 G5 no es mucho más pequeño que el EliteBook 840 G5 más grande; este último es un poco más ancho, eso es todo. En términos de peso, el Lenovo ThinkPad X280 sigue siendo el rey de la colina.
Comunicación
Además del puerto ethernet RJ45 alámbrico antes mencionado, el EliteBook obviamente también es compatible con Wi-Fi. Está equipado con el veloz módem Wi-Fi inalámbrico 8265 2x2 CA de Intel que se puede encontrar en muchos portátiles de negocios costosos. Como siempre, la tarjeta Wi-Fi se desempeñó admirablemente en general. Además, nuestro modelo de revisión también estaba equipado con el módem Intel XMM 7360 LTE-A opcional.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Dell Latitude 7280 | |
| Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00 | |
| HP EliteBook 830 G5-3JX74EA | |
| Dell Latitude 7390 | |
| HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET (jseb) | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Dell Latitude 7280 | |
| HP EliteBook 830 G5-3JX74EA | |
| Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00 | |
| Dell Latitude 7390 | |
| HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET (jseb) | |
Seguridad
Dado su patrimonio comercial, el 830 G5 admite una amplia variedad de funciones de seguridad. Entre otros, cuenta con un chip TPM, un lector de tarjetas inteligentes, un lector de huellas digitales táctiles y una cámara infrarroja con soporte para Windows Hello. En otras palabras: las opciones de inicio de sesión son abundantes, y el lector de huellas dactilares y la cámara de infrarrojos fueron igualmente rápidos y funcionaron muy bien. Además, el dispositivo también es compatible con SureView, que vamos a examinar más de cerca en la sección de display.
Accesorios
No hay accesorios incluidos en la caja además del cargador.
Mantenimiento
El nuevo EliteBook es un Ultrabook típico cuando se trata de mantenimiento. La tapa inferior está asegurada con tornillos y clips, y una vez que se retira, otorga acceso a los componentes más importantes, como la batería, el sistema de refrigeración, la memoria RAM y la unidad de estado sólido. A diferencia de sus competidores con RAM soldada (ThinkPad X280) o una sola ranura (Latitude 7290/7390), el 830 G5 presenta dos ranuras de RAM. El compartimiento para unidades de 2,5 pulgadas que aún estaba presente en el predecesor se ha eliminado completamente sin reemplazo, y en consecuencia, el EliteBook solo es compatible con SSD.
El teclado es reemplazable, que no es necesariamente el caso en todas las computadoras portátiles. HP incluso ofrece instrucciones de mantenimiento detalladas para descargar.
Garantía
Las unidades vendidas en Alemania vienen con una garantía limitada de tres años que incluye la batería también.
Los dispositivos de entrada
Teclado
El teclado ha sido rediseñado como parte de la revisión de 2018. En su núcleo y en papel, el nuevo teclado es idéntico al modelo anterior: un teclado estilo chiclet de seis filas. Sin embargo, algunas de las teclas de función se han modificado y sus etiquetas ahora también son diferentes. Además, en los diseños de teclado alemanes, la tecla Intro se ha vuelto más ancha que en el 820 G4. Dicho esto, es aún más estrecho que en los teclados normales, y en general el teclado no es tan ancho como un modelo estándar.
La actualización más destacada se ha realizado en la sexta fila del teclado superior. En lugar de la tecla de inserción dedicada, ahora hay claves para realizar tareas de comunicación típicas, como responder o finalizar una llamada. Debido a este cambio, HP se refiere al nuevo teclado como "teclado de colaboración". En el lado negativo, las teclas de función como Página Arriba / Abajo, Inicio o Fin ahora requieren el uso de la tecla modificadora FN en combinación con las teclas de flecha.
Escribir me pareció bastante decente en general. A diferencia de muchos otros Ultrabooks, el teclado del 830 G5 ofrece una buena cantidad de desplazamiento de tecla. Sin embargo, no es tan bueno como los teclados que compiten con Dell o Lenovo. Los ThinkPads en particular ofrecen una experiencia de escritura mucho mejor con un punto de presión mucho más definido. Aún así, el teclado del EliteBook es definitivamente adecuado para escritores prolíficos y no se dobla ni un poquito, a diferencia del teclado del EliteBook 850 G5 más grande.
Touchpad y Trackpoint
Durante lo que parece ser un tiempo muy largo, HP ha estado equipando sus EliteBooks con un touchpad convencional con botones de ratón dedicados. Este ya no es el caso, ya que los últimos modelos de negocio 2018 ahora cuentan con un diseño de clickpad más moderno también. Al integrar los botones en la superficie, un clickpad ofrece una mayor superficie sin crecer en tamaño. Por consiguiente, la almohadilla táctil de 8,1 x 4,7 cm del 820 G4 ha sido sustituida por un modelo de 10 x 5,5 cm de tamaño idéntico al de la ThinkPad X280. Está hecho de vidrio quemado químicamente y por lo tanto es increíblemente suave. En general, nos gustó mucho el touchpad del EliteBook. El mecanismo de botones subyacente era de muy alta calidad y, gracias a la compatibilidad con el software y la compatibilidad con el controlador estándar Precision de Microsoft, era excelente.
Además del touchpad, el 830 G5 ofrece otro dispositivo señalador muy común entre los portátiles de negocios: un trackpoint situado entre las teclas B/G/H denominado "point stick" por HP. Este palillo particular del punto es cubierto por una bóveda de goma negra levemente convexa, y viene con dos botones plásticos plateados dedicados que se sientan encima del touchpad. Es una alternativa muy interesante al touchpad, especialmente en entornos sin mucho espacio, como aviones o trenes. Dicho esto, el puntero no es ni mucho menos tan bueno como el legendario trackpoint ThinkPad de Lenovo: carece de precisión y del botón central del ratón para desplazarse.
Pantalla n. ° 1: SureView con 300 nits
Cuatro opciones de display diferentes están disponibles para el 830 G5. Por extraño que parezca, los cuatro son paneles FHD IPS. La primera opción de display es un panel mate con un brillo máximo especificado de 220 nits que cubre el 67% del espacio de color sRGB. La segunda opción de display parece estar basada en el panel idéntico con la adición de una capa táctil y una capa de Gorilla Glass 3 que cubre toda la pantalla. Por lo tanto, ya no es mate sino reflexivo. La tercera opción de display es un panel mate con un brillo máximo especificado de 400 nits y una supuesta cobertura de espacio de color sRGB del 100%. Nuestra segunda unidad de revisión estaba equipada con esta pantalla. Y la cuarta opción de display es la que está en nuestra unidad de revisión: una pantalla mate con un brillo específico de 300 nits y soporte para la tecnología SureView de HP.
De acuerdo con nuestras mediciones, la pantalla de nuestra unidad de revisión logró exceder su brillo especificado de 300 nits en una cantidad significativa: 355 nits máximo y 326 nits de brillo promedio fueron bastante impresionantes y más brillantes que toda la competencia que alcanzó un máximo máximo de brillo promedio de solo 316 nits. La distribución del brillo fue bastante consistente al 85%, y no encontramos evidencia de áreas más oscuras o brillantes a simple vista ni ninguna cantidad de sangrado de pantalla notable.
Lo que hace que este panel sea especial es su compatibilidad con la tecnología SureView de HP: un modo especial de operación restringe los ángulos de visión a un campo muy poco profundo para mejorar la privacidad. Conocida como modo de privacidad, esta característica está dirigida principalmente a clientes comerciales en entornos altamente frecuentados, como trenes o aeropuertos. Dado que los paneles IPS modernos tienden a ofrecer ángulos de visión muy amplios, los vecinos de los asientos con frecuencia no tienen problemas para leer la pantalla que abre las compuertas al espionaje industrial. SureView intenta resolver este dilema limitando los ángulos de visión horizontal a un área muy estrecha y restringida con solo presionar un botón (F2, para ser más específico). Desafortunadamente, notamos una disminución drástica en la relación de contraste al mirar la pantalla de frente y una cantidad muy notable de parpadeo de pantalla visible a simple vista con SureView habilitado. En consecuencia, no podemos recomendar esta función para el uso diario. La pantalla usa PWM para la regulación del brillo incluso con SureView desactivado, pero la frecuencia es lo suficientemente alta como para no causar ningún problema.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 85 %
Brillo con batería: 315 cd/m²
Contraste: 1663:1 (Negro: 0.19 cd/m²)
ΔE Color 4.5 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 2.9
ΔE Greyscale 5 | 0.57-98 Ø5.3
87.3% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
57.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
65.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
89.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.22
| HP EliteBook 830 G5-3JX74EA IVO M133NVF3-R0, , 1920x1080, 13.30 | Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00 B125HAN02.2, , 1920x1080, 12.50 | Dell Latitude 7390 AU Optronics AUO462D / B133HAN [DELL P/N:F7VDJ], , 1920x1080, 13.30 | Dell Latitude 7280 AUO236D , , 1920x1080, 12.50 | HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET Chi Mei, , 1920x1080, 12.50 | HP EliteBook 830 G5-3JX69EA AUO482D, , 1920x1080, 13.30 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -30% | 1% | -29% | -29% | 1% | |
| Display P3 Coverage | 64.2 | 44 -31% | 65.1 1% | 44.41 -31% | 44.45 -31% | 65.5 2% |
| sRGB Coverage | 89.2 | 64.5 -28% | 90.8 2% | 65.4 -27% | 65.5 -27% | 90 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 65.2 | 45.45 -30% | 65.9 1% | 45.9 -30% | 46.04 -29% | 65.8 1% |
| Response Times | -15% | -39% | -8% | -1% | -29% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 36 ? | 40 ? -11% | 48.8 ? -36% | 32.4 ? 10% | 35 ? 3% | 48.4 ? -34% |
| Response Time Black / White * | 24.8 ? | 29.6 ? -19% | 35.2 ? -42% | 31.2 ? -26% | 26 ? -5% | 30.8 ? -24% |
| PWM Frequency | 1020 ? | |||||
| Screen | -11% | 4% | -28% | -25% | 3% | |
| Brightness middle | 316 | 344 9% | 329 4% | 310.4 -2% | 326 3% | 415 31% |
| Brightness | 326 | 313 -4% | 316 -3% | 301 -8% | 304 -7% | 396 21% |
| Brightness Distribution | 85 | 82 -4% | 92 8% | 88 4% | 81 -5% | 81 -5% |
| Black Level * | 0.19 | 0.25 -32% | 0.25 -32% | 0.32 -68% | 0.29 -53% | 0.33 -74% |
| Contrast | 1663 | 1376 -17% | 1316 -21% | 970 -42% | 1124 -32% | 1258 -24% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.5 | 4.7 -4% | 4.3 4% | 5.9 -31% | 6.49 -44% | 3.7 18% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 12.1 | 19.4 -60% | 7.8 36% | 21 -74% | 15.95 -32% | 8.1 33% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.9 | 2.5 14% | 2.8 3% | |||
| Greyscale dE 2000 * | 5 | 2.2 56% | 3.6 28% | 5.1 -2% | 6.16 -23% | 3.9 22% |
| Gamma | 2.22 99% | 2.16 102% | 2.43 91% | 2.33 94% | 2.32 95% | 2.19 100% |
| CCT | 6018 108% | 6252 104% | 6928 94% | 6816 95% | 7575 86% | 6342 102% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 57.9 | 41.2 -29% | 59.1 2% | 42 -27% | 42 -27% | 58.7 1% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 87.3 | 64.1 -27% | 90.6 4% | 65 -26% | 65 -26% | 89.8 3% |
| Media total (Programa/Opciones) | -19% /
-15% | -11% /
-2% | -22% /
-25% | -18% /
-22% | -8% /
-2% |
* ... más pequeño es mejor
Por defecto, la pantalla muestra un ligero tono verde que pudimos eliminar mediante la calibración. Como de costumbre, el perfil ICC se puede descargar en el cuadro de arriba. En 1,663: 1, la relación de contraste del panel fue más alta que en cada uno de sus competidores.
Si bien HP afirma tener una cobertura de espacio de color 100% sRGB completa, no podemos confirmar ese reclamo. De acuerdo con nuestras mediciones, el panel LCD IVO cubría el 87,3% del espacio de color sRGB, no está mal en sí mismo pero tampoco es lo suficientemente bueno para la edición de fotos.
Gracias a su panel mate, la pantalla se puede usar al aire libre, aunque con algunas restricciones. Estos incluyen encontrar un lugar sombreado porque el brillo máximo de la pantalla SureView no era lo suficientemente alto como para tener una oportunidad contra el sol.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 24.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 14 ms subida |  |
| ↘ 10.8 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 52 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21.5 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 36 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 18.8 ms subida |  |
| ↘ 17.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 44 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (33.7 ms). | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 1020 Hz | ≤ 99 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 1020 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 99 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 1020 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17924 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. | |||
Display # 2 - FHD con 400 nits
Nuestra segunda unidad de revisión estaba equipada con la pantalla mate de 400 nits FHD que también se suponía cubriría el 100% del espacio de color sRGB según HP. Con 395 nits logró cumplir con su promesa de brillo pero una vez más no cumplió con las especificaciones de cobertura de espacio de color. Con un 89%, fue ligeramente mejor que el 87% de la otra pantalla, pero aún no es lo suficientemente bueno para la edición de fotos.
Todo parece indicar que esta pantalla probablemente sea la opción más inteligente para la mayoría de los clientes dado que un gran porcentaje de todos los usuarios de EliteBook 830 G5 probablemente nunca requerirán SureView. Sin embargo, casi todos los usuarios se beneficiarán de una pantalla más brillante, especialmente en un portátil altamente portátil como este. La relación de contraste de la pantalla de 1.258: 1 fue ligeramente peor, pero la diferencia no va a ser notable para la mayoría de los usuarios.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 81 %
Brillo con batería: 413 cd/m²
Contraste: 1258:1 (Negro: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 3.7 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 2.8
ΔE Greyscale 3.9 | 0.57-98 Ø5.3
89.8% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
58.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
Gamma: 2.19
Rendimiento
En el momento de escribir, HP vendía siete modelos 830 G5 diferentes en Alemania, comenzando con alrededor de 1.400 euros para el modelo básico equipado con un procesador Intel Core i5-7200U de doble núcleo anterior con Intel HD Graphics 620. Todos los demás modelos incluyen el nuevo Kaby. Los procesadores Lake Refresh con cuatro núcleos en su lugar, y los clientes pueden elegir entre Intel Core i5-8250U, Core i5-8350U y Core i7-8650U con Intel UHD Graphics 620. Las GPU dedicadas no están disponibles; después de todo, se trata de una empresa compacta portátil máquina.
Las principales diferencias entre los diversos modelos son la configuración de RAM y SSD. Los modelos más baratos cuentan con 8 GB de RAM y 256 GB de SSD, los modelos más caros vienen con 512 GB o 1 TB de espacio de almacenamiento y 16 o 32 GB de RAM DDR4-2400 (dos ranuras, 32 GB máximo). Algunos modelos incluyen un módem WWAN y las pantallas también difieren entre los distintos modelos. Algunos están equipados con la pantalla SureView, otros con la pantalla de 400 nits. Por lo que podemos decir, solo el modelo base presenta la barata pantalla FHD de 220 nits.
Procesador
Tanto el Intel Core i7-8550U como el Core i5-8250U son modernas CPU x86 con cuatro núcleos físicos y un TDP de 15 W. Como tales, califican como CPU de ultra bajo voltaje. Una comparación más detallada se puede encontrar en nuestra tabla de pruebas CPU.
Muchas CPU no tienen problemas para lograr excelentes niveles de rendimiento de ráfagas, pero a cambio tienen un desempeño pobre en escenarios de carga sostenida. Para simular una situación de carga sostenida, colocamos a todos los concursantes en nuestro laboratorio a través de nuestro bucle multinúcleo Cinebench R15 de 30 minutos. Durante la primera iteración, la CPU puede usar hasta 44 W por hasta 28 segundos y funciona hasta 3.7 GHz. En consecuencia, la primera ejecución produce una puntuación más alta que las iteraciones subsiguientes durante las cuales el TDP del Core i7-8550U fue limitado a 18 W y una frecuencia de solo 2,5 GHz.
Para nuestra sorpresa, el EliteBook 830 G5 equipado con Core i5-8250U fue más rápido que el modelo con CPU Core i7-8550U en la prueba multinúcleo de Cinebench, mientras que el i7 fue más rápido en la parte de un solo núcleo del benchmark. Competidores como el Latitude 7390 de Dell o el ThinkPad X280 de Lenovo ofrecieron un rendimiento de impulso mucho mayor. El rendimiento a largo plazo fue comparable, y el ThinkPad X280 terminó siendo ligeramente más lento que el EliteBook.
De fábrica, el rendimiento de la CPU está limitado a la batería. En consecuencia, la puntación de múltiples núcleos Cinebench del Core i7-8550U bajó a 428 puntos con la batería. Esta restricción se puede eliminar en la configuración del BIOS del dispositivo y una vez que se levanta, el rendimiento en la batería es idéntico al rendimiento en la red.
| Cinebench R15 | |
| CPU Single 64Bit | |
| Average of class Subnotebook (91.8 - 280, n=62, last 2 years) | |
| HP EliteBook 830 G5-3JX74EA | |
| Dell Latitude 7280 | |
| Average Intel Core i7-8550U (108 - 172, n=76) | |
| Dell Latitude 7390 | |
| Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00 | |
| HP EliteBook 830 G5-3JX69EA | |
| HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET | |
| CPU Multi 64Bit | |
| Average of class Subnotebook (514 - 2581, n=70, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00 | |
| Dell Latitude 7390 | |
| HP EliteBook 830 G5-3JX69EA | |
| Average Intel Core i7-8550U (301 - 761, n=78) | |
| HP EliteBook 830 G5-3JX74EA | |
| Dell Latitude 7280 | |
| HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET | |
Rendimiento de sistema
En ambas pruebas de PCMark 8, la nueva EliteBook obtuvo el puntaje más alto en nuestro grupo de prueba, y también lo hizo bastante bien en PCMark 10. En el uso diario, el rendimiento del sistema fue excelente y el dispositivo fue muy receptivo.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3948 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5116 puntos | |
| PCMark 10 Score | 3816 puntos | |
ayuda | ||
Dispositivos de almacenamiento
Se instaló un único SSD M.2-2280 en nuestro EliteBook 830 G5. A diferencia del predecesor, el último modelo ya no ofrece un compartimento para unidades de 2,5 pulgadas. Nuestra unidad de revisión presentó una SSD PM961 de 1 TB fabricada por Samsung, y si bien fue muy rápida, la nueva PM981 de Samsung del ThinkPad X280 fue un poco más rápida.
Nuestro segundo modelo 830 G5 presentaba un disco SSD Intel 600p de 256 GB. A pesar del hecho de que al igual que el Samsung PM061 SSD admitía el rápido protocolo PCIe NVMe, resultó ser significativamente más lento que el anterior.
| HP EliteBook 830 G5-3JX74EA Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0) | Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Dell Latitude 7390 SK hynix SC311 M.2 | Dell Latitude 7280 SanDisk X400 M.2 2280 256GB | HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET Samsung PM951 NVMe MZVLV512 | HP EliteBook 830 G5-3JX69EA Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7 | Average Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0) | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | 32% | -52% | -51% | -7% | -39% | 15% | |
| Read Seq | 2331 | 2535 9% | 493.4 -79% | 470.8 -80% | 1315 -44% | 1112 -52% | 1763 ? -24% |
| Write Seq | 1114 | 1236 11% | 413.4 -63% | 477.4 -57% | 594 -47% | 285 -74% | 1374 ? 23% |
| Read 512 | 1219 | 1751 44% | 354.6 -71% | 370.1 -70% | 661 -46% | 662 -46% | 960 ? -21% |
| Write 512 | 1058 | 1864 76% | 322.6 -70% | 323.2 -69% | 594 -44% | 468.9 -56% | 1048 ? -1% |
| Read 4k | 49.4 | 59.3 20% | 27.63 -44% | 30.23 -39% | 42.87 -13% | 30.57 -38% | 54 ? 9% |
| Write 4k | 113.9 | 129.4 14% | 64.7 -43% | 59.5 -48% | 151.6 33% | 90.3 -21% | 154.4 ? 36% |
| Read 4k QD32 | 305 | 387.9 27% | 284.4 -7% | 344.4 13% | 568 86% | 241.8 -21% | 553 ? 81% |
| Write 4k QD32 | 412.8 | 646 56% | 254.5 -38% | 183 -56% | 491.7 19% | 385.5 -7% | 487 ? 18% |
Rendimiento de GPU
El iGPU Intel UHD Graphics 620 está integrado en todas las CPU Kaby Lake Refresh, y su rendimiento depende de la cantidad de módulos RAM instalados. Con solo un módulo, la memoria se ejecuta en el modo de un solo canal más lento. Afortunadamente, nuestra unidad de revisión presentó dos módulos de 16 GB en modo de doble canal y, en consecuencia, este UHD 620 particular ofreció un rendimiento de GPU mucho más alto que la misma GPU en la Dell Latitude 7390. Lenovo ThinkPad X280 presenta dos módulos de RAM en doble canal modo soldado en su placa base, y ofrece un nivel de rendimiento muy comparable.
De fábrica, el rendimiento de la GPU se vio afectado por las limitaciones impuestas a la CPU en la batería. Una vez que se levantó, la GPU corrió al máximo rendimiento también.
| 3DMark 11 Performance | 1954 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 8022 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1162 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento de juego
El EliteBook 830 G5 es todo menos un portátil para juegos a pesar de su RAM de doble canal. Si los juegos están en su agenda, le recomendamos optar por un portátil diferente. El 830 G5 solo es capaz de ejecutar títulos antiguos con detalles reducidos sin problemas.
| bajo | medio | alto | ultra | |
| BioShock Infinite (2013) | 72.5 | 37.79 | 31.89 | 10.71 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 22.1 | |||
| Civilization VI (2016) | 37.7 | 17.2 |
Emisiones
Ruido del sistema
Como es bastante común para un Ultrabook, el ventilador del EliteBook estaba completamente apagado cuando estaba inactivo y en escenarios de baja carga. El sistema de enfriamiento se hizo notable bajo carga pero permaneció comparativamente silencioso. El ThinkPad X280 era mucho más ruidoso a pesar de que el ruido del ventilador del EliteBook era de una frecuencia más alta que el del ThinkPad. A diferencia del Dell Latitude 7390, el EliteBook i7 no exhibió ningún ruido electrónico.
Ruido
| Ocioso |
| 29.3 / 29.3 / 29.3 dB(A) |
| Carga |
| 33.2 / 36.1 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 29.3 dB(A) | ||
Temperatura
El EliteBook se mantuvo fresco no solo cuando está inactivo sino también durante nuestra prueba de estrés. Una temperatura superficial máxima de 41,3 ° C bajo carga está lejos de ser crítica.
Al ejecutar nuestra prueba de esfuerzo Prime95 y FurMark, el EliteBook al principio consumió hasta 44 W de energía durante 28 segundos, que luego bajó a 18 W y 15 W posteriormente. Sospechamos que esta caída final en el TDP se debió a las temperaturas, aunque nunca excedieron los 70 ° C. Durante el resto de la prueba, las temperaturas de la CPU se estabilizaron en torno a los 60 ° C, lo que explicaría las bajas temperaturas de la superficie. En este punto, la CPU funcionaba a solo 1.1 GHz y, por lo tanto, limitaba bastante.
Esta enorme cantidad de limitación térmica no tuvo ninguna consecuencia en el uso diario, y ejecutar 3DMark 11 inmediatamente después de nuestra prueba de esfuerzo arrojó exactamente el mismo resultado que antes.
(+) The maximum temperature on the upper side is 37.8 °C / 100 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(±) The bottom heats up to a maximum of 41.3 °C / 106 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.3 °C / 76 F, compared to the device average of 30.7 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 27.5 °C / 81.5 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (+0.8 °C / 1.4 F).
Altavoces
Los parlantes se encuentran en un lugar prominente justo encima del teclado detrás de una amplia parrilla de altavoz con un logotipo de Bang & Olufsen. A diferencia de los altavoces del EliteBook 850 G5, que resultaron bastante decepcionantes, los parlantes del 830 G5 eran bastante decentes. Puede que no haya sido una verdadera calidad de alta fidelidad, pero al menos escuchar una canción no fue doloroso. Los parlantes eran suficientemente ruidosos y bien balanceados, aunque faltaban graves debido a la falta de un subwoofer dedicado. Los parlantes del ThinkPad X280 fueron peores.
Los auriculares y los altavoces externos se pueden conectar a través de la toma de auriculares analógicos que también admite auriculares. Su calidad de sonido fue excelente.
HP EliteBook 830 G5-3JX74EA audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (82.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.3% away from median
(+) | mids are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4% away from median
(+) | highs are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17% difference to median)
Compared to same class
» 38% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 54% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 25% of all tested devices were better, 7% similar, 67% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (76.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.1% away from median
(±) | linearity of mids is average (9.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.7% difference to median)
Compared to same class
» 44% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 49% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 30% of all tested devices were better, 8% similar, 62% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión energética
El consumo de energía
El consumo de energía fue comparativamente alto en el EliteBook 830 G5. El consumo promedio de energía bajo carga estuvo bien, pero el consumo de energía inactivo fue el más alto en nuestro grupo de prueba. Aparentemente, HP ha descuidado optimizar el consumo de energía a pesar de la desactivación del turbo boost en la batería.
El cargador USB-C del 830 G5 se especificó a 65 W, apenas lo suficiente para suministrar energía al dispositivo con carga (hasta 65,4 W). Sin embargo, debido a las limitaciones de TDP, el consumo de energía cayó a niveles más aceptables después de 28 segundos.
| Off / Standby | 0.52 / 0.91 Watt |
| Ocioso | 4.5 / 6.4 / 9.2 Watt |
| Carga |
35.7 / 65.4 Watt |
   
| |
| HP EliteBook 830 G5-3JX74EA i5-8550U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0), IPS LED, 1920x1080, 13.30 | Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00 i5-8250U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS LED, 1920x1080, 12.50 | Dell Latitude 7390 i5-8350U, UHD Graphics 620, SK hynix SC311 M.2, IPS, 1920x1080, 13.30 | Dell Latitude 7280 i7-7600U, HD Graphics 620, SanDisk X400 M.2 2280 256GB, IPS, 1920x1080, 12.50 | HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET i7-7500U, HD Graphics 620, Samsung PM951 NVMe MZVLV512, IPS, 1920x1080, 12.50 | Average Intel UHD Graphics 620 | Average of class Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 12% | 13% | 27% | 34% | 8% | -17% | |
| Idle Minimum * | 4.5 | 3.11 31% | 2.34 48% | 4.28 5% | 2.7 40% | 3.81 ? 15% | 4.9 ? -9% |
| Idle Average * | 6.4 | 5.01 22% | 5.6 12% | 5.11 20% | 4.8 25% | 6.94 ? -8% | 8.36 ? -31% |
| Idle Maximum * | 9.2 | 8.11 12% | 6.5 29% | 5.49 40% | 6.6 28% | 8.75 ? 5% | 10.4 ? -13% |
| Load Average * | 35.7 | 44.6 -25% | 43 -20% | 29.83 16% | 28.5 20% | 35 ? 2% | 45.9 ? -29% |
| Load Maximum * | 65.4 | 51.7 21% | 67.4 -3% | 30.05 54% | 29 56% | 47.5 ? 27% | 66 ? -1% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
Según HP, el 830 G5 está equipado con una batería de iones de litio de 50 Wh; la batería de nuestra unidad de revisión informó una capacidad de 49 Wh. Es similar al ThinkPad X280, y ambos competidores de Dell presentaron una batería mucho más grande de 60 Wh.
En consecuencia, ambos portátiles Dell obtuvieron puntuaciones mucho más altas en las pruebas de batería, especialmente el antiguo Latitude 7280 equipado con doble núcleo. El Lenovo ThinkPad X280 también obtuvo mejores puntajes, y duró casi dos horas más en nuestro examen Wi-Fi debido a su menor el consumo de energía. Después de todo, la capacidad de la batería del ThinkPad es casi idéntica a la del EliteBook.
Además de las pruebas de batería con turbo boost desactivado, también hemos decidido realizar las mismas pruebas con turbo boost habilitado. Bajo carga, el EliteBook se quedó sin jugo después de solo 89 minutos. Las diferencias no fueron tan dramáticas en nuestra prueba de Wi-Fi, y el EliteBook duró 376 minutos con el turbo boost habilitado, una hora completa menos que con el turbo boost desactivado. Por lo tanto, se puede lograr la máxima duración de la batería dejando el turbo boost desactivado en la batería. Cargar la batería de casi vacío a lleno tomó 133 minutos, aunque solo tomó alrededor de 30 minutos alcanzar el 50%.
| HP EliteBook 830 G5-3JX74EA i5-8550U, UHD Graphics 620, 49 Wh | Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00 i5-8250U, UHD Graphics 620, 50 Wh | Dell Latitude 7390 i5-8350U, UHD Graphics 620, 60 Wh | Dell Latitude 7280 i7-7600U, HD Graphics 620, 60 Wh | HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET i7-7500U, HD Graphics 620, 49 Wh | Average of class Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 22% | 46% | 59% | 42% | 40% | |
| Reader / Idle | 766 | 1212 58% | 1660 117% | 1553 103% | 1346 76% | 1252 ? 63% |
| H.264 | 481 | 572 19% | 749 56% | 532 11% | 794 ? 65% | |
| WiFi v1.3 | 424 | 531 25% | 682 61% | 566 33% | 629 ? 48% | |
| Load | 140 | 119 -15% | 92 -34% | 159 14% | 205 46% | 115.4 ? -18% |
Veredicto
Pro
Contra
El EliteBook 830 G5 es más que un simple paso evolutivo en la historia del subportátil EliteBook. En cambio, teniendo en cuenta las ambiciones comerciales del dispositivo, es una pequeña revolución porque el factor de forma tradicional de 12,5 pulgadas parece estar en su tramo final.
Primero, echemos un vistazo a lo que HP hizo bien con el nuevo EliteBook. La carcasa metálica rígida y robusta está ciertamente entre esas, y es más delgada que nunca. En una forma típica de notebook para negocios, EliteBook está llena de puertos y, lo que es más importante, características de seguridad. Un lector de tarjetas inteligentes, una cámara de infrarrojos, un lector de huellas digitales y SureView serán difíciles de superar. Los dispositivos de entrada son de calidad mixta. El panel táctil es excelente, el teclado es decente para escribir. Cada opción de display tiene un panel IPS y la opción de pantalla de 400 nits tiene capacidad para exteriores. Además, el EliteBook puede tomar hasta 32 GB de RAM, algo que ninguno de sus competidores es capaz de hacer. Las temperaturas y las emisiones de ruido son bajas incluso cuando se realiza nuestra prueba de estrés. Y por último, pero no menos importante, para un portátil tan pequeño como este, el EliteBook tiene altavoces bastante decentes y se vende con una garantía limitada de tres años por defecto.
Sin embargo, hay algunas desventajas también. En primer lugar, carece de un lector de tarjetas SD. El trackpoint no era tan bueno como el de las ThinkPad de Lenovo, y la adición de teclas de comunicación dedicadas en el teclado sigue siendo un misterio para nosotros ya que la mayoría de los usuarios probablemente nunca utilizarán estas teclas y otras claves más importantes se perderán a cambio. Si bien estos problemas pueden no afectar a todos los usuarios, la vida útil de la batería inferior a la media ciertamente tendrá en cuenta la naturaleza altamente portátil de este subportátil. Simplemente coloque la pequeña batería combinada con el consumo de energía comparativamente alto resultó ser una mezcla mortal. Y finalmente, la mayor molestia es el tamaño y el peso del dispositivo. Irónico, considerando que estas son las consecuencias directas de la decisión de HP de equipar el EliteBook 830 G5 con una pantalla más grande en primer lugar. Es casi tan grande como el Ultrabook Lenovo ThinkPad T480s de 14 pulgadas, y todos sus competidores de 12.5 y 13.3 pulgadas son significativamente más pequeños. La Dell Latitude 7390 en particular es una prueba viviente de que una pantalla de 13.3 pulgadas no necesariamente tiene que dar como resultado una carcasa más grande.
El EliteBook 830 G5 es grande y muy pesado, pero en general no está demasiado mal.
Para resumir, el EliteBook no cumple con su promesa de instalar una pantalla más grande en una carcasa más pequeña al reducir el ancho de los marcos de la pantalla. Sin embargo, merece nuestro respaldo total y su puntaje total muy bueno. El 830 G5 es la elección correcta si necesita 32 GB de RAM, ni Lenovo ThinkPad X280 ni Dell Latitude 7290 ni Dell Latitude 7390 son compatibles, pero tiene un precio: una carcasa comparativamente voluminoso y pesado.
HP EliteBook 830 G5-3JX74EA
-
05/07/2018 v6(old)
Benjamin Herzig
Pricecompare
