Notebookcheck

Revisión del ordenador portátil HP EliteBook 830 G5 (i7, FHD, SureView)

Benjamin Herzig (traducido por Francisco García), 05/16/2018

El subportátil más grande. El último EliteBook 830 G5 de HP es mucho más que un simple rediseño. No solo tiene una pantalla más grande, sino que es un salto espectacular para la alineación de negocios de HP. Averigüe si HP está o no avanzando en la dirección correcta en nuestra extensa revisión.

Nada es tan consistente como el ciclo de evolución y revolución del mercado de PC impulsado por los últimos avances tecnológicos. En la mayoría de los casos, las últimas tendencias y desarrollos se incorporan por primera vez en los portátiles de consumo, después de lo cual van avanzando lentamente hacia el extremo comercial del mercado. Una de las tendencias más importantes de los últimos años es el aumento del tamaño de las pantallas con biseles cada vez más pequeños. Los portátiles equipados con pequeños paneles de display que aparentemente aparecían a izquierda y derecha durante los días de auge de la netbook se venden cada vez peor, principalmente por dos motivos. En primer lugar, ahora compiten con teléfonos inteligentes y tabletas híbridas y, en segundo lugar, incluso los portátiles grandes son cada vez más pequeños cada año. En este punto, apenas hay motivos para comprar un portátil con una pantalla pequeña, especialmente teniendo en cuenta que con frecuencia suelen estar rodeados por biseles bastante gruesos.

Dell fue uno de los primeros fabricantes en reconocer esta tendencia y comenzó a equipar su XPS 13 con una pantalla de 13.3 pulgadas con apenas biseles en 2015. HP no reaccionó tan rápido, pero siguen el ejemplo, ya que la unidad de revisión de hoy puede mostrar testigo de. El nuevo HP EliteBook 830 G5 es el primer portátil de 13,3 pulgadas de la serie EliteBook 800 y sucesor del EliteBook 820 G4 de 12,5 pulgadas de última generación, ya que no hay EliteBook 830 G4.

Sus competidores más importantes son Latitudes de Dell y ThinkPad de Lenovo. La alineación de Lenovo es bastante sencilla, y el competidor principal del 830 G5 sería el ThinkPad X280 de 12.5 pulgadas. La alineación de Dell es más confusa y diversa: además de la Latitude 7290 de 12.5 pulgadas, Dell también está vendiendo la Latitude 7390 equipada con pantallas de 13.3 pulgadas y biseles de pantalla muy estrechos. Ambos pueden verse como competidores directos del EliteBook 830 G5, pero dado que todavía no hemos tenido la posibilidad de revisar el Latitude 7290, incluimos su predecesor Latitude 7280 casi idéntico en nuestro grupo de prueba.

Nuestra unidad de revisión es la configuración más cara actualmente disponible para la venta en Alemania. El modelo 3JX74EA de 830 G5, que cuesta 2.700 Euros, está equipado con un Intel Core i7-8550U, 32 GB de RAM, un SSD de 1 TB y un módem LTE. También tenemos en nuestras manos un modelo diferente, número de modelo 3JX69EA. Este modelo en particular se vendió por alrededor de 1.500 euros en el momento de la escritura y estaba equipado con un Intel Core i5-8250U, 8 GB de RAM y un SSD de 256 GB..

HP EliteBook 830 G5-3JX74EA
Adaptador gráfico
Memoría
32768 MB 
, DDR4-2400, 2 de 2 ranuras utilizadas, máx. 32 GB
pantalla
13.3 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 166 PPI, IVO M133NVF3-R0, IPS LED, lustroso: no
Disco duro
Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0), 1024 GB 
, M.2 2280 PCIe NVMe, 884 GB libre
Tarjeta de sonido
Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio
Conexiones
2 USB 3.0, 1 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, 1 Docking Station Port, Audio Conexiones: conector combinado de audio, 1 eSata, 1 Lector de Huellas Digitales, Brightness Sensor
Equipamento de red
Intel Ethernet Connection I219-V (10/100/1000MBit), Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2, Intel XMM 7360 LTE-A, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 17.7 x 310 x 229
Battería
49 Wh Litio-Ion
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: 720p IR con cubierta
Características adicionales
Altavoces: Estéreo Bang & Olufsen, Teclado: Teclado chiclet de 6 filas, Luz de Teclado: si, HP Jumpstart, HP Client Security, HP Power Manager, HP WorkWise, HP Support Assistant, HP Sure Run, HP Velocity, Microsoft Office Trial, 36 Meses Garantía
Peso
1.33 kg, Suministro de Electricidad: 245 g
Precio
2700 Euro

 

sidebar_1-multi

Case

HP EliteBook 830 G5
HP EliteBook 830 G5

Todos los EliteBooks anteriores de la serie 800 de HP siguieron un diseño que estaba dominado principalmente por esquinas y bordes redondeados. Con esta última generación, los diseñadores se inclinaban más hacia los modelos de consumo de HP como el Spectre x360: diseño vanguardista con el nuevo logotipo de HP y la característica rejilla del altavoz sobre el teclado. Sin embargo, las elecciones de color son más convencionales y más en línea con las ambiciones comerciales del dispositivo. En consecuencia, HP no ofrece un modelo Golden G30 G5. En cambio, el color dominante es plateado con biseles de pantalla negros y un teclado negro.

Y no se detiene allí. El nuevo diseño también implica modificaciones internas. Los nuevos modelos ahora se conocen como monocasco de aluminio, y, de hecho, la nueva carcasa está hecha principalmente de aluminio, mientras que el modelo anterior estaba hecho en parte de magnesio. Sin embargo, la carcasa no está hecha completamente de metal y algunas partes, como los marcos de la pantalla, todavía están hechos de plástico. A diferencia de las MacBooks de Apple o las computadoras portátiles de consumo de HP, el teclado no está completamente incrustado en el reposamanos, sino que descansa sobre una incrustación de plástico. Imagine nuestra sorpresa cuando descubrimos los refuerzos de plástico para la cubierta inferior de aluminio después de abrir el dispositivo. La parte superior de la cubierta de la pantalla también está hecha de plástico y alberga las antenas WWAN. El aluminio habría sido una elección bastante pobre de material para este propósito particular.

Este también sería nuestro único punto de crítica con respecto al tacto y la sensación del nuevo EliteBook: el plástico liso se siente idéntico al ProBook 430 G5, mucho más económico. Eso dice que las piezas que están hechas de aluminio no solo se sienten estupendas sino que también crean una construcción muy rígida para garantizar una alta rigidez. Prácticamente no pudimos torcer y deformar la base o causar una cantidad notable de flexión en los reposamanos. La tapa de la pantalla no era tan rígida y la presión aplicada en la parte posterior de la pantalla dio como resultado un efecto de ondulación visible en la pantalla. La pantalla también fue la única pieza que no se fabricó a nuestra entera satisfacción, ya que crujió de vez en cuando al abrir o intentar abrir la tapa de la pantalla.

La única bisagra desplegable está cubierta por una tapa de plástico plateada. La bisagra era bastante rígida y se las arregló para mantener la pantalla firmemente en su lugar en todo momento, mientras que permite que se abra con una sola mano. Sin embargo, el ángulo máximo de apertura de 135 ° era bastante limitado.

Comparado con el HP EliteBook 850 G5
Comparado con el HP EliteBook 850 G5

Dado que el EliteBook 830 G5 es el sucesor del EliteBook 820 G4 más pequeño, uno podría sentirse tentado a pensar que HP simplemente ha logrado meter una pantalla más grande en una carcasa más pequeña. Uno también estaría bastante mal considerando que a) la carcasa es un rediseño completo, yb) es tan ancho como la carcasa del 820 G4, pero por alguna razón más profunda resulta en un bisel muy grueso debajo de la pantalla. HP solo encogió los marcos en el lado izquierdo y derecho.

Comparado con sus competidores, el EliteBook 830 G5 era bastante voluminoso. Por ejemplo, Dell ha logrado exprimir una pantalla de 13,3 pulgadas en la Latitude 7390 significativamente más pequeña. De hecho, el 830 G5 no es mucho más pequeño que el EliteBook 840 G5 más grande; este último es un poco más ancho, eso es todo. En términos de peso, el Lenovo ThinkPad X280 sigue siendo el rey de la colina.

Size Comparison

derecha: ranura SIM, conector combo de audio, USB 3.0 tipo A, HDMI, ethernet RJ45, puerto de acoplamiento, Thunderbolt 3, alimentación
derecha: ranura SIM, conector combo de audio, USB 3.0 tipo A, HDMI, ethernet RJ45, puerto de acoplamiento, Thunderbolt 3, alimentación
izquierda: lector de tarjetas inteligentes, USB 3.0 Tipo-A, cerradura Kensington
izquierda: lector de tarjetas inteligentes, USB 3.0 Tipo-A, cerradura Kensington

Comunicación

Además del puerto ethernet RJ45 alámbrico antes mencionado, el EliteBook obviamente también es compatible con Wi-Fi. Está equipado con el veloz módem Wi-Fi inalámbrico 8265 2x2 CA de Intel que se puede encontrar en muchos portátiles de negocios costosos. Como siempre, la tarjeta Wi-Fi se desempeñó admirablemente en general. Además, nuestro modelo de revisión también estaba equipado con el módem Intel XMM 7360 LTE-A opcional.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Dell Latitude 7280
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
641 MBit/s ∼100% 0%
HP EliteBook 830 G5-3JX74EA
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
639 MBit/s ∼100%
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
634 MBit/s ∼99% -1%
Dell Latitude 7390
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
611 MBit/s ∼95% -4%
Average of class Subnotebook
  (71 - 950, n=65)
537 MBit/s ∼84% -16%
HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET
Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (jseb)
506 MBit/s ∼79% -21%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Dell Latitude 7280
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
530 MBit/s ∼100% +4%
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
525 MBit/s ∼99% +3%
Average of class Subnotebook
  (72 - 949, n=65)
523 MBit/s ∼99% +2%
HP EliteBook 830 G5-3JX74EA
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
512 MBit/s ∼97%
Dell Latitude 7390
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
507 MBit/s ∼96% -1%
HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET
Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (jseb)
474 MBit/s ∼89% -7%

Seguridad

Dado su patrimonio comercial, el 830 G5 admite una amplia variedad de funciones de seguridad. Entre otros, cuenta con un chip TPM, un lector de tarjetas inteligentes, un lector de huellas digitales táctiles y una cámara infrarroja con soporte para Windows Hello. En otras palabras: las opciones de inicio de sesión son abundantes, y el lector de huellas dactilares y la cámara de infrarrojos fueron igualmente rápidos y funcionaron muy bien. Además, el dispositivo también es compatible con SureView, que vamos a examinar más de cerca en la sección de display.

lector de huellas dactilares
lector de huellas dactilares
Cámara web infrarroja HD con tapa
Cámara web infrarroja HD con tapa

Accesorios

No hay accesorios incluidos en la caja además del cargador.

Mantenimiento

El nuevo EliteBook es un Ultrabook típico cuando se trata de mantenimiento. La tapa inferior está asegurada con tornillos y clips, y una vez que se retira, otorga acceso a los componentes más importantes, como la batería, el sistema de refrigeración, la memoria RAM y la unidad de estado sólido. A diferencia de sus competidores con RAM soldada (ThinkPad X280) o una sola ranura (Latitude 7290/7390), el 830 G5 presenta dos ranuras de RAM. El compartimiento para unidades de 2,5 pulgadas que aún estaba presente en el predecesor se ha eliminado completamente sin reemplazo, y en consecuencia, el EliteBook solo es compatible con SSD.

El teclado es reemplazable, que no es necesariamente el caso en todas las computadoras portátiles. HP incluso ofrece instrucciones de mantenimiento detalladas para descargar.

hardware interno
hardware interno
cubierta inferior de aluminio con refuerzos de plástico
cubierta inferior de aluminio con refuerzos de plástico

Garantía

Las unidades vendidas en Alemania vienen con una garantía limitada de tres años que incluye la batería también.

Los dispositivos de entrada

Teclado

El teclado ha sido rediseñado como parte de la revisión de 2018. En su núcleo y en papel, el nuevo teclado es idéntico al modelo anterior: un teclado estilo chiclet de seis filas. Sin embargo, algunas de las teclas de función se han modificado y sus etiquetas ahora también son diferentes. Además, en los diseños de teclado alemanes, la tecla Intro se ha vuelto más ancha que en el 820 G4. Dicho esto, es aún más estrecho que en los teclados normales, y en general el teclado no es tan ancho como un modelo estándar.

La actualización más destacada se ha realizado en la sexta fila del teclado superior. En lugar de la tecla de inserción dedicada, ahora hay claves para realizar tareas de comunicación típicas, como responder o finalizar una llamada. Debido a este cambio, HP se refiere al nuevo teclado como "teclado de colaboración". En el lado negativo, las teclas de función como Página Arriba / Abajo, Inicio o Fin ahora requieren el uso de la tecla modificadora FN en combinación con las teclas de flecha.

Escribir me pareció bastante decente en general. A diferencia de muchos otros Ultrabooks, el teclado del 830 G5 ofrece una buena cantidad de desplazamiento de tecla. Sin embargo, no es tan bueno como los teclados que compiten con Dell o Lenovo. Los ThinkPads en particular ofrecen una experiencia de escritura mucho mejor con un punto de presión mucho más definido. Aún así, el teclado del EliteBook es definitivamente adecuado para escritores prolíficos y no se dobla ni un poquito, a diferencia del teclado del EliteBook 850 G5 más grande.

 

 

teclado
teclado

Touchpad y Trackpoint

Durante lo que parece ser un tiempo muy largo, HP ha estado equipando sus EliteBooks con un touchpad convencional con botones de ratón dedicados. Este ya no es el caso, ya que los últimos modelos de negocio 2018 ahora cuentan con un diseño de clickpad más moderno también. Al integrar los botones en la superficie, un clickpad ofrece una mayor superficie sin crecer en tamaño. Por consiguiente, la almohadilla táctil de 8,1 x 4,7 cm del 820 G4 ha sido sustituida por un modelo de 10 x 5,5 cm de tamaño idéntico al de la ThinkPad X280. Está hecho de vidrio quemado químicamente y por lo tanto es increíblemente suave. En general, nos gustó mucho el touchpad del EliteBook. El mecanismo de botones subyacente era de muy alta calidad y, gracias a la compatibilidad con el software y la compatibilidad con el controlador estándar Precision de Microsoft, era excelente.

Además del touchpad, el 830 G5 ofrece otro dispositivo señalador muy común entre los portátiles de negocios: un trackpoint situado entre las teclas B/G/H denominado "point stick" por HP. Este palillo particular del punto es cubierto por una bóveda de goma negra levemente convexa, y viene con dos botones plásticos plateados dedicados que se sientan encima del touchpad. Es una alternativa muy interesante al touchpad, especialmente en entornos sin mucho espacio, como aviones o trenes. Dicho esto, el puntero no es ni mucho menos tan bueno como el legendario trackpoint ThinkPad de Lenovo: carece de precisión y del botón central del ratón para desplazarse.

touchpad de cristal y puntero de HP
touchpad de cristal y puntero de HP

Pantalla n. ° 1: SureView con 300 nits

matriz de píxeles IVO M133NVF3-R0
matriz de píxeles IVO M133NVF3-R0
casi sin sangrado de pantalla
casi sin sangrado de pantalla

Cuatro opciones de display diferentes están disponibles para el 830 G5. Por extraño que parezca, los cuatro son paneles FHD IPS. La primera opción de display es un panel mate con un brillo máximo especificado de 220 nits que cubre el 67% del espacio de color sRGB. La segunda opción de display parece estar basada en el panel idéntico con la adición de una capa táctil y una capa de Gorilla Glass 3 que cubre toda la pantalla. Por lo tanto, ya no es mate sino reflexivo. La tercera opción de display es un panel mate con un brillo máximo especificado de 400 nits y una supuesta cobertura de espacio de color sRGB del 100%. Nuestra segunda unidad de revisión estaba equipada con esta pantalla. Y la cuarta opción de display es la que está en nuestra unidad de revisión: una pantalla mate con un brillo específico de 300 nits y soporte para la tecnología SureView de HP.

De acuerdo con nuestras mediciones, la pantalla de nuestra unidad de revisión logró exceder su brillo especificado de 300 nits en una cantidad significativa: 355 nits máximo y 326 nits de brillo promedio fueron bastante impresionantes y más brillantes que toda la competencia que alcanzó un máximo máximo de brillo promedio de solo 316 nits. La distribución del brillo fue bastante consistente al 85%, y no encontramos evidencia de áreas más oscuras o brillantes a simple vista ni ninguna cantidad de sangrado de pantalla notable.

ángulos de visión con SureView habilitado
ángulos de visión con SureView habilitado
ángulos de visión sin SureView
ángulos de visión sin SureView
escala de grises con SureView habilitado
escala de grises con SureView habilitado

Lo que hace que este panel sea especial es su compatibilidad con la tecnología SureView de HP: un modo especial de operación restringe los ángulos de visión a un campo muy poco profundo para mejorar la privacidad. Conocida como modo de privacidad, esta característica está dirigida principalmente a clientes comerciales en entornos altamente frecuentados, como trenes o aeropuertos. Dado que los paneles IPS modernos tienden a ofrecer ángulos de visión muy amplios, los vecinos de los asientos con frecuencia no tienen problemas para leer la pantalla que abre las compuertas al espionaje industrial. SureView intenta resolver este dilema limitando los ángulos de visión horizontal a un área muy estrecha y restringida con solo presionar un botón (F2, para ser más específico). Desafortunadamente, notamos una disminución drástica en la relación de contraste al mirar la pantalla de frente y una cantidad muy notable de parpadeo de pantalla visible a simple vista con SureView habilitado. En consecuencia, no podemos recomendar esta función para el uso diario. La pantalla usa PWM para la regulación del brillo incluso con SureView desactivado, pero la frecuencia es lo suficientemente alta como para no causar ningún problema.

334
cd/m²
355
cd/m²
319
cd/m²
322
cd/m²
316
cd/m²
303
cd/m²
352
cd/m²
310
cd/m²
327
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 355 cd/m² Médio: 326.4 cd/m² Minimum: 15 cd/m²
iluminación: 85 %
Brillo con batería: 315 cd/m²
Contraste: 1663:1 (Negro: 0.19 cd/m²)
ΔE Color 4.5 | 0.8-29.43 Ø6.4, calibrated: 2.9
ΔE Greyscale 5 | 0.64-98 Ø6.6
87.3% sRGB (Argyll) 57.9% AdobeRGB 1998 (Argyll)
Gamma: 2.22
HP EliteBook 830 G5-3JX74EA
IVO M133NVF3-R0, , 1920x1080, 13.3
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
B125HAN02.2, , 1920x1080, 12.5
Dell Latitude 7390
AU Optronics AUO462D / B133HAN [DELL P/N:F7VDJ], , 1920x1080, 13.3
Dell Latitude 7280
AUO236D , , 1920x1080, 12.5
HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET
Chi Mei, , 1920x1080, 12.5
HP EliteBook 830 G5-3JX69EA
AUO482D, , 1920x1080, 13.3
Response Times
-15%
-39%
-8%
-1%
-29%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
36 (18.8, 17.2)
40 (22, 18)
-11%
48.8 (24.8, 24)
-36%
32.4 (12.4, 20)
10%
35 (16, 19)
3%
48.4 (22.8, 25.6)
-34%
Response Time Black / White *
24.8 (14, 10.8)
29.6 (16.4, 13.2)
-19%
35.2 (21.2, 14)
-42%
31.2 (9.2, 22)
-26%
26 (7, 19)
-5%
30.8 (17.6, 13.2)
-24%
PWM Frequency
1020 (99)
Screen
-11%
4%
-28%
-25%
3%
Brightness middle
316
344
9%
329
4%
310.4
-2%
326
3%
415
31%
Brightness
326
313
-4%
316
-3%
301
-8%
304
-7%
396
21%
Brightness Distribution
85
82
-4%
92
8%
88
4%
81
-5%
81
-5%
Black Level *
0.19
0.25
-32%
0.25
-32%
0.32
-68%
0.29
-53%
0.33
-74%
Contrast
1663
1376
-17%
1316
-21%
970
-42%
1124
-32%
1258
-24%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.5
4.7
-4%
4.3
4%
5.9
-31%
6.49
-44%
3.7
18%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
12.1
19.4
-60%
7.8
36%
21
-74%
15.95
-32%
8.1
33%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
2.9
2.5
14%
2.8
3%
Greyscale DeltaE2000 *
5
2.2
56%
3.6
28%
5.1
-2%
6.16
-23%
3.9
22%
Gamma
2.22 108%
2.16 111%
2.43 99%
2.33 103%
2.32 103%
2.19 110%
CCT
6018 108%
6252 104%
6928 94%
6816 95%
7575 86%
6342 102%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
57.9
41.2
-29%
59.1
2%
42
-27%
42
-27%
58.7
1%
Color Space (Percent of sRGB)
87.3
64.1
-27%
90.6
4%
65
-26%
65
-26%
89.8
3%
Media total (Programa/Opciones)
-13% / -12%
-18% / -3%
-18% / -24%
-13% / -21%
-13% / -2%

* ... más pequeño es mejor

colores
colores
saturación
saturación
escala de grises
escala de grises
colores (calibrados)
colores (calibrados)
saturación (calibrado)
saturación (calibrado)
escala de grises (calibrada)
escala de grises (calibrada)

Por defecto, la pantalla muestra un ligero tono verde que pudimos eliminar mediante la calibración. Como de costumbre, el perfil ICC se puede descargar en el cuadro de arriba. En 1,663: 1, la relación de contraste del panel fue más alta que en cada uno de sus competidores.

Si bien HP afirma tener una cobertura de espacio de color 100% sRGB completa, no podemos confirmar ese reclamo. De acuerdo con nuestras mediciones, el panel LCD IVO cubría el 87,3% del espacio de color sRGB, no está mal en sí mismo pero tampoco es lo suficientemente bueno para la edición de fotos.

sRGB: 87,3 %
sRGB: 87,3 %
AdobeRGB: 57,9 %
AdobeRGB: 57,9 %
al aire libre (bajo el sol)
al aire libre (bajo el sol)

Gracias a su panel mate, la pantalla se puede usar al aire libre, aunque con algunas restricciones. Estos incluyen encontrar un lugar sombreado porque el brillo máximo de la pantalla SureView no era lo suficientemente alto como para tener una oportunidad contra el sol.

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
24.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 14 ms subida
↘ 10.8 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 35 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (26.2 ms).
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
36 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 18.8 ms subida
↘ 17.2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 26 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (42 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 1020 Hz ≤ 99 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 1020 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 99 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 1020 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 54 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 10377 (mínimo: 43 - máxmo: 588200) Hz.

Display # 2 - FHD con 400 nits

Nuestra segunda unidad de revisión estaba equipada con la pantalla mate de 400 nits FHD que también se suponía cubriría el 100% del espacio de color sRGB según HP. Con 395 nits logró cumplir con su promesa de brillo pero una vez más no cumplió con las especificaciones de cobertura de espacio de color. Con un 89%, fue ligeramente mejor que el 87% de la otra pantalla, pero aún no es lo suficientemente bueno para la edición de fotos.

Todo parece indicar que esta pantalla probablemente sea la opción más inteligente para la mayoría de los clientes dado que un gran porcentaje de todos los usuarios de EliteBook 830 G5 probablemente nunca requerirán SureView. Sin embargo, casi todos los usuarios se beneficiarán de una pantalla más brillante, especialmente en un portátil altamente portátil como este. La relación de contraste de la pantalla de 1.258: 1 fue ligeramente peor, pero la diferencia no va a ser notable para la mayoría de los usuarios.

matriz de píxeles
matriz de píxeles
sRGB: 89,8 %
sRGB: 89,8 %
AdobeRGB: 58,7 %
AdobeRGB: 58,7 %
colores
colores
saturación
saturación
escala de grises
escala de grises
colores (calibrados)
colores (calibrados)
saturación (calibrado)
saturación (calibrado)
escala de grises (calibrada)
escala de grises (calibrada)
432
cd/m²
428
cd/m²
393
cd/m²
405
cd/m²
415
cd/m²
364
cd/m²
388
cd/m²
386
cd/m²
350
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 432 cd/m² Médio: 395.7 cd/m² Minimum: 33.5 cd/m²
iluminación: 81 %
Brillo con batería: 413 cd/m²
Contraste: 1258:1 (Negro: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 3.7 | 0.8-29.43 Ø6.4, calibrated: 2.8
ΔE Greyscale 3.9 | 0.64-98 Ø6.6
89.8% sRGB (Argyll) 58.7% AdobeRGB 1998 (Argyll)
Gamma: 2.19

Rendimiento

En el momento de escribir, HP vendía siete modelos 830 G5 diferentes en Alemania, comenzando con alrededor de 1.400 euros para el modelo básico equipado con un procesador Intel Core i5-7200U de doble núcleo anterior con Intel HD Graphics 620. Todos los demás modelos incluyen el nuevo Kaby. Los procesadores Lake Refresh con cuatro núcleos en su lugar, y los clientes pueden elegir entre Intel Core i5-8250UCore i5-8350U y Core i7-8650U con Intel UHD Graphics 620. Las GPU dedicadas no están disponibles; después de todo, se trata de una empresa compacta portátil máquina.

Las principales diferencias entre los diversos modelos son la configuración de RAM y SSD. Los modelos más baratos cuentan con 8 GB de RAM y 256 GB de SSD, los modelos más caros vienen con 512 GB o 1 TB de espacio de almacenamiento y 16 o 32 GB de RAM DDR4-2400 (dos ranuras, 32 GB máximo). Algunos modelos incluyen un módem WWAN y las pantallas también difieren entre los distintos modelos. Algunos están equipados con la pantalla SureView, otros con la pantalla de 400 nits. Por lo que podemos decir, solo el modelo base presenta la barata pantalla FHD de 220 nits.

HWiNFO
HWiNFO
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z Caches
CPU-Z Caches
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Memory
CPU-Z Memory
CPU-Z SPD
CPU-Z SPD
GPU-Z
GPU-Z
LatencyMon
LatencyMon

Procesador

Tanto el Intel Core i7-8550U como el Core i5-8250U son modernas CPU x86 con cuatro núcleos físicos y un TDP de 15 W. Como tales, califican como CPU de ultra bajo voltaje. Una comparación más detallada se puede encontrar en nuestra tabla de pruebas CPU.

Muchas CPU no tienen problemas para lograr excelentes niveles de rendimiento de ráfagas, pero a cambio tienen un desempeño pobre en escenarios de carga sostenida. Para simular una situación de carga sostenida, colocamos a todos los concursantes en nuestro laboratorio a través de nuestro bucle multinúcleo Cinebench R15 de 30 minutos. Durante la primera iteración, la CPU puede usar hasta 44 W por hasta 28 segundos y funciona hasta 3.7 GHz. En consecuencia, la primera ejecución produce una puntuación más alta que las iteraciones subsiguientes durante las cuales el TDP del Core i7-8550U fue limitado a 18 W y una frecuencia de solo 2,5 GHz.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590Tooltip
HP EliteBook 830 G5-3JX74EA UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0) Cinebench R15 CPU Multi 64Bit: Ø530 (526-566)
HP EliteBook 830 G5-3JX69EA UHD Graphics 620, 8250U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7 Cinebench R15 CPU Multi 64Bit: Ø566 (561.47-589.12)

Para nuestra sorpresa, el EliteBook 830 G5 equipado con Core i5-8250U fue más rápido que el modelo con CPU Core i7-8550U en la prueba multinúcleo de Cinebench, mientras que el i7 fue más rápido en la parte de un solo núcleo del benchmark. Competidores como el Latitude 7390 de Dell o el ThinkPad X280 de Lenovo ofrecieron un rendimiento de impulso mucho mayor. El rendimiento a largo plazo fue comparable, y el ThinkPad X280 terminó siendo ligeramente más lento que el EliteBook.

De fábrica, el rendimiento de la CPU está limitado a la batería. En consecuencia, la puntación de múltiples núcleos Cinebench del Core i7-8550U bajó a 428 puntos con la batería. Esta restricción se puede eliminar en la configuración del BIOS del dispositivo y una vez que se levanta, el rendimiento en la batería es idéntico al rendimiento en la red.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
HP EliteBook 830 G5-3JX74EA
Intel Core i7-8550U
169 Points ∼100%
Dell Latitude 7280
Intel Core i7-7600U
164 Points ∼97% -3%
Average Intel Core i7-8550U
  (109 - 172, n=41)
162 Points ∼96% -4%
Dell Latitude 7390
Intel Core i5-8350U
152 Points ∼90% -10%
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
Intel Core i5-8250U
145 Points ∼86% -14%
HP EliteBook 830 G5-3JX69EA
Intel Core i5-8250U
143 Points ∼85% -15%
HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET
Intel Core i7-7500U
139 Points ∼82% -18%
Average of class Subnotebook
  (20 - 169, n=213)
109 Points ∼64% -36%
CPU Multi 64Bit
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
Intel Core i5-8250U
684 Points ∼100% +19%
Dell Latitude 7390
Intel Core i5-8350U
625 Points ∼91% +8%
HP EliteBook 830 G5-3JX69EA
Intel Core i5-8250U
608 Points ∼89% +5%
Average Intel Core i7-8550U
  (407 - 761, n=43)
579 Points ∼85% 0%
HP EliteBook 830 G5-3JX74EA
Intel Core i7-8550U
577 Points ∼84%
Dell Latitude 7280
Intel Core i7-7600U
351 Points ∼51% -39%
HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET
Intel Core i7-7500U
329 Points ∼48% -43%
Average of class Subnotebook
  (32 - 721, n=214)
282 Points ∼41% -51%
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
577 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
51.95 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
169 Points
ayuda

Rendimiento de sistema

En ambas pruebas de PCMark 8, la nueva EliteBook obtuvo el puntaje más alto en nuestro grupo de prueba, y también lo hizo bastante bien en PCMark 10. En el uso diario, el rendimiento del sistema fue excelente y el dispositivo fue muy receptivo.

PCMark 8
Work Score Accelerated v2
HP EliteBook 830 G5-3JX74EA
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
5116 Points ∼100%
Dell Latitude 7280
HD Graphics 620, 7600U, SanDisk X400 M.2 2280 256GB
4957 Points ∼97% -3%
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ-000L7
4868 Points ∼95% -5%
HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET
HD Graphics 620, 7500U, Samsung PM951 NVMe MZVLV512
4824 Points ∼94% -6%
Dell Latitude 7390
UHD Graphics 620, 8350U, SK hynix SC311 M.2
4768 Points ∼93% -7%
Average Intel Core i7-8550U, Intel UHD Graphics 620
  (4125 - 5154, n=14)
4621 Points ∼90% -10%
Average of class Subnotebook
  (1283 - 5363, n=161)
3897 Points ∼76% -24%
Home Score Accelerated v2
HP EliteBook 830 G5-3JX74EA
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
3948 Points ∼100%
Average Intel Core i7-8550U, Intel UHD Graphics 620
  (3268 - 4017, n=16)
3680 Points ∼93% -7%
Dell Latitude 7280
HD Graphics 620, 7600U, SanDisk X400 M.2 2280 256GB
3667 Points ∼93% -7%
HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET
HD Graphics 620, 7500U, Samsung PM951 NVMe MZVLV512
3660 Points ∼93% -7%
Dell Latitude 7390
UHD Graphics 620, 8350U, SK hynix SC311 M.2
3600 Points ∼91% -9%
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ-000L7
3574 Points ∼91% -9%
Average of class Subnotebook
  (1027 - 4182, n=184)
2963 Points ∼75% -25%
PCMark 10
Digital Content Creation
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ-000L7
3048 Points ∼100% +3%
HP EliteBook 830 G5-3JX74EA
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
2945 Points ∼97%
Average Intel Core i7-8550U, Intel UHD Graphics 620
  (2437 - 3062, n=11)
2749 Points ∼90% -7%
Average of class Subnotebook
  (729 - 3058, n=30)
2153 Points ∼71% -27%
Productivity
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ-000L7
6529 Points ∼100% +2%
HP EliteBook 830 G5-3JX74EA
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
6393 Points ∼98%
Average Intel Core i7-8550U, Intel UHD Graphics 620
  (4962 - 6860, n=11)
6184 Points ∼95% -3%
Average of class Subnotebook
  (1690 - 6729, n=30)
4737 Points ∼73% -26%
Essentials
HP EliteBook 830 G5-3JX74EA
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
8015 Points ∼100%
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ-000L7
7845 Points ∼98% -2%
Average Intel Core i7-8550U, Intel UHD Graphics 620
  (6743 - 8660, n=11)
7723 Points ∼96% -4%
Average of class Subnotebook
  (3092 - 8549, n=30)
6277 Points ∼78% -22%
Score
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ-000L7
3860 Points ∼100% +1%
HP EliteBook 830 G5-3JX74EA
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
3816 Points ∼99%
Dell Latitude 7390
UHD Graphics 620, 8350U, SK hynix SC311 M.2
3577 Points ∼93% -6%
Average Intel Core i7-8550U, Intel UHD Graphics 620
  (2629 - 4012, n=13)
3554 Points ∼92% -7%
Average of class Subnotebook
  (1150 - 3860, n=33)
2906 Points ∼75% -24%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3948 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5116 puntos
ayuda

Dispositivos de almacenamiento

Se instaló un único SSD M.2-2280 en nuestro EliteBook 830 G5. A diferencia del predecesor, el último modelo ya no ofrece un compartimento para unidades de 2,5 pulgadas. Nuestra unidad de revisión presentó una SSD PM961 de 1 TB fabricada por Samsung, y si bien fue muy rápida, la nueva PM981 de Samsung del ThinkPad X280 fue un poco más rápida.

Nuestro segundo modelo 830 G5 presentaba un disco SSD Intel 600p de 256 GB. A pesar del hecho de que al igual que el Samsung PM061 SSD admitía el rápido protocolo PCIe NVMe, resultó ser significativamente más lento que el anterior.

HP EliteBook 830 G5-3JX74EA
Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ-000L7
Dell Latitude 7390
SK hynix SC311 M.2
Dell Latitude 7280
SanDisk X400 M.2 2280 256GB
HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET
Samsung PM951 NVMe MZVLV512
HP EliteBook 830 G5-3JX69EA
Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
Average Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
 
CrystalDiskMark 3.0
32%
-52%
-51%
-7%
-39%
15%
Write 4k QD32
412.8
645.6
56%
254.5
-38%
183
-56%
491.7
19%
385.51
-7%
487 (413 - 549, n=6)
18%
Read 4k QD32
305
387.9
27%
284.4
-7%
344.4
13%
567.8
86%
241.78
-21%
553 (305 - 642, n=6)
81%
Write 4k
113.9
129.4
14%
64.67
-43%
59.51
-48%
151.6
33%
90.3
-21%
154 (114 - 182, n=6)
35%
Read 4k
49.4
59.27
20%
27.63
-44%
30.23
-39%
42.87
-13%
30.57
-38%
54 (49.4 - 58.2, n=6)
9%
Write 512
1058
1864
76%
322.6
-70%
323.2
-69%
594.4
-44%
468.86
-56%
1048 (627 - 1292, n=6)
-1%
Read 512
1219
1751
44%
354.6
-71%
370.1
-70%
660.9
-46%
662.22
-46%
960 (586 - 1301, n=6)
-21%
Write Seq
1114
1236
11%
413.4
-63%
477.4
-57%
594.2
-47%
285
-74%
1374 (932 - 1702, n=6)
23%
Read Seq
2331
2535
9%
493.4
-79%
470.8
-80%
1315
-44%
1111.8
-52%
1762 (883 - 2408, n=6)
-24%
Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
Sequential Read: 2331 MB/s
Sequential Write: 1114 MB/s
512K Read: 1219 MB/s
512K Write: 1058 MB/s
4K Read: 49.4 MB/s
4K Write: 113.9 MB/s
4K QD32 Read: 305 MB/s
4K QD32 Write: 412.8 MB/s

Rendimiento de GPU

El iGPU Intel UHD Graphics 620 está integrado en todas las CPU Kaby Lake Refresh, y su rendimiento depende de la cantidad de módulos RAM instalados. Con solo un módulo, la memoria se ejecuta en el modo de un solo canal más lento. Afortunadamente, nuestra unidad de revisión presentó dos módulos de 16 GB en modo de doble canal y, en consecuencia, este UHD 620 particular ofreció un rendimiento de GPU mucho más alto que la misma GPU en la Dell Latitude 7390. Lenovo ThinkPad X280 presenta dos módulos de RAM en doble canal modo soldado en su placa base, y ofrece un nivel de rendimiento muy comparable.

De fábrica, el rendimiento de la GPU se vio afectado por las limitaciones impuestas a la CPU en la batería. Una vez que se levantó, la GPU corrió al máximo rendimiento también.

 

 

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1821 Points ∼100% +5%
HP EliteBook 830 G5-3JX74EA
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
1728 Points ∼95%
Average Intel UHD Graphics 620
  (1366 - 1915, n=63)
1660 Points ∼91% -4%
Dell Latitude 7390
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8350U
1606 Points ∼88% -7%
HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET
Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7500U
1515 Points ∼83% -12%
Dell Latitude 7280
Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7600U
1442 Points ∼79% -17%
Average of class Subnotebook
  (230 - 4191, n=304)
1111 Points ∼61% -36%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
HP EliteBook 830 G5-3JX74EA
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
1280 Points ∼100%
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1197 Points ∼94% -6%
Average Intel UHD Graphics 620
  (819 - 1336, n=58)
1068 Points ∼83% -17%
Dell Latitude 7390
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8350U
959 Points ∼75% -25%
HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET
Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7500U
886 Points ∼69% -31%
Average of class Subnotebook
  (222 - 3389, n=192)
883 Points ∼69% -31%
Dell Latitude 7280
Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7600U
819 Points ∼64% -36%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
9711 Points ∼100% +3%
HP EliteBook 830 G5-3JX74EA
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
9470 Points ∼98%
Average Intel UHD Graphics 620
  (6910 - 10493, n=60)
8712 Points ∼90% -8%
Dell Latitude 7390
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8350U
8104 Points ∼83% -14%
HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET
Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7500U
7618 Points ∼78% -20%
Dell Latitude 7280
Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7600U
7032 Points ∼72% -26%
Average of class Subnotebook
  (1484 - 18572, n=214)
6618 Points ∼68% -30%
3DMark 11 Performance
1954 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
8022 puntos
3DMark Fire Strike Score
1162 puntos
ayuda

Rendimiento de juego

El EliteBook 830 G5 es todo menos un portátil para juegos a pesar de su RAM de doble canal. Si los juegos están en su agenda, le recomendamos optar por un portátil diferente. El 830 G5 solo es capaz de ejecutar títulos antiguos con detalles reducidos sin problemas.

bajo medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 72.4737.7931.8910.71fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 22.1fps
Civilization VI (2016) 37.717.2fps
sidebar_3-multi

Emisiones

Ruido del sistema

Como es bastante común para un Ultrabook, el ventilador del EliteBook estaba completamente apagado cuando estaba inactivo y en escenarios de baja carga. El sistema de enfriamiento se hizo notable bajo carga pero permaneció comparativamente silencioso. El ThinkPad X280 era mucho más ruidoso a pesar de que el ruido del ventilador del EliteBook era de una frecuencia más alta que el del ThinkPad. A diferencia del Dell Latitude 7390, el EliteBook i7 no exhibió ningún ruido electrónico.

Ruido

Ocioso
29.3 / 29.3 / 29.3 dB(A)
Carga
33.2 / 36.1 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 29.3 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.232.430.634.32530.530.329.130.73134.130.628.833.24032.930.42830.95028.930.227.628.46328.125.82625.58025.525.625.425.110025.425.427.127.812525.124.224.824.616024.225.223.425.620023.224.422.324.125022.622.721.524.231521.821.220.322.840020.319.519.120.150020.519.519.220.363020.217.717.720.580020.717.116.921.2100021.416.916.621.4125021.416.716.522.7160022.416.516.224.620002116.516.424.1250024.416.816.230.2315020.716.616.325.7400020.917.416.722.6500020.418.816.920.5630018.219.217.318.4800018.320.117.518.1100001819.817.617.81250018.721.617.5181600018.92217.517.6SPL33.230.429.336.1N1.81.41.22.2median 20.9HP EliteBook 830 G5-3JX74EAmedian 19.5median 17.5median 22.6Delta1.42.72.42.23232.332.132.132.533.63029.730.233.735.633.933.533.933.432.531.434.13133.229.428.127.82930.228.725.926.626.626.224.725.125.325.426.825.923.923.924.525.924.123.122.623.82522.721.822.422.824.822.12222.321.721.320.822.221.121.121.12120.120.320.421.622.421.320.218.720.423.121.720.818.320.222.620.519.617.62124.221.720.21720.125.523.421.817.420.927.324.521.316.321.127.124.321.31621.629.526.523.41622.229.726.723.91623.129.727.223.716.422.429.32727.416.72329.928.723.91720.727.122.519.517.118.923.921.419.217.618.622.72018.317.717.920.218.518.217.817.618.717.917.717.517.639.737.234.829.233.43.12.521.21.9median 24.1Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00median 22.2median 21.3median 17.6median 21.12.51.61.51.41.2hearing rangehide median Fan Noise

Temperatura

Prueba de estrés después de 12 minutos
Prueba de estrés después de 12 minutos
prueba de estrés después de una hora
prueba de estrés después de una hora

El EliteBook se mantuvo fresco no solo cuando está inactivo sino también durante nuestra prueba de estrés. Una temperatura superficial máxima de 41,3 ° C bajo carga está lejos de ser crítica.

Al ejecutar nuestra prueba de esfuerzo Prime95 y FurMark, el EliteBook al principio consumió hasta 44 W de energía durante 28 segundos, que luego bajó a 18 W y 15 W posteriormente. Sospechamos que esta caída final en el TDP se debió a las temperaturas, aunque nunca excedieron los 70 ° C. Durante el resto de la prueba, las temperaturas de la CPU se estabilizaron en torno a los 60 ° C, lo que explicaría las bajas temperaturas de la superficie. En este punto, la CPU funcionaba a solo 1.1 GHz y, por lo tanto, limitaba bastante.

Esta enorme cantidad de limitación térmica no tuvo ninguna consecuencia en el uso diario, y ejecutar 3DMark 11 inmediatamente después de nuestra prueba de esfuerzo arrojó exactamente el mismo resultado que antes.

Carga Máx.
 35.3 °C37.8 °C37 °C 
 36.5 °C37 °C36.7 °C 
 27.5 °C26.2 °C27.2 °C 
Máximo: 37.8 °C
Médio: 33.5 °C
39.2 °C41.3 °C34.6 °C
35.2 °C37.3 °C34.4 °C
29.6 °C29.8 °C29.3 °C
Máximo: 41.3 °C
Médio: 3.8 °C
Conector de corriente  31.9 °C | Temperatura del cuarto 20.8 °C | Voltcraft IR-900
carga (arriba)
carga (arriba)
carga (abajo)
carga (abajo)

Altavoces

Los parlantes se encuentran en un lugar prominente justo encima del teclado detrás de una amplia parrilla de altavoz con un logotipo de Bang & Olufsen. A diferencia de los altavoces del EliteBook 850 G5, que resultaron bastante decepcionantes, los parlantes del 830 G5 eran bastante decentes. Puede que no haya sido una verdadera calidad de alta fidelidad, pero al menos escuchar una canción no fue doloroso. Los parlantes eran suficientemente ruidosos y bien balanceados, aunque faltaban graves debido a la falta de un subwoofer dedicado. Los parlantes del ThinkPad X280 fueron peores.

Los auriculares y los altavoces externos se pueden conectar a través de la toma de auriculares analógicos que también admite auriculares. Su calidad de sonido fue excelente.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2030.633.22529.131.63128.837.2402832.75027.630.7632628.68025.430.410027.135.412524.83416023.441.720022.353.425021.556.531520.361.140019.164.250019.26763017.769.980016.966.9100016.667.8125016.571.7160016.271200016.469.3250016.268.2315016.372.2400016.772.5500016.975.2630017.372.1800017.565.21000017.666.51250017.562.41600017.553.2SPL29.382.7N1.256median 17.5HP EliteBook 830 G5-3JX74EAmedian 66.9Delta2.47.927.735.928.53231.136.929.132.531.627.725.82624.525.624.127.422.232.522.842.721.750.220.854.819.756.618.6581864.217.262.316.870.11871.316.263.815.958.71662.415.961.816.161.816.461.116.966.81764.417.362.117.459.417.356.717.257.329.176.81.239.4median 17.3Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00median 61.11.64.3hearing rangehide median Pink Noise
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
HP EliteBook 830 G5-3JX74EA audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.3% away from median
(+) | mids are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4% away from median
(+) | highs are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.1% difference to median)
Compared to same class
» 38% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 55% worse
» The best had a delta of 9%, average was 19%, worst was 47%
Compared to all devices tested
» 21% of all tested devices were better, 4% similar, 75% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (76.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.1% away from median
(±) | linearity of mids is average (9.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.6% difference to median)
Compared to same class
» 30% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 59% worse
» The best had a delta of 9%, average was 19%, worst was 47%
Compared to all devices tested
» 19% of all tested devices were better, 4% similar, 77% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestión energética

El consumo de energía

El consumo de energía fue comparativamente alto en el EliteBook 830 G5. El consumo promedio de energía bajo carga estuvo bien, pero el consumo de energía inactivo fue el más alto en nuestro grupo de prueba. Aparentemente, HP ha descuidado optimizar el consumo de energía a pesar de la desactivación del turbo boost en la batería.

El cargador USB-C del 830 G5 se especificó a 65 W, apenas lo suficiente para suministrar energía al dispositivo con carga (hasta 65,4 W). Sin embargo, debido a las limitaciones de TDP, el consumo de energía cayó a niveles más aceptables después de 28 segundos.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.52 / 0.91 Watt
Ociosodarkmidlight 4.5 / 6.4 / 9.2 Watt
Carga midlight 35.7 / 65.4 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
HP EliteBook 830 G5-3JX74EA
8550U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0), IPS LED, 1920x1080, 13.3
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
8250U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ-000L7, IPS LED, 1920x1080, 12.5
Dell Latitude 7390
8350U, UHD Graphics 620, SK hynix SC311 M.2, IPS, 1920x1080, 13.3
Dell Latitude 7280
7600U, HD Graphics 620, SanDisk X400 M.2 2280 256GB, IPS, 1920x1080, 12.5
HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET
7500U, HD Graphics 620, Samsung PM951 NVMe MZVLV512, IPS, 1920x1080, 12.5
Average Intel UHD Graphics 620
 
Average of class Subnotebook
 
Power Consumption
12%
13%
27%
34%
8%
-21%
Idle Minimum *
4.5
3.11
31%
2.34
48%
4.28
5%
2.7
40%
3.86 (2.34 - 8.5, n=63)
14%
6.95 (1 - 36, n=539)
-54%
Idle Average *
6.4
5.01
22%
5.6
12%
5.11
20%
4.8
25%
7.1 (4.3 - 11.8, n=63)
-11%
10.2 (2.06 - 39, n=539)
-59%
Idle Maximum *
9.2
8.11
12%
6.5
29%
5.49
40%
6.6
28%
8.69 (5.2 - 13.1, n=63)
6%
12.5 (3.9 - 55, n=539)
-36%
Load Average *
35.7
44.6
-25%
43
-20%
29.83
16%
28.5
20%
36.9 (25.2 - 51.1, n=63)
-3%
33.3 (6.3 - 75, n=529)
7%
Load Maximum *
65.4
51.7
21%
67.4
-3%
30.05
54%
29
56%
43.7 (29 - 71.2, n=63)
33%
40.1 (7.6 - 111, n=532)
39%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

tiempo de carga: 133 minutos
tiempo de carga: 133 minutos

Según HP, el 830 G5 está equipado con una batería de iones de litio de 50 Wh; la batería de nuestra unidad de revisión informó una capacidad de 49 Wh. Es similar al ThinkPad X280, y ambos competidores de Dell presentaron una batería mucho más grande de 60 Wh.

En consecuencia, ambos portátiles Dell obtuvieron puntuaciones mucho más altas en las pruebas de batería, especialmente el antiguo Latitude 7280 equipado con doble núcleo. El Lenovo ThinkPad X280 también obtuvo mejores puntajes, y duró casi dos horas más en nuestro examen Wi-Fi debido a su menor el consumo de energía. Después de todo, la capacidad de la batería del ThinkPad es casi idéntica a la del EliteBook.

Además de las pruebas de batería con turbo boost desactivado, también hemos decidido realizar las mismas pruebas con turbo boost habilitado. Bajo carga, el EliteBook se quedó sin jugo después de solo 89 minutos. Las diferencias no fueron tan dramáticas en nuestra prueba de Wi-Fi, y el EliteBook duró 376 minutos con el turbo boost habilitado, una hora completa menos que con el turbo boost desactivado. Por lo tanto, se puede lograr la máxima duración de la batería dejando el turbo boost desactivado en la batería. Cargar la batería de casi vacío a lleno tomó 133 minutos, aunque solo tomó alrededor de 30 minutos alcanzar el 50%.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
12h 46min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge)
7h 04min
Big Buck Bunny H.264 1080p
8h 01min
Carga (máximo brillo)
2h 20min
HP EliteBook 830 G5-3JX74EA
8550U, UHD Graphics 620, 49 Wh
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
8250U, UHD Graphics 620, 50 Wh
Dell Latitude 7390
8350U, UHD Graphics 620, 60 Wh
Dell Latitude 7280
7600U, HD Graphics 620, 60 Wh
HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET
7500U, HD Graphics 620, 49 Wh
Average of class Subnotebook
 
Duración de Batería
22%
46%
59%
42%
-10%
Reader / Idle
766
1212
58%
1660
117%
1553
103%
1346
76%
587 (87 - 2557, n=517)
-23%
H.264
481
572
19%
749
56%
532
11%
444 (182 - 899, n=90)
-8%
WiFi v1.3
424
531
25%
682
61%
566
33%
453 (206 - 764, n=154)
7%
Load
140
119
-15%
92
-34%
159
14%
205
46%
121 (40 - 327, n=522)
-14%

Veredicto

Pro

+ robusta carcasa de aluminio
+ teclado fácilmente reemplazable y fácil de mantener
+ conectividad decente
+ admite hasta 32 GB de RAM
+ sensación agradable al escribir
+ excelente touchpad
+ solo paneles IPS con hasta 400 nits
+ bajas temperaturas y emisiones de ruido
+ altavoces decentes
+ garantía de tres años

Contra

- comparativamente grande y pesado
- duración de la batería por debajo del promedio
- no lector de tarjeta SD
- pobre punto de palo HP
- diseño de teclado inusual con teclas de función de comunicación dedicadas
En resumen: HP EliteBook 830 G5. Unidad de revisión cortesía de HP.
En resumen: HP EliteBook 830 G5. Unidad de revisión cortesía de HP.

El EliteBook 830 G5 es más que un simple paso evolutivo en la historia del subportátil EliteBook. En cambio, teniendo en cuenta las ambiciones comerciales del dispositivo, es una pequeña revolución porque el factor de forma tradicional de 12,5 pulgadas parece estar en su tramo final.

 

Primero, echemos un vistazo a lo que HP hizo bien con el nuevo EliteBook. La carcasa metálica rígida y robusta está ciertamente entre esas, y es más delgada que nunca. En una forma típica de notebook para negocios, EliteBook está llena de puertos y, lo que es más importante, características de seguridad. Un lector de tarjetas inteligentes, una cámara de infrarrojos, un lector de huellas digitales y SureView serán difíciles de superar. Los dispositivos de entrada son de calidad mixta. El panel táctil es excelente, el teclado es decente para escribir. Cada opción de display tiene un panel IPS y la opción de pantalla de 400 nits tiene capacidad para exteriores. Además, el EliteBook puede tomar hasta 32 GB de RAM, algo que ninguno de sus competidores es capaz de hacer. Las temperaturas y las emisiones de ruido son bajas incluso cuando se realiza nuestra prueba de estrés. Y por último, pero no menos importante, para un portátil tan pequeño como este, el EliteBook tiene altavoces bastante decentes y se vende con una garantía limitada de tres años por defecto.

 

Sin embargo, hay algunas desventajas también. En primer lugar, carece de un lector de tarjetas SD. El trackpoint no era tan bueno como el de las ThinkPad de Lenovo, y la adición de teclas de comunicación dedicadas en el teclado sigue siendo un misterio para nosotros ya que la mayoría de los usuarios probablemente nunca utilizarán estas teclas y otras claves más importantes se perderán a cambio. Si bien estos problemas pueden no afectar a todos los usuarios, la vida útil de la batería inferior a la media ciertamente tendrá en cuenta la naturaleza altamente portátil de este subportátil. Simplemente coloque la pequeña batería combinada con el consumo de energía comparativamente alto resultó ser una mezcla mortal. Y finalmente, la mayor molestia es el tamaño y el peso del dispositivo. Irónico, considerando que estas son las consecuencias directas de la decisión de HP de equipar el EliteBook 830 G5 con una pantalla más grande en primer lugar. Es casi tan grande como el Ultrabook Lenovo ThinkPad T480s de 14 pulgadas, y todos sus competidores de 12.5 y 13.3 pulgadas son significativamente más pequeños. La Dell Latitude 7390 en particular es una prueba viviente de que una pantalla de 13.3 pulgadas no necesariamente tiene que dar como resultado una carcasa más grande.

El EliteBook 830 G5 es grande y muy pesado, pero en general no está demasiado mal.

Para resumir, el EliteBook no cumple con su promesa de instalar una pantalla más grande en una carcasa más pequeña al reducir el ancho de los marcos de la pantalla. Sin embargo, merece nuestro respaldo total y su puntaje total muy bueno. El 830 G5 es la elección correcta si necesita 32 GB de RAM, ni Lenovo ThinkPad X280 ni Dell Latitude 7290 ni Dell Latitude 7390 son compatibles, pero tiene un precio: una carcasa comparativamente voluminoso y pesado.

HP EliteBook 830 G5-3JX74EA - 05/07/2018 v6
Benjamin Herzig

Acabado
92 /  98 → 93%
Teclado
86%
Ratón
88%
Conectividad
65 / 80 → 82%
Peso
71 / 35-78 → 84%
Battería
89%
Pantalla
87%
Rendimiento de juegos
60 / 68 → 88%
Rendimiento de la Aplicación
92 / 87 → 100%
Temperatura
93 / 91 → 100%
Ruido
97%
Audio
63 / 91 → 69%
Cámara
38 / 85 → 44%
Médio
79%
88%
Subnotebook - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Revisión del ordenador portátil HP EliteBook 830 G5 (i7, FHD, SureView)
Benjamin Herzig, 2018-05-16 (Update: 2018-05-16)