Notebookcheck

Revisión del HP EliteBook Folio 13.5: Elegante convertible con una pantalla muy reflectante

Windows en ARM. El HP EliteBook Folio 13.5 tiene una construcción de alta calidad y es versátil de usar. Con el Snapdragon 8cx Gen 2 de Qualcomm, también es uno de los pocos dispositivos que ejecutan Windows como versión ARM. Nuestro análisis aclarará lo que eso significa en el uso diario.
Mike Wobker, 👁 Sebastian Jentsch (traducido por DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇩🇪 ...
HP EliteBook Folio 13.5-3G2L2EA

Con dispositivos como el EliteBook Dragonfly Max, el Elite Dragonfly, o el EliteBook x360 1040 G7, HP tiene varios convertibles más caros en su línea. Esta gama se amplía ahora con el HP EliteBook Folio 13.5, que tiene la particularidad de utilizar un procesador ARM. Además del Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 2, la configuración en cuestión tiene 16 GB de RAM y un SSD de 512 GB. El integradoQualcomm Adreno 680 se encarga de mostrar el contenido de las imágenes.

También hay otros convertibles de gran calidad disponibles por el precio de unos 2,600 Euros, y usaremos la selección de abajo para comparar en este análisis. Sin embargo, dado que están equipados con CPUs x86, también incluiremos el Samsung Galaxy Book S, que está equipado con el SoC predecesor delSnapdragon 8cx Gen 2 instalado en el EliteBook Folio 13.5.

También se pueden añadir otros dispositivos de nuestra base de datos en cada sección

, , , , , ,
buscar relación
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
HP EliteBook Folio 13.5-3G2L2EA (EliteBook Folio Serie)
Procesador
Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 2 5G 8 x 3.2 GHz, Cortex-A76 / A55 (Kryo 495)
Adaptador gráfico
Qualcomm Adreno 680
Memoría
16384 MB 
, LPDDR4-4266 MHz
pantalla
13.50 pulgadas 3:2, 1920 x 1280 pixels 171 PPI, LGD0663, IPS, Corning Gorilla Glas 5, lustroso: si
Disco duro
Toshiba XG6 KXG60ZNV512G, 512 GB 
, 420 GB libre
Tarjeta de sonido
Qualcomm Aqstic
Conexiones
2 USB 3.0, USB-C Power Delivery (PD), 2 DisplayPort, Audio Conexiones: 3.5 mm audio jack
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.0, LTE Cat 16, LTE
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 16 x 298 x 230
Battería
46 Wh Litio-Ion
Charging
fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: 0.9 MP, 16:9 (1280x720)
Características adicionales
Altavoces: 4 speaker, stereo, Teclado: chiclet, Luz de Teclado: si, power adapter, 12 Meses Garantía
Peso
1.32 kg, Suministro de Electricidad: 312 g
Precio
2,600 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possible contenders in comparison

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Altura
Tamaño
Resolución
Best Price
84 %
08/2021
HP EliteBook Folio 13.5-3G2L2EA
SD 8cx Gen 2 5G, Adreno 680
1.3 kg16 mm13.50"1920x1280
86.2 %
06/2020
Samsung Galaxy Book S
SD 8cx, Adreno 680
951 g11.8 mm13.30"1920x1080
86.9 %
06/2020
Microsoft Surface Book 3 13.5
i7-1065G7, GeForce GTX 1650 Max-Q
1.6 kg23 mm13.50"3000x2000
87.7 %
06/2021
Dell Latitude 13 7320 Detachable, i7-1180G7
i7-1180G7, Iris Xe G7 96EUs
782 g8.44 mm13.00"1920x1280
88.5 %
04/2021
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs
1.1 kg14.5 mm12.30"1920x1280

Funda - Convertible con cubierta de piel sintética

HP ha fabricado la carcasa del EliteBook Folio 13.5 con una imitación de cuero de alta calidad y, según la compañía, con un 90% de aluminio reciclado. Esto hace que las superficies exteriores se sientan un poco suaves, mientras que la pantalla, que está protegida por Corning Gorilla Glass 5, y la unidad base dominan en el interior.

En modo portátil, el ángulo máximo de apertura del Folio 13.5 es de unos 140 grados. Sin embargo, la pantalla también puede desplazarse hacia delante, de modo que se sitúe directamente detrás del ClickPad. La tercera opción es el modo tableta, en el que la parte trasera de la pantalla descansa sobre el teclado

Con un peso de 1.3 kg, el convertible de HP es uno de los dispositivos más pesados de nuestro campo de pruebas. Sólo elSurface Book 3 13.5de Microsoft es más pesado. Comparado con este último, el Folio 13.5 no es tan ancho, y también es mucho más delgado, pero tiene una profundidad similar

Size comparison

312 mm 232 mm 23 mm 1.6 kg305.2 mm 203.2 mm 11.8 mm 951 g298 mm 230 mm 16 mm 1.3 kg283.3 mm 203.5 mm 14.5 mm 1.1 kg288.4 mm 207.9 mm 8.44 mm 782 g

Conectividad - Sólo puertos USB-C

La conectividad del HP EliteBook Folio 13.5 es muy modesta. Aparte de los dos puertos USB-C y el puerto de auriculares, no hay más interfaces. Además, uno de los dos puertos USB queda bloqueado por el adaptador de corriente cuando está conectado.

No obstante, el soporte de DisplayPort 1.4 y Power Delivery permite el uso de interfaces adicionales cuando se conectan los adaptadores o estaciones de acoplamiento correspondientes

Lado izquierdo: 1x USB-C 3.1 Gen 1 (incl. PD y DP)
Lado izquierdo: 1x USB-C 3.1 Gen 1 (incl. PD y DP)
Lado derecho: 1x USB-C 3.1 Gen 1 (incl. PD y DP), 1x puerto de auriculares
Lado derecho: 1x USB-C 3.1 Gen 1 (incl. PD y DP), 1x puerto de auriculares

Comunicación

ElchipQualcomm Snapdragon 8cx Gen 2 integra Wi-Fi 6, Bluetooth 5.0, y 5G como opciones de conectividad inalámbrica. En lugar de esta última, sin embargo, las conexiones móviles sólo están disponibles vía LTE en el EliteBook Folio 13.5. Con LTE Cat 20, son posibles en teoría velocidades de descarga de hasta 2.000 Mb/s y de subida de hasta 300 Mb/s. La ranura para la tarjeta SIM está integrada en el compartimento del lápiz.

Una vez más, la conexión inalámbrica con nuestro router de prueba Netgear es previsiblemente débil, y esto no mejoró en ninguna de las múltiples pruebas posteriores. El Folio queda por detrás de todos los contendientes en este aspecto.

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Dell Latitude 13 7320 Detachable, i7-1180G7
Intel Wi-Fi 6 AX201
1402 (1295min - 1517max) MBit/s ∼100% +193%
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Intel Wi-Fi 6 AX201
1371 (716min - 1466max) MBit/s ∼98% +186%
Average 802.11 a/b/g/n/ac/ax
  (405 - 1750, n=101)
789 MBit/s ∼56% +65%
Microsoft Surface Book 3 13.5
Intel Wi-Fi 6 AX201
670 (651min - 692max) MBit/s ∼48% +40%
Samsung Galaxy Book S
802.11 a/b/g/n/ac
606 (307min - 618max) MBit/s ∼43% +27%
HP EliteBook Folio 13.5-3G2L2EA
802.11 a/b/g/n/ac/ax
479 (314min - 586max) MBit/s ∼34%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Intel Wi-Fi 6 AX201
1471 (1155min - 1602max) MBit/s ∼100% +418%
Dell Latitude 13 7320 Detachable, i7-1180G7
Intel Wi-Fi 6 AX201
1421 (1323min - 1494max) MBit/s ∼97% +400%
Microsoft Surface Book 3 13.5
Intel Wi-Fi 6 AX201
913 (853min - 932max) MBit/s ∼62% +221%
Average 802.11 a/b/g/n/ac/ax
  (284 - 1414, n=101)
769 MBit/s ∼52% +171%
Samsung Galaxy Book S
802.11 a/b/g/n/ac
535 (503min - 564max) MBit/s ∼36% +88%
HP EliteBook Folio 13.5-3G2L2EA
802.11 a/b/g/n/ac/ax
284 (169min - 380max) MBit/s ∼19%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400145015001550160031932627423527628126119326525128335832527034431924826226726421925932233623436631616929438091389092090691092392191690791490492192490790892592392292390491091692389893290285391292492115011523147911921564137913571297134213931593155315121524160215401555156015441537159315311366115515261569152614431324152856454154054653855753956153952253353453851952253453353653453654052651751554453054350352454231932627423527628126119326525128335832527034431924826226726421925932233623436631616929438091389092090691092392191690791490492192490790892592392292390491091692389893290285391292492115011523147911921564137913571297134213931593155315121524160215401555156015441537159315311366115515261569152614431324152856454154054653855753956153952253353453851952253453353653453654052651751554453054350352454244948654153143949258654143347347246543049551645231444048756852844446445638942655549949747767267065567868467867368067065967567665166567766965765966366365769267668167766265867567368671613991423139213441308140313691376133011451429139013721293124914361406142013001360146614191407140413971366141414351254307590608611618605606611618611606606593605618604601602606604610611616597607608609582595603Tooltip
HP EliteBook Folio 13.5-3G2L2EA Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 2 5G, Qualcomm Adreno 680; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø284 (169-380)
Microsoft Surface Book 3 13.5 Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø912 (853-932)
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 Intel Core i7-1160G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1470 (1155-1602)
Samsung Galaxy Book S Qualcomm Snapdragon 8cx, Qualcomm Adreno 680; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø535 (503-564)
HP EliteBook Folio 13.5-3G2L2EA Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 2 5G, Qualcomm Adreno 680; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø478 (314-586)
Microsoft Surface Book 3 13.5 Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø670 (651-692)
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 Intel Core i7-1160G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1347 (716-1466)
Samsung Galaxy Book S Qualcomm Snapdragon 8cx, Qualcomm Adreno 680; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø596 (307-618)

Cámara web

HP usa una webcam con una resolución de sólo 0.9 MP, lo que es común en la mayoría de los dispositivos actuales. La calidad de imagen es correspondientemente baja, como puede verse en nuestras fotos de muestra

ColorChecker
12.5 ∆E
10.6 ∆E
15.5 ∆E
15 ∆E
16.9 ∆E
15.6 ∆E
10.5 ∆E
14.1 ∆E
12.7 ∆E
8.9 ∆E
13 ∆E
11 ∆E
10.1 ∆E
10.7 ∆E
11.3 ∆E
9.1 ∆E
13.9 ∆E
15.9 ∆E
2.3 ∆E
9.3 ∆E
10.6 ∆E
10.6 ∆E
9.1 ∆E
6.1 ∆E
ColorChecker Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00: 11.47 ∆E min: 2.33 - max: 16.93 ∆E
ColorChecker
22.7 ∆E
17.2 ∆E
12.3 ∆E
13.5 ∆E
5.8 ∆E
10.1 ∆E
8.1 ∆E
10.8 ∆E
8.4 ∆E
6.8 ∆E
8.6 ∆E
9.7 ∆E
11.2 ∆E
7.3 ∆E
2.7 ∆E
13.2 ∆E
8.1 ∆E
5.8 ∆E
2.5 ∆E
10.8 ∆E
9.8 ∆E
10.8 ∆E
11 ∆E
10.8 ∆E
ColorChecker HP EliteBook Folio 13.5-3G2L2EA: 9.91 ∆E min: 2.47 - max: 22.73 ∆E

Accesorios

El EliteBook Folio 13.5 viene con el propio convertible, una fuente de alimentación de 65 vatios y un lápiz óptico. Las bolsas de transporte y las distintas estaciones de acoplamiento pueden adquirirse por separado del fabricante. 

Garantía

HP ofrece un periodo de garantía de 12 meses para el EliteBook Folio 13.5

Mantenimiento

El HP EliteBook Folio 13.5 carece de opciones de mantenimiento estándar. Sin embargo, como se muestra en el vídeo incrustado de HP, se puede acceder al interior con los conocimientos adecuados, y aquí se puede cambiar el SSD, por ejemplo

Dispositivos de entrada - No se incluye un lápiz óptico en la caja

Teclado

El teclado del Folio 13.5 ofrece una respuesta clara y es adecuado para escribir textos largos. La retroiluminación de dos etapas asegura que los caracteres sean fáciles de identificar incluso en condiciones de poca luz. Las teclas de flecha arriba y abajo son ligeramente más pequeñas, lo que dificulta su uso

Panel táctil

HP utiliza un ClickPad como sustituto del ratón; es muy adecuado para navegar con el puntero del ratón, y responde de forma fiable tanto a las entradas táctiles como a las de clic. La pantalla táctil también responde de forma fiable e inmediata a los toques. Además, es menos susceptible a las huellas dactilares y también puede utilizarse para movimientos de arrastrar y soltar.

Aunque hay una ranura para un stylus compatible de HP y no estaba disponible para nosotros para esta revisión.

HP EliteBook Folio 13.5 - Teclado
HP EliteBook Folio 13.5 - Teclado
HP EliteBook Folio 13.5 -Ranura para lápiz óptico
HP EliteBook Folio 13.5 -Ranura para lápiz óptico
HP EliteBook Folio 13.5 - Luz de fondo
HP EliteBook Folio 13.5 - Luz de fondo

Pantalla - El convertible de HP es muy reflectante

Rejilla de subpíxeles
Rejilla de subpíxeles
Sangrado de la pantalla
Sangrado de la pantalla

La pantalla del HP EliteBook Folio 13.5 consiste en un panel IPS de 13.5 pulgadas en formato 3:2 que ofrece una resolución de 1920x1280 pixeles. El brillo máximo de 250 cd/m² de media es comparativamente bajo, y la distribución del brillo del 82% también está por debajo de los valores de nuestro campo de pruebas.

HP especifica un brillo de 400 cd/m², pero no pudimos alcanzarlo. No se usaPWM para controlar el brillo, lo que beneficia a los usuarios con ojos sensibles. No se ofrecen otras variantes de pantalla.

221
cd/m²
209
cd/m²
222
cd/m²
249
cd/m²
250
cd/m²
254
cd/m²
211
cd/m²
213
cd/m²
209
cd/m²
Temperatura del cuarto
LGD0663
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 254 cd/m² (Nits) Médio: 226.4 cd/m² Minimum: 20 cd/m²
iluminación: 82 %
Brillo con batería: 252 cd/m²
Contraste: 1163:1 (Negro: 0.215 cd/m²)
ΔE Color 3.59 | 0.59-29.43 Ø5.5
ΔE Greyscale 3.99 | 0.64-98 Ø5.7
Gamma: 2.98
HP EliteBook Folio 13.5-3G2L2EA
LGD0663, IPS, 1920x1280, 13.50
Samsung Galaxy Book S
BOE, IPS, 1920x1080, 13.30
Microsoft Surface Book 3 13.5
Panasonic MEI96A2, IPS, 3000x2000, 13.50
Dell Latitude 13 7320 Detachable, i7-1180G7
Sharp LQ130N1, IPS, 1920x1280, 13.00
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
N123NCA-GS1, a-Si IPS LED, 1920x1280, 12.30
Display
Display P3 Coverage
63.54
79.5
67.03
sRGB Coverage
95.05
100
99.22
AdobeRGB 1998 Coverage
65.65
78.4
68.85
Response Times
-8%
-36%
-21%
-39%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
44 ?(19, 25)
48.8 ?(22, 26.8)
-11%
57 ?(28, 29)
-30%
53.2 ?(26.4, 26.8)
-21%
63.2 ?(30, 33.2)
-44%
Response Time Black / White *
27 ?(14, 13)
28.4 ?(16.4, 12)
-5%
38 ?(22, 16)
-41%
32.8 ?(16.4, 16.4)
-21%
36 ?(18, 18)
-33%
PWM Frequency
9524 ?(20)
2451 ?(42)
Screen
9%
32%
25%
51%
Brightness middle
250
383
53%
391
56%
521.8
109%
419
68%
Brightness
226
355
57%
367
62%
504
123%
406
80%
Brightness Distribution
82
88
7%
86
5%
93
13%
94
15%
Black Level *
0.215
0.36
-67%
0.19
12%
0.35
-63%
0.23
-7%
Contrast
1163
1064
-9%
2058
77%
1491
28%
1822
57%
Colorchecker DeltaE2000 *
3.59
3.1
14%
3.07
14%
3.83
-7%
1.1
69%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
5.9
5.3
10%
4.74
20%
5.51
7%
2.2
63%
Greyscale DeltaE2000 *
3.99
3.6
10%
3.6
10%
4.4
-10%
1.5
62%
Gamma
2.98 74%
2 110%
2.29 96%
2.02 109%
2.06 107%
CCT
6765 96%
6743 96%
6330 103%
6494 100%
6524 100%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.52
1.97
0.5
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
61
62.8
Color Space (Percent of sRGB)
95
99.2
Media total (Programa/Opciones)
1% / 6%
-2% / 19%
2% / 16%
6% / 33%

* ... más pequeño es mejor

Según nuestras mediciones, la pantalla del Folio 13.5 muestra una buena relación de contraste de 1.163:1 y un nivel de negro igualmente bueno de 0,215 cd/m². La cobertura del espacio de color no pudo determinarse debido a la incompatibilidad del software de medición.

Sin embargo, el análisis CalMAN muestra que los colores ya se reproducen con una pequeña desviación fuera de la caja. Por lo tanto, no es necesario realizar una calibración.

CalMAN - Precisión del color
CalMAN - Precisión del color
CalMAN - Escala de grises
CalMAN - Escala de grises
CalMAN - Saturación
CalMAN - Saturación

El brillo de la pantalla del HP EliteBook Folio 13.5 no es lo suficientemente alto como para compensar los fuertes reflejos de la pantalla en exteriores

HP EliteBook Folio 13.5 en uso exterior (sol detrás del convertible)
HP EliteBook Folio 13.5 en uso exterior (sol detrás del convertible)
HP EliteBook Folio 13.5 en uso exterior (sol detrás del convertible)
HP EliteBook Folio 13.5 en uso exterior (sol detrás del convertible)

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
27 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 14 ms subida
↘ 13 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 56 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (23.8 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
44 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 19 ms subida
↘ 25 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 64 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (37.6 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 52 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 21103 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz.

El panel IPS del Folio 13.5 es muy estable en cuanto al ángulo de visión. Esto permite ver el contenido de la imagen incluso desde ángulos muy planos sin que se distorsione o muestre colores imprecisos

Estabilidad del ángulo de visión
Estabilidad del ángulo de visión

Rendimiento - Suficiente para el uso diario

HP orienta el EliteBook Folio 13.5 hacia el uso como dispositivo de oficina y para fines representativos. La configuración de nuestro dispositivo de pruebas es un poco más potente debido al aumento de RAM y capacidad de almacenamiento, pero también está disponible un modelo con 8 GB de RAM y un SSD de 256 GB

Procesador

El EliteBook Folio 13.5 está impulsado por un Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 2, que es un SoC basado en ARM como los que se utilizan en los smartphones y tablets actuales. En consecuencia, no puede ejecutar todas las aplicaciones que están disponibles para Windows, y debería comprobar antes de comprarlo si las aplicaciones x64 necesarias también están disponibles como versiones que pueden ejecutarse en un procesador ARM. No obstante, la mayoría de las aplicaciones x32 deberían funcionar.

Debido a los problemas mencionados anteriormente, no es posible ejecutar todos los benchmarks habituales. Por lo tanto, nos centraremos en las pruebas ejecutables para la comparación. Éstas muestran que el rendimiento del Folio 13.5 está por debajo de dispositivos comparables con CPUs Intel. El rendimiento gráfico también es significativamente inferior y, en consecuencia, sólo es adecuado para la edición sencilla de fotos y similares.

Una comparación con elSamsung Galaxy Book S revela que el Snapdragon 8cx Gen 2 ofrece entre un 10% y un 15% más de rendimiento de CPU comparado con el 8cx en la mayoría de las pruebas. Sólo en Geekbench 4.1 el 8cx rinde mejor.

El rendimiento gráfico de laQualcomm Adreno 680 Graphics CardAdreno 680 aumenta en más de un 40% en comparación con su predecesora, lo que es considerablemente superior. Sin embargo, en comparación con las unidades gráficas internas actuales, como la Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, su rendimiento es mucho menor.

En nuestro artículoCPU Benchmarks, elQualcomm Snapdragon 8cx Gen 2puede compararse con otros procesadores. El rendimiento gráfico de laAdreno 680 puede compararse con otras GPU en nuestro artículo GPU Benchmarks.

Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
Geekbench 4.1 - 4.4: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
WebXPRT 3: ---
JetStream 1.1: Total Score
Jetstream 2: Total Score
Mozilla Kraken 1.1: Total Score
Octane V2: Total Score
3DMark 11: 1280x720 Performance GPU
Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
Dell Latitude 13 7320 Detachable, i7-1180G7
Intel Core i7-1180G7
1525 Points ∼100% +90%
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Intel Core i7-1160G7
1409 Points ∼92% +76%
Microsoft Surface Book 3 13.5
Intel Core i7-1065G7
1294 Points ∼85% +62%
Average of class Convertible
  (263 - 1566, n=84, last 2 years)
1182 Points ∼78% +48%
HP EliteBook Folio 13.5-3G2L2EA
Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 2 5G
801 Points ∼53%
Average Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 2 5G
  (793 - 801, n=2)
797 Points ∼52% 0%
Samsung Galaxy Book S
Qualcomm Snapdragon 8cx
700 Points ∼46% -13%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Dell Latitude 13 7320 Detachable, i7-1180G7
Intel Core i7-1180G7
5304 Points ∼100% +69%
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Intel Core i7-1160G7
4843 Points ∼91% +54%
Average of class Convertible
  (707 - 8620, n=84, last 2 years)
4211 Points ∼79% +34%
Microsoft Surface Book 3 13.5
Intel Core i7-1065G7
4060 Points ∼77% +29%
HP EliteBook Folio 13.5-3G2L2EA
Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 2 5G
3143 Points ∼59%
Average Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 2 5G
  (3088 - 3143, n=2)
3116 Points ∼59% -1%
Samsung Galaxy Book S
Qualcomm Snapdragon 8cx
2760 Points ∼52% -12%
Geekbench 4.1 - 4.4 / 64 Bit Single-Core Score
Dell Latitude 13 7320 Detachable, i7-1180G7
Intel Core i7-1180G7
6260 Points ∼100% +166%
Average of class Convertible
  (1731 - 6582, n=33, last 2 years)
5032 Points ∼80% +114%
Samsung Galaxy Book S
Qualcomm Snapdragon 8cx
3313 Points ∼53% +41%
HP EliteBook Folio 13.5-3G2L2EA
Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 2 5G
2355 Points ∼38%
Average Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 2 5G
 
2355 Points ∼38% 0%
Geekbench 4.1 - 4.4 / 64 Bit Multi-Core Score
Dell Latitude 13 7320 Detachable, i7-1180G7
Intel Core i7-1180G7
19898 Points ∼100% +165%
Average of class Convertible
  (3404 - 33630, n=33, last 2 years)
17755 Points ∼89% +137%
Samsung Galaxy Book S
Qualcomm Snapdragon 8cx
11047 Points ∼56% +47%
HP EliteBook Folio 13.5-3G2L2EA
Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 2 5G
7502 Points ∼38%
Average Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 2 5G
 
7502 Points ∼38% 0%
WebXPRT 3 /
Dell Latitude 13 7320 Detachable, i7-1180G7
Intel Core i7-1180G7
242 Points ∼100% +83%
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Intel Core i7-1160G7
222 Points ∼92% +68%
Average of class Convertible
  (48.2 - 314, n=84, last 2 years)
201 Points ∼83% +52%
Microsoft Surface Book 3 13.5
Intel Core i7-1065G7
198 Points ∼82% +50%
HP EliteBook Folio 13.5-3G2L2EA
Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 2 5G
132 Points ∼55%
Average Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 2 5G
 
132 Points ∼55% 0%
Samsung Galaxy Book S
Qualcomm Snapdragon 8cx
116 Points ∼48% -12%
JetStream 1.1 / Total Score
Average of class Convertible
  (53 - 315, n=35, last 2 years)
220 Points ∼100% +47%
Microsoft Surface Book 3 13.5
Intel Core i7-1065G7
205.4 Points ∼93% +37%
Average Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 2 5G
 
150 Points ∼68% 0%
HP EliteBook Folio 13.5-3G2L2EA
Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 2 5G
149.75 Points ∼68%
Samsung Galaxy Book S
Qualcomm Snapdragon 8cx
134.1 Points ∼61% -10%
Jetstream 2 / Total Score
Dell Latitude 13 7320 Detachable, i7-1180G7
Intel Core i7-1180G7
157.104 Points ∼100% +84%
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Intel Core i7-1160G7
155.019 Points ∼99% +82%
Average of class Convertible
  (32.2 - 185, n=36, last 2 years)
139 Points ∼88% +63%
HP EliteBook Folio 13.5-3G2L2EA
Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 2 5G
85.407 Points ∼54%
Average Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 2 5G
 
85.4 Points ∼54% 0%
Samsung Galaxy Book S
Qualcomm Snapdragon 8cx
73.5 Points ∼47% -14%
Mozilla Kraken 1.1 / Total Score
Samsung Galaxy Book S
Qualcomm Snapdragon 8cx
1464.2 ms * ∼100% -14%
HP EliteBook Folio 13.5-3G2L2EA
Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 2 5G
1284.3 ms * ∼88%
Average Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 2 5G
 
1284 ms * ∼88% -0%
Average of class Convertible
  (591 - 3957, n=94, last 2 years)
1041 ms * ∼71% +19%
Microsoft Surface Book 3 13.5
Intel Core i7-1065G7
821 ms * ∼56% +36%
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Intel Core i7-1160G7
722 ms * ∼49% +44%
Dell Latitude 13 7320 Detachable, i7-1180G7
Intel Core i7-1180G7
662 ms * ∼45% +48%
Octane V2 / Total Score
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Intel Core i7-1160G7
57394 Points ∼100% +74%
Average of class Convertible
  (9656 - 66881, n=44, last 2 years)
42701 Points ∼74% +29%
Microsoft Surface Book 3 13.5
Intel Core i7-1065G7
38842 Points ∼68% +18%
HP EliteBook Folio 13.5-3G2L2EA
Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 2 5G
32979 Points ∼57%
Average Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 2 5G
 
32979 Points ∼57% 0%
Samsung Galaxy Book S
Qualcomm Snapdragon 8cx
29364 Points ∼51% -11%
3DMark 11 / Performance GPU
Microsoft Surface Book 3 13.5
Intel Core i7-1065G7
10800 Points ∼100% +374%
Dell Latitude 13 7320 Detachable, i7-1180G7
Intel Core i7-1180G7
5483 Points ∼51% +141%
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Intel Core i7-1160G7
5128 Points ∼47% +125%
Average of class Convertible
  (429 - 17421, n=89, last 2 years)
4403 Points ∼41% +93%
HP EliteBook Folio 13.5-3G2L2EA
Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 2 5G
2278 Points ∼21%
Average Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 2 5G
 
2278 Points ∼21% 0%
Samsung Galaxy Book S
Qualcomm Snapdragon 8cx
1593 Points ∼15% -30%

* ... más pequeño es mejor

Almacenamiento

HP usa un SSD Toshiba/Kioxia XG6 de 512 GB en el Folio 13.5. Logra buenas tasas de lectura y escritura en las pruebas de almacenamiento, que se sitúan en la parte baja de nuestro campo de pruebas. Sólo el SSD del Samsung Galaxy Book S muestra un resultado inferior.

NuestroartículoHDD/SSD Benchmarks muestra el rendimiento de otros dispositivos de almacenamiento masivo en comparación

HP EliteBook Folio 13.5-3G2L2EA
Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
Samsung Galaxy Book S
256 GB NVMe
Microsoft Surface Book 3 13.5
SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
Dell Latitude 13 7320 Detachable, i7-1180G7
WDC PC SN530 SDBPMPZ-265G
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Toshiba BG4 KBG40ZNT512G
Average Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-3%
200%
332%
181%
313%
Write 4K
21.61
30.59
42%
88.4
309%
177.5
721%
72.82
237%
113 ?(21.6 - 209, n=14)
423%
Read 4K
16.77
20.26
21%
39.53
136%
47.45
183%
26.35
57%
42.7 ?(16.8 - 56.8, n=14)
155%
Write Seq
749.9
421.36
-44%
691.3
-8%
971.4
30%
823
10%
1489 ?(750 - 1897, n=13)
99%
Read Seq
899.2
1232.08
37%
1032
15%
1544
72%
1169
30%
1771 ?(899 - 2202, n=13)
97%
Write 4K Q32T1
63.14
39.17
-38%
279.6
343%
295.3
368%
112.6
78%
345 ?(63.1 - 606, n=14)
446%
Read 4K Q32T1
30.94
41.14
33%
261.6
746%
394.1
1174%
327.2
958%
359 ?(30.9 - 792, n=14)
1060%
Write Seq Q32T1
1742
420.9
-76%
867.9
-50%
976.6
-44%
1039
-40%
2257 ?(853 - 2966, n=14)
30%
Read Seq Q32T1
997.6
1046.6
5%
2075
108%
2482
149%
2176
118%
2926 ?(998 - 3511, n=14)
193%
AS SSD
-40%
27%
-10%
-0%
78%
Seq Read
2375.96
1069
-55%
1707.19
-28%
1918.47
-19%
1760
-26%
2456 ?(1837 - 2961, n=14)
3%
Seq Write
880.89
382
-57%
509.75
-42%
357.64
-59%
761.02
-14%
1493 ?(802 - 2562, n=14)
69%
4K Read
25.86
16.64
-36%
38.77
50%
38.97
51%
47.68
84%
44.1 ?(22.3 - 54.4, n=14)
71%
4K Write
55.58
35.99
-35%
100.92
82%
195.46
252%
176
217%
119 ?(28.9 - 196, n=14)
114%
4K-64 Read
453.23
415.06
-8%
629.66
39%
390.94
-14%
580.94
28%
980 ?(416 - 1414, n=14)
116%
4K-64 Write
528.62
229.51
-57%
707.19
34%
103.9
-80%
118.47
-78%
1180 ?(200 - 1502, n=14)
123%
Access Time Read *
0.148
0.085
43%
0.122
18%
0.155
-5%
0.0806 ?(0.029 - 0.148, n=14)
46%
Access Time Write *
0.07
0.093
-33%
0.035
50%
0.189
-170%
0.188
-169%
0.055 ?(0.026 - 0.143, n=14)
21%
Score Read
717
539
-25%
839
17%
622
-13%
805
12%
1269 ?(667 - 1719, n=14)
77%
Score Write
672
304
-55%
859
28%
335
-50%
371
-45%
1449 ?(345 - 1899, n=14)
116%
Score Total
1685
1086
-36%
2077
23%
1209
-28%
1551
-8%
3326 ?(1300 - 4424, n=14)
97%
Media total (Programa/Opciones)
-22% / -23%
114% / 100%
161% / 134%
91% / 76%
196% / 177%

* ... más pequeño es mejor

Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 997.6 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1742 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 30.94 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 63.14 MB/s
CDM 5 Read Seq: 899.2 MB/s
CDM 5 Write Seq: 749.9 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 16.77 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 21.61 MB/s

Rendimiento de los juegos

El rendimiento del internoQualcomm Adreno 680 sólo es adecuado para juegos muy sencillos de la Windows Store. Otros juegos, incluso títulos más antiguos con menores requisitos de rendimiento gráfico, sólo pueden ejecutarse de forma muy limitada o no pueden ejecutarse en absoluto

Emisiones - Ventanas silenciosas convertibles

Emisiones acústicas

El EliteBook Folio 13.5 se refrigera de forma pasiva y, en consecuencia, es silencioso. No pudimos detectar otros ruidos, como el de la bobina o similares, en nuestro modelo de pruebas

Temperatura

Según nuestras mediciones, las superficies del Folio 13.5 se calientan hasta 35,4 °C bajo carga. Como resultado, el dispositivo sólo se siente un poco caliente, pero nunca se calienta. Las temperaturas del reposamanos siempre se mantienen moderadas, lo que permite utilizar el convertible Windows en todo momento

Carga Máx.
 32.8 °C34.3 °C34.1 °C 
 30 °C30.5 °C30.9 °C 
 27.3 °C26.8 °C26.7 °C 
Máximo: 34.3 °C
Médio: 30.4 °C
35 °C35.4 °C34.1 °C
31 °C31.5 °C30.9 °C
28.5 °C28.8 °C28.4 °C
Máximo: 35.4 °C
Médio: 31.5 °C
Conector de corriente  35.1 °C | Temperatura del cuarto 23.6 °C | FIRT 550-Pocket
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 30.4 °C / 87 F, compared to the average of 30.3 °C / 87 F for the devices in the class Convertible.
(+) The maximum temperature on the upper side is 34.3 °C / 94 F, compared to the average of 35.3 °C / 96 F, ranging from 21.8 to 55.7 °C for the class Convertible.
(+) The bottom heats up to a maximum of 35.4 °C / 96 F, compared to the average of 36.6 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23.8 °C / 75 F, compared to the device average of 30.3 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 27.3 °C / 81.1 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.5 °C / 83.3 F (+1.2 °C / 2.2 F).
Mapa de calor en el uso de inactividad - Arriba
Mapa de calor en el uso de inactividad - Arriba
Mapa de calor en el uso de ralentí - Fondo
Mapa de calor en el uso de ralentí - Fondo
Mapa de calor bajo carga - Arriba
Mapa de calor bajo carga - Arriba
Mapa de calor bajo carga - Fondo
Mapa de calor bajo carga - Fondo

Altavoces

Altavoces
Altavoces

Los altavoces del convertible HP ofrecen un volumen comparativamente bajo y un espectro de sonido con medios pronunciados. Esto los hace bastante adecuados para reproducir contenido multimedia en entornos silenciosos, pero a la larga se siguen recomendando altavoces externos o auriculares

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.730.134.72535.331.935.33139.736.939.74029.128.729.15031.629.931.66335.634.435.68029.119.529.110039.418.139.412543.817.943.816044.916.244.920040.415.640.425048.714.848.731556.614.956.640065.213.965.250066.613.466.66306712.86780070.912.270.9100071.212.371.2125066.712.466.7160073.412.473.4200068.912.568.9250062.512.962.5315065.713.365.7400069.113.369.1500060.113.660.1630059.813.759.8800058.413.758.41000055.513.655.51250052.713.452.71600054.512.754.5SPL79.825.379.8N45.10.745.1median 60.1median 13.4median 60.1Delta7.71.17.734.634.524.32829.332.228.828.831.331.723.425.72225.42627.624.531.526.226.82334.821.540.71846.315.351.513.658.612.46211.362.91266.411.367.510.666.810.764.811.162.611.461.91261.11257.112.460.212.556.612.651.412.749.311.65225.175.10.733median 12.4median 57.13.49hearing rangehide median Pink NoiseHP EliteBook Folio 13.5-3G2L2EALenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
HP EliteBook Folio 13.5-3G2L2EA audio analysis

(-) | not very loud speakers (71.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 14.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 8.6% higher than median
(±) | linearity of mids is average (8.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.4% away from median
(±) | linearity of highs is average (8.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.9% difference to median)
Compared to same class
» 36% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 56% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 34% of all tested devices were better, 8% similar, 58% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (75.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.8% higher than median
(+) | mids are linear (6.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.4% away from median
(+) | highs are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22% difference to median)
Compared to same class
» 64% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 30% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 61% of all tested devices were better, 7% similar, 32% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Gestión de la energía: duración extrema de la batería con Windows en ARM

Consumo de energía

HP EliteBook Folio 15.3 - Adaptador de corriente
HP EliteBook Folio 15.3 - Adaptador de corriente

El HP EliteBook Folio 13.5 es un dispositivo muy frugal con un consumo medio de energía de 3,5 vatios en reposo y un máximo de 25 vatios bajo carga. Comparado con el resto de nuestro campo de pruebas, sólo elSamsung Galaxy Book Ses más frugal.

El cargador incluido ofrece una potencia de salida de 65 vatios, que es una capacidad suficientemente alta.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.2 / 0.88 Watt
Ociosodarkmidlight 2.3 / 3.7 / 5.6 Watt
Carga midlight 13 / 25 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
HP EliteBook Folio 13.5-3G2L2EA
SD 8cx Gen 2 5G, Adreno 680, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G, IPS, 1920x1280, 13.50
Samsung Galaxy Book S
SD 8cx, Adreno 680, 256 GB NVMe, IPS, 1920x1080, 13.30
Microsoft Surface Book 3 13.5
i7-1065G7, GeForce GTX 1650 Max-Q, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG, IPS, 3000x2000, 13.50
Dell Latitude 13 7320 Detachable, i7-1180G7
i7-1180G7, Iris Xe G7 96EUs, WDC PC SN530 SDBPMPZ-265G, IPS, 1920x1280, 13.00
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs, Toshiba BG4 KBG40ZNT512G, a-Si IPS LED, 1920x1280, 12.30
Average Qualcomm Adreno 680
 
Average of class Convertible
 
Power Consumption
10%
-215%
-67%
-90%
5%
-93%
Idle Minimum *
2.3
1.61
30%
4.8
-109%
2.5
-9%
4
-74%
1.955 ?(1.61 - 2.3, n=2)
15%
3.79 ?(1.4 - 8.6, n=94, last 2 years)
-65%
Idle Average *
3.7
4.3
-16%
9.4
-154%
4.8
-30%
5.9
-59%
4 ?(3.7 - 4.3, n=2)
-8%
6.66 ?(3.2 - 11.2, n=94, last 2 years)
-80%
Idle Maximum *
5.6
5
11%
11.2
-100%
6
-7%
8.3
-48%
5.3 ?(5 - 5.6, n=2)
5%
8.4 ?(3.7 - 25.8, n=94, last 2 years)
-50%
Load Average *
13
13.2
-2%
72
-454%
31.9
-145%
30.1
-132%
13.1 ?(13 - 13.2, n=2)
-1%
34.9 ?(5.5 - 78, n=93, last 2 years)
-168%
Load Maximum *
25
18.3
27%
90
-260%
61
-144%
59
-136%
21.7 ?(18.3 - 25, n=2)
13%
50.3 ?(8.3 - 118, n=94, last 2 years)
-101%
Witcher 3 ultra *
26.2
30.8

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

El EliteBook Folio 13.5 alcanza una duración de 14:34 horas en nuestra prueba de Wi-Fi en el mundo real. Esto es bastante más largo que los dispositivos comparables con CPUs Intel y sólo es superado por el Samsung Galaxy Book S.

El convertible de HP soporta carga rápida, lo que significa que el 90% de la carga de la batería de 46 Wh está disponible de nuevo tras 90 minutos.

Tiempo de Ejecución de la Batería
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
14h 34min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 max Brightness
12h 37min
Carga (máximo brillo)
4h 11min
HP EliteBook Folio 13.5-3G2L2EA
SD 8cx Gen 2 5G, Adreno 680, 46 Wh
Samsung Galaxy Book S
SD 8cx, Adreno 680, 42 Wh
Microsoft Surface Book 3 13.5
i7-1065G7, GeForce GTX 1650 Max-Q, 69 Wh
Dell Latitude 13 7320 Detachable, i7-1180G7
i7-1180G7, Iris Xe G7 96EUs, 40 Wh
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs, 42 Wh
Average of class Convertible
 
Duración de Batería
28%
-40%
-37%
-49%
-40%
WiFi v1.3
874
953
9%
396
-55%
661
-24%
492
-44%
574 ?(248 - 1141, n=94, last 2 years)
-34%
Load
251
369
47%
188
-25%
126
-50%
119
-53%
139 ?(62 - 334, n=68, last 2 years)
-45%

Pro

+ batería de muy larga duración
+ carcasa de alta calidad
+ Capacidad LTE
+ buenos dispositivos de entrada

Contra

- rendimiento del sistema comparativamente bajo
- pantalla muy reflectante
- brillo inferior al especificado
- pocos puertos
- wi-Fi lento

Veredicto - Bajo rendimiento pero larga duración de la batería

En revisión: HP EliteBook Folio 13.5. Dispositivo de prueba proporcionado por: HP Alemania
En revisión: HP EliteBook Folio 13.5. Dispositivo de prueba proporcionado por: HP Alemania

Las ventajas de un dispositivo Windows-on-ARM son claramente el funcionamiento frugal y la larga duración de la batería resultante. El HP EliteBook Folio 13.5 puede funcionar durante un tiempo muy largo de más de 14 horas en Wi-Fi, y tiene una construcción de alta calidad. Los dispositivos de entrada también son muy buenos. Habríamos agradecido que hubiera una ranura de almacenamiento extra para el lápiz óptico, si se hubiera incluido en el paquete en primer lugar.

El HP EliteBook Folio 13.5 convence sobre todo por su carcasa de alta calidad y la larga duración de la batería. Sin embargo, nos habría gustado que los accesorios incluidos fueran más generosos.

Si miramos el rendimiento del sistema, el EliteBook Folio 13.5 puede manejar aplicaciones de oficina, uso de Internet, y posiblemente incluso tareas menores de edición de imágenes sin problemas. El sistema funciona sin problemas y responde inmediatamente a las entradas. Sin embargo, comparado con convertibles Intel de precio similar, el rendimiento disponible es claramente inferior al que ofrecen estos dispositivos con sus CPUs x64. No obstante, estos últimos sólo alcanzan la mitad de la duración de la batería del EliteBook Folio 13.5.

Si se necesita más rendimiento, se recomiendan dispositivos como elMicrosoft Surface Book 3 13.5o el Dell Latitude 13 7320. Sin embargo, si se prefiere la mayor duración de batería posible, y todas las aplicaciones necesarias pueden ejecutarse también en un procesador ARM, el EliteBook Folio 13.5 es una buena opción.

Corrección del 17.08.2021: Según HP, el lápiz óptico está incluido en el volumen de suministro. Se han ajustado los pasajes correspondientes en el texto.

Precio y disponibilidad

Puedes encontrar el EliteBook Folio 13.5 en la tienda online del fabricante a partir de unos 1.500 dólares para la configuración básica (128 GB de almacenamiento, 8 GB de RAM, pantalla de 300 nits, sin LTE). Aquí también se puede personalizar ampliamente el dispositivo y maximizar el espacio de almacenamiento, la RAM y el brillo de la pantalla, así como añadir conectividad LTE.

Como alternativa, también hay un par de listados del dispositivo en Amazon y newegg por ejemplo.

HP EliteBook Folio 13.5-3G2L2EA - 08/09/2021 v7
Mike Wobker

Acabado
86 / 98 → 88%
Teclado
80%
Ratón
88%
Conectividad
51 / 75 → 68%
Peso
71 / 20-75 → 93%
Battería
90%
Pantalla
80%
Rendimiento de juegos
51 / 78 → 66%
Rendimiento de la Aplicación
66 / 85 → 77%
Temperatura
95%
Ruido
100%
Audio
62 / 91 → 68%
Cámara
31 / 85 → 36%
Médio
73%
84%
Convertible - media ponderada

Pricecompare

Stephanie Chamberlain
Editor of the original article: Stephanie Chamberlain - Translator - 455 articles published on Notebookcheck since 2020
contact me via: LinkedIn
Ninh Duy
Translator: Ninh Duy - Editorial Assistant - 207039 articles published on Notebookcheck since 2008
contact me via: Facebook
Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Revisión del HP EliteBook Folio 13.5: Elegante convertible con una pantalla muy reflectante
Mike Wobker, 2021-08-11 (Update: 2021-08-19)