Notebookcheck

Breve análisis del portátil HP EliteBook Folio G1

Andreas Osthoff (traducido por Fernando Alvarez Ude), 06/26/PM

¿Más que un gadget? Ahora HP ofrece portátiles con refrigeración pasiva, el EliteBook Folio G1 es un dispositivo particularmente ligero y delgado de 12.5 pulgadas. No sorprende que el rendimiento no sea muy alto, pero ¿puedes usar este portátil en un entorno de producción?

HP EliteBook Folio G1 V1C37EA (EliteBook Folio Serie)
Procesador
Adaptador gráfico
Intel HD Graphics 515, Núcleo: 900 MHz
Memoría
8192 MB 
, LPDDR3-1866, Dual-Channel, soldada, sin ranuras libres
pantalla
12.5 pulgadas 16:9, 1920x1080 pixels 176 PPI, AUO226D, IPS, lustroso: no
Placa base
Intel Skylake-Y Premium PCH
Disco duro
Samsung SM951 MZVPV256 m.2, 256 GB 
Tarjeta de sonido
Intel Skylake-U/Y PCH - High Definition Audio
Conexiones
2 USB 3.1 Gen2, 2 Thunderbolt, 2 DisplayPort, Audio Conexiones: Jack de 3.5 mm
Equipamento de red
Intel Dual Band Wireless-AC 8260 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 12.4 x 292 x 209
Battería
38 Wh Litio-Polimero, HP Long Life 4 celdas, Duración de la Batería (según el fabricante): 11.5 h
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: HD Webcam, IR Webcam para Windows Hello
Características adicionales
Altavoces: 4 altavoces premium fabricados por Bang & Olufsen, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, Adaptador de corriente de 45-Watt, hojas de información, HP Tools, Foxit Phantom PDF, Intel WiDi, 36 Meses Garantía, fanless
Peso
979 g, Suministro de Electricidad: 285 g
Precio
1520 Euros

 

Front: no ports
Front: no ports
Right side: 2x USB 3.1 Type-C (Gen. 2) with Thunderbolt support
Right side: 2x USB 3.1 Type-C (Gen. 2) with Thunderbolt support
Left side: 3.5 mm stereo jack
Left side: 3.5 mm stereo jack
Rear: no ports
Rear: no ports
Networking
iperf Server (receive) TCP 1 m 512KB
Dell Latitude 13 7370
Intel Dual Band Wireless-AC 8260
634 MBit/s ∼100% 0%
HP EliteBook Folio G1 V1C37EA
Intel Dual Band Wireless-AC 8260
631 MBit/s ∼100%
iperf Client (transmit) TCP 1 m 512KB
Dell Latitude 13 7370
Intel Dual Band Wireless-AC 8260
466 MBit/s ∼100% +14%
HP EliteBook Folio G1 V1C37EA
Intel Dual Band Wireless-AC 8260
407 MBit/s ∼87%
iperf Server (receive) TCP 1 m
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Broadcom 802.11ac
570 MBit/s ∼100%
iperf Client (transmit) TCP 1 m
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Broadcom 802.11ac
397 MBit/s ∼100%

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 60 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 1345 (mínimo: 43 - máxmo: 30860) Hz.

300
cd/m²
301
cd/m²
291
cd/m²
307
cd/m²
289
cd/m²
286
cd/m²
310
cd/m²
318
cd/m²
276
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 318 cd/m² Médio: 297.6 cd/m² Minimum: 17 cd/m²
iluminación: 87 %
Brillo con batería: 291 cd/m²
Contraste: 1070:1 (Negro: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 4.82 | - Ø
ΔE Greyscale 3.84 | - Ø
64.8% sRGB (Argyll) 42.03% AdobeRGB 1998 (Argyll)
Gamma: 2.41
HP EliteBook Folio G1 V1C37EA
12.5, 1920x1080, IPS
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
12, 2304x1440, IPS
Asus Zenbook UX305CA-FB055T
13.3, 3200x1800, IPS
Dell Latitude 13 7370
13.3, 1920x1080, IPS
Dell XPS 13-9350
13.3, 1920x1080, IPS
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB-005XUS
14, 1920x1080, IPS
HP EliteBook Folio 1040 G3
14, 2560x1440, IPS
Response Times
-28%
-16%
-49%
-32%
-28%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
32
41.2
-29%
38
-19%
50.4
-58%
47.2
-48%
46.4
-45%
Response Time Black / White *
24
30.4
-27%
27
-13%
33.6
-40%
27.6
-15%
26.4
-10%
PWM Frequency
1429
Screen
17%
-9%
-3%
6%
11%
6%
Brightness
298
358
20%
352
18%
241
-19%
276
-7%
301
1%
316
6%
Brightness Distribution
87
88
1%
81
-7%
85
-2%
88
1%
89
2%
87
0%
Black Level *
0.27
0.47
-74%
0.69
-156%
0.26
4%
0.191
29%
0.294
-9%
0.35
-30%
Contrast
1070
823
-23%
565
-47%
1004
-6%
1453
36%
1094
2%
934
-13%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.82
1.6
67%
3.04
37%
4.3
11%
4.88
-1%
3.96
18%
4.39
9%
Greyscale DeltaE2000 *
3.84
1
74%
2.88
25%
5.82
-52%
4.26
-11%
3.15
18%
4.69
-22%
Gamma
2.41 100%
2.26 106%
2.43 99%
2.44 98%
2.59 93%
2.34 103%
2.15 112%
CCT
6492 100%
6680 97%
6848 95%
6771 96%
6562 99%
7082 92%
7101 92%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
42.03
61.6
47%
55
31%
49.18
17%
41.6
-1%
53.8
28%
62.52
49%
Color Space (Percent of sRGB)
64.8
82.2
27%
85
31%
77.84
20%
65.79
2%
82.7
28%
96.71
49%
Media total (Programa/Opciones)
-6% / 8%
-13% / -10%
-26% / -13%
6% / 6%
-11% / 3%
-11% / -1%

* ... más pequeño es mejor

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
24 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 12.4 ms subida
↘ 11.6 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 26 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (27.2 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
32 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 14.8 ms subida
↘ 17.2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 17 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (44.2 ms) de todos los dispositivos testados.
LatencyMon with wireless modules turned off
LatencyMon with wireless modules turned off
LatencyMon with wireless modules turned on
LatencyMon with wireless modules turned on
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
HP EliteBook Folio 1040 G3
Intel Core i5-6300U
124 Points ∼100% +12%
Dell XPS 13-9350
Intel Core i5-6200U
116 Points ∼94% +5%
HP EliteBook Folio G1 V1C37EA
Intel Core m5-6Y54
111 Points ∼90%
Dell Latitude 13 7370
Intel Core m5-6Y57
101 Points ∼81% -9%
Asus Zenbook UX305CA-FB055T
Intel Core m7-6Y75
100 Points ∼81% -10%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel Core m3-6Y30 (Windows 10 Bootcamp)
91 Points ∼73% -18%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel Core m3-6Y30 (OS X)
90 Points ∼73% -19%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB-005XUS
Intel Core i5-6300U
91 Points ∼73% -18%
CPU Multi 64Bit
HP EliteBook Folio 1040 G3
Intel Core i5-6300U
303 Points ∼100% +21%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB-005XUS
Intel Core i5-6300U
301 Points ∼99% +20%
Dell XPS 13-9350
Intel Core i5-6200U
287 Points ∼95% +15%
HP EliteBook Folio G1 V1C37EA
Intel Core m5-6Y54
250 Points ∼83%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel Core m3-6Y30 (Windows 10 Bootcamp)
218 Points ∼72% -13%
Asus Zenbook UX305CA-FB055T
Intel Core m7-6Y75
214 Points ∼71% -14%
Dell Latitude 13 7370
Intel Core m5-6Y57
180 Points ∼59% -28%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
111 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
250 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
35.98 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
ayuda
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
HP EliteBook Folio 1040 G3
HD Graphics 520, 16384, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e
4241 Points ∼100% +2%
Dell Latitude 13 7370
HD Graphics 515, 8192, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7
4238 Points ∼100% +2%
HP EliteBook Folio G1 V1C37EA
HD Graphics 515, 8192, Samsung SM951 MZVPV256 m.2
4146 Points ∼98%
Dell XPS 13-9350
HD Graphics 520, 8192, Samsung PM951 NVMe MZ-VLV256D
4078 Points ∼96% -2%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB-005XUS
HD Graphics 520, 8192, Samsung SM951 MZVPV256 m.2
3944 Points ∼93% -5%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
HD Graphics 515, 8192, Apple SSD AP0256
3550 Points ∼84% -14%
Asus Zenbook UX305CA-FB055T
HD Graphics 515, 8192, Micron M600 MTFDDAV512MBF M.2
3472 Points ∼82% -16%
Creative Score Accelerated v2
HP EliteBook Folio 1040 G3
HD Graphics 520, 16384, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e
4058 Points ∼100% +18%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB-005XUS
HD Graphics 520, 8192, Samsung SM951 MZVPV256 m.2
3989 Points ∼98% +16%
Dell XPS 13-9350
HD Graphics 520, 8192, Samsung PM951 NVMe MZ-VLV256D
3658 Points ∼90% +7%
Dell Latitude 13 7370
HD Graphics 515, 8192, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7
3528 Points ∼87% +3%
HP EliteBook Folio G1 V1C37EA
HD Graphics 515, 8192, Samsung SM951 MZVPV256 m.2
3430 Points ∼85%
Asus Zenbook UX305CA-FB055T
HD Graphics 515, 8192, Micron M600 MTFDDAV512MBF M.2
3298 Points ∼81% -4%
Home Score Accelerated v2
HP EliteBook Folio 1040 G3
HD Graphics 520, 16384, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e
3305 Points ∼100% +9%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB-005XUS
HD Graphics 520, 8192, Samsung SM951 MZVPV256 m.2
3237 Points ∼98% +7%
Dell Latitude 13 7370
HD Graphics 515, 8192, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7
3048 Points ∼92% 0%
HP EliteBook Folio G1 V1C37EA
HD Graphics 515, 8192, Samsung SM951 MZVPV256 m.2
3037 Points ∼92%
Dell XPS 13-9350
HD Graphics 520, 8192, Samsung PM951 NVMe MZ-VLV256D
2983 Points ∼90% -2%
Asus Zenbook UX305CA-FB055T
HD Graphics 515, 8192, Micron M600 MTFDDAV512MBF M.2
2614 Points ∼79% -14%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
HD Graphics 515, 8192, Apple SSD AP0256
2550 Points ∼77% -16%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3037 puntos
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
3430 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4146 puntos
ayuda
HP EliteBook Folio G1 V1C37EA
Samsung SM951 MZVPV256 m.2
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Apple SSD AP0256
Asus Zenbook UX305CA-FB055T
Micron M600 MTFDDAV512MBF M.2
Dell Latitude 13 7370
Toshiba NVMe THNSN5256GPU7
Dell XPS 13-9350
Samsung PM951 NVMe MZ-VLV256D
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB-005XUS
Samsung SM951 MZVPV256 m.2
HP EliteBook Folio 1040 G3
Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e
CrystalDiskMark 3.0
-62%
-46%
-6%
-27%
12%
22%
Write 4k
100.7
20.5
-80%
90.66
-10%
105.8
5%
113
12%
123
22%
159.9
59%
Read 4k
46.96
14.6
-69%
28.57
-39%
42.13
-10%
38.52
-18%
49.65
6%
53.26
13%
Write Seq
1232
638
-48%
423.7
-66%
1132
-8%
307.7
-75%
1263
3%
1265
3%
Read Seq
1482
754
-49%
475.2
-68%
1354
-9%
1097
-26%
1720
16%
1649
11%
Samsung SM951 MZVPV256 m.2
Sequential Read: 1482 MB/s
Sequential Write: 1232 MB/s
512K Read: 1191 MB/s
512K Write: 1220 MB/s
4K Read: 46.96 MB/s
4K Write: 100.7 MB/s
4K QD32 Read: 464 MB/s
4K QD32 Write: 292.1 MB/s
3DMark 11
1280x720 Performance GPU
Dell XPS 13-9350
Intel HD Graphics 520
1398 Points ∼100% +11%
HP EliteBook Folio 1040 G3
Intel HD Graphics 520
1377 Points ∼98% +10%
HP EliteBook Folio G1 V1C37EA
Intel HD Graphics 515
1254 Points ∼90%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB-005XUS
Intel HD Graphics 520
1227 Points ∼88% -2%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel HD Graphics 515
1186 Points ∼85% -5%
Asus Zenbook UX305CA-FB055T
Intel HD Graphics 515
1083 Points ∼77% -14%
Dell Latitude 13 7370
Intel HD Graphics 515
992 Points ∼71% -21%
1280x720 Performance
Dell XPS 13-9350
Intel HD Graphics 520
1558 Points ∼100% +15%
HP EliteBook Folio 1040 G3
Intel HD Graphics 520
1539 Points ∼99% +13%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB-005XUS
Intel HD Graphics 520
1396 Points ∼90% +3%
HP EliteBook Folio G1 V1C37EA
Intel HD Graphics 515
1360 Points ∼87%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel HD Graphics 515
1277 Points ∼82% -6%
Asus Zenbook UX305CA-FB055T
Intel HD Graphics 515
1188 Points ∼76% -13%
Dell Latitude 13 7370
Intel HD Graphics 515
1094 Points ∼70% -20%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Dell XPS 13-9350
Intel HD Graphics 520
929 Points ∼100% +10%
HP EliteBook Folio 1040 G3
Intel HD Graphics 520
900 Points ∼97% +7%
HP EliteBook Folio G1 V1C37EA
Intel HD Graphics 515
844 Points ∼91%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB-005XUS
Intel HD Graphics 520
826 Points ∼89% -2%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel HD Graphics 515
735 Points ∼79% -13%
Dell Latitude 13 7370
Intel HD Graphics 515
565 Points ∼61% -33%
Asus Zenbook UX305CA-FB055T
Intel HD Graphics 515
507 Points ∼55% -40%
1920x1080 Fire Strike Score
Dell XPS 13-9350
Intel HD Graphics 520
861 Points ∼100% +10%
HP EliteBook Folio 1040 G3
Intel HD Graphics 520
842 Points ∼98% +8%
HP EliteBook Folio G1 V1C37EA
Intel HD Graphics 515
780 Points ∼91%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB-005XUS
Intel HD Graphics 520
772 Points ∼90% -1%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel HD Graphics 515
682 Points ∼79% -13%
Dell Latitude 13 7370
Intel HD Graphics 515
509 Points ∼59% -35%
Asus Zenbook UX305CA-FB055T
Intel HD Graphics 515
464 Points ∼54% -41%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Dell XPS 13-9350
Intel HD Graphics 520
7966 Points ∼100% +13%
HP EliteBook Folio G1 V1C37EA
Intel HD Graphics 515
7035 Points ∼88%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB-005XUS
Intel HD Graphics 520
7031 Points ∼88% 0%
HP EliteBook Folio 1040 G3
Intel HD Graphics 520
6708 Points ∼84% -5%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel HD Graphics 515
6078 Points ∼76% -14%
Dell Latitude 13 7370
Intel HD Graphics 515
4658 Points ∼58% -34%
Asus Zenbook UX305CA-FB055T
Intel HD Graphics 515
4286 Points ∼54% -39%
1280x720 Cloud Gate Standard Score
Dell XPS 13-9350
Intel HD Graphics 520
5931 Points ∼100% +13%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB-005XUS
Intel HD Graphics 520
5659 Points ∼95% +8%
HP EliteBook Folio 1040 G3
Intel HD Graphics 520
5471 Points ∼92% +4%
HP EliteBook Folio G1 V1C37EA
Intel HD Graphics 515
5257 Points ∼89%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel HD Graphics 515
4446 Points ∼75% -15%
Dell Latitude 13 7370
Intel HD Graphics 515
3481 Points ∼59% -34%
Asus Zenbook UX305CA-FB055T
Intel HD Graphics 515
3434 Points ∼58% -35%
3DMark 11 Performance
1360 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
5257 puntos
3DMark Fire Strike Score
780 puntos
ayuda
bajo medio alto ultra
Tomb Raider (2013) 54.422.815.9fps
BioShock Infinite (2013) 49.924.815.3fps
The Witcher 3 (2015) 12.8fps
Carga Máx.
 35.7 °C42.7 °C40.3 °C 
 33.6 °C33.6 °C35.2 °C 
 32.1 °C29.7 °C32.8 °C 
Máximo: 42.7 °C
Médio: 35.1 °C
41.9 °C45.8 °C37.3 °C
37.9 °C39.3 °C35.3 °C
33.8 °C30.9 °C33 °C
Máximo: 45.8 °C
Médio: 37.2 °C
Conector de corriente  37.5 °C | Temperatura del cuarto 21.9 °C | Fluke 62 Max
HP EliteBook Folio G1 V1C37EA
6Y54, HD Graphics 515
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
6Y30, HD Graphics 515
Asus Zenbook UX305CA-FB055T
6Y75, HD Graphics 515
Dell Latitude 13 7370
6Y57, HD Graphics 515
Dell XPS 13-9350
6200U, HD Graphics 520
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB-005XUS
6300U, HD Graphics 520
HP EliteBook Folio 1040 G3
6300U, HD Graphics 520
Heat
4%
16%
-1%
1%
11%
1%
Maximum Upper Side *
42.7
39
9%
39.1
8%
43.2
-1%
45.2
-6%
40
6%
43.2
-1%
Maximum Bottom *
45.8
44
4%
38.7
16%
50.8
-11%
45.2
1%
42.8
7%
47.1
-3%
Idle Upper Side *
32.1
32
-0%
26
19%
30.5
5%
30.4
5%
26.6
17%
30.5
5%
Idle Bottom *
32.3
32
1%
25.7
20%
31.2
3%
31.2
3%
27.4
15%
31.5
2%

* ... más pequeño es mejor

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.4 / 1.5 Watt
Ociosodarkmidlight 4.3 / 6 / 6.4 Watt
Carga midlight 22.7 / 31.2 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
HP EliteBook Folio G1 V1C37EA
6Y54, HD Graphics 515, 1920x1080
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
6Y30, HD Graphics 515, 2304x1440
Asus Zenbook UX305CA-FB055T
6Y75, HD Graphics 515, 3200x1800
Dell Latitude 13 7370
6Y57, HD Graphics 515, 1920x1080
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB-005XUS
6300U, HD Graphics 520, 1920x1080
HP EliteBook Folio 1040 G3
6300U, HD Graphics 520, 2560x1440
Power Consumption
23%
-4%
-4%
-36%
-54%
Idle Minimum *
4.3
2.7
37%
4.2
2%
5
-16%
7.6
-77%
6.3
-47%
Idle Average *
6
2.7
55%
8.4
-40%
7.5
-25%
9
-50%
9.4
-57%
Idle Maximum *
6.4
7.2
-13%
8.9
-39%
8
-25%
9.6
-50%
10.1
-58%
Load Average *
22.7
22
3%
15.9
30%
15.3
33%
24.5
-8%
33.3
-47%
Load Maximum *
31.2
20.5
34%
22.5
28%
26.8
14%
30.3
3%
49.5
-59%

* ... más pequeño es mejor

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
8h 46min
Navegando con WLAN v1.3 (Edge 25.10586.0.0)
5h 55min
Big Buck Bunny H.264 1080p
6h 53min
Carga (máximo brillo)
2h 32min
HP EliteBook Folio G1 V1C37EA
38 Wh
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
41.4 Wh
Asus Zenbook UX305CA-FB055T
45 Wh
Dell Latitude 13 7370
34 Wh
Dell XPS 13-9350
56 Wh
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB-005XUS
52 Wh
HP EliteBook Folio 1040 G3
45.6 Wh
Duración de Batería
39%
32%
7%
25%
15%
-11%
Reader / Idle
526
1013
93%
588
12%
782
49%
776
48%
530
1%
Load
152
231
52%
182
20%
176
16%
150
-1%
123
-19%
131
-14%
WiFi
WiFi v1.3
355
501
41%
402
13%
367
3%
451
27%
411
16%
309
-13%
H.264
413
512
24%
418
1%
391
-5%
339
-18%

Pro

+ pequeño y ligero
+ carcasa robusta
+ muy buen teclado
+ buen panel FHD sin PWM
+ buenos altavoces
+ funcionamiento silencioso
+ WLAN rápida
+ webcam IR para Windows Hello
+ 3 años de garantía

Contra

- La bisagra no es suficientemente firme
- El clickpad no es suficientemente preciso en ocasiones
- Rendimiento reducido bajo carga intensa
- Escasa selección de puertos
- No se proporciona un adaptador a USB-A
- No tiene cierre Kensington
- Características de seguridad escasas para un dispositivo de negocios
Análisis: HP EliteBook Folio G1. Modelo de prueba cedido por Notebooksbilliger.
Análisis: HP EliteBook Folio G1. Modelo de prueba cedido por Notebooksbilliger.

Empezábamos este análisis preguntándonos si podrías usar el EliteBook Folio G1 en un entorno de producción. Tras trabajar con el dispositivo durante casi dos semanas podemos responder a esta pregunta con un contundente "sí". Ésta afirmación se ve apoyada por un alto rendimiento, una buena pantalla y un gran teclado, que es adecuado para escritores frecuentes.

Un dispositivo tan compacto y con refrigeración pasiva no es obviamente la mejor solución para todos los usuarios. Hay claras limitaciones al compararlo con dispositivos de negocios más grandes, comenzando por los puertos, las características de seguridad y el rendimiento bajo carga de trabajo intensa. El pequeño dispositivo llegará a sus límites en este caso, debido a la solución de refrigeración pasiva. Aún así el rendimiento es suficiente para aplicaciones de oficina.

En general estamos muy contentos con el EliteBook Folio G1, aunque no todo es perfecto. El gran chasis se ve afectado por unas débiles bisagras. Solo dispone de tres puertos y no se proporciona un adaptador a USB-A. Hay también margen de mejora respecto al consumo de corriente. La falta de una ranura para un cierre de seguridad puede ser un motivo de descarte para algunos usuarios.

El HP EliteBook Folio G1 es un muy buen dispositivo, pero debes tener en cuenta sus limitaciones. Si estás buscando un dispositivo extremadamente móvil y no quieres prescindir de un funcionamiento silencioso y un gran teclado, no hay razón por la que no debas comprar este portátil.

La comparación con los rivales no es sencilla, porque todos los dispositivos obtuvieron buenas puntuaciones en nuestros análisis y los precios son bastante similares. La elección depende de lo que quieras. Empezamos la comparación con los dos dispositivos más pequeños, el EliteBook Folio G1 y el MacBook 12. Si quieres un dispositivo para uso doméstico, el Apple tiene mejor pantalla, el mejor Trackpad y mayor duración de batería. El Elitebook Folio F1 es una mejor herramienta de trabajo gracias a su pantalla mate, una estación de conexión opcional y un mejor teclado. HP también ofrece una garantía de tres años y por tanto tiene mejor ratio precio-rendimiento.

Los dispositivos con refrigeración activa son generalmente más gruesos pero ofrecen más puertos y más rendimiento bajo carga de trabajo intensa. Si quieres un dispositivo que sea lo más móvil y silencioso posible, el Folio G1 es una buena elección.

Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.

HP EliteBook Folio G1 V1C37EA - 06/09/PM v5.1
Andreas Osthoff

Acabado
91 /  98 → 93%
Teclado
92%
Ratón
89%
Conectividad
56 / 80 → 71%
Peso
75 / 78 → 93%
Battería
88%
Pantalla
88%
Rendimiento de juegos
55 / 68 → 80%
Rendimiento de la Aplicación
80 / 87 → 92%
Temperatura
89 / 91 → 98%
Ruido
100%
Audio
86 / 91 → 95%
Cámara
40 / 85 → 47%
Médio
79%
90%
Subnotebook - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Breve análisis del portátil HP EliteBook Folio G1
Andreas Osthoff, 2016-06-26 (Update: 2016-06-27)