Notebookcheck

Review del portátil Samsung Galaxy Book S: Batería de larga duración y menos de 1 kg

Movilidad vs. compatibilidad. El Galaxy Book S de Samsung es un compañero móvil extremadamente ligero, que funciona con un procesador ARM. Este último ofrece ventajas como un bajo consumo de energía y conectividad LTE integrada, pero a cambio no puede utilizar aplicaciones de 64 bits.
Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (traducido por Francisco Garcia),

Samsung vuelve al mercado europeo de los portátiles y ofrece el Galaxy Book S, un compañero especialmente móvil con una pantalla de 13,3 pulgadas. Lo más destacado es su bajo peso de menos de 1 kg, la larga duración de la batería y el módulo LTE integrado. El fabricante utiliza un Qualcomm Snapdragon SoC, un procesador ARM. Esto significa que sólo puede utilizar aplicaciones de 32 bits en el dispositivo, un aspecto que definitivamente debe conocer antes de comprar el dispositivo. Comprobaremos si hay alguna otra limitación al usar el Galaxy Book S.


Nuestra unidad de prueba se vende por 1099 euros y ofrece el procesador Snapdragon 8cx en combinación con 8 GB de RAM, 256 GB de almacenamiento UFS y una pantalla táctil de 13,3 pulgadas con resolución FullHD. El Galaxy Book S también estará disponible en otra configuración con un procesador Intel por 1129 euros, que es compatible con aplicaciones de 64 bits, pero no incluye un módem LTE a cambio. Según Samsung, el modelo de Intel también tendrá un tiempo de funcionamiento de la batería más corto. Revisaremos este modelo en un futuro próximo.


Samsung Galaxy Book S (Galaxy Book Serie)
Procesador
Qualcomm Snapdragon 8cx 8 x 2.8 GHz, Cortex-A76 / A55 (Kryo 495)
Adaptador gráfico
Qualcomm Adreno 680
Memoría
8192 MB 
, DDR4X
pantalla
13.3 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 166 PPI, Capacitiva, BOE, IPS, lustroso: si
Disco duro
256 GB NVMe, 256 GB 
, 196 GB libre
Conexiones
2 USB 3.0, 2 DisplayPort, Audio Conexiones: Combo de 3.5 mm, Card Reader: microSD, 1 Lector de Huellas Digitales, Sensores: Hall Sensor, X24 LTE Modem
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, Qulacomm X24 LTE Modem W-CDMA (3G), FDD-LTE (4G), TDD-LTE (4G), LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 11.8 x 305.2 x 203.2
Battería
42 Wh Litio-Polimero, Duración de la Batería (según el fabricante): 23 h
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Cámara primaria: 2 MPix
Características adicionales
Altavoces: estéreo, AKG, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, Adaptador de corriente de 25W, 12 Meses Garantía, sin ventilador
Peso
951 g, Suministro de Electricidad: 91 g
Precio
1099 Euros
Nota: El fabricante puede utilizar componentes de diferentes proveedores, incluidos paneles de visualización, unidades o lápices de memoria con especificaciones similares.

 

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Altura
Tamaño
Resolución
El mejor precio
86 %
06/2020
Samsung Galaxy Book S
SD 8cx, Adreno 680
951 g11.8 mm13.3"1920x1080
90 %
05/2020
Apple MacBook Air 2020 i3
i3-1000NG4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
1.3 kg16.1 mm13.3"2560x1600
89 %
03/2020
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
i5-1035G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
1.2 kg14.8 mm13.4"1920x1200
86 %
06/2020
Acer Swift 3 SF313-52-52AS
i5-1035G4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
1.2 kg16.6 mm13.5"2256x1504
84 %
02/2020
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
i5-1035G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
1.3 kg14.5 mm13.5"2256x1504

Carcasa - El Galaxy Book S es extremadamente ligero y robusto

Samsung ofrece el Galaxy Book S en dos colores. Además de nuestra unidad de prueba en Gris Mercurio, hay otra versión en Oro Terrestre. Cada modelo tiene dos colores diferentes, porque la tapa es un poco más brillante en ambos modelos. Esto se ve muy elegante y el diseño del dispositivo compacto definitivamente deja una buena impresión. Las dos patas de goma de la parte trasera son comparativamente altas y levantan un poco la parte trasera, por lo que la unidad base está ligeramente inclinada. Esto era necesario para evitar que la tapa arañara el escritorio. 


A pesar de la construcción muy delgada en combinación con el bajo peso, el Galaxy Book S no parece demasiado ligero o barato, respectivamente. Si realmente lo empujas, puedes abollar el área central del teclado, pero esto no debería ser un problema en la práctica. Tampoco es un problema levantar el dispositivo por un lado debido al bajo peso. La estabilidad de la tapa también es muy buena y definitivamente se beneficia de la capa de vidrio adicional. Apenas se puede torcer, y requiere mucha presión concentrada para provocar ondulaciones en la pantalla. Las bisagras tienen un trabajo fácil con la tapa y están bien ajustadas, porque podemos abrir la tapa con una sola mano, pero aún así evitan que rebote de manera muy efectiva.


Los biseles de los dos lados son muy delgados a 6 mm. El bisel superior es un poco más grueso a 8 mm, pero también acomoda una webcam sobre la pantalla a cambio. Sólo el bisel inferior es bastante grueso a 2 cm, así que probablemente habría habido suficiente espacio para un panel de 16:10. La proporción general entre pantalla y cuerpo es del 79%.


El panel inferior atrae rápidamente las huellas dactilares, ...
El panel inferior atrae rápidamente las huellas dactilares, ...
...pero los reposamanos no tienen este problema.
...pero los reposamanos no tienen este problema.

La unidad de prueba sólo pesa 951 gramos e incluso supera en un par de gramos la especificación del fabricante (960 g). También tenemos que mencionar el adaptador de corriente muy ligero, que inclina la balanza a sólo 91 gramos incluyendo el cable. Por lo tanto, el peso total está justo por encima de 1 kg, mientras que algunos dispositivos superligeros vienen con adaptadores de corriente más pesados. Samsung anuncia una altura de chasis de entre 6,2 y 11,8 mm, pero esto es sólo para el caso en sí. Medimos entre 11 y 15 mm en la parte trasera, incluyendo las patas de goma, por lo que el Galaxy Book S se acerca bastante al Dell XPS 13. El subportátil compacto de Dell también gana en términos de espacio, pero todos los demás dispositivos de comparación necesitan más espacio que el Galaxy Book S.

Comparación de tamaños

308 mm 223 mm 14.5 mm 1.3 kg304.1 mm 212.4 mm 16.1 mm 1.3 kg302 mm 234 mm 16.6 mm 1.2 kg305.2 mm 203.2 mm 11.8 mm 951 g296 mm 199 mm 14.8 mm 1.2 kg

Conectividad - Samsung sólo usa USB-C

Samsung sólo utiliza conectores USB tipo C (3.1 Gen. 1) en ambos lados debido al diseño delgado del chasis. Ambos puertos soportan la transferencia de datos, la carga y el DisplayPort para monitores externos. También dispone de un conector estéreo de 3,5 mm en la esquina posterior izquierda, pero la ubicación no es ideal si se utilizan auriculares con cable porque los cables cuelgan rápidamente a través del teclado dependiendo de la longitud del cable.

Lado izquierdo: conector estéreo de 3,5 mm, USB-C 3.1 Gen.1 (carga y modo Display-Alt)
Lado izquierdo: conector estéreo de 3,5 mm, USB-C 3.1 Gen.1 (carga y modo Display-Alt)
Lado derecho: Bandeja combinada para microSD y Nano-SIM, USB-C 3.1 Gen.1 (carga y modo Display-Alt)
Lado derecho: Bandeja combinada para microSD y Nano-SIM, USB-C 3.1 Gen.1 (carga y modo Display-Alt)

SDCardreader - lector de microSD en el subcuaderno de Samsung

Ya conocemos la bandeja para el microSD y el Nano-SIM de los teléfonos inteligentes.
Ya conocemos la bandeja para el microSD y el Nano-SIM de los teléfonos inteligentes.

Samsung equipa el Galaxy Book S con una bandeja combinada para tarjetas microSD y tarjetas Nano-SIM. Medimos una velocidad de transferencia máxima de 82 MB/s y unos 70 MB/s cuando copiamos las imágenes de nuestra tarjeta de referencia Toshiba (Exceria Pro M501 64 GB UHS-II). El XPS 13 de Dell tiene un lector de tarjetas más rápido, pero todos los demás dispositivos de comparación renuncian completamente a un lector de tarjetas. 

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
157 MB/s ∼100% +128%
Samsung Galaxy Book S
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
68.9 MB/s ∼44%
Promedio de la clase Subnotebook
  (8 - 186, n=134)
63.6 MB/s ∼41% -8%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
195.6 MB/s ∼100% +137%
Samsung Galaxy Book S
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
82.4 MB/s ∼42%
Promedio de la clase Subnotebook
  (17.7 - 251, n=136)
80.1 MB/s ∼41% -3%

Comunicación - LTE y Wi-Fi 5 en el Galaxy Book S

El módulo LTE integrado es definitivamente una ventaja del procesador Snapdragon. Apreciará esta característica si está a menudo de viaje y no quiere depender del smartphone como punto de acceso o redes Wi-Fi públicas. El Galaxy Book S es compatible con las tarjetas Nano-SIM normales y nuestra Telekom SIM funcionó durante la revisión. Wi-Fi 5 incluyendo 802.11ac está incluido para redes inalámbricas y los resultados en nuestra prueba estandarizada con el router Netgear Nighthawk AX12 fueron promedios. No notamos ningún problema con la conectividad durante el período de revisión y el alcance dentro del edificio fue discreto también.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1460 MBit/s ∼100% +173%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Wi-Fi 6 AX201
1251 (min: 803, max: 1358) MBit/s ∼86% +134%
Acer Swift 3 SF313-52-52AS
Intel Wi-Fi 6 AX201
870 (min: 832, max: 928) MBit/s ∼60% +63%
Apple MacBook Air 2020 i3
802.11 a/b/g/n/ac
641 (min: 554, max: 678) MBit/s ∼44% +20%
Promedio de la clase Subnotebook
  (30.9 - 1658, n=159)
588 MBit/s ∼40% +10%
Samsung Galaxy Book S
802.11 a/b/g/n/ac
535 (min: 503, max: 564) MBit/s ∼37%
Promedio 802.11 a/b/g/n/ac
  (32.9 - 1065, n=337)
385 MBit/s ∼26% -28%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Wi-Fi 6 AX201
1484 (min: 1342, max: 1614) MBit/s ∼100% +145%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
906 MBit/s ∼61% +50%
Acer Swift 3 SF313-52-52AS
Intel Wi-Fi 6 AX201
696 (min: 679, max: 711) MBit/s ∼47% +15%
Samsung Galaxy Book S
802.11 a/b/g/n/ac
606 (min: 307, max: 618) MBit/s ∼41%
Promedio de la clase Subnotebook
  (36 - 1416, n=159)
570 MBit/s ∼38% -6%
Apple MacBook Air 2020 i3
802.11 a/b/g/n/ac
545 (min: 414, max: 604) MBit/s ∼37% -10%
Promedio 802.11 a/b/g/n/ac
  (31.2 - 966, n=337)
358 MBit/s ∼24% -41%

Webcam

La cámara web está situada encima de la pantalla y es de calidad media en cuanto a la calidad de la imagen. No hay un obturador mecánico.

ColorChecker
22.1 ∆E
15.3 ∆E
18.4 ∆E
17.5 ∆E
16.5 ∆E
12.1 ∆E
16.8 ∆E
22.3 ∆E
15.4 ∆E
7.3 ∆E
11.6 ∆E
12.9 ∆E
18.4 ∆E
17.2 ∆E
16.4 ∆E
7.3 ∆E
14 ∆E
17.1 ∆E
2.3 ∆E
10.2 ∆E
14.7 ∆E
14.4 ∆E
9.5 ∆E
3.3 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy Book S: 13.88 ∆E min: 2.33 - max: 22.33 ∆E

Accesorios - Se incluye un adaptador USB-C

La caja del Galaxy Book S sólo incluye el portátil, el muy compacto y modular adaptador de corriente (25W), un pequeño adaptador USB (USB tipo A a USB tipo C), así como información sobre la garantía. Samsung también ofrece una funda (80 Euros) así como una pequeña estación de acoplamiento (USB-C con carga de hasta 45W, USB-A, y HDMI de hasta 4K 30 Hz) por unos 70 Euros en su tienda online.

Samsung ofrece una manga y un replicador de puerto.
Samsung ofrece una manga y un replicador de puerto.

Dispositivos de entrada - Galaxy Book S con iluminación tenue del teclado

Teclado

El teclado chiclet negro del Galaxy Book S tiene un recorrido de teclas muy poco profundo, pero esto no es raro en dispositivos muy delgados. La retroalimentación de las teclas individuales sigue estando bien y, excepto por la gran barra espaciadora (que tiende a hacer ruido), el ruido de escritura es bastante tranquilo y también más silencioso en comparación con el antiguo teclado Butterfly del MacBook Air, por ejemplo. El botón de encendido está integrado en el teclado en la esquina superior derecha y también incluye un escáner de huellas dactilares. Dependiendo del dispositivo anterior, tendrás que acostumbrarte a la ubicación cuando quieras pulsar la tecla Del. En definitiva, un teclado medio, que también es adecuado para textos más largos.


El inconveniente del teclado es, sin duda, la iluminación de fondo, porque la luz verde es básicamente sólo visible en la oscuridad total, incluso en el nivel más brillante. si queda algo de luz o el brillo de la pantalla no está en los niveles más bajos, apenas se puede notar la iluminación. Inicialmente sospechábamos que había un sensor de brillo, que debía ser incluido en el SoC, pero no pudimos localizarlo (ni en el propio dispositivo, ni en los ajustes). La iluminación también se apaga rápidamente cuando no se utiliza el teclado y tarda aproximadamente un segundo en volver a encenderse después de pulsar una tecla. También hemos observado que el LED de estado de Fn-Lock es azul y, por lo tanto, no se ajusta realmente a la iluminación verde del teclado.


Dispositivos de entrada
Dispositivos de entrada
Iluminación del teclado (nivel de brillo máximo)
Iluminación del teclado (nivel de brillo máximo)

Touchpad y pantalla táctil

El panel táctil (11,5 x 6 cm) cumple con el estándar de Microsoft Precision y soporta todos los gestos comunes con hasta cuatro dedos. Funciona muy bien, como los movimientos estándar del cursor, pero la capacidad de deslizamiento de la superficie de cristal no es la ideal. Comparado con otros dispositivos, la resistencia es un poco demasiado alta. También puedes presionar la parte inferior de la almohadilla, lo que resulta en un sonido de clic uniforme, pero también bastante fuerte, en ambos lados.


También puedes usar la pantalla táctil capacitiva para las entradas. Funciona bien, como se espera de una pantalla táctil moderna.


Pantalla - Galaxy Book S con pantalla táctil de 1080p

Subpixel array with touch layer
Subpixel array with touch layer

Samsung sólo ofrece una pantalla táctil de 13,3 pulgadas con una resolución de 1080p (1920 x 1080 píxeles) para el Galaxy Book S. El panel de nuestra unidad de prueba es proporcionado por el BOE y la calidad de la imagen subjetiva es muy buena. Los colores parecen ricos y no hay ningún color visible.


Determinamos un brillo promedio de 355 cd/m² y la relación de contraste supera los 1000:1. Estos resultados no son malos, pero todos los rivales consiguen mejores resultados. También es interesante: El Galaxy Book S con el procesador Intel tiene un modo especial para exteriores, que se supone que aumenta el brillo hasta 600 cd/m². No notamos ningún sangrado de la luz de fondo, pero hay PWM con un brillo del 20% (~80 cd/m²) o inferior. La frecuencia, sin embargo, es bastante alta a 9,5 kHz y no debería causar ningún problema.


359
cd/m²
336
cd/m²
359
cd/m²
345
cd/m²
383
cd/m²
345
cd/m²
364
cd/m²
350
cd/m²
357
cd/m²
Temperatura del cuarto
BOE
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 383 cd/m² Médio: 355.3 cd/m² Minimum: 3.3 cd/m²
iluminación: 88 %
Brillo con batería: 380 cd/m²
Contraste: 1064:1 (Negro: 0.36 cd/m²)
ΔE Color 3.1 | 0.6-29.43 Ø5.9
ΔE Greyscale 3.6 | 0.64-98 Ø6.1
96.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2
Samsung Galaxy Book S
BOE, IPS, 1920x1080, 13.3
Apple MacBook Air 2020 i3
APPA042, IPS, 2560x1600, 13.3
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
SHP14CB, IPS, 1920x1200, 13.4
Acer Swift 3 SF313-52-52AS
BOE08BC, IPS, 2256x1504, 13.5
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Sharp LQ135P1JX51, IPS, 2256x1504, 13.5
Response Times
390%
-38%
-36%
20%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
48.8 (22, 26.8)
38.4 (20.4, 18)
21%
60 (28.4, 31.6)
-23%
50 (24, 26)
-2%
59.2 (28.4, 30.8)
-21%
Response Time Black / White *
28.4 (16.4, 12)
28.4 (16, 12.4)
-0%
33.2 (16.4, 16.8)
-17%
31 (18, 13)
-9%
41.6 (23.6, 18)
-46%
PWM Frequency
9524 (20)
119000 (75)
1149%
2500 (20)
-74%
192 (90)
-98%
21740 (51)
128%
Screen
34%
13%
-5%
28%
Brightness middle
383
416
9%
619
62%
456
19%
403.4
5%
Brightness
355
403
14%
591
66%
432
22%
397
12%
Brightness Distribution
88
95
8%
91
3%
88
0%
89
1%
Black Level *
0.36
0.34
6%
0.35
3%
0.32
11%
0.34
6%
Contrast
1064
1224
15%
1769
66%
1425
34%
1186
11%
Colorchecker DeltaE2000 *
3.1
0.9
71%
3
3%
3.49
-13%
0.94
70%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
5.3
1.4
74%
8.2
-55%
8.4
-58%
2.92
45%
Greyscale DeltaE2000 *
3.6
1
72%
5.2
-44%
5.53
-54%
0.9
75%
Gamma
2 110%
2.2 100%
2.14 103%
2.41 91%
2.13 103%
CCT
6743 96%
6629 98%
6340 103%
6675 97%
6620 98%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
0.6
1
0.72
0.99
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
63.9
66.9
65
62.3
Color Space (Percent of sRGB)
97.6
99.3
100
98.7
Media total (Programa/Opciones)
212% / 131%
-13% / -1%
-21% / -13%
24% / 26%

* ... más pequeño es mejor

Utilizamos el software profesional CalMAN en combinación con el espectrofotómetro X-Rite i1 Pro 2 para nuestro análisis de la pantalla. La calibración de la pantalla es decente fuera de la caja y las desviaciones tanto para la escala de grises como para los colores (vs. sRGB) no son demasiado grandes. No podemos ofrecer un perfil de pantalla calibrado esta vez porque el Galaxy Book S no reconoció nuestro dispositivo de medición. Según CalMAN (comparación 2), el pequeño estándar sRGB está cubierto casi por completo (96,9 %); AdobeRGB por 74,4 %.

CalMAN Escala de grises
CalMAN Escala de grises
CalMAN Barridos de saturación
CalMAN Barridos de saturación
CalMAN ColorChecker
CalMAN ColorChecker

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
28.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 16.4 ms subida
↘ 12 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 66 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (24.7 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
48.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 22 ms subida
↘ 26.8 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 80 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (39.2 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 9524 Hz ≤ 20 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 9524 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 20 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 9524 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 50 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 18115 (mínimo: 5 - máxmo: 2500000) Hz.

El brillo no es suficiente para compensar los reflejos en la pantalla brillante. Tienes que asegurarte de evitar las fuentes de luz directa. No hay ninguna crítica a la estabilidad del ángulo de visión.

En el sol (con reflejos)
En el sol (con reflejos)
En el sol (sin reflejos)
En el sol (sin reflejos)
Estabilidad del ángulo de visión
Estabilidad del ángulo de visión

Rendimiento - Lo suficientemente rápido para las cosas diarias

El procesador Qualcomm Snapdragon 8cx tiene ocho núcleos, que consisten en cuatro núcleos rápidos de Cortex A76 (hasta 2,84 GHz) y cuatro núcleos más lentos de Cortex A55 (hasta 1,8 GHz). También tiene 8 GB de RAM y 256 GB de almacenamiento. Muchos de nuestros puntos de referencia habituales no funcionan debido a la limitación de las aplicaciones de 32 bits.

Empezamos con la impresión subjetiva de rendimiento, que es muy buena y ha mejorado notablemente desde los primeros Windows en dispositivos ARM. Las entradas se ejecutan rápidamente y apenas se notará la diferencia con un dispositivo x86 normal. El rendimiento de un solo núcleo también es mejor, lo que se nota cuando se instalan actualizaciones de Windows, por ejemplo. La mayor limitación de, obviamente, la incompatibilidad con las aplicaciones de 64 bits. Definitivamente deberías comprobar si hay versiones compatibles de las aplicaciones que piensas usar (ya sea de 32 bits o disponibles en la tienda de Windows). El SoC de Qualcomm está equipado con la GPU Adreno 680, que puede manejar fácilmente todas las tareas diarias, incluyendo la reproducción de videos de alta resolución.

La reproducción de video 4K de YouTube no es un problema
La reproducción de video 4K de YouTube no es un problema
Las aplicaciones de 64 bits no son compatibles
Las aplicaciones de 64 bits no son compatibles

Los resultados de las pruebas de referencia muestran que el rendimiento de los mononúcleos sigue estando un poco por detrás de la competencia, pero el Snapdragon supera claramente al MacBook Air 2020 con el procesador Core i3 de Intel en las pruebas de los multi-núcleos. El rendimiento de los gráficos en 3DMark 11 es aproximadamente comparable al de la Intel UHD Graphics 620, pero más lento que el de los actuales chips de Ice Lake. El rendimiento no se reduce con la energía de la batería.

Geekbench 5.1 / 5.2: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
Geekbench 4.4: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
3DMark 11: 1280x720 Performance GPU
Jetstream 2: Total Score
JetStream 1.1: Total Score
WebXPRT 3: ---
Mozilla Kraken 1.1: Total Score
Octane V2: Total Score
Speedometer 2.0: Result
Geekbench 5.1 / 5.2 / 64 Bit Single-Core Score - 64 Bit Single-Core Score
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
1229 Points ∼100% +76%
Apple MacBook Air 2020 i3
Intel Core i3-1000NG4, Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
1096 Points ∼89% +57%
Acer Swift 3 SF313-52-52AS
Intel Core i5-1035G4, Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
1081 Points ∼88% +54%
Acer Swift 3 SF313-52-52AS
Intel Core i5-1035G4, Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
1081 Points ∼88% +54%
Promedio de la clase Subnotebook
  (310 - 1324, n=37)
933 Points ∼76% +33%
Samsung Galaxy Book S
Qualcomm Snapdragon 8cx, Qualcomm Adreno 680
700 Points ∼57%
Promedio Qualcomm Snapdragon 8cx
 
700 Points ∼57% 0%
Geekbench 5.1 / 5.2 / 64 Bit Multi-Core Score - 64 Bit Multi-Core Score
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
4372 Points ∼100% +58%
Acer Swift 3 SF313-52-52AS
Intel Core i5-1035G4, Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
3261 Points ∼75% +18%
Acer Swift 3 SF313-52-52AS
Intel Core i5-1035G4, Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
3261 Points ∼75% +18%
Promedio de la clase Subnotebook
  (591 - 4855, n=37)
2908 Points ∼67% +5%
Samsung Galaxy Book S
Qualcomm Snapdragon 8cx, Qualcomm Adreno 680
2760 Points ∼63%
Promedio Qualcomm Snapdragon 8cx
 
2760 Points ∼63% 0%
Apple MacBook Air 2020 i3
Intel Core i3-1000NG4, Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
2028 Points ∼46% -27%
Geekbench 4.4 / 64 Bit Single-Core Score - 64 Bit Single-Core Score
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
5481 Points ∼100% +65%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
5224 Points ∼95% +58%
Apple MacBook Air 2020 i3
Intel Core i3-1000NG4, Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
4748 Points ∼87% +43%
Promedio de la clase Subnotebook
  (1260 - 5713, n=55)
3977 Points ∼73% +20%
Samsung Galaxy Book S
Qualcomm Snapdragon 8cx, Qualcomm Adreno 680
3313 Points ∼60%
Promedio Qualcomm Snapdragon 8cx
 
3313 Points ∼60% 0%
Geekbench 4.4 / 64 Bit Multi-Core Score - 64 Bit Multi-Core Score
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
17534 Points ∼100% +59%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
14733 Points ∼84% +33%
Samsung Galaxy Book S
Qualcomm Snapdragon 8cx, Qualcomm Adreno 680
11047 Points ∼63%
Promedio Qualcomm Snapdragon 8cx
 
11047 Points ∼63% 0%
Promedio de la clase Subnotebook
  (1571 - 21001, n=55)
11033 Points ∼63% 0%
Apple MacBook Air 2020 i3
Intel Core i3-1000NG4, Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
9090 Points ∼52% -18%
3DMark 11 / Performance GPU - 1280x720 Performance GPU
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
4279 Points ∼100% +169%
Acer Swift 3 SF313-52-52AS
Intel Core i5-1035G4, Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
2809 Points ∼66% +76%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
2578 Points ∼60% +62%
Apple MacBook Air 2020 i3
Intel Core i3-1000NG4, Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
1941 Points ∼45% +22%
Samsung Galaxy Book S
Qualcomm Snapdragon 8cx, Qualcomm Adreno 680
1593 Points ∼37%
Promedio Qualcomm Snapdragon 8cx
 
1593 Points ∼37% 0%
Promedio de la clase Subnotebook
  (230 - 11501, n=400)
1469 Points ∼34% -8%
Jetstream 2 / Total Score - Total Score
Apple MacBook Air 2020 i3
Intel Core i3-1000NG4, Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
118.2 Points ∼100% +61%
Promedio de la clase Subnotebook
  (33.9 - 143, n=14)
101 Points ∼85% +37%
Samsung Galaxy Book S
Qualcomm Snapdragon 8cx, Qualcomm Adreno 680
73.5 Points ∼62%
Promedio Qualcomm Snapdragon 8cx
 
73.5 Points ∼62% 0%
JetStream 1.1 / Total Score - Total Score
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
249.77 Points ∼100% +86%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
249.7 Points ∼100% +86%
Apple MacBook Air 2020 i3
Intel Core i3-1000NG4, Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
240 Points ∼96% +79%
Acer Swift 3 SF313-52-52AS
Intel Core i5-1035G4, Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
208.7 Points ∼84% +56%
Promedio de la clase Subnotebook
  (34.8 - 297, n=163)
190 Points ∼76% +42%
Samsung Galaxy Book S
Qualcomm Snapdragon 8cx, Qualcomm Adreno 680
134.1 Points ∼54%
Promedio Qualcomm Snapdragon 8cx
 
134 Points ∼54% 0%
WebXPRT 3 / - ---
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
194 Points ∼100% +67%
Acer Swift 3 SF313-52-52AS
Intel Core i5-1035G4, Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
175 Points ∼90% +51%
Acer Swift 3 SF313-52-52AS
Intel Core i5-1035G4, Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
175 Points ∼90% +51%
Apple MacBook Air 2020 i3
Intel Core i3-1000NG4, Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
162 Points ∼84% +40%
Promedio de la clase Subnotebook
  (49.2 - 224, n=36)
143 Points ∼74% +23%
Samsung Galaxy Book S
Qualcomm Snapdragon 8cx, Qualcomm Adreno 680
116 Points ∼60%
Promedio Qualcomm Snapdragon 8cx
 
116 Points ∼60% 0%
Mozilla Kraken 1.1 / Total Score - Total Score
Promedio de la clase Subnotebook
  (740 - 30250, n=199)
1850 ms * ∼100% -26%
Samsung Galaxy Book S
Qualcomm Snapdragon 8cx, Qualcomm Adreno 680
1464.2 ms * ∼79%
Promedio Qualcomm Snapdragon 8cx
 
1464 ms * ∼79% -0%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
1063.3 ms * ∼57% +27%
Apple MacBook Air 2020 i3
Intel Core i3-1000NG4, Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
965 ms * ∼52% +34%
Acer Swift 3 SF313-52-52AS
Intel Core i5-1035G4, Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
924 ms * ∼50% +37%
Acer Swift 3 SF313-52-52AS
Intel Core i5-1035G4, Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
924 ms * ∼50% +37%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
886 ms * ∼48% +39%
Octane V2 / Total Score - Total Score
Apple MacBook Air 2020 i3
Intel Core i3-1000NG4, Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
39043 Points ∼100% +33%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
35150 Points ∼90% +20%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
34726 Points ∼89% +18%
Samsung Galaxy Book S
Qualcomm Snapdragon 8cx, Qualcomm Adreno 680
29364 Points ∼75%
Promedio Qualcomm Snapdragon 8cx
 
29364 Points ∼75% 0%
Promedio de la clase Subnotebook
  (3963 - 50464, n=175)
26561 Points ∼68% -10%
Speedometer 2.0 / Result - Result
Apple MacBook Air 2020 i3
Intel Core i3-1000NG4, Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
98.8 runs/min ∼100% +67%
Promedio de la clase Subnotebook
  (12.6 - 130, n=20)
68.9 runs/min ∼70% +16%
Samsung Galaxy Book S
Qualcomm Snapdragon 8cx, Qualcomm Adreno 680
59.3 runs/min ∼60%
Promedio Qualcomm Snapdragon 8cx
 
59.3 runs/min ∼60% 0%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
58.1 runs/min ∼59% -2%

* ... más pequeño es mejor

Dispositivos de almacenamiento - Galaxy Book con almacenamiento eUFS

Al igual que sus smartphones, Samsung utiliza el almacenamiento eUFS. Puede utilizar alrededor de 196 GB de la unidad de 256 GB después de la configuración inicial. El almacenamiento es obviamente superior a los discos duros convencionales y especialmente los rápidos tiempos de acceso se notan en la práctica, pero los PCIe-SSD de los dispositivos de comparación son mucho más rápidos, especialmente en términos de operaciones de 4K. El rendimiento de escritura secuencial también es mucho menor en comparación con las SSD PCIe.

Samsung Galaxy Book S
256 GB NVMe
Apple MacBook Air 2020 i3
Apple SSD AP0256
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
Acer Swift 3 SF313-52-52AS
SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
Promedio 256 GB NVMe
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
247%
399%
319%
278%
6%
Write 4K
30.59
34.57
13%
121.88
298%
120.6
294%
112.3
267%
39.7 (19.1 - 69.2, n=3)
30%
Read 4K
20.26
28.48
41%
50.01
147%
46.88
131%
42.13
108%
17 (11.6 - 20.3, n=3)
-16%
Write Seq
421.36
1026.35
144%
1497.33
255%
1044
148%
630.4
50%
339 (210 - 421, n=3)
-20%
Read Seq
1232.08
1109.01
-10%
2110.65
71%
1147
-7%
1023
-17%
747 (438 - 1232, n=3)
-39%
Write 4K Q32T1
39.17
178.44
356%
365.85
834%
332.4
749%
336.6
759%
62.9 (39.2 - 95.8, n=3)
61%
Read 4K Q32T1
41.14
556.73
1253%
384.57
835%
443.3
978%
399.6
871%
73 (41.1 - 122, n=3)
77%
Write Seq Q32T1
420.9
969.9
130%
2748.2
553%
1052
150%
820.8
95%
364 (217 - 455, n=3)
-14%
Read Seq Q32T1
1046.6
1512.7
45%
3119.1
198%
2171
107%
2030
94%
716 (528 - 1047, n=3)
-32%
AS SSD
25%
205%
137%
66%
-14%
Copy Game MB/s
368.39
Copy Program MB/s
256.11
Copy ISO MB/s
763.78
Score Total
1086
1365
26%
3189
194%
2370
118%
1520
40%
885 (683 - 1086, n=2)
-19%
Score Write
304
290
-5%
1455
379%
926
205%
525
73%
275 (246 - 304, n=2)
-10%
Score Read
539
713
32%
1180
119%
958
78%
678
26%
415 (291 - 539, n=2)
-23%
Access Time Write *
0.093
0.058
38%
0.033
65%
0.034
63%
0.093
-0%
0.089 (0.085 - 0.093, n=2)
4%
Access Time Read *
0.126
0.085
0.055
0.0865 (0 - 0.173, n=2)
4K-64 Write
229.51
154.55
-33%
1220.39
432%
712.91
211%
354.86
55%
203 (176 - 230, n=2)
-12%
4K-64 Read
415.06
584.73
41%
899.28
117%
769.89
85%
497.4
20%
325 (235 - 415, n=2)
-22%
4K Write
35.99
26.27
-27%
120.63
235%
111.15
209%
119.96
233%
32.9 (29.8 - 36, n=2)
-9%
4K Read
16.64
14.87
-11%
48.07
189%
50.81
205%
42.35
155%
12.8 (8.99 - 16.6, n=2)
-23%
Seq Write
382
1090
185%
1137
198%
1019.09
167%
503.83
32%
393 (382 - 405, n=2)
3%
Seq Read
1069
1135
6%
2328
118%
1370.49
28%
1387.11
30%
770 (471 - 1069, n=2)
-28%
Media total (Programa/Opciones)
136% / 124%
302% / 291%
228% / 218%
172% / 161%
-4% / -5%

* ... más pequeño es mejor

256 GB NVMe
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1046.6 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 420.9 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 41.14 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 39.17 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1232.08 MB/s
CDM 5 Write Seq: 421.36 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 20.26 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 30.59 MB/s

El rendimiento de los juegos

El Galaxy Book S apenas es apto para los juegos. Tuvimos problemas de caídas incluso cuando probamos títulos más antiguos, así que no podemos enumerar ningún resultado de referencia. Tendrás que centrarte en títulos sencillos de la tienda de Windows. Probamos la versión de prueba de Minecraft, por ejemplo, y funcionó razonablemente bien en el área de inicio. Usted no debe tener ningún problema cuando sólo quiere jugar juegos de cartas o cosas como el ajedrez, por ejemplo.

Emisiones - Siempre un compañero silencioso

Ruido de sistema

El Galaxy Book S se enfría de forma pasiva, por lo que el cuaderno es silencioso en cada situación. Tampoco notamos ningún sonido electrónico (como el ruido electrónico).

Temperatura

El Galaxy Book S apenas se calienta durante las cargas de trabajo ligeras, a pesar de la solución de refrigeración pasiva. Las temperaturas subirán a más de 40 °C en algunos puntos cuando realmente se estrese la CPU y podemos determinar casi 47 °C en el fondo. Sin embargo, este escenario no es muy probable para un dispositivo de este tipo. El rendimiento durante la prueba de esfuerzo sigue siendo razonable, porque el reloj de la CPU sólo baja de 2,3 GHz a 2,2 GHz después de nuestra prueba de esfuerzo de una hora.

Carga Máx.
 42.5 °C43.9 °C40.6 °C 
 40 °C40.6 °C39.1 °C 
 35.2 °C34.1 °C33.4 °C 
Máximo: 43.9 °C
Médio: 38.8 °C
40.3 °C46.8 °C45.7 °C
37.8 °C42.9 °C42 °C
32.4 °C34.5 °C34.9 °C
Máximo: 46.8 °C
Médio: 39.7 °C
Conector de corriente  40.7 °C | Temperatura del cuarto 21.4 °C | Voltcraft IR-900
(-) La temperatura media para la parte superior bajo carga máxima es de 38.8 °C / 102 F, comparada con la media de 30.7 °C / 87 F para los dispositivos de la clase Subnotebook.
(±) La temperatura máxima en la parte superior es de 43.9 °C / 111 F, en comparación con la media de 35.8 °C / 96 F, que va desde 22 a 57 °C para la clase Subnotebook.
(-) El fondo se calienta hasta un máximo de 46.8 °C / 116 F, comparado con la media de 39.7 °C / 103 F
(+) En el uso en reposo, la temperatura media para la parte superior es de 24.6 °C / 76 F, comparada con la media del dispositivo de 30.7 °C / 87 F.
(+) Las palmas de las manos y la almohadilla táctil alcanzan la temperatura máxima de la piel (35.2 °C / 95.4 F) y por lo tanto no están calientes.
(-) La temperatura media de la zona de palmeras de dispositivos similares era de 28.5 °C / 83.3 F (-6.7 °C / -12.1 F).
Las temperaturas de la superficie de la prueba de estrés (arriba)
Las temperaturas de la superficie de la prueba de estrés (arriba)
Las temperaturas de la superficie de la prueba de estrés (abajo)
Las temperaturas de la superficie de la prueba de estrés (abajo)

Altavoces - Los módulos AKG son realmente buenos

Los dos altavoces estéreo están situados en la parte delantera de los dos lados y fueron creados con la ayuda de AKG. Ya conocemos esta combinación por las tabletas Galaxy S del fabricante surcoreano. El resultado es, especialmente para un portátil tan compacto, sorprendentemente bueno. Obtienes un rico sonido estéreo, sólo que el bajo está un poco en el lado débil. La reproducción de música y video es agradable, y no necesariamente necesitas altavoces externos. El conector estéreo también produce una señal limpia.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203129.72529293129.7344030.131.25033.130.96325.433.18024.33410025.239.712522.847.816023.45520024.455.925022.257.731522.260.840020.862.450019.862.363019.364.480018.968.310001870.8125017.470.416001768.8200016.466.5250016.668.2315016.267.4400015.966.5500015.965.863001663.5800016.163.51000016.164.3125001655.11600015.843.2SPL29.679.2N1.346.5median 17.4median 63.5Delta2.95.54244.129.731.131.133.832.332.629.33029.233.325.837.924.548.824.759.724.863.622.261.22261.821.864.820.670.319.56918.862.818.46418.466.118.169.718.267.517.767.117.866.417.964.117.76517.865.217.965.518.16218.158.118.156.218.257.430.578.11.445.9median 18.2median 64.11.93.1hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy Book SApple MacBook Air 2020 i5
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
análisis de audio

(±) | el volumen del altavoz es medio pero bueno (79.2 dB)
Bajo 100 - 315 Hz
(±) | bajo reducido - en promedio ### delta###% más bajo que la mediana
(±) | La linealidad de los bajos es promedio (### delta###% delta a frecuencia anterior)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - sólo ### delta###% lejos de la mediana
(+) | Los medios son lineales (### delta###% delta a frecuencia anterior)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | altos equilibrados - sólo ### delta###% lejos de la mediana
(+) | highs are linear (2.2% delta to prev. frequency)
En general 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (### delta###% de diferencia con la mediana)
Comparado con la misma clase
» 12% de todos los dispositivos probados en esta clase eran mejores, 3% similar, 85% peor
» El mejor tenía un delta del 8%, el promedio era del 20%, el peor era del 50%
Comparado con todos los dispositivos probados
» 8% de todos los dispositivos probados eran mejores, 2% similar, 90% peor
» El mejor tenía un delta del 3%, el promedio era del 21%, el peor era del 65%

análisis de audio

(±) | el volumen del altavoz es medio pero bueno (78.1 dB)
Bajo 100 - 315 Hz
(+) | buen bajo - sólo ### delta###% lejos de la mediana
(±) | La linealidad de los bajos es promedio (### delta###% delta a frecuencia anterior)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - sólo ### delta###% lejos de la mediana
(+) | Los medios son lineales (### delta###% delta a frecuencia anterior)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | altos equilibrados - sólo ### delta###% lejos de la mediana
(+) | highs are linear (3.7% delta to prev. frequency)
En general 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (### delta###% de diferencia con la mediana)
Comparado con la misma clase
» 0% de todos los dispositivos probados en esta clase eran mejores, 1% similar, 99% peor
» El mejor tenía un delta del 8%, el promedio era del 20%, el peor era del 50%
Comparado con todos los dispositivos probados
» 1% de todos los dispositivos probados eran mejores, 0% similar, 99% peor
» El mejor tenía un delta del 3%, el promedio era del 21%, el peor era del 65%

Gestión de la Energía - Galaxy Book S es muy eficiente

Consumo de energía

El Galaxy Book S no consume mucha energía en nuestras mediciones. Determinamos hasta 5 vatios en reposo, y sólo 1,61 vatios en la luminancia más baja. El consumo máximo bajo carga es de 18,3 vatios antes de que se nivele en alrededor de 16 vatios en el curso de la prueba de esfuerzo. Por lo tanto, el adaptador de corriente de 25 vatios incluido es completamente suficiente.

El ligero adaptador de energía de 25W sólo inclina la balanza a 91 gramos...
El ligero adaptador de energía de 25W sólo inclina la balanza a 91 gramos...
...y carga la batería en unas dos horas y media.
...y carga la batería en unas dos horas y media.
Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.28 / 0.53 Watt
Ociosodarkmidlight 1.61 / 4.3 / 5 Watt
Carga midlight 13.2 / 18.3 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Samsung Galaxy Book S
SD 8cx, Adreno 680, 256 GB NVMe, IPS, 1920x1080, 13.3
Apple MacBook Air 2020 i3
i3-1000NG4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), Apple SSD AP0256, IPS, 2560x1600, 13.3
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
i5-1035G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), Toshiba XG6 KXG60ZNV512G, IPS, 1920x1200, 13.4
Acer Swift 3 SF313-52-52AS
i5-1035G4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG, IPS, 2256x1504, 13.5
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
i5-1035G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), SK hynix BC501 HFM256GDGTNG, IPS, 2256x1504, 13.5
Promedio Qualcomm Adreno 680
 
Promedio de la clase Subnotebook
 
Power Consumption
-54%
-120%
-68%
-154%
0%
-168%
Idle Minimum *
1.61
2.1
-30%
3.4
-111%
3
-86%
4.4
-173%
1.61
-0%
6.46 (1 - 36, n=638)
-301%
Idle Average *
4.3
6.2
-44%
6
-40%
6.1
-42%
7.5
-74%
4.3
-0%
9.67 (2.06 - 39, n=638)
-125%
Idle Maximum *
5
7
-40%
10.2
-104%
8.4
-68%
7.8
-56%
5
-0%
11.9 (3.9 - 55, n=638)
-138%
Load Average *
13.2
24.7
-87%
36.6
-177%
25.7
-95%
41.9
-217%
13.2
-0%
33.4 (6.3 - 75, n=628)
-153%
Load Maximum *
18.3
30.6
-67%
49.3
-169%
27.6
-51%
63.9
-249%
18.3
-0%
40.7 (7.6 - 111, n=631)
-122%
Witcher 3 ultra *
40.8

* ... más pequeño es mejor

Funcionamiento de la batería - El portátil ARM sigue funcionando

La batería de 42 Wh en combinación con el bajo consumo de energía da como resultado una duración muy larga de la batería. Samsung anuncia hasta 25 horas, pero no podemos confirmar este valor. Sin embargo, casi 22 horas durante nuestra prueba de video a 150 nits tampoco está mal. La prueba de Wi-Fi a 150 nits funciona durante casi 16 horas o 15,5 horas cuando usamos el módem LTE integrado, respectivamente. El tiempo de ejecución de Wi-Fi bajará a 9:38 horas cuando usamos el máximo brillo de la pantalla. El tiempo de ejecución mínimo que puedes esperar es de 6:09 horas. Todos estos resultados superan fácilmente a la competencia. Una carga completa toma alrededor de 2.5 horas cuando el dispositivo se enciende; el 50 % de la capacidad está disponible después de una hora.

Tiempo de Ejecución de la Batería
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge 83.0.478.45)
15h 53min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 max Brightness (Edge 83.0.478.45)
9h 38min
Big Buck Bunny H.264 1080p
21h 52min
Carga (máximo brillo)
6h 9min
Samsung Galaxy Book S
SD 8cx, Adreno 680, 42 Wh
Apple MacBook Air 2020 i3
i3-1000NG4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), 49.9 Wh
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
i5-1035G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), 52 Wh
Acer Swift 3 SF313-52-52AS
i5-1035G4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), 54.5 Wh
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
i5-1035G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 45 Wh
Promedio de la clase Subnotebook
 
Duración de Batería
-40%
-35%
-32%
-59%
-59%
H.264
1312
666
-49%
866
-34%
502 (182 - 1312, n=130)
-62%
WiFi v1.3
953
661
-31%
703
-26%
648
-32%
495
-48%
491 (206 - 991, n=258)
-48%
Load
369
205
-44%
112
-70%
122 (40 - 369, n=577)
-67%

Pro

+ chasis estable y ligero
+ un tiempo de funcionamiento de la batería muy largo
+ LTE integrado
+ buenos altavoces...
+ un rendimiento diario decente

Contra

- no es compatible con las aplicaciones de 64 bits
- sólo USB-C
- la iluminación del teclado es demasiado oscura

Veredicto - Compañero móvil con una selección limitada de aplicaciones

Review: Samsung Galaxy Book S ARM. Modelo de prueba cortesía de Samsung Alemania.
Review: Samsung Galaxy Book S ARM. Modelo de prueba cortesía de Samsung Alemania.

El Samsung Galaxy Book S dejó una buena impresión general durante nuestra revisión. Nos gusta mucho la combinación del chasis extremadamente ligero, la larga duración de las baterías y el módem LTE integrado, que tiene mucho sentido si viajas mucho y necesitas un dispositivo para ferias, por ejemplo. Si usas principalmente aplicaciones web y la suite Office de Microsoft, apenas notarás las limitaciones del procesador ARM. Aún así, recomendamos comprobar si hay versiones compatibles de las aplicaciones que planea utilizar antes de la compra.

La solución de refrigeración pasiva y los magníficos altavoces son otros dos aspectos destacados. Los dispositivos de entrada son medianos, pero la iluminación del teclado sólo es utilizable en la oscuridad total, porque es demasiado oscura y se enciende después de un pequeño retraso. Definitivamente requiere algunos ajustes. La pantalla tampoco está mal, pero la competencia sólo usa mejores paneles y el propio Galaxy Book S de Samsung con el procesador Intel es también mucho más brillante según las especificaciones oficiales.

El Samsung Galaxy Book S es un gran compañero móvil con un chasis extremadamente ligero, LTE integrado y una duración de batería muy larga. Sin embargo, antes de la compra debes considerar las limitaciones de la selección de la aplicación debido al procesador ARM.

Ya estamos ansiosos por ver cómo funcionará el Galaxy Book S con el procesador híbrido de Intel. Debería ofrecer más rendimiento y compatibilidad, pero a cambio tiene tiempos de ejecución más cortos y tampoco hay un módem LTE.

Samsung Galaxy Book S - 06/22/2020 v7
Andreas Osthoff

Acabado
84 / 98 → 86%
Teclado
80%
Ratón
88%
Conectividad
60 / 75 → 80%
Peso
76 / 20-75 → 100%
Battería
92%
Pantalla
85%
Rendimiento de juegos
46 / 78 → 59%
Rendimiento de la Aplicación
69 / 85 → 81%
Temperatura
89%
Ruido
100%
Audio
84 / 91 → 92%
Cámara
34 / 85 → 40%
Médio
76%
86%
Subnotebook - media ponderada
Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del portátil Samsung Galaxy Book S: Batería de larga duración y menos de 1 kg
Andreas Osthoff, 2020-06-24 (Update: 2020-06-24)
Andreas Osthoff
Editor of the original article: Andreas Osthoff - Managing Editor Business Notebooks