El Motorola Moto G37 (disponible en amazon.com) se presenta como el sucesor del popular G35, pero incorpora cambios notables en la tecnología de la cámara.
La cámara principal ofrece resultados aceptables para su gama de precios, especialmente con luz suficiente. La cámara frontal produce fotografías decentes, pero se aprecia una pérdida significativa de detalle al ampliar mucho la imagen.
Las mediciones de laboratorio confirman una baja nitidez
El análisis de imágenes en el laboratorio de pruebas revela resultados dispares: con luz suficiente, las fotos ofrecen resultados aceptables para uso personal. Sin embargo, la nitidez se mantiene constantemente baja, lo cual resulta especialmente notable al utilizar el zoom digital o al recortar las imágenes posteriormente.
Los detalles se pierden más rápidamente que con los modelos de la competencia de gama alta. La nitidez de la imagen medida es suficiente para publicaciones en redes sociales, pero no para una edición de imágenes exigente.
El rendimiento con poca luz destaca positivamente
El aumento del brillo de la imagen en condiciones de poca luz es una característica positiva. Los sensores funcionan aquí con mayor eficacia de lo que suele ser habitual en este rango de precios. Se pierden algunos detalles de textura fina.
El rendimiento es razonablemente adecuado para instantáneas en eventos nocturnos o en estancias con poca luz. En situaciones de iluminación complejas, se hacen evidentes las limitaciones de la óptica del sensor pequeño.
La pérdida del objetivo gran angular supone un inconveniente importante
En comparación con su predecesor directo, el G35, el Moto G37 ofrece un rendimiento inferior en varias categorías: la ausencia de la cámara gran angular resulta especialmente significativa, ya que resultaba práctica en muchas situaciones cotidianas. La grabación de vídeo en resolución 4K tampoco está disponible. Los únicos puntos fuertes del nuevo modelo son el fiable rendimiento del autofoco y una reproducción del color aceptable.
En resumen: el Moto G37 satisface las necesidades fotográficas básicas, pero no sustituye a un sistema de cámara completo. Para quienes toman fotos principalmente para las redes sociales en buenas condiciones de iluminación, este smartphone puede resultar suficiente.
La reseña detallada de Notebookcheck, con sus exhaustivas comparativas de imágenes y análisis de laboratorio, le ayudará a evaluar de forma objetiva el rendimiento real de la cámara.
Fuente(s)
Top 10 Análisis
» Top 10 Portátiles Multimedia
» Top 10 Portátiles de Juego
» Top 10 Portátiles de Juego ligeros
» Top 10 Portátiles Asequibles de Oficina/Empresa
» Top 10 Portátiles de Juego Ligeros
» Top 10 Portátiles de Oficina/Empresa Premium
» Top 10 Estaciones de Trabajo
» Top 10 Subportátiles
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibles
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Tablets de menos de 250 Euros
» Top 10 Phablets (>5.5")
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Smartphones (≤5")
» Top 10 Smartphones de menos de 300 Euros
» Top 10 Smartphones de menos de 120 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 1000 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 500 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 300 Euros
» Los Mejores Displays de Portátiles Analizados por Notebookcheck








