Veredicto sobre el Motorola Moto G37
El Motorola Moto G37 es un teléfono muy atractivo que, gracias a su precio, resulta adecuado para personas con un presupuesto ajustado o como teléfono secundario. No tiene por qué renunciar al 5G; dispone de velocidades de datos Wi-Fi estables y suficientemente rápidas, así como de una pantalla con un brillo razonable.
La calidad de imagen de la cámara es suficiente para las necesidades básicas, el sensor de huellas dactilares funciona de forma bastante fiable y la duración de la batería está más o menos a la altura de la competencia.
Sin embargo, también se han aplicado importantes medidas de reducción de costes en comparación con su predecesor, el Moto G35 —probablemente debido al fuerte aumento de los precios de la memoria—: Se ha eliminado la cámara gran angular, la pantalla tiene una resolución considerablemente menor, no se incluye funda protectora en la caja, el almacenamiento es notablemente más lento y tampoco es compatible con eSIM.
La generación actual de smartphones económicos se caracteriza por las medidas de reducción de costes. Al mismo tiempo, las generaciones anteriores suelen recibir actualizaciones de seguridad solo durante un breve periodo de tiempo —si es que las reciben—. Si puede esperar, le conviene posponer la compra de un nuevo modelo de teléfono durante uno o dos años más, hasta que la situación en el mercado de la memoria se haya normalizado de nuevo.
Si tiene que comprar uno ahora mismo, el Moto G37 es un smartphone sólido y a un precio razonable, aunque va a la zaga de la competencia.
Pro
Contra
Precio y disponibilidad
Motorola pide algo menos de 300 dólares estadounidenses por el Moto G37, por ejemplo, en amazon.com.
Índice
- Veredicto sobre el Motorola Moto G37
- Especificaciones
- Características y prestaciones: colores elegantes, pero capacidad de almacenamiento limitada
- Comunicación y funcionamiento: pantalla táctil fiable
- Software y sostenibilidad: Motorola, con un ciclo de actualización breve
- Cámaras: solo dos objetivos
- Pantalla: ahorro en la resolución
- Rendimiento, emisiones y duración de la batería: bajo consumo, batería aceptable
- Valoración general de Notebookcheck
- Comparación de posibles alternativas
Especificaciones
Características y prestaciones: colores elegantes, pero capacidad de almacenamiento limitada
Motorola ha adaptado el Moto G37 a su línea de diseño actual. Esto se traduce en tres elegantes colores Pantone (fucsia, azul y gris); a nivel internacional, también está disponible una versión en turquesa. Además, la parte trasera está fabricada con un material plástico suave y cuenta con un módulo de cámara integrado con gran estilo.
Las transiciones entre los materiales y el marco no son tan fluidas como en los modelos más caros del fabricante, pero el teléfono tiene una construcción sólida y no se dobla.
Cuenta con la certificación IP64, lo que significa que el teléfono resiste bien el polvo y la suciedad, aunque no debe sumergirse en agua.
Viene con 128 GB de almacenamiento y 4 GB de RAM; a nivel internacional, existen incluso versiones con solo 64 GB de almacenamiento. Y nosotros que pensábamos que ese tipo de capacidad de almacenamiento era cosa del pasado, incluso para los teléfonos económicos...
El almacenamiento se puede ampliar mediante tarjetas microSD, y el lector de tarjetas funcionó con bastante rapidez en nuestra prueba.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Motorola Moto G37 (Angelbird V60) | |
| Motorola Moto G35 (Angelbird V60) | |
| Media de la clase Smartphone (5.72 - 58.9, n=52, últimos 2 años) | |
| Xiaomi Redmi Note 15 5G (Angelbird AV Pro V60) | |
| CMF Phone 2 Pro (Angelbird AV Pro V60) | |
Prueba de disco multiplataforma (CPDT)
Comunicación y funcionamiento: pantalla táctil fiable
El Wi-Fi 5 es de gama alta, por lo que el Moto G37 ofrece velocidades previstas de entre 260 y 330 Mbit/s. No es una velocidad especialmente alta, pero resulta suficiente para quienes, de todos modos, no disponen de Internet de gigabit en casa y no tienen previsto utilizar el teléfono en una red doméstica de alta velocidad.
Faltan algunas frecuencias de telefonía móvil internacionales, por lo que, antes de viajar al extranjero, debería comprobar si puede utilizar el Moto G37 para conectarse a Internet móvil en su país de destino. La recepción resultó ser sólida en nuestra prueba. Sin embargo, en situaciones difíciles, como entre edificios altos, la señal puede fallar ocasionalmente.
La pantalla puede mostrar hasta 120 fotogramas por segundo, y la pantalla táctil es precisa y responde con bastante rapidez. El botón de espera situado a la derecha incorpora un sensor de huellas dactilares que desbloquea el teléfono de forma fiable y rápida.
| Networking | |
| Motorola Moto G37 | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Motorola Moto G35 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi Redmi Note 15 5G | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy A37 5G | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| CMF Phone 2 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Medio 802.11 a/b/g/n/ac | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Media de la clase Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
Software y sostenibilidad: Motorola, con un ciclo de actualización breve
Android 16 viene preinstalado, con la interfaz MotoUI superpuesta, que solo introduce cambios menores en el Android original y tiende a trasladar las funciones avanzadas a sus propias aplicaciones.
Está previsto que se publiquen nuevas actualizaciones de seguridad hasta abril de 2029, lo cual no es realmente mucho tiempo.
El embalaje no contiene plástico, pero no se proporciona más información sobre la sostenibilidad del teléfono.
Cámaras: solo dos objetivos
Aunque hay cuatro aberturas para la cámara en la parte trasera, solo una está equipada realmente con un sensor de imagen: una cámara de 50 megapíxeles que hace las veces de cámara principal.
Ofrece unas especificaciones similares a las del Moto G35, pero ya no puede grabar vídeos en 4K. La calidad de imagen es sólida para este rango de precios y se adapta bastante bien a condiciones de poca luz. Sin embargo, la nitidez es solo normal.
La cámara frontal toma fotos decentes, pero no conviene ampliarlas demasiado.
Comparación de Imágenes
Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.
PlantSurroundingLow Light
Pantalla: ahorro en la resolución
Las medidas de reducción de costes también se aprecian en la pantalla IPS: la resolución desciende a 1.604 x 720 píxeles.
Esto sitúa al teléfono por detrás de sus competidores de precio similar, sobre todo porque estos suelen contar con pantallas OLED significativamente más brillantes.
La reproducción del color es bastante precisa, pero también en este aspecto la competencia va por delante.
| |||||||||||||||||||||||||
Brillo con batería: 876 cd/m²
Contraste: 1653:1 (Negro: 0.53 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.83 | ∀{0.5-29.43 Ø4.71}
ΔE Greyscale Calman: 2.6 | ∀{0.09-98 Ø4.96}
98.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.209
CCT: 7094 K
| Motorola Moto G37 IPS, 1604x720, 6.7" | Motorola Moto G35 IPS, 2400x1080, 6.7" | Xiaomi Redmi Note 15 5G AMOLED, 2392x1080, 6.8" | Samsung Galaxy A37 5G Super AMOLED, 2340x1080, 6.7" | CMF Phone 2 Pro AMOLED, 2400x1080, 6.8" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 274% | 92% | 29% | ||
| APL18 Peak Brightness (cd/m²) | 943 | 3430 264% | 1839 95% | 1215 29% | |
| HDR Peak Brightness (cd/m²) | 933 | 3582 284% | 1752 88% | 1198 28% | |
| Response Times | -80% | 94% | 92% | 96% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 16.3 ? | 39.2 ? -140% | 0.99 ? 94% | 1.57 ? 90% | 0.54 ? 97% |
| Response Time Black / White * (ms) | 19.6 ? | 23.6 ? -20% | 1.13 ? 94% | 1.39 ? 93% | 0.93 ? 95% |
| PWM Frequency (Hz) | 60 | 240 | 90 | ||
| PWM Amplitude * (%) | 13.61 | 16.58 | 13.04 | ||
| Screen | -26% | 31% | -18% | 28% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 876 | 1069 22% | 979 12% | 1127 29% | 1280 46% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.53 | 0.7 -32% | |||
| Contrast (:1) | 1653 | 1527 -8% | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.83 | 3.32 -81% | 1.3 29% | 2.6 -42% | 1.3 29% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.55 | 5.48 -20% | 2.6 43% | 5.3 -16% | 3.9 14% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.6 | 3.6 -38% | 1.6 38% | 3.7 -42% | 2 23% |
| Gamma | 2.209 100% | 2.167 102% | 2.23 99% | 2.06 107% | 2.14 103% |
| CCT | 7094 92% | 6141 106% | 6688 97% | 6496 100% | 6776 96% |
| Brightness (cd/m²) | 976 | 969 | 1277 | ||
| Brightness Distribution (%) | 88 | 95 | 97 | ||
| Media total (Programa/Opciones) | -53% /
-40% | 133% /
107% | 55% /
37% | 51% /
45% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 52 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 7744 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 19.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 14.6 ms subida |  |
| ↘ 5 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 43 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (19.8 ms). | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 16.3 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 11.3 ms subida |  |
| ↘ 5 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 31 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (30.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Rendimiento, emisiones y duración de la batería: bajo consumo, batería aceptable
El Moto G37, con su MediaTek Dimensity 6300, no ofrece realmente más potencia que su predecesor. Su rendimiento también queda muy por detrás del de los competidores de precio similar, y no siempre funciona con total fluidez en el uso diario.
Al menos, la temperatura máxima del chasis bajo carga es aceptable y, incluso tras un uso prolongado, solo se aprecian pérdidas mínimas de rendimiento.
El pequeño altavoz situado en el borde inferior se complementa con el auricular. No obstante, el perfil de sonido tiene un predominio excesivo de agudos, lo que no resulta especialmente impresionante. Si conecta altavoces o auriculares a través de USB o Bluetooth, obtendrá un sonido nítido. La selección de códecs inalámbricos para la transmisión de audio abarca las opciones más importantes.
La batería se ha diseñado con una capacidad ligeramente superior, de 5.200 mAh, y ofrece aproximadamente una hora más de autonomía en nuestra prueba de Wi-Fi. Sin embargo, la competencia ya va por delante también en este aspecto. El teléfono se puede cargar a una potencia de hasta 20 vatios; una carga completa tarda más de 2 horas.
| Motorola Moto G37 | Motorola Moto G35 | Xiaomi Redmi Note 15 5G | Samsung Galaxy A37 5G | CMF Phone 2 Pro | Medio 128 GB eMMC Flash | Media de la clase Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 219% | 192% | 336% | 219% | -18% | 410% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 355.5 | 989.3 178% | 911.87 157% | 1986.3 459% | 986.43 177% | 300 ? -16% | 2227 ? 526% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 331.3 | 860.3 160% | 867.34 162% | 1732.34 423% | 524.58 58% | 196.6 ? -41% | 1910 ? 477% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 68.5 | 272.1 297% | 222.77 225% | 368.9 439% | 294.62 330% | 85.7 ? 25% | 311 ? 354% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 93.8 | 318.9 240% | 302.72 223% | 115.25 23% | 385.68 311% | 58.5 ? -38% | 358 ? 282% |
(±) La temperatura máxima en la parte superior es de 40.9 °C / 106 F, frente a la media de 35.3 °C / 96 F, que oscila entre 21.9 y 247 °C para la clase Smartphone.
(±) El fondo se calienta hasta un máximo de 41.3 °C / 106 F, frente a la media de 34 °C / 93 F
Pruebas de estrés de 3DMark
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Xiaomi Redmi Note 15 5G | |
| Samsung Galaxy A37 5G | |
| Motorola Moto G37 | |
| CMF Phone 2 Pro | |
| Motorola Moto G35 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi Redmi Note 15 5G | |
| Motorola Moto G37 | |
| Samsung Galaxy A37 5G | |
| Motorola Moto G35 | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Xiaomi Redmi Note 15 5G | |
| Samsung Galaxy A37 5G | |
Motorola Moto G37 análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#89.8 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 34.1% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (13.9% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 10.6% más altas que la mediana
(±) | la linealidad de los medios es media (8.8% delta respecto a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos más altos - de media 5.9% más altos que la mediana
(±) | la linealidad de los máximos es media (7.5% delta a frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (27.8% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 73% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 5% similares, 23% peores
» El mejor tuvo un delta de 11%, la media fue 34%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 85% de todos los dispositivos probados eran mejores, 3% similares, 12% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 23%, el peor fue ###max##%
Xiaomi Redmi Note 15 5G análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#88.7 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 28.4% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (9.7% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medios reducidos - de media 10% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los medios es media (7.4% delta respecto a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 4.7% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (6.5% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (22.1% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 47% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 7% similares, 46% peores
» El mejor tuvo un delta de 11%, la media fue 34%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 64% de todos los dispositivos probados eran mejores, 6% similares, 30% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 23%, el peor fue ###max##%
| Off / Standby |   0.1 / 0.2 Watt |
| Ocioso |  0.9 / 1.2 / 1.4 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Motorola Moto G37 5200 mAh | Motorola Moto G35 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 15 5G 5520 mAh | Samsung Galaxy A37 5G 5000 mAh | CMF Phone 2 Pro 5000 mAh | Medio Mediatek Dimensity 6300 | Media de la clase Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -9% | -29% | -24% | -35% | -13% | ||
| Idle Minimum * (Watt) | 0.9 | 1.04 -16% | 0.85 6% | 1.04 -16% | 1.108 ? -23% | 0.879 ? 2% | |
| Idle Average * (Watt) | 1.2 | 1.33 -11% | 1.86 -55% | 1.63 -36% | 1.695 ? -41% | 1.474 ? -23% | |
| Idle Maximum * (Watt) | 1.4 | 1.38 1% | 1.94 -39% | 1.69 -21% | 1.955 ? -40% | 1.663 ? -19% | |
| Load Average * (Watt) | 4.05 | 5.55 ? | 6.75 ? | ||||
| Load Maximum * (Watt) | 8.98 | 7.75 ? | 11.2 ? |
* ... más pequeño es mejor
| Motorola Moto G37 5200 mAh | Motorola Moto G35 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 15 5G 5520 mAh | Samsung Galaxy A37 5G 5000 mAh | CMF Phone 2 Pro 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -6% | 7% | 5% | 3% | |
| WiFi v1.3 (h) | 17.7 | 16.7 -6% | 19 7% | 18.6 5% | 18.3 3% |
| Reader / Idle (h) | 36.6 | ||||
| H.264 (h) | 21.1 | ||||
| Load (h) | 4.2 |
Valoración general de Notebookcheck
Si no fuera por las breves actualizaciones de seguridad, casi tendría que volver al modelo anterior; así de mucho ha recortado gastos Motorola con el Moto G37.
Todavía existen alternativas de otros fabricantes, por lo que solo podemos recomendar nuestra unidad de prueba a aquellas personas a las que les encante su diseño y puedan hacerse con ella a un precio muy asequible.
Motorola Moto G37
- 07/30/2026 v8
Florian Schmitt
Total Sustainability Score: Comparación de posibles alternativas
Imagen | Modelo | Precio | Peso | Drive | Pantalla |
|---|---|---|---|---|---|
1. 72.7%  | Motorola Moto G37 Mediatek Dimensity 6300 ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 4 GB Memoría, 128 GB eMMC | Amazon: Precio de catálogo: 250€ | 191 g | 128 GB eMMC Flash | 6.72" 1604x720 262 PPI IPS |
2. 72.3%  | Motorola Moto G35 Unisoc T8100 (T760) ⎘ ARM Mali-G57 MP4 ⎘ 4 GB Memoría, 128 GB UFS 2.2 | Amazon: Precio de catálogo: 179€ | 188 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.72" 2400x1080 392 PPI IPS |
3. 76.5%  | Xiaomi Redmi Note 15 5G Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 710 ⎘ 8 GB Memoría, 256 GB UFS 2.2 | Amazon: $229.50 Precio de catálogo: 300€ | 178 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.77" 2392x1080 388 PPI AMOLED |
4. 79%  | Samsung Galaxy A37 5G Samsung Exynos 1480 ⎘ Samsung Xclipse 530 ⎘ 8 GB Memoría, 256 GB UFS 3.1 | Amazon: Precio de catálogo: 519€ | 196 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" 2340x1080 385 PPI Super AMOLED |
5. 76.9%  | CMF Phone 2 Pro MediaTek Dimensity 7300 ⎘ ARM Mali-G615 MP2 ⎘ 8 GB Memoría, 256 GB UFS 2.2 | Amazon: Precio de catálogo: 279€ | 185 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.77" 2400x1080 389 PPI AMOLED |
Transparencia
La selección de los dispositivos que se van a reseñar corre a cargo de nuestro equipo editorial. La muestra de prueba fue proporcionada al autor en calidad de préstamo por el fabricante o el minorista a los efectos de esta reseña. El prestamista no tuvo ninguna influencia en esta reseña, ni el fabricante recibió una copia de la misma antes de su publicación. No había ninguna obligación de publicar esta reseña. Como empresa de medios independiente, Notebookcheck no está sujeta a la autoridad de fabricantes, minoristas o editores.
Así es como prueba Notebookcheck
Cada año, Notebookcheck revisa de forma independiente cientos de portátiles y smartphones utilizando procedimientos estandarizados para asegurar que todos los resultados son comparables. Hemos desarrollado continuamente nuestros métodos de prueba durante unos 20 años y hemos establecido los estándares de la industria en el proceso. En nuestros laboratorios de pruebas, técnicos y editores experimentados utilizan equipos de medición de alta calidad. Estas pruebas implican un proceso de validación en varias fases. Nuestro complejo sistema de clasificación se basa en cientos de mediciones y puntos de referencia bien fundamentados, lo que mantiene la objetividad.
Add as a preferred source on Google
