
Smartphone de gama alta a un precio de gama media - Análisis del Tecno Camon 40 Premier 5G
Caja caliente - tecnología fría.
La apariencia no es lo que importa. Tecno se lo ha creído y ha integrado un rápido SoC con amplia memoria en el diseño de un smartphone de gama media. Aunque el teléfono está disponible principalmente en Asia y África, también podría resultar atractivo para los compradores occidentales a un precio competitivo.Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traducido por DeepL / Ninh Duy) Publicado 🇺🇸 🇩🇪 ...
Veredicto
Si consigue hacerse con el Tecno Camon 40 Premier 5G, puede esperar un teléfono inteligente que cuenta con una cámara con zoom periscópico y un procesador rápido por un coste relativamente bajo.
La carcasa se sitúa sólo en el nivel de la gama media, pero algunos componentes internos son impresionantes para el rango de precios: El flash UFS 4.0 garantiza transferencias de datos y tiempos de carga de aplicaciones de alta velocidad. El ISP independiente mejora significativamente la calidad fotográfica, y 12 GB de RAM garantizan que casi todas las aplicaciones funcionen en el dispositivo.
El Wi-Fi es rápido, y el software tiene una sólida promesa de actualización de hasta 5 años.
¿Así que todo es sol y rosas? Bueno, la refrigeración del teléfono es bastante mediocre, lo que resulta en un calentamiento significativo y ralentización bajo carga prolongada. Además, la pantalla parpadea a bajo brillo debido al PWM, y el brillo y la visualización del color son sólo la media.
Tecno debe haber recortado esquinas en alguna parte, pero el Camon 40 Premier 5G sigue siendo un teléfono por encima de la media en su rango de precios. Eso, si puede hacerse con él.
Pro
Contra
Precio y disponibilidad
Es difícil comprar el Tecno Camon 40 Premier 5G en Europa. Sólo se venden fundas protectoras y otros accesorios para el teléfono en Amazon.de.
En otros países, el precio de venta recomendado para el teléfono Tecno es inferior a 400 euros.
Índice
- Veredicto
- Especificaciones
- Caja y características - Chasis impermeable de gama media
- Comunicación y funcionamiento - Tecno-Teléfono con WiFi 6E
- Software y sostenibilidad - 5 años de actualizaciones garantizadas
- Cámara - Buen sistema de cámaras
- Pantalla - OLED no tan brillante
- Rendimiento, emisiones y duración de la batería - Mucha potencia en la gama media
- Valoración general de Notebookcheck
- Comparación de posibles alternativas
Especificaciones
Caja y características - Chasis impermeable de gama media
El fabricante ofrece su teléfono de gama alta a un precio de gama media con un marco de metal cepillado que rodea la pantalla plana. Ésta está protegida con Gorilla Glass 7i. En la parte trasera hay plástico de dos tonos: además del color primario gris oscuro o turquesa, hay una franja metálica en el lateral. Esto recuerda a las cámaras clásicas; según Tecno, es intencionado.
El voluminoso módulo de la cámara sobresale bastante de la carcasa, pero está elegantemente enmarcado con un anillo metálico que incluye el grabado de los detalles técnicos. Las transiciones de material son ligeramente perceptibles, pero en general uniformes. La carcasa está protegida contra el agua y el polvo según las normas IP68/69.
Con 12 GB de RAM y 265 GB de almacenamiento masivo, el teléfono está bastante bien equipado, pero la ampliación mediante tarjeta microSD no es posible. Si lo desea, un sensor de infrarrojos convierte el teléfono en un mando a distancia, y un LED rojo en la parte trasera informa sobre las notificaciones cuando es necesario.
Top 10 Análisis
» Top 10 Portátiles Multimedia
» Top 10 Portátiles de Juego
» Top 10 Portátiles de Juego ligeros
» Top 10 Portátiles Asequibles de Oficina/Empresa
» Top 10 Portátiles de Juego Ligeros
» Top 10 Portátiles de Oficina/Empresa Premium
» Top 10 Estaciones de Trabajo
» Top 10 Subportátiles
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibles
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Tablets de menos de 250 Euros
» Top 10 Phablets (>5.5")
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Smartphones (≤5")
» Top 10 Smartphones de menos de 300 Euros
» Top 10 Smartphones de menos de 120 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 1000 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 500 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 300 Euros
» Los Mejores Displays de Portátiles Analizados por Notebookcheck
Comunicación y funcionamiento - Tecno-Teléfono con WiFi 6E
A pesar de su precio relativamente bajo, el Tecno Camon 40 Premier es compatible con WiFi 6E y alcanza velocidades de descarga de hasta 1.553 MBit/s en nuestra prueba con el router de referencia Asus ROG Rapture AXE11000. Esto significa que también se puede utilizar cómodamente una conexión a Internet gigabit.
El teléfono se comunica con redes móviles 4G y 5G y ofrece una buena calidad de señal y suficientes bandas de frecuencia para su uso en la mayoría de países del mundo.
Gracias a una frecuencia de imagen de hasta 144 Hz, la pantalla responde muy bien a las entradas táctiles. El Camon 40 Premier 5G se puede desbloquear mediante reconocimiento facial 2D y un sensor óptico de huellas dactilares en la pantalla. El escáner de huellas dactilares está bien situado y funcionó de forma muy fiable en la prueba.
Software y sostenibilidad - 5 años de actualizaciones garantizadas
Android 15 sirve de base para el sistema operativo del smartphone, con HiOS de Tecno por encima. Tecno promete 5 años de actualizaciones de seguridad y tres nuevas versiones de Android, es decir, hasta Android 18. No hay bloatware en el teléfono.
El asistente de IA Ella le da la bienvenida nada más configurar el teléfono, una clara indicación de la apuesta de Tecno por la innovación. Aunque algunas funciones de IA ya están disponibles, el potencial de Ella aún está por explotar. Sin embargo, es importante tener en cuenta que Ella tiene actualmente un soporte limitado para los idiomas europeos.
Los esfuerzos de Tecno en materia de sostenibilidad son menos pronunciados, destacando el uso de película de plástico en el embalaje.
Cámara - Buen sistema de cámaras
Para la cámara principal se utiliza el sensor LYT-701 de Sony, que tiene una resolución de 50 megapíxeles y hace fotos realmente decentes con buena luz. Incluso con poca luz y altos contrastes, el sensor no hace un mal trabajo y consigue un rango dinámico razonable.
Se pueden grabar vídeos con resolución 4K y hasta 60 fps; la calidad es agradable y el autoenfoque es relativamente rápido y funciona de forma imperceptible.
Una cámara de 50 megapíxeles con zoom periscópico 3x garantiza la flexibilidad y hace que incluso las tomas con un zoom de hasta 5 aumentos queden bien.
También hay una tercera cámara de 50 megapíxeles con un objetivo muy gran angular. Hace fotos decentes e incluso conserva algunos detalles en el gran campo de visión.
Comparación de Imágenes
Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.
Main cameraMain cameraLow LightUltra wide-angle

Pantalla - OLED no tan brillante
El brillo máximo de la pantalla OLED del Tecno Camon 40 Premier no convence: 650 cd/m² de media es significativamente inferior al de algunos de sus competidores.
Esto no es suficiente para una pantalla HDR convincente, pero el teléfono puede utilizarse bastante bien en exteriores en los días más luminosos siempre que el sol no incida directamente sobre la pantalla.
La reproducción del color tampoco es del todo convincente, ya que hay un ligero tinte azul y los colores están ligeramente distorsionados.
El parpadeo PWM es visible a bajos niveles de brillo con 60 Hz. Por tanto, las personas sensibles deberían probar la pantalla antes de comprarla.
|
iluminación: 95 %
Brillo con batería: 654 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 4.07 | 0.5-29.43 Ø4.86
ΔE Greyscale 4.5 | 0.5-98 Ø5.1
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.244
Tecno Camon 40 Premier 5G OLED, 2800x1260, 6.7" | Tecno Camon 30 Premier 5G AMOLED, 2780x1264, 6.8" | Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G AMOLED, 2712x1220, 6.7" | Motorola Edge 60 Fusion P-OLED, 2712x1200, 6.7" | |
---|---|---|---|---|
Screen | 37% | 58% | 60% | |
Brightness middle | 654 | 789 21% | 1138 74% | 1281 96% |
Brightness | 650 | 792 22% | 1137 75% | 1281 97% |
Brightness Distribution | 95 | 98 3% | 97 2% | 94 -1% |
Black Level * | ||||
Colorchecker dE 2000 * | 4.07 | 1.2 71% | 1.1 73% | 1.47 64% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 6.8 | 3.1 54% | 2.6 62% | 3.14 54% |
Greyscale dE 2000 * | 4.5 | 2.1 53% | 1.6 64% | 2.2 51% |
Gamma | 2.244 98% | 2.21 100% | 2.23 99% | 2.062 107% |
CCT | 7568 86% | 6634 98% | 6284 103% | 6628 98% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 60.7 Hz Amplitude: 25 % | ||
La retroiluminación del display parpadea a 60.7 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) . La frecuencia de 60.7 Hz es bajísima, por lo que el parpadeo puede causar fatiga visual y cefaleas cuando se usa mucho tiempo. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8453 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. |
Serie de mediciones con un nivel de zoom fijo y diferentes ajustes de brillo (La curva de amplitud al brillo mínimo parece plana, pero esto se debe al escalado. El cuadro de información muestra la versión ampliada de la amplitud a brillo mínimo)
Tiempos de respuesta del display
↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
---|---|---|
1.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.6 ms subida | |
↘ 0.6 ms bajada | ||
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 4 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.7 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
1.3 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.6 ms subida | |
↘ 0.7 ms bajada | ||
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 4 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.4 ms) de todos los dispositivos testados. |
Rendimiento, emisiones y duración de la batería - Mucha potencia en la gama media
Con la Dimensity 8350, el Tecno Camon 40 Premier 5G cuenta con un SoC muy potente, superior al de muchos otros dispositivos de su rango de precios. Tecno utiliza incluso la versión Ultimate del SoC, que cuenta con una unidad dedicada al procesamiento de imágenes.
En términos de potencia gráfica, es incluso suficiente para juegos algo más exigentes en la resolución nativa de la pantalla.
La memoria UFS 4.0 resulta ser extremadamente rápida y permite cargar rápidamente las aplicaciones.
Sin embargo, el fabricante parece haber escatimado en la refrigeración: bajo carga elevada, las temperaturas se acercan alarmantemente a la marca de los 50°C. Aunque esto aún no es un drama, se nota claramente y puede resultar desagradable en días calurosos. La ralentización también es visible en las pruebas de estrés 3DMark.
El Tecno Camon 40 Premier viene incluso con auténticos altavoces estéreo. Suenan muy equilibrados, pero no tan altos. Dispone de muchos códecs de audio Bluetooth para conectar sus auriculares o altavoces sin problemas y con buena calidad.
Con 5.100 mAh, la batería tiene una capacidad ligeramente superior a la de su predecesor y también ofrece unos minutos más de autonomía en nuestra prueba Wi-Fi. Con un uso regular, esto debería permitir pasar 2 días sin cargarlo. Si necesita enchufar el teléfono, puede cargarse con hasta 70 vatios y tarda alrededor de una hora de 0 a 100 %.
Geekbench AI | |
Single Precision TensorFlow NNAPI 1.3 | |
Tecno Camon 40 Premier 5G | |
Medio MediaTek Dimensity 8350 (n=1) | |
Media de la clase Smartphone (231 - 1106, n=5, últimos 2 años) | |
Motorola Edge 60 Fusion | |
Half Precision TensorFlow NNAPI 1.3 | |
Tecno Camon 40 Premier 5G | |
Medio MediaTek Dimensity 8350 (n=1) | |
Motorola Edge 60 Fusion | |
Media de la clase Smartphone (231 - 4555, n=6, últimos 2 años) | |
Quantized TensorFlow NNAPI 1.3 | |
Tecno Camon 40 Premier 5G | |
Medio MediaTek Dimensity 8350 (n=1) | |
Motorola Edge 60 Fusion | |
Media de la clase Smartphone (536 - 4549, n=6, últimos 2 años) |
Tecno Camon 40 Premier 5G | Tecno Camon 30 Premier 5G | Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G | Motorola Edge 60 Fusion | Medio 256 GB UFS 4.0 Flash | Media de la clase Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | -30% | -57% | -54% | -9% | -39% | |
Sequential Read 256KB | 3973 | 1850.76 -53% | 1009.67 -75% | 967.4 -76% | 3691 ? -7% | 2043 ? -49% |
Sequential Write 256KB | 3275 | 1727.3 -47% | 833.64 -75% | 908.8 -72% | 2713 ? -17% | 1658 ? -49% |
Random Read 4KB | 337 | 354.51 5% | 248.81 -26% | 272.1 -19% | 385 ? 14% | 284 ? -16% |
Random Write 4KB | 565 | 420.96 -25% | 266.92 -53% | 286.9 -49% | 415 ? -27% | 328 ? -42% |
(-) La temperatura máxima en la parte superior es de 48.8 °C / 120 F, frente a la media de 35.1 °C / 95 F, que oscila entre 21.9 y 63.7 °C para la clase Smartphone.
(-) El fondo se calienta hasta un máximo de 46.2 °C / 115 F, frente a la media de 33.9 °C / 93 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 24.8 °C / 77# F, frente a la media del dispositivo de 32.8 °C / 91 F.
3DMark Steel Nomad Stress Test
3DMark | |
Wild Life Stress Test Stability | |
Motorola Edge 60 Fusion | |
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G | |
Tecno Camon 30 Premier 5G | |
Tecno Camon 40 Premier 5G | |
Wild Life Extreme Stress Test | |
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G | |
Motorola Edge 60 Fusion | |
Tecno Camon 30 Premier 5G | |
Solar Bay Stress Test Stability | |
Tecno Camon 40 Premier 5G | |
Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
Motorola Edge 60 Fusion | |
Tecno Camon 30 Premier 5G | |
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G | |
Tecno Camon 40 Premier 5G |
Tecno Camon 40 Premier 5G análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#84.5 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 23.3% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (13.6% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 7.9% más altas que la mediana
(±) | la linealidad de los medios es media (7.6% delta respecto a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos más altos - de media 6% más altos que la mediana
(±) | la linealidad de los máximos es media (9.2% delta a frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (25.7% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 62% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 7% similares, 31% peores
» El mejor tuvo un delta de 12%, la media fue 36%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 77% de todos los dispositivos probados eran mejores, 5% similares, 18% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Motorola Edge 60 Fusion análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#86.7 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 24.2% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (10.6% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medios reducidos - de media 6% inferior a la mediana
(+) | los medios son lineales (6% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 2.9% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (3.7% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (17.8% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 12% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 8% similares, 79% peores
» El mejor tuvo un delta de 12%, la media fue 36%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 33% de todos los dispositivos probados eran mejores, 8% similares, 59% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Tecno Camon 40 Premier 5G 5100 mAh | Tecno Camon 30 Premier 5G 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G 5110 mAh | Motorola Edge 60 Fusion 5200 mAh | |
---|---|---|---|---|
Duración de Batería | -2% | 26% | 7% | |
WiFi v1.3 | 955 | 937 -2% | 1206 26% | 1023 7% |
Reader / Idle | 1754 | 1966 | ||
H.264 | 1423 | 1161 | ||
Load | 236 | 329 |
Valoración general de Notebookcheck

Con el Tecno Camon 40 Premier, obtendrá un teléfono con un buen sistema de cámara y mucha potencia por poco dinero.
Sin embargo, se nota que se ha tenido que ahorrar en el chasis y la refrigeración.
Tecno Camon 40 Premier 5G
- 04/27/2025 v8
Florian Schmitt
Comparación de posibles alternativas
Imagen | Modelo | Precio | Peso | Drive | Pantalla |
---|---|---|---|---|---|
Tecno Camon 40 Premier 5G MediaTek Dimensity 8350 ⎘ ARM Mali-G615 MP6 ⎘ 12 GB Memoría, 256 GB | Amazon: 1. $7.99 Lucyliy (3 Pack) Compatible ... 2. $5.95 BMPNLSZ TPU Cover for Tecno ... 3. $5.95 BMPNLSZ TPU Cover for Tecno ... Precio de catálogo: 399€ | 194 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.67" 2800x1260 460 PPI OLED | |
Tecno Camon 30 Premier 5G MediaTek Dimensity 8200-Ultra ⎘ ARM Mali-G610 MP6 ⎘ 12 GB Memoría, 512 GB | Amazon: 1. $7.99 Lucyliy (3 Pack) Compatible ... 2. $12.68 Puccy 3 Pack Screen Protecto... 3. $4.96 Kepuch Screen Protector Comp... | 215 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.77" 2780x1264 451 PPI AMOLED | |
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G MediaTek Dimensity 7300 ⎘ ARM Mali-G615 MP2 ⎘ 8 GB Memoría, 256 GB UFS 2.1 | Amazon: 1. $6.99 Natbok 2+2 Pack 3D Screen Pr... 2. $7.99 Natbok 2+2 Pack 3D Screen Pr... 3. $11.99 Ibywind Screen Protector For... Precio de catálogo: 400€ | 190 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" 2712x1220 446 PPI AMOLED | |
Motorola Edge 60 Fusion MediaTek Dimensity 7300 ⎘ ARM Mali-G615 MP2 ⎘ 8 GB Memoría, 256 GB UFS 2.1 | Amazon: 1. $8.99 QWFORQW [2+2 Pack for Motoro... 2. $9.99 Fast Charger Type C 25W USB ... 3. $7.99 Anoowkoa 2 pack for Moto Edg... Precio de catálogo: 329€ | 178 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" 2712x1200 445 PPI P-OLED |
Transparencia
Nuestro equipo editorial se encarga de seleccionar los dispositivos que se someten a revisión. La muestra de prueba fue entregada al autor por el fabricante de forma gratuita para los fines de la revisión. No hubo influencia de terceros en esta revisión, ni el fabricante recibió una copia de esta revisión antes de su publicación. No había ninguna obligación de publicar esta reseña. Nunca aceptamos compensaciones o pagos a cambio de nuestras reseñas. Como empresa de medios independiente, Notebookcheck no está sujeta a la autoridad de fabricantes, minoristas o editores.
Así es como prueba Notebookcheck
Cada año, Notebookcheck revisa de forma independiente cientos de portátiles y smartphones utilizando procedimientos estandarizados para asegurar que todos los resultados son comparables. Hemos desarrollado continuamente nuestros métodos de prueba durante unos 20 años y hemos establecido los estándares de la industria en el proceso. En nuestros laboratorios de pruebas, técnicos y editores experimentados utilizan equipos de medición de alta calidad. Estas pruebas implican un proceso de validación en varias fases. Nuestro complejo sistema de clasificación se basa en cientos de mediciones y puntos de referencia bien fundamentados, lo que mantiene la objetividad.