Veredicto sobre el Motorola Edge 60 Fusion
El Edge 60 Fusion de Motorola vuelve a ser un smartphone relativamente asequible, bien construido y con un bonito diseño que se presenta en una variedad de colores Pantone. Es sólo cuestión de gustos si le gusta que el teléfono haya sido de nuevo rociado con el aroma característico de Motorola.
Este modelo ha recibido algunas mejoras con respecto a su predecesor: Los usuarios pueden esperar un rendimiento aún mayor, mayor resistencia al agua y un poco más de duración de la batería. Al mismo tiempo, el teléfono sólo se ha vuelto unos gramos más pesado.
Sus características, que incluyen compatibilidad con eSIM, NFC y 8 GB de RAM, son decentes. Sin embargo, son inevitables algunas decepciones: Aunque el teléfono por fin es compatible con WiFi 6, sólo lo hace con una antena por dirección, lo que no supone ninguna ventaja en cuanto a velocidad. Su puerto USB 2.0 sin opción de salida de imagen por cable a un monitor no es inusual en este rango de precios, pero Motorola podría haberse desmarcado de la competencia en este aspecto.
Su promesa de actualización es sólida, pero no puede seguir el ritmo de la competencia de Samsung. Sus servicios de localización son suficientemente precisos, admite muchas redes móviles y códecs de audio Bluetooth; además, tiene un sistema de cámara decente y unos altavoces bastante buenos.
En conjunto, un teléfono de gama media muy sólido y atractivo que impresiona por su alto rendimiento y la buena duración de la batería.
Pro
Contra
Precio y disponibilidad
En el momento de escribir estas líneas, el Motorola Edge 60 Fusion aún no está disponible para su compra en EE.UU.. En Europa, tiene un MRSP de 329 euros (aprox. 340 dólares).
Índice
- Veredicto sobre el Motorola Edge 60 Fusion
- Especificaciones
- Estuche - Dorso engomado en colores Pantone
- Conectividad - Incluida la compatibilidad con eSIM
- Software - Promesa de actualización media
- Comunicación y GNSS - Lento a pesar de WiFi 6
- Funciones telefónicas y calidad de las llamadas - Conversaciones claras
- Cámaras - Menos flexibles, pero con buena calidad fotográfica
- Accesorios y garantía - Funda protectora incluida
- Dispositivos de entrada y funcionamiento - Pantalla táctil rápida
- Pantalla - OLED brillante
- Rendimiento - Buen rendimiento para la clase
- Juegos: a veces es posible alcanzar los 60 fps
- Emisiones - Apenas hay ralentización en la Edge 60 Fusion
- Duración de la batería - Dura un poco más
- Valoración total de Notebookcheck
- Possible alternatives compared
Especificaciones
Estuche - Dorso engomado en colores Pantone
A diferencia de su predecesor, los materiales brillantes de su carcasa son ya cosa del pasado: La parte trasera del Motorola Edge 60 Fusion está fabricada íntegramente en plástico engomado, que también cubre el módulo de la cámara. Éste vuelve a estar elegantemente integrado en la carcasa con una ligera curva en los laterales.
La parte trasera está disponible en tres colores Pantone, y el marco hace juego con el color: Slipstream, un azul oscuro y algo más apagado, Zephry, un rosa pastel y Amazonite, un verde azulado claro. Un color llamado Mocha Mousse, un tono marrón ligeramente rojizo, está disponible en algunos minoristas.
Como cristal de la pantalla se utiliza Gorilla Glass 7i, especialmente adaptado para teléfonos de gama media: no ofrece tanta protección como Gorilla Glass Victus 2, pero al menos garantiza que el teléfono supere las pruebas MIL-STD. Ahora también puede resistir el agua a alta presión según la norma IP69. Gracias a su certificación IP68, también puede utilizar el teléfono en entornos polvorientos o sumergirlo en agua dulce.
El cristal se dibuja sobre los bordes en todos los lados, lo que confiere al teléfono un aspecto elegante, ya que sus biseles parecen aún más estrechos. Aunque las transiciones de material apenas son perceptibles en general, no lo son del todo en la parte trasera. El teléfono es resistente a la presión, pero cruje cuando intenta girarlo.
El Motorola Edge 60 Fusion es bonito y ligero para su tamaño.
Top 10 Análisis
» Top 10 Portátiles Multimedia
» Top 10 Portátiles de Juego
» Top 10 Portátiles de Juego ligeros
» Top 10 Portátiles Asequibles de Oficina/Empresa
» Top 10 Portátiles de Juego Ligeros
» Top 10 Portátiles de Oficina/Empresa Premium
» Top 10 Estaciones de Trabajo
» Top 10 Subportátiles
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibles
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Tablets de menos de 250 Euros
» Top 10 Phablets (>5.5")
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Smartphones (≤5")
» Top 10 Smartphones de menos de 300 Euros
» Top 10 Smartphones de menos de 120 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 1000 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 500 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 300 Euros
» Los Mejores Displays de Portátiles Analizados por Notebookcheck
Comparación de tamaños
Conectividad - Incluida la compatibilidad con eSIM
En Europa, donde se realizó esta prueba, sólo está disponible la versión con 8 GB de RAM y 256 GB de almacenamiento UFS 2.2. En Asia, también existe una versión con 12 GB de RAM.
Internamente, su puerto USB-C solo se conecta a través del estándar USB 2.0, por lo que no puede controlar un monitor. Las transferencias de datos también son comparativamente lentas.
Incorpora NFC, por lo que puede utilizar fácilmente los servicios de pago por móvil o verificarse en las aplicaciones correspondientes utilizando una tarjeta de identificación equipada con un chip NFC.
Aunque sólo hay una ranura nano SIM en el Edge 60 Fusion, puede configurar un perfil eSIM para poder utilizar dos tarjetas SIM simultáneamente.
lector de tarjetas microSD
El almacenamiento del teléfono puede ampliarse mediante una tarjeta microSD. Probamos el lector utilizando nuestra tarjeta de referencia Angelbird V60.
El Edge 60 Fusion ofreció unas tasas de transferencia bastante estables y una buena velocidad media de lectura durante la prueba de copia.
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Motorola Edge 60 Fusion (Angelbird V60) | |
Motorola Moto G85 (Angelbird V60) | |
Media de la clase Smartphone (5.72 - 58.9, n=71, últimos 2 años) |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Software - Promesa de actualización media
Android 15 viene preinstalado en el Edge 60 Fusion: el fabricante sólo ha modificado ligeramente el sistema operativo de Google y ha externalizado sus propias funciones a aplicaciones independientes para que puedan actualizarse más fácilmente.
El smartphone recibirá 4 años de actualizaciones de seguridad y 3 nuevas versiones de Android hasta marzo de 2029, es decir, hasta Android 18. Es una promesa decente, aunque Samsung está muy por delante en este rango de precios con 6 años de actualizaciones.
Algunas aplicaciones de terceros vienen preinstaladas con fines publicitarios, pero se pueden eliminar fácilmente. Lo que resulta más molesto es que se le pida que instale apps adicionales durante la configuración. La interfaz de usuario también está diseñada de tal forma que puede hacer clic e instalar las apps por error, lo que no es muy fácil de usar.
En el momento de la prueba, los últimos parches de seguridad eran de marzo de 2025, lo que aún está dentro del ciclo de actualización de 2 meses prometido por el fabricante.
Sostenibilidad
Motorola ha elegido una caja blanca lisa impresa con tinta de soja. El embalaje del teléfono no contiene plástico. Sin embargo, sí presenta una impresión con efecto brillante, que quizá no sea tan respetuosa con el medio ambiente. Es de agradecer que Motorola haya utilizado plástico reciclado para el parachoques incluido.
No hemos podido encontrar un informe sobre su huella deCO2 exacta, ni sobre los materiales utilizados en el dispositivo.
Motorola ha establecido una colaboración con iFixit para la autorreparación y el suministro de piezas de repuesto, donde podrá encontrar recambios, aunque sólo para teléfonos antiguos. Lo mismo puede decirse de los minoristas en línea, donde es más probable que las piezas de repuesto estén disponibles para teléfonos de al menos 2 años de antigüedad.
Comunicación y GNSS - Lento a pesar de WiFi 6
El smartphone es compatible con el estándar WiFi 6, pero sólo con un canal de recepción y otro de transmisión (1x1 MIMO). Como resultado, sus velocidades de transferencia son sólo ligeramente superiores a las de los dispositivos con WiFi 5 y rondaron los 320-400 MBit/s durante nuestra prueba. Esto es suficiente para el uso cotidiano, pero si quiere aprovechar al máximo su conexión gigabit a Internet, se quedará fuera de juego.
La recepción es completa cerca del router: incluso los sitios web de gran tamaño se cargan con razonable rapidez y, al desplazarse, sólo hay que esperar un breve espacio de tiempo para que aparezcan las imágenes. A una distancia de 10 metros y a través de 3 paredes, sigue estando disponible la mitad de la intensidad de la señal del teléfono y los sitios web se cargan más lentamente.
el 5G es el estándar de comunicaciones móviles más rápido. Se admiten tantas frecuencias LTE y 5G que puede llevarse el teléfono al extranjero sin dudarlo, y lo más probable es que pueda utilizarlo en la red móvil local. Supervisamos su recepción durante nuestro periodo de pruebas y lo comparamos con teléfonos de gama alta. El teléfono funcionó bastante bien, alcanzando intensidades de señal similares a las de teléfonos más caros.
Networking | |
Motorola Edge 60 Fusion | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Motorola Edge 50 Fusion | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Motorola Moto G85 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Samsung Galaxy A56 5G | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Medio 802.11 a/b/g/n/ac/ax | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Media de la clase Smartphone | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Echemos un vistazo a su precisión de localización: si sale al exterior, se le localiza muy rápidamente con una precisión de un metro. El sistema SBAS, que aumenta la precisión, es una gran ayuda en este sentido.
Nuestra prueba práctica consistió en un paseo en bicicleta, durante el cual nos llevamos el smartwatch Garmin Venu 2 para comparar, ya que es conocido por sus precisos servicios de localización. En este caso, el Motorola Edge 60 Fusion lo hizo bastante bien localizándonos en terreno abierto y sólo se cortó ocasionalmente en una o dos esquinas.
En las estrechas calles del casco antiguo, en cambio, el teléfono tuvo problemas y a menudo nos situó incorrectamente.
En general, el teléfono móvil puede utilizarse para la navegación, pero no hay que esperar una precisión total.
Funciones telefónicas y calidad de las llamadas - Conversaciones claras
Motorola utiliza la aplicación estándar Android para realizar llamadas, por lo que debería ser fácil orientarse en el teléfono después de cambiar de muchas otras marcas de móviles.
La calidad de las llamadas del dispositivo a través del auricular es clara, y el micrófono captó nuestra voz con fiabilidad y la transmitió a la otra parte sin interferencias durante nuestra prueba. El sonido también es claro a través del micrófono manos libres y el altavoz, pero hay que asegurarse de no hablar demasiado bajo.
Cámaras - Menos flexibles, pero con buena calidad fotográfica
Al igual que su predecesora, la Edge 60 Fusion viene con una cámara principal de 50 megapíxeles. Sus fotos son coloridas y nítidas, y son capaces de reproducir bien el ambiente lumínico. Incluso con poca luz y altos contrastes, el teléfono funciona de forma fiable con una buena nitidez y un rango dinámico decente.
Sin embargo, a diferencia de otros teléfonos más caros, carece de un verdadero objetivo zoom o, al menos, de una distancia focal de teleobjetivo. Esto hace que el sistema sea algo menos flexible en términos de composición de imágenes.
los vídeos 4K se pueden grabar a un máximo de 30 fps. También en este caso la imagen es muy nítida y el enfoque automático reacciona con rapidez y de forma casi invisible.
La cámara gran angular del teléfono tiene una resolución de 13 megapíxeles y toma fotos con un nivel de detalle medio, que en general tienen un aspecto decente y también captan bien el ambiente de iluminación.
Además, los selfies tienen una calidad similar, aunque en este caso notamos una ligera falta de dinamismo en las zonas más oscuras.
Comparación de Imágenes
Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.
Main camera plantMain camera surroundingsMain camera low lightWide-angle cameraEn nuestro laboratorio, la foto de prueba presentaba una nitidez media y un ligero tinte rojizo. Sin embargo, el contraste era muy bueno e incluso el texto pequeño seguía siendo fácil de leer. La reproducción del color de la cámara era un poco demasiado oscura, pero en general seguía estando bien representada.
Con muy poca luz, los detalles aproximados del sujeto seguían siendo reconocibles.


Accesorios y garantía - Funda protectora incluida
Motorola no incluye un cargador con el teléfono, pero sí una funda protectora de plástico duro. También hay un cable USB-C y una herramienta SIM en la caja.
El teléfono está cubierto por una garantía de 12 meses en Estados Unidos.
Dispositivos de entrada y funcionamiento - Pantalla táctil rápida
Gracias a la frecuencia de actualización de 120 Hz de la pantalla táctil y a la frecuencia de muestreo de 300 Hz, la Edge 60 Fusion se maneja con gran fluidez y responde con rapidez. Además, la pantalla táctil es sensible en las esquinas y a lo largo de los bordes. Sin embargo, el riesgo de entradas accidentales aumenta ligeramente debido a que el cristal se extiende sobre los bordes del teléfono. Aun así, durante nuestra prueba, el sistema fue capaz de distinguir bien entre las entradas intencionadas y las no intencionadas.
Detrás de la pantalla del teléfono se oculta un sensor de huellas dactilares que funciona con gran precisión y reconoce rápidamente una huella una vez guardada. La pantalla se desbloquea entonces sin apenas tiempo de espera. El desbloqueo facial también es compatible, pero sólo utilizando la cámara frontal sin sensor auxiliar, lo que la hace más susceptible a la manipulación.
Pantalla - OLED brillante
Según el fabricante, la pantalla P-OLED de 6,67 pulgadas puede alcanzar un brillo de hasta 4.500 cd/m² al representar áreas blancas muy pequeñas; en nuestra prueba, en cambio, observamos un máximo de 1.543 cd/m². Al representar áreas blancas muy grandes, su brillo fue igualmente alto, con una media de 1.280,6 cd/m², por lo que es suficiente para mostrar contenidos HDR.
Medimos el parpadeo PWM a bajos niveles de brillo, aunque a una frecuencia relativamente alta de 716,2 Hz. No obstante, las personas sensibles deberían probar la pantalla antes de comprarla.
|
iluminación: 94 %
Brillo con batería: 1281 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.47 | 0.5-29.43 Ø4.85
ΔE Greyscale 2.2 | 0.09-98 Ø5.1
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.062
Motorola Edge 60 Fusion P-OLED, 2712x1200, 6.7" | Motorola Edge 50 Fusion P-OLED, 2400x1080, 6.7" | Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G AMOLED, 2712x1220, 6.7" | Motorola Moto G85 P-OLED, 2400x1080, 6.7" | Samsung Galaxy A56 5G Super AMOLED, 2340x1080, 6.7" | |
---|---|---|---|---|---|
Screen | 12% | 8% | 7% | -6% | |
Brightness middle | 1281 | 1213 -5% | 1138 -11% | 1207 -6% | 1184 -8% |
Brightness | 1281 | 1190 -7% | 1137 -11% | 1177 -8% | 1179 -8% |
Brightness Distribution | 94 | 93 -1% | 97 3% | 94 0% | 99 5% |
Black Level * | |||||
Colorchecker dE 2000 * | 1.47 | 1.36 7% | 1.1 25% | 1.36 7% | 1.7 -16% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 3.14 | 2.3 27% | 2.6 17% | 2.8 11% | 3.2 -2% |
Greyscale dE 2000 * | 2.2 | 1.1 50% | 1.6 27% | 1.4 36% | 2.4 -9% |
Gamma | 2.062 107% | 2.254 98% | 2.23 99% | 2.23 99% | 2.12 104% |
CCT | 6628 98% | 6624 98% | 6284 103% | 6591 99% | 6544 99% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 716.2 Hz Amplitude: 45 % | ||
La retroiluminación del display parpadea a 716.2 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) . La frecuencia de 716.2 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8395 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. |
Serie de mediciones con un nivel de zoom fijo y diferentes ajustes de brillo (La curva de amplitud al brillo mínimo parece plana, pero esto se debe al escalado. El cuadro de información muestra la versión ampliada de la amplitud a brillo mínimo).
En nuestras pruebas de laboratorio utilizando el software CalMAN y un espectrofotómetro, la Edge 60 Fusion funcionó bastante bien. No pudimos detectar una dominante de color visible en su pantalla; a lo sumo, sólo algunas pequeñas desviaciones.
Tiempos de respuesta del display
↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
---|---|---|
1.3 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.6 ms subida | |
↘ 0.7 ms bajada | ||
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 5 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.6 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
1.7 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.8 ms subida | |
↘ 0.9 ms bajada | ||
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 6 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.2 ms) de todos los dispositivos testados. |
La pantalla se comporta bien en exteriores en días nublados, y el contenido sigue siendo claramente legible. No obstante, se aprecian algunos reflejos, por lo que trabajar a la sombra sigue siendo más agradable.
Sus ángulos de visión están bien, y no notamos ningún cambio de color incluso en ángulos de visión muy planos.
Rendimiento - Buen rendimiento para la clase
Motorola ha optado por un SoC de gama media bastante moderno en forma del MediaTek Dimensity 7300que también se utiliza en el Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5Gpor ejemplo. Como resultado, ofrece más rendimiento que su predecesor, el Edge 50 Fusion, lo que le asegura uno de los primeros puestos en la mayoría de los puntos de referencia.
El Edge 60 Fusion suele funcionar sin problemas, con tiempos de espera que sólo se producen con varias aplicaciones ejecutándose simultáneamente o cuando se realizan tareas muy exigentes.
El SoC también rinde bien para la gama media asequible cuando se trata de cálculos de IA.
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
Motorola Edge 60 Fusion | |
Medio MediaTek Dimensity 7300 (8087 - 27964, n=6) | |
Media de la clase Smartphone (1267 - 81594, n=147, últimos 2 años) | |
Samsung Galaxy A56 5G | |
Motorola Edge 50 Fusion | |
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G | |
Motorola Moto G85 |
Geekbench AI | |
Single Precision TensorFlow NNAPI 1.3 | |
Media de la clase Smartphone (231 - 1106, n=5, últimos 2 años) | |
Medio MediaTek Dimensity 7300 (539 - 584, n=2) | |
Motorola Edge 60 Fusion | |
Half Precision TensorFlow NNAPI 1.3 | |
Media de la clase Smartphone (231 - 4555, n=6, últimos 2 años) | |
Medio MediaTek Dimensity 7300 (1312 - 1425, n=2) | |
Motorola Edge 60 Fusion | |
Quantized TensorFlow NNAPI 1.3 | |
Medio MediaTek Dimensity 7300 (2692 - 2915, n=2) | |
Motorola Edge 60 Fusion | |
Media de la clase Smartphone (536 - 4549, n=6, últimos 2 años) |
En términos de rendimiento gráfico, los usuarios obtienen lo que esperarían de un teléfono de este rango de precios en 2025, pero no más que eso.
Como tal, el Edge 60 Fusion puede ejecutar la mayoría de las aplicaciones. Sin embargo, si busca realizar tareas muy exigentes, probablemente tendrá que buscar un dispositivo más potente.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
Samsung Galaxy A56 5G | |
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G | |
Motorola Edge 60 Fusion | |
Motorola Edge 50 Fusion | |
Motorola Moto G85 |
3DMark / Wild Life Extreme | |
Samsung Galaxy A56 5G | |
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G | |
Motorola Edge 60 Fusion | |
Motorola Edge 50 Fusion | |
Motorola Moto G85 |
3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
Samsung Galaxy A56 5G | |
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G | |
Motorola Edge 60 Fusion | |
Motorola Edge 50 Fusion | |
Motorola Moto G85 |
3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
Samsung Galaxy A56 5G | |
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G | |
Motorola Edge 60 Fusion | |
Motorola Edge 50 Fusion |
3DMark / Steel Nomad Light Score | |
Samsung Galaxy A56 5G | |
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G | |
Motorola Edge 60 Fusion | |
Motorola Edge 50 Fusion |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
Samsung Galaxy A56 5G | |
Motorola Edge 50 Fusion | |
Motorola Moto G85 | |
Motorola Edge 60 Fusion | |
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
Samsung Galaxy A56 5G | |
Motorola Edge 50 Fusion | |
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G | |
Motorola Edge 60 Fusion | |
Motorola Moto G85 |
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
Samsung Galaxy A56 5G | |
Motorola Edge 50 Fusion | |
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G | |
Motorola Edge 60 Fusion | |
Motorola Moto G85 |
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
Samsung Galaxy A56 5G | |
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G | |
Motorola Edge 60 Fusion | |
Motorola Edge 50 Fusion | |
Motorola Moto G85 |
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
Samsung Galaxy A56 5G | |
Motorola Edge 50 Fusion | |
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G | |
Motorola Edge 60 Fusion | |
Motorola Moto G85 |
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
Samsung Galaxy A56 5G | |
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G | |
Motorola Edge 60 Fusion | |
Motorola Edge 50 Fusion | |
Motorola Moto G85 |
GFXBench / Car Chase Onscreen | |
Samsung Galaxy A56 5G | |
Motorola Edge 50 Fusion | |
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G | |
Motorola Edge 60 Fusion | |
Motorola Moto G85 |
GFXBench / Car Chase Offscreen | |
Samsung Galaxy A56 5G | |
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G | |
Motorola Edge 60 Fusion | |
Motorola Edge 50 Fusion | |
Motorola Moto G85 |
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
Samsung Galaxy A56 5G | |
Motorola Edge 50 Fusion | |
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G | |
Motorola Edge 60 Fusion | |
Motorola Moto G85 |
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
Samsung Galaxy A56 5G | |
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G | |
Motorola Edge 60 Fusion | |
Motorola Edge 50 Fusion | |
Motorola Moto G85 |
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
Samsung Galaxy A56 5G | |
Motorola Edge 50 Fusion | |
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G | |
Motorola Edge 60 Fusion | |
Motorola Moto G85 |
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
Samsung Galaxy A56 5G | |
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G | |
Motorola Edge 60 Fusion | |
Motorola Edge 50 Fusion | |
Motorola Moto G85 |
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
Samsung Galaxy A56 5G | |
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G | |
Motorola Edge 60 Fusion | |
Motorola Edge 50 Fusion | |
Motorola Moto G85 |
Las páginas web se cargan con bastante rapidez y las imágenes suelen aparecer en un abrir y cerrar de ojos. Es posible que tenga que enfrentarse a algunos breves tiempos de espera de vez en cuando pero, en general, navegar por la web en el teléfono Motorola es una experiencia fluida y agradable.
Jetstream 2 - 2.2 Total Score | |
Media de la clase Smartphone (56.4 - 401, n=15, últimos 2 años) | |
Samsung Galaxy A56 5G (Chrome 134) | |
Medio MediaTek Dimensity 7300 (116.9 - 121, n=2) | |
Motorola Edge 60 Fusion (Chrome 135) |
Speedometer 2.0 - Result | |
Samsung Galaxy A56 5G (Chrome 134) | |
Media de la clase Smartphone (15.2 - 585, n=142, últimos 2 años) | |
Motorola Edge 60 Fusion (Chrome 135) | |
Motorola Edge 50 Fusion (Chrome 126) | |
Medio MediaTek Dimensity 7300 (76.5 - 138, n=5) | |
Motorola Moto G85 (Chrome 127) | |
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G (Chrome 133) |
Speedometer 3.0 - Score | |
Media de la clase Smartphone (1.03 - 34, n=98, últimos 2 años) | |
Samsung Galaxy A56 5G (Chrome 134) | |
Motorola Edge 60 Fusion (Chrome 135) | |
Medio MediaTek Dimensity 7300 (5.6 - 8.72, n=6) | |
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G (Chrome 133) | |
Motorola Edge 50 Fusion (Chrome 126) | |
Motorola Moto G85 (Chrome 127) |
WebXPRT 4 - Overall | |
Samsung Galaxy A56 5G (Chrome 134) | |
Media de la clase Smartphone (22 - 273, n=154, últimos 2 años) | |
Motorola Edge 60 Fusion (Chrome 135) | |
Motorola Edge 50 Fusion (Chrome 126) | |
Medio MediaTek Dimensity 7300 (56 - 118, n=6) | |
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G (Chrome 133) | |
Motorola Moto G85 (Chrome 127) |
Octane V2 - Total Score | |
Samsung Galaxy A56 5G (Chrome 134) | |
Media de la clase Smartphone (2228 - 100368, n=207, últimos 2 años) | |
Motorola Edge 60 Fusion (Chrome 135) | |
Motorola Edge 50 Fusion (Chrome 126) | |
Motorola Moto G85 (Chrome 127) | |
Medio MediaTek Dimensity 7300 (22739 - 40600, n=10) | |
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G (Chrome 133) |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
Medio MediaTek Dimensity 7300 (1060 - 2154, n=6) | |
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G (Chrome 133) | |
Media de la clase Smartphone (277 - 28190, n=163, últimos 2 años) | |
Motorola Moto G85 (Chrome 127) | |
Motorola Edge 50 Fusion (Chrome 126) | |
Motorola Edge 60 Fusion (Chrome 135) | |
Samsung Galaxy A56 5G (Chrome 134) |
* ... más pequeño es mejor
Aunque el almacenamiento UFS 2.2 del dispositivo no es uno de los módulos más rápidos disponibles actualmente, permite tiempos de carga razonablemente cortos y buenas velocidades de transferencia al copiar.
Motorola Edge 60 Fusion | Motorola Edge 50 Fusion | Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G | Motorola Moto G85 | Medio 256 GB UFS 2.2 Flash | Media de la clase Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | -6% | -5% | -31% | -14% | 54% | |
Sequential Read 256KB | 967.4 | 967.8 0% | 1009.67 4% | 529.8 -45% | 912 ? -6% | 2066 ? 114% |
Sequential Write 256KB | 908.8 | 800.5 -12% | 833.64 -8% | 525.3 -42% | 729 ? -20% | 1674 ? 84% |
Random Read 4KB | 272.1 | 281.5 3% | 248.81 -9% | 220.7 -19% | 228 ? -16% | 286 ? 5% |
Random Write 4KB | 286.9 | 241.4 -16% | 266.92 -7% | 237 -17% | 244 ? -15% | 326 ? 14% |
Juegos: a veces es posible alcanzar los 60 fps
A la hora de jugar, no debería elegir juegos demasiado exigentes, o al menos jugarlos sólo con detalles bajos.
Observamos unos 60fps relativamente estables al ejecutar PUBG Mobile, por ejemplo, con ajustes muy bajos. Al jugar a Genshin Impact, por el contrario, tendrá que conformarse con 30fps incluso con los ajustes mínimos, y no se pueden descartar los tartamudeos.
Medimos las velocidades de fotogramas utilizando el GameBench software.
Emisiones - Apenas hay ralentización en la Edge 60 Fusion
Temperatura
Hicimos funcionar el teléfono a plena carga durante un periodo de tiempo más largo para ver cómo evolucionaban las temperaturas de su carcasa. El aumento máximo de temperatura que observamos fue en realidad inferior al de su predecesor, el Edge 50 Fusion, con un máximo de 42,4 °C. Aunque esto se nota, no es en absoluto un problema.
Nuestro dispositivo de prueba tuvo un rendimiento similar en las pruebas de estrés 3DMark y no se ralentizó ni siquiera después de numerosas ejecuciones de los puntos de referencia.
(±) La temperatura máxima en la parte superior es de 42.4 °C / 108 F, frente a la media de 35.1 °C / 95 F, que oscila entre 21.9 y 63.7 °C para la clase Smartphone.
(±) El fondo se calienta hasta un máximo de 42.3 °C / 108 F, frente a la media de 33.9 °C / 93 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 26 °C / 79# F, frente a la media del dispositivo de 32.8 °C / 91 F.
3DMark Steel Nomad stress test
3DMark | |
Wild Life Stress Test Stability | |
Motorola Edge 50 Fusion | |
Motorola Moto G85 | |
Motorola Edge 60 Fusion | |
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G | |
Samsung Galaxy A56 5G | |
Wild Life Extreme Stress Test | |
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G | |
Motorola Edge 60 Fusion | |
Motorola Edge 50 Fusion | |
Motorola Moto G85 | |
Samsung Galaxy A56 5G | |
Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
Motorola Edge 60 Fusion | |
Motorola Edge 50 Fusion | |
Samsung Galaxy A56 5G | |
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G |
Altavoces
El altavoz situado en el borde inferior del teléfono se apoya en los auriculares, creando ligeros efectos estéreo cuando se sujeta el dispositivo en horizontal. El sonido es bueno -no terriblemente potente, pero sí equilibrado- y se mantiene razonablemente claro y diferenciado incluso al máximo volumen.
Hablando de volumen: los altavoces pueden llegar a sonar lo suficientemente alto como para llenar de sonido una habitación de tamaño medio. La Edge 60 Fusion también proporciona ligeramente más graves y agudos que su predecesora, lo que hace que su sonido sea más interesante y pleno.
Los dispositivos de reproducción externos pueden conectarse mediante USB-C o Bluetooth. Esto funciona sin problemas y suena muy bien. Todos los códecs Bluetooth habituales son compatibles, por lo que es casi seguro que podrá conectar sus auriculares con buena calidad.
Motorola Edge 60 Fusion análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#86.7 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 24.2% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (10.6% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medios reducidos - de media 6% inferior a la mediana
(+) | los medios son lineales (6% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 2.9% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (3.7% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (17.8% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 13% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 8% similares, 79% peores
» El mejor tuvo un delta de 12%, la media fue 36%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 34% de todos los dispositivos probados eran mejores, 8% similares, 58% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Motorola Edge 50 Fusion análisis de audio
(±) | la sonoridad del altavoz es media pero buena (81.7 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 24.2% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (7.8% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medios reducidos - de media 5% inferior a la mediana
(+) | los medios son lineales (6.1% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 4.4% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (5.8% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (18.8% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 20% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 10% similares, 70% peores
» El mejor tuvo un delta de 12%, la media fue 36%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 41% de todos los dispositivos probados eran mejores, 8% similares, 51% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Duración de la batería - Dura un poco más
Consumo de energía
A primera vista, el Edge 60 Fusion parece un smartphone convencional en cuanto a su consumo energético, pero en realidad consume muy poca energía, especialmente a plena carga.
Puede cargarse a un máximo de 68 vatios, aunque no se incluye ningún cargador. Aún así, el teléfono se llevó bien con los cargadores de nuestro laboratorio de pruebas, y un proceso de carga completa tardó algo menos de una hora con un cargador adecuadamente potente.
El teléfono de gama media no es compatible con la carga inalámbrica.
Off / Standby | ![]() ![]() |
Ocioso | ![]() ![]() ![]() |
Carga |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Clave:
min: ![]() ![]() ![]() |
Motorola Edge 60 Fusion 5200 mAh | Motorola Edge 50 Fusion 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G 5110 mAh | Motorola Moto G85 5000 mAh | Samsung Galaxy A56 5G 5000 mAh | Medio MediaTek Dimensity 7300 | Media de la clase Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -33% | -17% | -4% | -70% | -12% | -47% | |
Idle Minimum * | 1 | 1 -0% | 1.17 -17% | 1 -0% | 0.72 28% | 0.959 ? 4% | 0.866 ? 13% |
Idle Average * | 1.3 | 1.3 -0% | 1.38 -6% | 1.2 8% | 1.45 -12% | 1.418 ? -9% | 1.445 ? -11% |
Idle Maximum * | 1.6 | 1.9 -19% | 1.41 12% | 1.4 12% | 1.49 7% | 1.571 ? 2% | 1.595 ? -0% |
Load Average * | 2.9 | 5.1 -76% | 3.58 -23% | 3.4 -17% | 9.68 -234% | 3.58 ? -23% | 7.12 ? -146% |
Load Maximum * | 5.6 | 9.4 -68% | 8.44 -51% | 6.8 -21% | 13.39 -139% | 7.39 ? -32% | 10.6 ? -89% |
* ... más pequeño es mejor
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXbench (150 cd/m²)
Tiempos de ejecución
En comparación con su predecesor, la batería del teléfono ha aumentado ligeramente y ahora puede proporcionar 5.200 mAh. Su autonomía ha aumentado en consecuencia; especialmente bajo carga, el teléfono dura ahora bastante, 5:29 horas, por lo que podemos recomendarlo a los jugadores intensivos que se desplazan con frecuencia.
Durante la vida cotidiana con un uso normal, puede esperar pasar dos días sin una toma de corriente, o un día usando el teléfono en el sofá sin necesidad de coger un cable de carga.
Motorola Edge 60 Fusion 5200 mAh | Motorola Edge 50 Fusion 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G 5110 mAh | Motorola Moto G85 5000 mAh | Samsung Galaxy A56 5G 5000 mAh | |
---|---|---|---|---|---|
Duración de Batería | -5% | 1% | -8% | 40% | |
Reader / Idle | 1966 | 1874 -5% | 1754 -11% | 1974 0% | 3173 61% |
H.264 | 1161 | 1158 0% | 1423 23% | 1114 -4% | 2506 116% |
WiFi v1.3 | 1023 | 966 -6% | 1206 18% | 894 -13% | 1199 17% |
Load | 329 | 297 -10% | 236 -28% | 286 -13% | 215 -35% |
Valoración total de Notebookcheck

El Edge 60 Fusion es un teléfono de gama media muy elegante con una buena cámara.
En comparación con su predecesor, muestra una mayor duración de la batería y un mejor rendimiento.
Motorola Edge 60 Fusion
- 04/26/2025 v8
Florian Schmitt
Possible alternatives compared
Imagen | Modelo | Precio | Peso | Drive | Pantalla |
---|---|---|---|---|---|
Motorola Edge 60 Fusion MediaTek Dimensity 7300 ⎘ ARM Mali-G615 MP2 ⎘ 8 GB Memoría, 256 GB UFS 2.1 | Amazon: 1. $7.21 Anoowkoa 2 pack for Moto Edg... 2. $7.99 Natbok 2 Pack 3D Compatible ... 3. $8.98 LXEEOLX [2 Pack Hydrogel Scr... Precio de catálogo: 329€ | 178 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" 2712x1200 445 PPI P-OLED | |
Motorola Edge 50 Fusion Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2 ⎘ Qualcomm Adreno 710 ⎘ 8 GB Memoría, 256 GB UFS 2.1 | Amazon: 1. $7.99 Aiziki 2 Pack Screen Protect... 2. $8.99 NECARSIN 2 Pack for Motorola... 3. $7.88 LXEEOLX [2 Pack Ultra High D... Precio de catálogo: 399€ | 175 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.70" 2400x1080 393 PPI P-OLED | |
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G MediaTek Dimensity 7300 ⎘ ARM Mali-G615 MP2 ⎘ 8 GB Memoría, 256 GB UFS 2.1 | Amazon: 1. $11.99 Ibywind Screen Protector For... 2. $6.99 Natbok 2+2 Pack 3D Screen Pr... 3. $7.99 Natbok 2+2 Pack 3D Screen Pr... Precio de catálogo: 400€ | 190 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" 2712x1220 446 PPI AMOLED | |
Motorola Moto G85 Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 619 ⎘ 12 GB Memoría, 256 GB UFS 2.1 | Amazon: Precio de catálogo: 349€ | 171 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" 2400x1080 405 PPI P-OLED | |
Samsung Galaxy A56 5G Samsung Exynos 1580 ⎘ Samsung Xclipse 540 ⎘ 8 GB Memoría, 128 GB | Amazon: 1. $6.99 Supershieldz (2 Pack) Design... 2. $4.49 QsmQam 3 Pack Screen Protect... 3. $4.99 Mr.Shield Screen Protector c... Precio de catálogo: 479€ | 198 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" 2340x1080 385 PPI Super AMOLED |
Transparencia
La selección de los dispositivos que se van a reseñar corre a cargo de nuestro equipo editorial. La muestra de prueba fue proporcionada al autor en calidad de préstamo por el fabricante o el minorista a los efectos de esta reseña. El prestamista no tuvo ninguna influencia en esta reseña, ni el fabricante recibió una copia de la misma antes de su publicación. No había ninguna obligación de publicar esta reseña. Nunca aceptamos compensaciones o pagos a cambio de nuestras reseñas. Como empresa de medios independiente, Notebookcheck no está sujeta a la autoridad de fabricantes, minoristas o editores.
Así es como prueba Notebookcheck
Cada año, Notebookcheck revisa de forma independiente cientos de portátiles y smartphones utilizando procedimientos estandarizados para asegurar que todos los resultados son comparables. Hemos desarrollado continuamente nuestros métodos de prueba durante unos 20 años y hemos establecido los estándares de la industria en el proceso. En nuestros laboratorios de pruebas, técnicos y editores experimentados utilizan equipos de medición de alta calidad. Estas pruebas implican un proceso de validación en varias fases. Nuestro complejo sistema de clasificación se basa en cientos de mediciones y puntos de referencia bien fundamentados, lo que mantiene la objetividad.