Notebookcheck

Breve análisis del HP ProBook 450 G4 Y8B60EA

Benjamin Herzig (traducido por Francisco García), 12/22/PM

Pantalla indigna. HP es uno de los primeros fabricantes en usar Kaby Lake en su línea 400 ProBook en el sector business. Lee en nuestro artículo por qué no convence el modelo de 15.6" no convence a pesar de sus muchos aspectos positivos.

HP ProBook 450 G4 Y8B60EA (ProBook 450 Serie)
Procesador
Intel Core i7-7500U 2.7 GHz
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce 930MX - 2048 MB, DDR3, 10.18.13.6871
Memoría
8192 MB 
, DDR4-2133, 1 ranura ocupada de 2, 32 GB de RAM
pantalla
15.6 pulgadas 16:9, 1920x1080 pixels 141 PPI, Chi Mei CMN15C4, TN LED, lustroso: no
Placa base
Intel Kaby Lake-U Premium PCH
Disco duro
SanDisk SD8SNAT256G1002, 256 GB 
, HDD adicional: Toshiba MQ01ABD100 1 TB SSD
Tarjeta de sonido
Conexant
Conexiones
2 USB 2.0, 2 USB 3.0, 1 VGA, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: clavija headset 3.5mm, Card Reader: 3-en-1 , 1 Lector de Huellas Digitales
Equipamento de red
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit), Intel Dual Band Wireless-AC 7265 (a/b/g/h/n/ac), Bluetooth 4.2
Unidad óptica
DVD +/- RW Double Layer
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 24,4 x 382 x 263
Battería
45 Wh Litio-Ion
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: 720p
Características adicionales
Altavoces: estéreo, Teclado: teclado chiclet de seis filas de tamaño completo con pad numérico, Luz de Teclado: no, 12 Meses Garantía
Peso
2.04 kg, Suministro de Electricidad: 352 g

 

Max. opening angle
A look inside
Display lid's back
From the right
Front side view of the display lid
Base unit's underside
720p webcam

Size Comparison

Left: Power-in, VGA, HDMI, USB 3.0, USB 3.0 Type C, SD card reader
Left: Power-in, VGA, HDMI, USB 3.0, USB 3.0 Type C, SD card reader
Right: Optical drive, 3.5-mm jack, 2x USB 2.0, Ethernet, Kensington Lock
Right: Optical drive, 3.5-mm jack, 2x USB 2.0, Ethernet, Kensington Lock
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
HP ProBook 450 G4 Y8B60EA
72.7 MB/s ∼100%
Lenovo ThinkPad E560-20EWS00000
66.3 MB/s ∼91% -9%
Dell Latitude 15-3570
22.24 MB/s ∼31% -69%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
HP ProBook 450 G4 Y8B60EA
89 MB/s ∼100%
Lenovo ThinkPad E560-20EWS00000
85.6 MB/s ∼96% -4%
Dell Latitude 15-3570
24.15 MB/s ∼27% -73%
Networking
iperf Server (receive) TCP 1 m
Xiaomi Mi Notebook Air (13,3")
Intel Dual Band Wireless-AC 8260
634 MBit/s ∼100% +7%
HP ProBook 450 G4 Y8B60EA
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
595 MBit/s ∼94%
Lenovo Ideapad 310-15IKB
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
321 MBit/s ∼51% -46%
Dell Latitude 14 3470
Atheros AR5BWB222 Wireless Network Adapter
165 MBit/s ∼26% -72%
iperf Client (transmit) TCP 1 m
HP ProBook 450 G4 Y8B60EA
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
535 MBit/s ∼100%
Xiaomi Mi Notebook Air (13,3")
Intel Dual Band Wireless-AC 8260
510 MBit/s ∼95% -5%
Lenovo Ideapad 310-15IKB
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
285 MBit/s ∼53% -47%
Dell Latitude 14 3470
Atheros AR5BWB222 Wireless Network Adapter
143 MBit/s ∼27% -73%
226
cd/m²
205
cd/m²
198
cd/m²
203
cd/m²
214
cd/m²
180
cd/m²
201
cd/m²
206
cd/m²
175
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 226 cd/m² Médio: 200.9 cd/m² Minimum: 10 cd/m²
iluminación: 77 %
Brillo con batería: 214 cd/m²
Contraste: 498:1 (Negro: 0.43 cd/m²)
ΔE Color 10.68 | - Ø
ΔE Greyscale 11.32 | - Ø
59% sRGB (Argyll) 38% AdobeRGB 1998 (Argyll)
Gamma: 2.26
HP ProBook 450 G4 Y8B60EA
Chi Mei CMN15C4, , 1920x1080, 15.6
Lenovo ThinkPad E560-20EWS00000
Lenovo LP156WF6-SPK2, , 1920x1080, 15.6
Lenovo ThinkPad L560-20F10026GE
LG LP156WF6-SPK1, , 1920x1080, 15.6
Dell Latitude 15-3570
LG Philips LGD04AF / 156WHU, , 1366x768, 15.6
Dell Latitude 15 E5570
LG Philips 156WHU, , 1366x768, 15.6
HP ProBook 450 G3
AU Optronics, , 1920x1080, 15.6
Response Times
25%
15%
2%
9%
13%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
51
38.4
25%
39.2
23%
37
27%
47
8%
41.2
19%
Response Time Black / White *
30
22.4
25%
28
7%
37
-23%
27
10%
28
7%
PWM Frequency
50
Screen
28%
25%
-11%
1%
5%
Brightness
201
234
16%
250
24%
211
5%
236
17%
214
6%
Brightness Distribution
77
83
8%
92
19%
88
14%
90
17%
91
18%
Black Level *
0.43
0.27
37%
0.29
33%
0.62
-44%
0.56
-30%
0.43
-0%
Contrast
498
952
91%
903
81%
326
-35%
407
-18%
491
-1%
Colorchecker DeltaE2000 *
10.68
7.16
33%
8.49
21%
12.35
-16%
10.02
6%
9.25
13%
Greyscale DeltaE2000 *
11.32
6.28
45%
8.11
28%
13.46
-19%
10.66
6%
9.83
13%
Gamma
2.26 106%
2.44 98%
2.37 101%
2.44 98%
2.48 97%
2.82 85%
CCT
12204 53%
6806 96%
6300 103%
15217 43%
11800 55%
10890 60%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
38
36.6
-4%
37.07
-2%
39
3%
39
3%
36.4
-4%
Color Space (Percent of sRGB)
59
57.3
-3%
57.94
-2%
61
3%
61
3%
57.3
-3%
Media total (Programa/Opciones)
27% / 27%
20% / 23%
-5% / -9%
5% / 2%
9% / 7%

* ... más pequeño es mejor

sRGB: 59 %
sRGB: 59 %
AdobeRGB: 38 %
AdobeRGB: 38 %
Saturation Sweeps
Saturation Sweeps
Grayscale
Grayscale
ColorChecker
ColorChecker

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
30 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 10 ms subida
↘ 20 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 71 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (27.3 ms).
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
51 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 23 ms subida
↘ 28 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 250 (máximo) ms. » 81 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (42.9 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 50 Hz40 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 50 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 40 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 50 Hz es bajísima, por lo que el parpadeo puede causar fatiga visual y cefaleas cuando se usa mucho tiempo.

Comparación: 60 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 456 (mínimo: 43 - máxmo: 10420) Hz.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
HP ProBook 450 G4 Y8B60EA
Intel Core i7-7500U
146 Points ∼77%
Lenovo ThinkPad E560-20EWS00000
Intel Core i7-6500U
124 Points ∼65% -15%
Dell Latitude 15 E5570
Intel Core i5-6300U
124 Points ∼65% -15%
Lenovo ThinkPad L560-20F10026GE
Intel Core i5-6200U
116 Points ∼61% -21%
Dell Latitude 15-3570
Intel Core i5-6200U
116 Points ∼61% -21%
CPU Multi 64Bit
HP ProBook 450 G4 Y8B60EA
Intel Core i7-7500U
355 Points ∼21%
Lenovo ThinkPad E560-20EWS00000
Intel Core i7-6500U
319 Points ∼19% -10%
Dell Latitude 15 E5570
Intel Core i5-6300U
310 Points ∼19% -13%
Lenovo ThinkPad L560-20F10026GE
Intel Core i5-6200U
290 Points ∼18% -18%
Dell Latitude 15-3570
Intel Core i5-6200U
290 Points ∼18% -18%
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
47.19 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
355 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
146 Points
ayuda
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
HP ProBook 450 G4 Y8B60EA
GeForce 930MX, 7500U, SanDisk SD8SNAT256G1002
4725 Points ∼73%
Lenovo ThinkPad E560-20EWS00000
Radeon R7 M370, 6500U, Samsung CM871 MZ7LF192HCGS
4650 Points ∼71% -2%
Dell Latitude 15-3570
HD Graphics 520, 6200U, Samsung CM871 MZNLF128HCHP
4477 Points ∼69% -5%
Dell Latitude 15 E5570
HD Graphics 520, 6300U, Samsung SSD PM871 MZ7LN128HCHP
4301 Points ∼66% -9%
Lenovo ThinkPad L560-20F10026GE
HD Graphics 520, 6200U, WDC Slim WD10SPCX-21KHST0
3861 Points ∼59% -18%
Home Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad E560-20EWS00000
Radeon R7 M370, 6500U, Samsung CM871 MZ7LF192HCGS
3595 Points ∼63% +14%
Dell Latitude 15-3570
HD Graphics 520, 6200U, Samsung CM871 MZNLF128HCHP
3337 Points ∼59% +6%
Dell Latitude 15 E5570
HD Graphics 520, 6300U, Samsung SSD PM871 MZ7LN128HCHP
3282 Points ∼58% +4%
HP ProBook 450 G4 Y8B60EA
GeForce 930MX, 7500U, SanDisk SD8SNAT256G1002
3163 Points ∼56%
Lenovo ThinkPad L560-20F10026GE
HD Graphics 520, 6200U, WDC Slim WD10SPCX-21KHST0
2886 Points ∼51% -9%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3163 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4725 puntos
ayuda
HP ProBook 450 G4 Y8B60EA
SanDisk SD8SNAT256G1002
Lenovo ThinkPad E560-20EWS00000
Samsung CM871 MZ7LF192HCGS
Dell Latitude 15-3570
Samsung CM871 MZNLF128HCHP
Dell Latitude 15 E5570
Samsung SSD PM871 MZ7LN128HCHP
AS SSD
-27%
-35%
26%
Access Time Write *
0.159
0.112
30%
0.188
-18%
0.07
56%
Access Time Read *
0.141
0.171
-21%
0.14
1%
0.114
19%
4K-64 Write
195.5
33.55
-83%
19.37
-90%
82.71
-58%
4K-64 Read
137.12
83.88
-39%
81.84
-40%
356.09
160%
4K Write
73.41
34.46
-53%
21.57
-71%
91.11
24%
4K Read
17.96
17.2
-4%
17.25
-4%
29.68
65%
Seq Write
315.86
161.97
-49%
130.02
-59%
146.2
-54%
Seq Read
493.84
497.13
1%
489.1
-1%
488.47
-1%

* ... más pequeño es mejor

SanDisk SD8SNAT256G1002
Sequential Read: 493.84 MB/s
Sequential Write: 315.86 MB/s
4K Read: 17.96 MB/s
4K Write: 73.41 MB/s
4K-64 Read: 137.12 MB/s
4K-64 Write: 195.5 MB/s
Access Time Read: 0.141 ms
Access Time Write: 0.159 ms
Copy ISO: 275.54 MB/s
Copy Program: 143.46 MB/s
Copy Game: 207.32 MB/s
Score Read: 204 Points
Score Write: 300 Points
Score Total: 607 Points
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Lenovo ThinkPad E560-20EWS00000
AMD Radeon R7 M370, Intel Core i7-6500U
2522 Points ∼5% +21%
HP ProBook 450 G4 Y8B60EA
NVIDIA GeForce 930MX, Intel Core i7-7500U
2092 Points ∼4%
Dell Latitude 15 E5570
Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6300U
1296 Points ∼3% -38%
Dell Latitude 15-3570
Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6200U
1273 Points ∼2% -39%
Lenovo ThinkPad L560-20F10026GE
Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6200U
1225 Points ∼2% -41%
HP ProBook 450 G3
Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6200U
1165 Points ∼2% -44%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Lenovo ThinkPad E560-20EWS00000
AMD Radeon R7 M370, Intel Core i7-6500U
1760 Points ∼4% +8%
HP ProBook 450 G4 Y8B60EA
NVIDIA GeForce 930MX, Intel Core i7-7500U
1637 Points ∼4%
Dell Latitude 15 E5570
Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6300U
762 Points ∼2% -53%
Lenovo ThinkPad L560-20F10026GE
Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6200U
652 Points ∼2% -60%
HP ProBook 450 G3
Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6200U
608 Points ∼2% -63%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Lenovo ThinkPad E560-20EWS00000
AMD Radeon R7 M370, Intel Core i7-6500U
10288 Points ∼6% +13%
HP ProBook 450 G4 Y8B60EA
NVIDIA GeForce 930MX, Intel Core i7-7500U
9122 Points ∼6%
Dell Latitude 15 E5570
Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6300U
6586 Points ∼4% -28%
Lenovo ThinkPad L560-20F10026GE
Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6200U
6126 Points ∼4% -33%
Dell Latitude 15-3570
Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6200U
5909 Points ∼4% -35%
HP ProBook 450 G3
Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6200U
5800 Points ∼4% -36%
3DMark 11 Performance
2248 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
6908 puntos
3DMark Fire Strike Score
1454 puntos
ayuda
bajo medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 94.7851.1941.7714.42fps
Company of Heroes 2 (2013) 37.2929.3217.58fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 35.2819.58fps
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2043.539.240.242.832.843.52539.440.439.736.535.339.43136.734.433.633.332.436.74035.231.932.43532.135.25032.631.231.9333332.66332.330.630.831.43332.38032.231.330.63129.632.210033.232.532.432.628.633.212528.127.627.427.126.928.116031.52929.730.225.731.520027.926.42626.526.427.925027.426.425.225.723.527.43152726.225.225.923.82740025.624.923.924.32225.650026.125.12323.421.526.163025.825.322.722.521.425.880027.32722.122.420.827.3100028.728.720.921.319.928.7125028.328.520.220.919.228.3160030.630.820.8211930.620003131.319.519.918.731250027.127.319.119.618.627.1315024.324.418.919.218.424.340002222.118.819.218.522500020.820.818.618.818.320.8630019.519.618.418.818.319.5800019.118.918.618.818.319.11000018.818.718.318.418.218.81250019.118.419.8191819.11600019.918.618.418.818.119.9SPL38.938.932.63331.638.9N32.91.91.91.73median 27HP ProBook 450 G4 Y8B60EAmedian 26.2median 20.8median 21median 19.2median 27Delta2.73.53.232.62.7hearing rangehide median Fan Noise

Ruido

Ocioso
32.6 / 32.6 / 33 dB(A)
DVD
37.8 / dB(A)
Carga
38.9 / 38.9 dB(A)
 
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 31.6 dB(A)
Carga Máx.
 41.4 °C30.5 °C24 °C 
 41 °C44.3 °C23.2 °C 
 24.6 °C23.5 °C23.4 °C 
Máximo: 44.3 °C
Médio: 30.7 °C
23.5 °C26.7 °C46.3 °C
23.4 °C34.4 °C40 °C
23.5 °C24 °C24.4 °C
Máximo: 46.3 °C
Médio: 29.6 °C
Conector de corriente  44.1 °C | Temperatura del cuarto 21.5 °C | FIRT 550-Pocket
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs204132.8412538.535.338.53136.832.436.84037.532.137.550383338633933398039.829.639.810039.128.639.11254226.94216043.125.743.120045.526.445.525048.123.548.131556.823.856.840059.72259.750060.221.560.263061.621.461.680060.220.860.2100064.219.964.2125064.619.264.6160060.91960.9200064.218.764.2250069.718.669.7315062.618.462.6400066.618.566.6500071.618.371.6630071.318.371.3800067.918.367.91000069.318.269.31250063.11863.11600054.618.154.6SPL7931.679N43.61.743.6median 61.6HP ProBook 450 G4 Y8B60EAmedian 19.2median 61.6Delta5.62.65.635.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHzmedian 17.84.62.4hearing rangehide median Pink Noise
HP ProBook 450 G4 Y8B60EA audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (72 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.7% away from median
(+) | mids are linear (5.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.9% higher than median
(±) | linearity of highs is average (9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.9% difference to median)
Compared to same class
» 22% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 73% worse
» The best had a delta of 12%, average was 23%, worst was 48%
Compared to all devices tested
» 22% of all tested devices were better, 6% similar, 72% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 48%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 3% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 94% worse
» The best had a delta of 9%, average was 18%, worst was 41%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 48%

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.19 / 0.52 Watt
Ociosodarkmidlight 3.8 / 6.6 / 11.3 Watt
Carga midlight 38 / 45 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
HP ProBook 450 G4 Y8B60EA
7500U, GeForce 930MX, SanDisk SD8SNAT256G1002, TN LED, 1920x1080, 15.6
Lenovo ThinkPad E560-20EWS00000
6500U, Radeon R7 M370, Samsung CM871 MZ7LF192HCGS, IPS-Panel, 1920x1080, 15.6
Lenovo ThinkPad L560-20F10026GE
6200U, HD Graphics 520, WDC Slim WD10SPCX-21KHST0, AH-IPS, 1920x1080, 15.6
Dell Latitude 15-3570
6200U, HD Graphics 520, Samsung CM871 MZNLF128HCHP, TN LED, 1366x768, 15.6
Dell Latitude 15 E5570
6300U, HD Graphics 520, Samsung SSD PM871 MZ7LN128HCHP, TN LED, 1366x768, 15.6
Power Consumption
-15%
5%
13%
10%
Idle Minimum *
3.8
4.2
-11%
5
-32%
4.9
-29%
4.5
-18%
Idle Average *
6.6
7.5
-14%
7.9
-20%
7.2
-9%
7.6
-15%
Idle Maximum *
11.3
8.2
27%
8.6
24%
7.5
34%
8.7
23%
Load Average *
38
49.6
-31%
27.5
28%
25.4
33%
28.5
25%
Load Maximum *
45
65.8
-46%
33.7
25%
28
38%
29.2
35%

* ... más pequeño es mejor

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
12h 26min
Navegando con WLAN v1.3 (Edge)
8h 33min
Carga (máximo brillo)
2h 03min
HP ProBook 450 G4 Y8B60EA
7500U, GeForce 930MX, 45 Wh
Lenovo ThinkPad E560-20EWS00000
6500U, Radeon R7 M370, 48 Wh
Lenovo ThinkPad L560-20F10026GE
6200U, HD Graphics 520, 48 Wh
Dell Latitude 15-3570
6200U, HD Graphics 520, 65 Wh
Dell Latitude 15 E5570
6300U, HD Graphics 520, 62 Wh
Duración de Batería
-10%
-13%
24%
37%
Reader / Idle
746
884
18%
698
-6%
1024
37%
1231
65%
Load
123
104
-15%
109
-11%
157
28%
151
23%
WiFi
WiFi v1.3
513
342
-33%
406
-21%
542
6%
632
23%
H.264
413
277
571

Pro

+ buena carcasa
+ carcasa agradable
+ touchpad Precision
+ decente rendimiento
+ interfaces diversos
+ gran aguante de batería

Contra

- altas temperaturas en el test de estrés
- lector de huellas muy poco fiable
- pantalla TN malísima
- sin puerto de anclaje
- sin TrackPoint
HP ProBook 450 G4
HP ProBook 450 G4

El ProBook 450 G4 es un dispositivo sólido en realidad: La carcasa es decente y apenas tiene debilidades, el reposamanos metálico tiene un buen tacto, y el dispositivo ofrece una sóida selección de interfaces que incluye USB Type-C. Aunque este puerto no hace nada más que USB, ofrece seguridad futura fundamental. El procesador ofrece un rendimiento decente, el teclado es adecuado para el mecanografiado, y el touchpad se corresponde con el estándar Precision. Por último está el buen aguante de batería que ciertamente invita a trabajar fuera.

Por desgracia, esto no compensa el importante defecto del dispositivo: La terrible pantalla. Esto quizá podría justificarse a un precio de 600 Euros, pero es sencillamente inaceptable a casi 1000 Euros. También hay otros defectos: El lector de huellas apenas es fiable, y el procesador se calienta muchísimo bajo carga. HP también debería permitir que el ventilador gire más rápido aquí.

Una pena: El fabricante arruina lo que en realidad es un paquete perfecto con una pantalla que sencillamente es inadecuada para el precio.

El ProBook sigue aún sin rival en el sector business al menos en teŕminos de procesadores. Sin embargo, esto cambiará pronto: El ThinkPad E570 ha sido anunciado, y será un dispositivo de comparación interesante con su panel IPS y su GeForce 950M. Los demás competidores seguramente aparezcan pronto durante el 2017.

Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.

HP ProBook 450 G4 Y8B60EA - 12/14/PM v6
Benjamin Herzig

Acabado
82 / 98 → 84%
Teclado
81%
Ratón
92%
Conectividad
54 / 80 → 68%
Peso
63 / 67 → 91%
Battería
91%
Pantalla
74%
Rendimiento de juegos
64 / 68 → 94%
Rendimiento de la Aplicación
87 / 92 → 94%
Temperatura
88%
Ruido
86%
Audio
50%
Cámara
45 / 85 → 53%
Médio
74%
82%
Office - media ponderada

Pricecompare

> Español - Home > Análisis > Breve análisis del HP ProBook 450 G4 Y8B60EA
Benjamin Herzig, 2016-12-22 (Update: 2016-12-22)