Notebookcheck

Breve análisis del portátil Lenovo IdeaPad 310-15IKB

Benjamin Herzig (traducido por Fernando Alvarez Ude), 12/12/2016

En la media. Lenovo está intentando destacar entre la gran cantidad de fabricantes que venden portátiles por 600 euros o menos. Analizamos que es lo que ofrece el nuevo IdeaPad 310-15IKB en nuestro análisis detallado.

Lenovo Ideapad 310-15IKB (Ideapad 310 Serie)
Procesador
Intel Core i5-7200U
Adaptador gráfico
Intel HD Graphics 620
Memoría
8192 MB 
, DDR4-2133, 1 ranura ocupada de 1 ranura disponible
pantalla
15.6 pulgadas 16:9, 1920x1080 pixels 141 PPI, BOE NT156FHM-N31, TN LED, lustroso: si
Placa base
Intel Kaby Lake-U Premium PCH
Disco duro
Hynix HFS128G3MND, 128 GB 
, 1 TB Toshiba MQ02ABF100 HDD en ranura ODD
Tarjeta de sonido
Conexant SmartAudio HD
Conexiones
2 USB 2.0, 1 USB 3.0, 1 VGA, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: Jack de audio de 3.5 mm, Card Reader: Lector de tarjetas SD 4-en-1
Equipamento de red
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit), Intel Dual Band Wireless-AC 3165 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.0
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 24 x 380 x 260
Battería
30 Wh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: 720p
Características adicionales
Altavoces: Altavoces Stereo, Teclado: Chicle, 6 filas, teclado numérico, 24 Meses Garantía
Peso
2.2 kg, Suministro de Electricidad: 168 g
Precio
529 Euros

 

Max opening angle
The case of the laptop...
...is made entirely of plastic.
The display cover.
The bottom of the laptop with the maintenance flaps closed.
The touchpad has poor controls.
The right side of the keyboard has a number pad.
Closer look: webcam.
The hard-drive slot has a 1 TB HDD.

Size Comparison

Right: 2x USB 2.0, ODD slot, Kensington lock
Right: 2x USB 2.0, ODD slot, Kensington lock
Left: DC-In, VGA, Ethernet, HDMI, USB 3.0, 3.5 mm jack, SD-card reader
Left: DC-In, VGA, Ethernet, HDMI, USB 3.0, 3.5 mm jack, SD-card reader
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 13 9360 FHD i5
107.8 MB/s ∼100% +367%
Lenovo Ideapad 310-15IKB
23.1 MB/s ∼21%
Acer TravelMate X3 X349-M-7261
19.1 MB/s ∼18% -17%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell XPS 13 9360 FHD i5
250.6 MB/s ∼100% +906%
Acer TravelMate X3 X349-M-7261
26.1 MB/s ∼10% +5%
Lenovo Ideapad 310-15IKB
24.9 MB/s ∼10%
Keyboard
Keyboard
188
cd/m²
188
cd/m²
184
cd/m²
185
cd/m²
185
cd/m²
182
cd/m²
181
cd/m²
181
cd/m²
179
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 188 cd/m² Médio: 183.7 cd/m² Minimum: 3 cd/m²
iluminación: 95 %
Brillo con batería: 185 cd/m²
Contraste: 661:1 (Negro: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 8.07 | - Ø
ΔE Greyscale 8.83 | - Ø
57% sRGB (Argyll) 36.2% AdobeRGB 1998 (Argyll)
Gamma: 2.47
Lenovo Ideapad 310-15IKB
BOE NT156FHM-N31, , 1920x1080, 15.6
Lenovo IdeaPad 510-15IKB 80SV0087GE
BOE HF NV156FHM-N42, , 1920x1080, 15.6
Acer Aspire E5-774-54HJ
AU Optronics B173HTN01.1, , 1920x1080, 17.3
HP 250 G5 SP X0N33EA
AU Optronics AUO38ED, , 1920x1080, 15.6
Medion Akoya P6670
LG Philips LP156WF6-SPK3, , 1920x1080, 15.6
Lenovo Ideapad 310-15ISK
LG Philips LP156WHU-TPG1, , 1366x768, 15.6
Response Times
-50%
-4%
1%
-2%
16%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
43 (21, 22)
51 (18, 33)
-19%
42 (21, 21)
2%
40 (20, 20)
7%
42 (18, 24)
2%
27 (7, 20)
37%
Response Time Black / White *
21 (5, 16)
38 (8, 30)
-81%
23 (6, 17)
-10%
22 (6, 16)
-5%
22 (6, 16)
-5%
22 (11, 11)
-5%
PWM Frequency
50 (10)
1000 (90)
50
50 (80)
Screen
33%
22%
-21%
-8%
-8%
Brightness
184
265
44%
320
74%
222
21%
269
46%
198
8%
Brightness Distribution
95
86
-9%
82
-14%
85
-11%
74
-22%
83
-13%
Black Level *
0.28
0.23
18%
0.38
-36%
0.39
-39%
0.65
-132%
0.28
-0%
Contrast
661
1265
91%
929
41%
562
-15%
442
-33%
714
8%
Colorchecker DeltaE2000 *
8.07
4.78
41%
5.07
37%
12.67
-57%
5.42
33%
10.63
-32%
Greyscale DeltaE2000 *
8.83
3.49
60%
13.38
-52%
13.82
-57%
5.14
42%
11.19
-27%
Gamma
2.47 97%
2.58 93%
2.69 89%
2.63 91%
2.48 97%
1.78 135%
CCT
10628 61%
6013 108%
15991 41%
15633 42%
6952 93%
11258 58%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
36.2
40
10%
60.1
66%
35
-3%
36
-1%
35
-3%
Color Space (Percent of sRGB)
57
64
12%
91.6
61%
55
-4%
57
0%
56
-2%
Media total (Programa/Opciones)
-9% / 17%
9% / 17%
-10% / -16%
-5% / -7%
4% / -3%

* ... más pequeño es mejor

Gray levels (calibrated)
Gray levels (calibrated)
Colors (calibrated)
Colors (calibrated)
Saturation (calibrated)
Saturation (calibrated)
Gray levels (calibrated)
Gray levels (calibrated)
Colors (calibrated)
Colors (calibrated)
Saturation (calibrated)
Saturation (calibrated)

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
21 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 5 ms subida
↘ 16 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 16 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (26.6 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
43 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 21 ms subida
↘ 22 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 58 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (42.4 ms).

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 54 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8499 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Lenovo IdeaPad 510-15IKB 80SV0087GE
Intel Core i7-7500U
148 Points ∼74% +15%
Lenovo Ideapad 310-15ISK
Intel Core i7-6500U
131 Points ∼66% +2%
Lenovo Ideapad 310-15IKB
Intel Core i5-7200U
129 Points ∼65%
Medion Akoya P6670
Intel Core i5-6200U
117 Points ∼59% -9%
HP 250 G5 SP X0N33EA
Intel Core i5-6200U
116 Points ∼58% -10%
CPU Multi 64Bit
Lenovo IdeaPad 510-15IKB 80SV0087GE
Intel Core i7-7500U
338 Points ∼16% +9%
Lenovo Ideapad 310-15ISK
Intel Core i7-6500U
312 Points ∼15% 0%
Lenovo Ideapad 310-15IKB
Intel Core i5-7200U
311 Points ∼14%
Medion Akoya P6670
Intel Core i5-6200U
291 Points ∼14% -6%
HP 250 G5 SP X0N33EA
Intel Core i5-6200U
288 Points ∼13% -7%
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
44.4 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.7 %
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
311 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
129 Points
ayuda
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Lenovo IdeaPad 510-15IKB 80SV0087GE
GeForce 940MX, 7500U, Liteonit CV3-DE256
3778 Points ∼63% +9%
Lenovo Ideapad 310-15ISK
GeForce 920MX, 6500U, WDC Scorpio Blue WD10JPCX-24UE4T0
3497 Points ∼59% +1%
Lenovo Ideapad 310-15IKB
HD Graphics 620, 7200U, Hynix HFS128G3MND
3457 Points ∼58%
Medion Akoya P6670
GeForce 940MX, 6200U, Phison S11-128G
3396 Points ∼57% -2%
HP 250 G5 SP X0N33EA
HD Graphics 520, 6200U, SanDisk Z400s SD8SNAT-256G
3317 Points ∼56% -4%
Acer Aspire E5-774-54HJ
HD Graphics 620, 7200U, Western Digital Scorpio Blue WD5000LPCX-24C6HT0
2854 Points ∼48% -17%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3457 puntos
ayuda
Lenovo Ideapad 310-15IKB
Hynix HFS128G3MND
Lenovo IdeaPad 510-15IKB 80SV0087GE
Liteonit CV3-DE256
HP 250 G5 SP X0N33EA
SanDisk Z400s SD8SNAT-256G
Medion Akoya P6670
Phison S11-128G
Dell XPS 13 9360 FHD i5
Toshiba NVMe THNSN5256GPUK
AS SSD
24%
-1%
15%
75%
Score Write
229
301
31%
306
34%
388
69%
327
43%
Score Read
378
426
13%
206
-46%
461
22%
870
130%
Access Time Write *
0.116
0.066
43%
0.157
-35%
0.321
-177%
0.035
70%
Access Time Read *
0.117
0.127
-9%
0.111
5%
0.174
-49%
0.055
53%
4K-64 Write
145.36
203.69
40%
198.78
37%
271.85
87%
197.7
36%
4K-64 Read
302.88
345.55
14%
137.4
-55%
371.33
23%
722.85
139%
4K Write
63.57
59.67
-6%
75.28
18%
77.2
21%
91.98
45%
4K Read
24.49
32.4
32%
19.37
-21%
40.83
67%
29.52
21%
Seq Write
200.63
377.79
88%
316.85
58%
385.19
92%
372.76
86%
Seq Read
511.25
479.81
-6%
495.76
-3%
492.16
-4%
1179.3
131%

* ... más pequeño es mejor

Hynix HFS128G3MND
CDM 5 Read Seq Q32T1: 540.1 MB/s
CDM 5 Write Seq Q32T1: 213.7 MB/s
CDM 5 Read 4K Q32T1: 240.3 MB/s
CDM 5 Write 4K Q32T1: 198.8 MB/s
CDM 5 Read Seq: 475.5 MB/s
CDM 5 Write Seq: 207.6 MB/s
CDM 5 Read 4K: 15.4 MB/s
CDM 5 Write 4K: 69.4 MB/s
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Medion Akoya P6670
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-6200U
2516 Points ∼5% +68%
Lenovo IdeaPad 510-15IKB 80SV0087GE
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i7-7500U
2436 Points ∼5% +62%
Lenovo Ideapad 310-15ISK
NVIDIA GeForce 920MX, Intel Core i7-6500U
1835 Points ∼4% +22%
Lenovo Ideapad 310-15IKB
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
1502 Points ∼3%
HP 250 G5 SP X0N33EA
Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6200U
1257 Points ∼2% -16%
3DMark 11 Performance
1621 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
5728 puntos
3DMark Fire Strike Score
825 puntos
ayuda
bajo medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 54.0831.2125.79fps
Company of Heroes 2 (2013) 24.6218.7fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 19.8fps

Ruido

Ocioso
30.6 / 30.6 / 30.6 dB(A)
Carga
36.8 / 38.2 dB(A)
 
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 29 dB(A)
Carga Máx.
 29.7 °C28.9 °C24 °C 
 34.1 °C30.8 °C24 °C 
 30.2 °C28.1 °C24.2 °C 
Máximo: 34.1 °C
Médio: 28.2 °C
24.6 °C31.6 °C26.9 °C
24.2 °C30.4 °C35.6 °C
23.9 °C28 °C33 °C
Máximo: 35.6 °C
Médio: 28.7 °C
Conector de corriente  37.5 °C | Temperatura del cuarto 20.1 °C | Fluke 62 Max
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2027.934.72532.134.23133.229.64037.932.65038.8416332.331.38028.228.710035.936.412535.239.916024.447.520024.554.925024.760.131523.262.640022.260.950021.162.663020.559.880019.863.1100019.766.7125019.665160019.468.5200019.461.7250019.158315019.364.5400019.163.7500019.263.4630019.360.5800019.358.91000019.558.21250019.3571600019.155.6SPL32.275.6N1.837.9median 19.6Lenovo Ideapad 310-15IKBmedian 60.5Delta2.63.635.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHzmedian 17.84.62.4hearing rangehide median Pink Noise
Lenovo Ideapad 310-15IKB audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (76 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.2% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.4% away from median
(+) | highs are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (12.4% difference to median)
Compared to same class
» 4% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 94% worse
» The best had a delta of 11%, average was 21%, worst was 48%
Compared to all devices tested
» 8% of all tested devices were better, 2% similar, 90% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 9%, average was 20%, worst was 47%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 0% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.32 / 0.46 Watt
Ociosodarkmidlight 3.5 / 6.1 / 7 Watt
Carga midlight 31.2 / 42.9 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Lenovo Ideapad 310-15IKB
7200U, HD Graphics 620, Hynix HFS128G3MND, TN LED, 1920x1080, 15.6
Lenovo IdeaPad 510-15IKB 80SV0087GE
7500U, GeForce 940MX, Liteonit CV3-DE256, IPS, 1920x1080, 15.6
HP 250 G5 SP X0N33EA
6200U, HD Graphics 520, SanDisk Z400s SD8SNAT-256G, TN, 1920x1080, 15.6
Medion Akoya P6670
6200U, GeForce 940MX, Phison S11-128G, IPS, 1920x1080, 15.6
Lenovo Ideapad 310-15ISK
6500U, GeForce 920MX, WDC Scorpio Blue WD10JPCX-24UE4T0, TN LED, 1366x768, 15.6
Power Consumption
-22%
12%
-49%
-40%
Idle Minimum *
3.5
3.9
-11%
3.6
-3%
6.7
-91%
7
-100%
Idle Average *
6.1
7.4
-21%
6
2%
9.2
-51%
8
-31%
Idle Maximum *
7
9.5
-36%
6.4
9%
9.7
-39%
8.4
-20%
Load Average *
31.2
41
-31%
26
17%
40.6
-30%
38.8
-24%
Load Maximum *
42.9
48
-12%
28.1
34%
58
-35%
52.8
-23%

* ... más pequeño es mejor

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
10h 12min
Navegando con WLAN v1.3 (Edge)
3h 50min
Carga (máximo brillo)
1h 21min
Lenovo Ideapad 310-15IKB
7200U, HD Graphics 620, 30 Wh
Lenovo IdeaPad 510-15IKB 80SV0087GE
7500U, GeForce 940MX, 30 Wh
HP 250 G5 SP X0N33EA
6200U, HD Graphics 520, 41 Wh
Medion Akoya P6670
6200U, GeForce 940MX, 44 Wh
Lenovo Ideapad 310-15ISK
6500U, GeForce 920MX, 31 Wh
Duración de Batería
20%
30%
22%
44%
Reader / Idle
612
634
4%
WiFi v1.3
230
275
20%
347
51%
280
22%
332
44%
Load
81
109
35%
H.264
313

Pro

+ Barato
+ Teclado relativamente bueno
+ Apenas se calienta
+ Gran capacidad de almacenamiento

Contra

- La carcasa es barata y tiene bastantes puntos flacos
- No dispone de puerto USB-C
- El teclado no está retroiluminado
- Mal touchpad
- Lector de tarjetas lento
- El procesador de ralentiza bajo carga de trabajo
- Disco duro ruidoso
- Batería muy escasa
Análisis: Lenovo IdeaPad 310-15IKB. Modelo de prueba cedido por campuspoint.de
Análisis: Lenovo IdeaPad 310-15IKB. Modelo de prueba cedido por campuspoint.de

El Lenovo IdeaPad 310-15IKB pretende ser un todoterreno para el hogar y la oficina. Sin embargo, para ser un portátil multimedia de verdad, necesitaría tener una mejor pantalla y posiblemente una GPU más potente. Por otra parte, el portátil es definitivamente un buen portátil para la oficina a pesar de algunos puntos flacos. Si quieres trabajar en calma puede que este modelo no sea el adecuado, ya que el HDD hace ruido todo el rato. El problema puede solucionarse reemplazando el HDD por un SSD. Los botones del touchpad son poco cómodas de usar, pero el teclado es fiable. Trabajar en movilidad no es posible debido a la mala pantalla y a la escasa batería.

Al final del día, no encontramos razones convincentes para recomendar el IdeaPad. Está en la media y no destaca de la multitud en ningún aspecto.

¿Por que deberías comprar el IdeaPad 310-15IKB? La razón principal es el precio. Este portátil es más barato que muchos de la competencia. Sin embargo, por otra parte, por poco más puedes obtener un mejor panel IPS. Este punto es particularmente importante, ya que la mala calidad del panel de nuestro modelo de prueba es uno de sus fallos más obvios.

Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.

Lenovo Ideapad 310-15IKB - 11/29/2016 v5.1
Benjamin Herzig

Acabado
73 / 98 → 74%
Teclado
78%
Ratón
81%
Conectividad
40 / 80 → 50%
Peso
62 / 67 → 89%
Battería
74%
Pantalla
73%
Rendimiento de juegos
57 / 68 → 84%
Rendimiento de la Aplicación
87 / 92 → 94%
Temperatura
95%
Ruido
87%
Audio
50%
Cámara
47 / 85 → 56%
Médio
69%
77%
Office - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Breve análisis del portátil Lenovo IdeaPad 310-15IKB
Benjamin Herzig, 2016-12-12 (Update: 2016-12-13)