Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarBreve análisis del Lenovo B50-50 80S2000QGE
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 85 %
Brillo con batería: 166 cd/m²
Contraste: 425:1 (Negro: 0.48 cd/m²)
ΔE Color 11.62 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 12.3 | 0.57-98 Ø5.3
56% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
36% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
38.48% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
56% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
37.24% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.22
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17900 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. | ||
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 27 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 10 ms subida |  |
| ↘ 17 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 63 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21.5 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 58 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 27 ms subida |  |
| ↘ 31 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 93 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (33.7 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| JetStream 1.1 - Total Score (ordenar por valor) | |
| Lenovo B50-50 80S2000QGE | |
| Lenovo IdeaPad 100-15IBD | |
| HP 250 G4 T6P08ES | |
| Lenovo G51-35 80M8002HGE | |
| Lenovo IdeaPad 300-15IBR | |
| Acer Extensa 2519-C7DC | |
* ... más pequeño es mejor
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 2980 puntos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 3349 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 3923 puntos | |
ayuda | ||
| 3DMark 11 Performance | 1056 puntos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 40900 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 4040 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 544 puntos | |
ayuda | ||
| bajo | medio | alto | ultra | |
| BioShock Infinite (2013) | 29.7 | 17.4 | 14 |
Ruido
| Ocioso |
| 32.5 / 32.5 / 32.7 dB(A) |
| HDD |
| 32.4 dB(A) |
| DVD |
| 37 / dB(A) |
| Carga |
| 34.2 / 34.6 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 31.2 dB(A) | ||
(+) The maximum temperature on the upper side is 34.6 °C / 94 F, compared to the average of 34.2 °C / 94 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(+) The bottom heats up to a maximum of 35.6 °C / 96 F, compared to the average of 36.7 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.3 °C / 76 F, compared to the device average of 29.5 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 29.7 °C / 85.5 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.7 °C / 81.9 F (-2 °C / -3.6 F).
| Off / Standby | 0.16 / 0.26 Watt |
| Ocioso | 5.5 / 7.6 / 8.5 Watt |
| Carga |
24.5 / 25.4 Watt |
   
| |
Pro
Contra
Lenovo ofrece un portátil ofimático fundamental de 15.6" llamado B50-50. El procesador Core i3 instalado es más que suficiente para las aplicaciones ofimáticas y de internet. Y aún tiene reservas. El portátil siempre va en silencio y apenas se calienta. No falta espacio de almacenamiento gracias al disco híbrido de 500 GB. Se podría cambiar el disco duro por un HDD. Sin embargo, habría que abrir la carcasa ya que no trae escotilla de mantenimiento. El teclado del portátil cumple las necesidades del uso doméstico. El aguante de la batería es aceptable. La pantalla no es atractiva; es oscura y tiene poco contraste. Lo que es más, el brillo máximo cae aún más en batería.
Nuestro veredicto del modelo hermano IdeaPad 100-15IBD fue: "El precio y la CPU instalada hacen atractivo al IdeaPad hasta cierto punto. Un portátil con un procesador relativamente potente por poco dinero." Eso es cierto para el B50-50 de forma condicional. Sin embargo, la licencia Windows 10 sube el precio de forma evidente.
El precio de un dispositivo como el B50-50 es decisivo. Los compradores que quieran una buena relación precio-rendimiento tendrán que elegir otra configuración.
El modelo 80S20006GE (1 TB de HDD, sin sistema operativo Windows) cuesta unos 370 Euros. El precio aumenta hasta unos 400 Euros cuando se añade el coste de una licencia usada de Windows 7. Esta licencia implica una actualizacióng ratuita a Windows 10 hasta el final de Julio del 2016. El modelo 80QQ00ARGE (1 TB de disco duro, sin sistema operativo Windows) costaba unos 300 Euros a fecha de redacción. Sin embargo, hay que aceptar una pantalla lustrosa en el IdeaPad.
Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.
Lenovo B50-50 80S2000QGE
-
06/08/2016 v5.1(old)
Sascha Mölck