###leftbanner###
 
 

Breve análisis del Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200 Smartphone

Florian Wimmer (translated by Francisco García), 07/15/2013

¿Mega-grande y mega-bueno? Los usuarios que piensan que los smartphones de 5" como el HTC One no son lo bastante grandes estarán encantados con el Samsung Galaxy Mega y su display de 6.3". En el siguiente análisis descubriremos si el phablet tiene algo mas que ofrecer aparte de una gran pantalla.

438
cd/m²
459
cd/m²
435
cd/m²
438
cd/m²
477
cd/m²
428
cd/m²
429
cd/m²
460
cd/m²
429
cd/m²
Informaciones
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 477 cd/m²
Médio: 443.7 cd/m²
iluminación: 90 %
Brillo con batería: 477 cd/m²
Negro: 0.45 cd/m²
Contraste: 1060:1
Temperatura del cuarto
Geekbench 2 - 32 Bit - Total Score
Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200
1907 Points ∼15%
Apple iPhone 5
1648 Points ∼13% -14%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505
3216 Points ∼26% +69%
HTC One
2332 Points ∼19% +22%
Sony Xperia Z
1918 Points ∼15% +1%
Sony Xperia ZL
2036 Points ∼16% +7%
LG Optimus G E975
1831 Points ∼15% -4%
Google Nexus 4
2054 Points ∼17% +8%
Huawei Ascend Mate
1557 Points ∼13% -18%
Asus Padfone 2
2132 Points ∼17% +12%
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - System
Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200
2589 Points ∼48%
Apple iPhone 5
3490 Points ∼64% +35%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505
3430 Points ∼63% +32%
Google Nexus 4
2638 Points ∼49% +2%
Huawei Ascend Mate
2239 Points ∼41% -14%
Linpack for Android
Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200
171.088 MFLOPS ∼25%
Apple iPhone 5
365.18 MFLOPS ∼54% +113%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505
304.848 MFLOPS ∼45% +78%
HTC One
308.211 MFLOPS ∼45% +80%
Sony Xperia Z
210.109 MFLOPS ∼31% +23%
Sony Xperia ZL
227.808 MFLOPS ∼33% +33%
LG Optimus G E975
232.225 MFLOPS ∼34% +36%
Google Nexus 4
76.841 MFLOPS ∼11% -55%
Huawei Ascend Mate
46.73 MFLOPS ∼7% -73%
Asus Padfone 2
217.749 MFLOPS ∼32% +27%
Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200
298.525 MFLOPS ∼27%
Apple iPhone 5
574.95 MFLOPS ∼52% +93%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505
617.879 MFLOPS ∼56% +107%
HTC One
733.333 MFLOPS ∼67% +146%
Sony Xperia Z
569.82 MFLOPS ∼52% +91%
Sony Xperia ZL
587.689 MFLOPS ∼54% +97%
LG Optimus G E975
540.598 MFLOPS ∼49% +81%
Google Nexus 4
221.638 MFLOPS ∼20% -26%
Huawei Ascend Mate
117.211 MFLOPS ∼11% -61%
Asus Padfone 2
554.825 MFLOPS ∼51% +86%
AnTuTu Benchmark v3 - Total Score
Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200
13392 Points ∼37%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505
23181 Points ∼65% +73%
HTC One
23500 Points ∼66% +75%
Sony Xperia Z
14244 Points ∼40% +6%
Sony Xperia ZL
19942 Points ∼56% +49%
LG Optimus G E975
17554 Points ∼49% +31%
Google Nexus 4
17555 Points ∼49% +31%
Huawei Ascend Mate
14746 Points ∼41% +10%
Smartbench 2012 - Productivity Index
Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200
4922 points ∼47%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505
7353 points ∼71% +49%
HTC One
6850 points ∼66% +39%
Sony Xperia Z
4831 points ∼47% -2%
Sony Xperia ZL
5031 points ∼48% +2%
LG Optimus G E975
4951 points ∼48% +1%
Google Nexus 4
3178 points ∼31% -35%
Huawei Ascend Mate
4850 points ∼47% -1%
Asus Padfone 2
5239 points ∼50% +6%
Quadrant Standard Edition 2.0
Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200
6958 points ∼29%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505
12566 points ∼52% +81%
HTC One
12049 points ∼50% +73%
Sony Xperia Z
7964 points ∼33% +14%
Sony Xperia ZL
7821 points ∼33% +12%
Google Nexus 4
4552 points ∼19% -35%
Huawei Ascend Mate
4404 points ∼18% -37%
Asus Padfone 2
7402 points ∼31% +6%
Legend
      Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200 Qualcomm Snapdragon 400 8930AB, Qualcomm Adreno 305, 8 GB SSD
      Nokia Lumia 920 Qualcomm Snapdragon S4 MSM8960, Qualcomm Adreno 225, 32 GB SSD
      Apple iPhone 5 Apple A6, PowerVR SGX543MP3, 32 GB SSD
      Samsung Galaxy S4 GT-I9505 Qualcomm Snapdragon 600 APQ8064T, Qualcomm Adreno 320, 16 GB iNAND Flash
      HTC One Qualcomm Snapdragon 600 APQ8064T, Qualcomm Adreno 320, 32 GB SSD
      Sony Xperia Z Qualcomm Snapdragon S4 Pro APQ8064A, Qualcomm Adreno 320, 16 GB SSD
      Sony Xperia ZL Qualcomm Snapdragon S4 Pro APQ8064A, Qualcomm Adreno 320, 16 GB SSD
      LG Optimus G E975 Qualcomm Snapdragon S4 Pro APQ8064A, Qualcomm Adreno 320, 32 GB SSD
      Google Nexus 4 Qualcomm Snapdragon S4 Pro APQ8064A, Qualcomm Adreno 320, 16 GB SSD
      Huawei Ascend Mate HiSilicon k3v2 Hi3620, Vivante GC4000, 8 GB SSD
      Asus Padfone 2 Qualcomm Snapdragon S4 Pro APQ8064A, Qualcomm Adreno 320, 32 GB SSD
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16
Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200
6.2 fps ∼1%
Apple iPhone 5
6.7 fps ∼1% +8%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505
15 fps ∼2% +142%
Sony Xperia Z
13 fps ∼2% +110%
Sony Xperia ZL
13 fps ∼2% +110%
LG Optimus G E975
9.3 fps ∼1% +50%
Google Nexus 4
13 fps ∼2% +110%
Huawei Ascend Mate
22 fps ∼3% +255%
T-Rex HD Onscreen C24Z16
Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200
10 fps ∼17%
Apple iPhone 5
13.6 fps ∼23% +36%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505
15 fps ∼25% +50%
Sony Xperia Z
14 fps ∼23% +40%
Sony Xperia ZL
13 fps ∼22% +30%
LG Optimus G E975
17 fps ∼28% +70%
Google Nexus 4
20 fps ∼33% +100%
Huawei Ascend Mate
35 fps ∼58% +250%
Epic Citadel
High Performance
Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200
56.7 fps ∼94%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505
59 fps ∼97% +4%
HTC One
57.5 fps ∼95% +1%
Sony Xperia Z
57.1 fps ∼94% +1%
Sony Xperia ZL
56.5 fps ∼93% 0%
LG Optimus G E975
57.3 fps ∼95% +1%
Google Nexus 4
54.9 fps ∼91% -3%
Huawei Ascend Mate
40.5 fps ∼67% -29%
High Quality
Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200
55.8 fps ∼93%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505
58.7 fps ∼98% +5%
HTC One
57.1 fps ∼95% +2%
Sony Xperia Z
51.1 fps ∼85% -8%
Sony Xperia ZL
54.8 fps ∼92% -2%
Google Nexus 4
54.3 fps ∼91% -3%
Huawei Ascend Mate
38.6 fps ∼65% -31%
3DMark (2013) - 1280x720 Ice Storm Standard Score
Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200
5284 Points ∼4%
Apple iPhone 5
5721 Points ∼4% +8%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505
11344 Points ∼8% +115%
HTC One
10752 Points ∼7% +103%
Sony Xperia ZL
8971 Points ∼6% +70%
LG Optimus G E975
10233 Points ∼7% +94%
Google Nexus 4
11396 Points ∼8% +116%
Huawei Ascend Mate
4232 Points ∼3% -20%
Antutu 3DRating
Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200
3768 Points ∼33%
Apple iPhone 5
11353 Points ∼100% +201%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505
5243 Points ∼46% +39%
HTC One
5459 Points ∼48% +45%
Sony Xperia Z
4151 Points ∼37% +10%
Sony Xperia ZL
5218 Points ∼46% +38%
LG Optimus G E975
5532 Points ∼49% +47%
Google Nexus 4
5731 Points ∼50% +52%
Huawei Ascend Mate
4611 Points ∼41% +22%
1024x2048 Off-screen
Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200
2156 Points ∼75%
Apple iPhone 5
1373 Points ∼48% -36%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505
2037 Points ∼71% -6%
HTC One
2377 Points ∼83% +10%
Sony Xperia Z
1856 Points ∼64% -14%
Sony Xperia ZL
2132 Points ∼74% -1%
LG Optimus G E975
1809 Points ∼63% -16%
Google Nexus 4
1702 Points ∼59% -21%
Huawei Ascend Mate
1758 Points ∼61% -18%
Basemark ES 2.0 - Taiji Free
Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200
30.39 fps ∼50%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505
47.24 fps ∼78% +55%
HTC One
41.08 fps ∼68% +35%
Sony Xperia Z
38.14 fps ∼63% +26%
Sony Xperia ZL
38.23 fps ∼63% +26%
LG Optimus G E975
45.7 fps ∼75% +50%
Google Nexus 4
53.54 fps ∼88% +76%
Huawei Ascend Mate
30.26 fps ∼50% 0%
Asus Padfone 2
58.64 fps ∼97% +93%
Basemark X 1.0
On-Screen
Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200
6.879 fps ∼21%
Apple iPhone 5
18.077 fps ∼55% +163%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505
8.608 fps ∼26% +25%
Sony Xperia ZL
7.5 fps ∼23% +9%
Google Nexus 4
15.7 fps ∼48% +128%
Huawei Ascend Mate
5.738 fps ∼18% -17%
Off-Screen
Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200
3.01 fps ∼14%
Apple iPhone 5
7.562 fps ∼36% +151%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505
8.015 fps ∼38% +166%
Sony Xperia ZL
6.4 fps ∼30% +113%
Google Nexus 4
6.8 fps ∼32% +126%
Huawei Ascend Mate
2.633 fps ∼12% -13%
Peacekeeper
Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200
608 Points ∼10%
Apple iPhone 5
863 Points ∼14% +42%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505
555 Points ∼9% -9%
HTC One
683 Points ∼11% +12%
Sony Xperia Z
388 Points ∼6% -36%
Sony Xperia ZL
386 Points ∼6% -37%
LG Optimus G E975
545 Points ∼9% -10%
Google Nexus 4
236 Points ∼4% -61%
Huawei Ascend Mate
495 Points ∼8% -19%
Sunspider
Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200
1090 ms * ∼27%
Apple iPhone 5
714 ms * ∼18% +34%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505
1168.2 ms * ∼29% -7%
Google Nexus 4
1580.6 ms * ∼39% -45%
Huawei Ascend Mate
1610.3 ms * ∼40% -48%
Vellamo Mobile Benchmark 2.0
Metal
Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200
680 Points ∼47%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505
835 Points ∼57% +23%
HTC One
788 Points ∼54% +16%
Sony Xperia Z
632 Points ∼43% -7%
Sony Xperia ZL
627 Points ∼43% -8%
LG Optimus G E975
589 Points ∼41% -13%
Google Nexus 4
625 Points ∼43% -8%
Huawei Ascend Mate
463 Points ∼32% -32%
Asus Padfone 2
616 Points ∼42% -9%
HTML5
Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200
1990 Points ∼64%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505
2105 Points ∼68% +6%
HTC One
2375 Points ∼76% +19%
Sony Xperia Z
2186 Points ∼70% +10%
Sony Xperia ZL
2194 Points ∼71% +10%
LG Optimus G E975
1756 Points ∼56% -12%
Google Nexus 4
1339 Points ∼43% -33%
Huawei Ascend Mate
1646 Points ∼53% -17%
Asus Padfone 2
2016 Points ∼65% +1%
Google V8 Ver. 7 - Google V8 Ver. 7 Score
Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200
2304 Points ∼13%
Nokia Lumia 920
785 Points ∼4% -66%
Apple iPhone 5
1457 Points ∼8% -37%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505
2222 Points ∼12% -4%
HTC One
1899 Points ∼10% -18%
Sony Xperia Z
1279 Points ∼7% -44%
Sony Xperia ZL
1271 Points ∼7% -45%
LG Optimus G E975
1479 Points ∼8% -36%
Google Nexus 4
1381 Points ∼8% -40%
Huawei Ascend Mate
1502 Points ∼8% -35%
Asus Padfone 2
1473 Points ∼8% -36%
Octane V1 - Total Score
Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200
2169 Points ∼10%
Apple iPhone 5
1663 Points ∼8% -23%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505
2290 Points ∼11% +6%
HTC One
1986 Points ∼9% -8%
Sony Xperia Z
1214 Points ∼6% -44%
Sony Xperia ZL
1182 Points ∼6% -46%
LG Optimus G E975
1163 Points ∼6% -46%
Google Nexus 4
1248 Points ∼6% -42%
Huawei Ascend Mate
1373 Points ∼7% -37%
Mozilla Kraken 1.0 - Total Score
Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200
13330.3 ms * ∼8%
Apple iPhone 5
20380.2 ms * ∼12% -53%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505
13779.3 ms * ∼8% -3%
HTC One
13058.6 ms * ∼8% +2%
Sony Xperia Z
21140.9 ms * ∼12% -59%
Sony Xperia ZL
22540.3 ms * ∼13% -69%
LG Optimus G E975
23662.7 ms * ∼14% -78%
Google Nexus 4
21389 ms * ∼12% -60%
Huawei Ascend Mate
24703.6 ms * ∼14% -85%

* ... smaller is better

AndroBench 3
Sequential Read 256KB
Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200
49.79 MB/s ∼37%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505
75.1 MB/s ∼56% +51%
HTC One
58.75 MB/s ∼44% +18%
Sony Xperia Z
48.79 MB/s ∼37% -2%
Sony Xperia ZL
48.71 MB/s ∼36% -2%
LG Optimus G E975
60.08 MB/s ∼45% +21%
Google Nexus 4
49.7 MB/s ∼37% 0%
Huawei Ascend Mate
35.25 MB/s ∼26% -29%
Asus Padfone 2
43.45 MB/s ∼33% -13%
Sequential Write 256KB
Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200
7.48 MB/s ∼13%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505
13.11 MB/s ∼23% +75%
HTC One
16.37 MB/s ∼28% +119%
Sony Xperia Z
14.49 MB/s ∼25% +94%
Sony Xperia ZL
13.55 MB/s ∼23% +81%
LG Optimus G E975
13.88 MB/s ∼24% +86%
Google Nexus 4
13.97 MB/s ∼24% +87%
Huawei Ascend Mate
7.43 MB/s ∼13% -1%
Asus Padfone 2
7.72 MB/s ∼13% +3%
Random Read 4KB
Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200
9.3 MB/s ∼56%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505
12.28 MB/s ∼74% +32%
HTC One
11.83 MB/s ∼71% +27%
Sony Xperia Z
12.84 MB/s ∼77% +38%
Sony Xperia ZL
11.65 MB/s ∼70% +25%
LG Optimus G E975
11.64 MB/s ∼70% +25%
Google Nexus 4
12.14 MB/s ∼73% +31%
Huawei Ascend Mate
6.75 MB/s ∼41% -27%
Asus Padfone 2
10.67 MB/s ∼64% +15%
Random Write 4KB
Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200
0.38 MB/s ∼13%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505
1.13 MB/s ∼39% +197%
HTC One
1.19 MB/s ∼41% +213%
Sony Xperia Z
1.15 MB/s ∼39% +203%
Sony Xperia ZL
1.12 MB/s ∼38% +195%
LG Optimus G E975
1.06 MB/s ∼36% +179%
Google Nexus 4
1.07 MB/s ∼37% +182%
Huawei Ascend Mate
0.5 MB/s ∼17% +32%
Asus Padfone 2
0.25 MB/s ∼9% -34%
Max. Load
 37.6 °C32.9 °C30 °C 
 39.9 °C33.4 °C29.6 °C 
 37.5 °C33.2 °C29.4 °C 
 
29.1 °C32.6 °C37.8 °C
29.1 °C33.2 °C38 °C
29.3 °C33.1 °C39.4 °C
Máximo: 39.9 °C
Médio: 33.7 °C
 Máximo: 39.4 °C
Médio: 33.5 °C
Conector de corriente  40.3 °C | Temperatura del cuarto 23 °C | Voltcraft IR-350

Consumo de corriente

Off / Standby 0.01 / 0.1 Watt
Ocioso 0.6 / 1.4 / 1.8 Watt
Carga 4.3 / 4.9 Watt
 
Clave: min: , med: , max:         Voltcraft VC 940
Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
16h 39min
Navegando con WLAN
8h 43min
Carga (máximo brillo)
4h 48min

Aunque los phablets aún son bastante desconocidos, pronto descubrimos que el  Samsung Galaxy Mega es perfectamente válido como compañero diario. Las dudas anteriores al respecto de su usabilidad desaparecieron con el tiempo: "no cabrá en el bolsillo" - pues cabe. "Con una pantalla como esa la batería durará poco" - el Galaxy Mega usa menos energía que competidores mucho mas pequeños. El phablet es similar al gama alta Samsung Galaxy S4 y cuenta con una impresionante variedad de opciones de conectividad. Nos gusta de verdad el display grande y brillante con su impresionante estabilidad de ángulos de visión - aunque Samsung no usa tecnología AMOLED esta vez.

El fabricante coreano por supuesto no tiene interés en destronar su propio top model y eso se nota en ocasiones: considerando el tamaño del display, la baja resolución - aunque es apropiada para un  phablet - decepciona. La carcasa de plástico no es tan resistente como la del  Galaxy S4 y ni el procesador dual-core ni la gráfica se acercan en rendimiento a los teléfonos de gama alta.

Los usuarios que buscan un smartphone realmente grande deberían considerar el Galaxy Mega, que se vende actualmente por unos 500 Euros. Por supuesto hace falta hacer concesiones - pero Samsung logró producir un smartphone muy grande y bien diseñado, lo que - al menos por ahora - debería atraer algo de atención. 

Un aviso final: tras manejar un rato el Samsung Galaxy Mega, todos los smartphones "normales" parecen diminutos en comparación.

 

Esta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.

Reviewed: Samsung Galaxy Mega
Reviewed: Samsung Galaxy Mega
El Samsung Galaxy Mega es un phablet con un display extremadamente grande de 6.3".
El Samsung Galaxy Mega es un phablet con un display extremadamente grande de 6.3".
Smartphones con pantallas de 4.7" parecen repentinamente pequeños al compararlos.
Smartphones con pantallas de 4.7" parecen repentinamente pequeños al compararlos.
El nuevo phablet se parece mucho al Galaxy S4 - hasta la carcasa.
El nuevo phablet se parece mucho al Galaxy S4 - hasta la carcasa.
El reflectante diseño es cuestión de gustos.
El reflectante diseño es cuestión de gustos.
La calidad de montaje es alta, pero la resistencia resulta algo insuficiente.
La calidad de montaje es alta, pero la resistencia resulta algo insuficiente.
La cubierta trasera se retira fácilmente.
La cubierta trasera se retira fácilmente.
La trasera alberga un altavoz muy decente.
La trasera alberga un altavoz muy decente.
Debido al bajo consumo de energía, el aguante de la batería es muy bueno.
Debido al bajo consumo de energía, el aguante de la batería es muy bueno.
La muy buena cámara trasera de 8 megapixel.
La muy buena cámara trasera de 8 megapixel.
Las ranuras de tarjetas micro-SIM y microSD.
Las ranuras de tarjetas micro-SIM y microSD.
Una tarjeta microSD y un adaptador vienen incluídos.
Una tarjeta microSD y un adaptador vienen incluídos.
Otros pertrechos: el adaptador de corriente, la guía de inicio rápido y los auriculares.
Otros pertrechos: el adaptador de corriente, la guía de inicio rápido y los auriculares.
El adaptador de corriente no se necesita con frecuencia ya que el consumo de energía es bajo.
El adaptador de corriente no se necesita con frecuencia ya que el consumo de energía es bajo.
El escritorio nos recuerda al Samsung Galaxy S4.
El escritorio nos recuerda al Samsung Galaxy S4.
Samsung pre-instala muchos títulos de software.
Samsung pre-instala muchos títulos de software.
Un ejemplo: Flipboard.
Un ejemplo: Flipboard.
La pantalla de inicio se puede configurar según se prefiera.
La pantalla de inicio se puede configurar según se prefiera.
Genial: Touchwiz permite que se ejecuten dos aplicaciones en paralelo.
Genial: Touchwiz permite que se ejecuten dos aplicaciones en paralelo.
Aquí vemos un vídeo y navegamos por nuestra web al mismo tiempo.
Aquí vemos un vídeo y navegamos por nuestra web al mismo tiempo.
Hablando de vídeos: Un click en el botón de la esquina inferior derecha...
Hablando de vídeos: Un click en el botón de la esquina inferior derecha...
... permite al usuario situar el vídeo en cualquier parte de la pantalla - y se puede usar el smartphone para otras tareas.
... permite al usuario situar el vídeo en cualquier parte de la pantalla - y se puede usar el smartphone para otras tareas.
Aunque las puntuaciones 3DMark son buenas, el rendimiento definitivamente no es de gama alta.
Aunque las puntuaciones 3DMark son buenas, el rendimiento definitivamente no es de gama alta.
La funcionalidad de teléfono es importante - y la operatividad es sencilla.
La funcionalidad de teléfono es importante - y la operatividad es sencilla.
El modo de pantalla se puede ajustar:
El modo de pantalla se puede ajustar:
Útil: en caso de emergencias, Safety Assistance puede documentar la localización con una foto y llamar a contactos de emergencia.
Útil: en caso de emergencias, Safety Assistance puede documentar la localización con una foto y llamar a contactos de emergencia.
El menú de opciones cuenta con cuatro categorías, lo que mejora la usabilidad.
El menú de opciones cuenta con cuatro categorías, lo que mejora la usabilidad.
Se pueden situar widgets en la pantalla de inicio.
Se pueden situar widgets en la pantalla de inicio.
Se puede acceder a widgets adicionales arrastrando a izquierda o derecha.
Se puede acceder a  widgets adicionales arrastrando a izquierda o derecha.
S Planner es una aplicación de calendario clara y fácil de usar.
S Planner es una aplicación de calendario clara y fácil de usar.
Genial: las opciones de accesibilidad para usuarios con discapacidades.
Genial: las opciones de accesibilidad para usuarios con discapacidades.
En general, un phablet bien diseñado por Samsung.
En general, un phablet bien diseñado por Samsung.
Sólo los usuarios avanzados mas exigentes deberían buscar otra cosa.
Sólo los usuarios avanzados mas exigentes deberían buscar otra cosa.
Con un PVP de 500 Euros, el Galaxy Mega es un muy buen trato.
Con un PVP de 500 Euros, el Galaxy Mega es un muy buen trato.
 
 

especificaciones del portátil

Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200

:: Procesador
:: Memoría
1536 MB
:: Adaptador gráfico
:: pantalla
6.3 pulgadas 16:9, 1280x720 pixels, Pantalla táctil capacitiva con soporte a AirView, LCD, lustroso: si
:: Disco duro
8 GB SSD, 8 GB , 4.5 GB free
:: Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: Puerto combo de audio , Card Reader: Puerto MicroSD hasta 64 GByte, Sensors: Acelerómetro, giroscopio, sensor magnético, sensor de luz ambiente, sensor de proximidad, rotación automática, vector de rotación, sensor de gravedad, acelerómetro linear, sensor de posición,
:: Equipamento de red
802.11a/b/g/n (a b g n ), Bluetooth 4.0 Bluetooth, GSM: 850/900/1.800/1.900 MHz, UMTS: 850/900/1.900/2.100 MHz, LTE: 800/850/900/1.800/2.100/2.600 MHz
:: Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 8 x 167.6 x 88
:: Peso
0.199 kg Suministro de Electricidad: 0.049 kg
:: Battería
12.16 Wh Litio-Ion, 3200 mAh
:: Precio
599 Euro
:: Sistema Operativo
Android 4.2
:: Características adicionales
Webcam: Rückkamera: 8 Megapixel (3.264 x 2.448 Pixel), Frontkamera: 1,9 Megapixel (1.392 x 1.392 Pixel) , Speakers: Altavoz Mono, Keyboard: Teclado virtual, Auriculares, tarjeta de almacenamiento de 4 GB, S Voice, S Memo, S Planner, S Translator, WatchON, Samsung Link, Story Album, Trip Advisor, 24 Meses Garantía

 

tamaño de pantalla mismo GPU

» Breve análisis del Smartphone LG D605 Optimus L9 II
Snapdragon MSM8230, 4.7", 0.12 kg
» Análisis completo del Smartphone Motorola Moto G
Snapdragon 400 MSM8226, 4.5", 0.143 kg
» Breve análisis del Smartphone Nokia Lumia 625
Snapdragon MSM8930, 4.7", 0.159 kg
» Breve análisis del Smartphone Sony Xperia M
Snapdragon MSM8227, 4.0", 0.112 kg

Amazon.com

$434.99 Samsung Galaxy Mega 6.3 Factory Unlocked I9200 International Version

Pricerunner n.a.

Pro

+Display muy grande y brillante
+Gran estabilidad de ángulos de visión
+Muchas formas de operación
+Amplia conectividad inalámbrica
+Cantidad de software adicional incluido
+Montones de accesorios
+La carcasa no se calienta
+Muy buena duración de batería
 

Contra

-No hay muchos pertrechos opcionales
-Su operación puede ser confusa
-El rendimiento de sistema y 3D está en la media
-Resolución comparativamente baja
-La carcasa no es muy resistente

Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200
08/05/2013 v3
Florian Wimmer

Acabado
82%
Teclado
63%
Ratón
94%
Conectividad
42%
Peso
100%
Battería
97%
Pantalla
87%
Rendimiento de juegos
35%
Rendimiento de la Aplicación
50%
Temperatura
84%
Ruido
100%
Impresión
83%
Médio
76%
88%
Smartphone *
media ponderada

> Español - Home > Análisis > Breve análisis del Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200 Smartphone
Florian Wimmer, 2013-07-15 (Update: 2013-07-15)