Notebookcheck

Breve análisis del Tablet Samsung Galaxy View

Andreas Kilian (traducido por Francisco García), 08/04/PM

Gigante blanco. Gracias a su pantalla de 18.4", el Samsung Galaxy View sobresale de a mayoría de tablets. Esto, empero, también afecta al peso y al tamaño. ¿Dónde puedes usar semejante tablet? y ¿puede convencer en términos de tecnología?

Samsung Galaxy View
Procesador
Adaptador gráfico
Memoría
2048 MB 
pantalla
18.4 pulgadas 16:9, 1920x1080 pixels 120 PPI, capacitiva, IPS, lustroso: si
Disco duro
32 GB eMMC Flash, 32 GB 
, 25.06 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: clavija headset 3.5mm, Card Reader: microSD hasta 128 GB, Brightness Sensor
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.1, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 11.9 x 451.8 x 275.8
Battería
64.6 Wh, 5700 mAh
Sistema Operativo
Android 5.1 Lollipop
Camera
Webcam: Full-HD (foco fijo f/2.2, vídeo 1080p @ 30 fps)
Características adicionales
Altavoces: altavoces estéreo, Teclado: virtual, adaptador de corriente, Microsoft Apps, Galaxy Apps, Smart Manager, SideSync, S Console, Family Square, 24 Meses Garantía, fanless
Peso
2.65 kg, Suministro de Electricidad: 303 g
Precio
649 Euros

 

Front (Video-App view)
Front (home screen)
microSD-card slot
Power adapter
Samsung Galaxy ViewChuwi Hi12Wiko Lenny 3Samsung Galaxy S7 EdgeOnePlus 3
Networking
-78%
-79%
32%
21%
iperf Server (receive) TCP 1 m
254
44.8
-82%
303
19%
286
13%
iperf Client (transmit) TCP 1 m
200
43
-78%
49.2
-75%
290
45%
256
28%
414
cd/m²
414
cd/m²
390
cd/m²
488
cd/m²
468
cd/m²
427
cd/m²
458
cd/m²
451
cd/m²
406
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 488 cd/m² Médio: 435.1 cd/m² Minimum: 6.74 cd/m²
iluminación: 80 %
Brillo con batería: 468 cd/m²
Contraste: 821:1 (Negro: 0.57 cd/m²)
ΔE Color 5 | - Ø
ΔE Greyscale 5.8 | - Ø
Gamma: 2.45
Samsung Galaxy View
IPS, 1920x1080, 18.4
Samsung Galaxy S5 Neo
Super AMOLED, 1920x1080, 5.1
Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE
Super AMOLED, 2048x1536, 9.7
Apple iPad Pro 12.9
IPS, 2732x2048, 12.9
Lenovo Yoga Tab 3 Pro 10 YT3-X90L
IPS, 2560x1600, 10.1
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
IPS, 2736x1824, 12.3
Screen
21%
33%
46%
14%
33%
Brightness
435
341
-22%
357
-18%
393
-10%
434
0%
392
-10%
Brightness Distribution
80
91
14%
86
8%
92
15%
82
3%
92
15%
Black Level *
0.57
0.22
61%
0.35
39%
0.27
53%
Contrast
821
1814
121%
1226
49%
1441
76%
Colorchecker DeltaE2000 *
5
2.84
43%
1.78
64%
2.96
41%
4.61
8%
3.61
28%
Greyscale DeltaE2000 *
5.8
2.91
50%
1.38
76%
3
48%
6.64
-14%
3.8
34%
Gamma
2.45 98%
2.01 119%
2.24 107%
2.21 109%
2.42 99%
2.16 111%
CCT
7676 85%
6432 101%
6366 102%
7049 92%
6929 94%
5969 109%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
98
71.15
63
Color Space (Percent of sRGB)
97.87
97

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 59 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 655 (mínimo: 43 - máxmo: 28740) Hz.

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
22 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 12 ms subida
↘ 10 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 15 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (27.3 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
42 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 22 ms subida
↘ 20 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 276 (máximo) ms. » 48 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (43 ms).
PCMark for Android - Work performance score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy View
4131 Points ∼51%
Samsung Galaxy S5 Neo
4134 Points ∼51% 0%
Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE
5565 Points ∼68% +35%
Lenovo Yoga Tab 3 Pro 10 YT3-X90L
5152 Points ∼63% +25%
AnTuTu Benchmark v6 - Total Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy View
42156 Points ∼23%
Apple iPad Pro 12.9
184346 Points ∼100% +337%
Lenovo Yoga Tab 3 Pro 10 YT3-X90L
70385 Points ∼38% +67%
Geekbench 3
32 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy View
3754 Points ∼14%
Samsung Galaxy S5 Neo
3330 Points ∼12% -11%
32 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy View
732 Points ∼16%
Samsung Galaxy S5 Neo
721 Points ∼15% -2%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
Samsung Galaxy View
601 Points ∼39%
Samsung Galaxy S5 Neo
733 Points ∼48% +22%
Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE
648 Points ∼42% +8%
Apple iPad Pro 12.9
1091 Points ∼71% +82%
Lenovo Yoga Tab 3 Pro 10 YT3-X90L
872 Points ∼57% +45%
Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy View
486 Points ∼6%
Samsung Galaxy S5 Neo
488 Points ∼6% 0%
Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE
1385 Points ∼16% +185%
Apple iPad Pro 12.9
8422 Points ∼98% +1633%
Lenovo Yoga Tab 3 Pro 10 YT3-X90L
1886 Points ∼22% +288%
System (ordenar por valor)
Samsung Galaxy View
1877 Points ∼29%
Samsung Galaxy S5 Neo
2095 Points ∼32% +12%
Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE
2867 Points ∼44% +53%
Apple iPad Pro 12.9
6230 Points ∼95% +232%
Lenovo Yoga Tab 3 Pro 10 YT3-X90L
1643 Points ∼25% -12%
Overall (ordenar por valor)
Samsung Galaxy View
803 Points ∼24%
Samsung Galaxy S5 Neo
808 Points ∼25% +1%
Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE
1103 Points ∼34% +37%
Apple iPad Pro 12.9
3282 Points ∼100% +309%
Lenovo Yoga Tab 3 Pro 10 YT3-X90L
1325 Points ∼40% +65%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Samsung Galaxy View
13 fps ∼1%
Samsung Galaxy S5 Neo
14 fps ∼1% +8%
Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE
38 fps ∼3% +192%
Apple iPad Pro 12.9
163.2 fps ∼14% +1155%
Lenovo Yoga Tab 3 Pro 10 YT3-X90L
34 fps ∼3% +162%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Samsung Galaxy View
14 fps ∼3%
Samsung Galaxy S5 Neo
14 fps ∼3% 0%
Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE
29 fps ∼6% +107%
Apple iPad Pro 12.9
59.3 fps ∼13% +324%
Lenovo Yoga Tab 3 Pro 10 YT3-X90L
20 fps ∼4% +43%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
Samsung Galaxy View
4.7 fps ∼1%
Samsung Galaxy S5 Neo
4.8 fps ∼1% +2%
Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE
17 fps ∼3% +262%
Apple iPad Pro 12.9
80.1 fps ∼15% +1604%
Lenovo Yoga Tab 3 Pro 10 YT3-X90L
18 fps ∼3% +283%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Samsung Galaxy View
4.9 fps ∼2%
Samsung Galaxy S5 Neo
4.8 fps ∼2% -2%
Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE
12 fps ∼5% +145%
Apple iPad Pro 12.9
33.3 fps ∼15% +580%
Lenovo Yoga Tab 3 Pro 10 YT3-X90L
8.5 fps ∼4% +73%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy View
3.1 fps ∼1%
Samsung Galaxy S5 Neo
3.1 fps ∼1% 0%
Apple iPad Pro 12.9
83 fps ∼28% +2577%
Lenovo Yoga Tab 3 Pro 10 YT3-X90L
11 fps ∼4% +255%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy View
3.4 fps ∼2%
Samsung Galaxy S5 Neo
3.4 fps ∼2% 0%
Apple iPad Pro 12.9
54.3 fps ∼31% +1497%
Lenovo Yoga Tab 3 Pro 10 YT3-X90L
5.8 fps ∼3% +71%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy View
11358 Points ∼17%
Samsung Galaxy S5 Neo
10424 Points ∼15% -8%
Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE
17981 Points ∼27% +58%
Apple iPad Pro 12.9
15473 Points ∼23% +36%
Lenovo Yoga Tab 3 Pro 10 YT3-X90L
16673 Points ∼25% +47%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy View
7457 Points ∼2%
Samsung Galaxy S5 Neo
7536 Points ∼2% +1%
Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE
20482 Points ∼5% +175%
Apple iPad Pro 12.9
51124 Points ∼11% +586%
Lenovo Yoga Tab 3 Pro 10 YT3-X90L
21327 Points ∼5% +186%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy View
8072 Points ∼4%
Samsung Galaxy S5 Neo
8030 Points ∼4% -1%
Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE
19867 Points ∼10% +146%
Apple iPad Pro 12.9
33812 Points ∼18% +319%
Lenovo Yoga Tab 3 Pro 10 YT3-X90L
20081 Points ∼10% +149%

Leyenda

 
Samsung Galaxy View Samsung Exynos 7580 Octa, ARM Mali-T720 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy S5 Neo Samsung Exynos 7580 Octa, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE Samsung Exynos 5433 Octa, ARM Mali-T760 MP6, 32 GB eMMC Flash
 
Apple iPad Pro 12.9 Apple A9X, Apple A9X / PowerVR Series 7XT, Apple 128 GB (iPad Pro 12.9 NVMe)
 
Lenovo Yoga Tab 3 Pro 10 YT3-X90L Intel Atom x5-Z8500, Intel HD Graphics (Cherry Trail), 32 GB eMMC Flash
 
Microsoft Surface Pro 4, Core m3 Intel Core m3-6Y30, Intel HD Graphics 515, Samsung MZFLV128 NVMe
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy View (Samsung Browser)
11146.3 ms * ∼19%
Samsung Galaxy S5 Neo (Chrome 38)
11603.4 ms * ∼20% -4%
Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE (Chrome 45)
6483.2 ms * ∼11% +42%
Apple iPad Pro 12.9 (Safari Mobile 9.0)
1498.8 ms * ∼3% +87%
Lenovo Yoga Tab 3 Pro 10 YT3-X90L (Chrome 48)
4471.6 ms * ∼8% +60%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
1556.2 ms * ∼3% +86%
Octane V2 - Total Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy View (Samsung Browser)
4022 Points ∼9%
Samsung Galaxy S5 Neo (Chrome 38)
3627 Points ∼8% -10%
Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE (Chrome 45)
6885 Points ∼15% +71%
Apple iPad Pro 12.9 (Safari Mobile 9.0)
19852 Points ∼44% +394%
Lenovo Yoga Tab 3 Pro 10 YT3-X90L (Chrome 48)
8197 Points ∼18% +104%
WebXPRT 2015 - Overall Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy View (Samsung Browser)
69 Points ∼12%
Samsung Galaxy S5 Neo (Chrome 38)
68 Points ∼12% -1%
Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE (Chrome 45)
79 Points ∼14% +14%
Apple iPad Pro 12.9 (Safari Mobile 9.0)
215 Points ∼37% +212%
Lenovo Yoga Tab 3 Pro 10 YT3-X90L (Chrome 48)
111 Points ∼19% +61%
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy View (Samsung Browser)
24.4 Points ∼8%
Samsung Galaxy S5 Neo (Chrome 38)
23.097 Points ∼7% -5%
Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE (Chrome 45)
41.12 Points ∼13% +69%
Apple iPad Pro 12.9 (Safari Mobile 9.0)
142 Points ∼44% +482%
Lenovo Yoga Tab 3 Pro 10 YT3-X90L (Chrome 48)
41 Points ∼13% +68%

* ... más pequeño es mejor

AndroBench 3-5
Sequential Write 256KB SDCard (ordenar por valor)
Samsung Galaxy View (Toshiba Exceria Pro M401)
51.02 MB/s ∼78%
Lenovo Yoga Tab 3 Pro 10 YT3-X90L (Toshiba Exceria SD-CX32UHS1)
15.93 MB/s ∼24% -69%
Sequential Read 256KB SDCard (ordenar por valor)
Samsung Galaxy View (Toshiba Exceria Pro M401)
77.95 MB/s ∼94%
Lenovo Yoga Tab 3 Pro 10 YT3-X90L (Toshiba Exceria SD-CX32UHS1)
56.41 MB/s ∼68% -28%
Random Write 4KB (ordenar por valor)
Samsung Galaxy View
10.66 MB/s ∼14%
Samsung Galaxy S5 Neo
11.07 MB/s ∼15% +4%
Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE
9.82 MB/s ∼13% -8%
Lenovo Yoga Tab 3 Pro 10 YT3-X90L
10.57 MB/s ∼14% -1%
Random Read 4KB (ordenar por valor)
Samsung Galaxy View
21.35 MB/s ∼16%
Samsung Galaxy S5 Neo
22.57 MB/s ∼16% +6%
Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE
25.56 MB/s ∼19% +20%
Lenovo Yoga Tab 3 Pro 10 YT3-X90L
23.7 MB/s ∼17% +11%
Sequential Write 256KB (ordenar por valor)
Samsung Galaxy View
49.97 MB/s ∼27%
Samsung Galaxy S5 Neo
57.92 MB/s ∼31% +16%
Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE
49.37 MB/s ∼26% -1%
Lenovo Yoga Tab 3 Pro 10 YT3-X90L
50.96 MB/s ∼27% +2%
Sequential Read 256KB (ordenar por valor)
Samsung Galaxy View
218.81 MB/s ∼37%
Samsung Galaxy S5 Neo
215.86 MB/s ∼36% -1%
Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE
248.24 MB/s ∼42% +13%
Lenovo Yoga Tab 3 Pro 10 YT3-X90L
153.72 MB/s ∼26% -30%
BaseMark OS II - Memory (ordenar por valor)
Samsung Galaxy View
760 Points ∼20%
Samsung Galaxy S5 Neo
569 Points ∼15% -25%
Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE
590 Points ∼15% -22%
Apple iPad Pro 12.9
2027 Points ∼53% +167%
Lenovo Yoga Tab 3 Pro 10 YT3-X90L
1141 Points ∼30% +50%
Asphalt 8: Airborne
 ConfiguracionesValor
 high29 fps
 very low30 fps
Real Racing 3
 ConfiguracionesValor
 high35 fps
 low58 fps
Carga Máx.
 35.1 °C35.1 °C36.2 °C 
 29.2 °C32.9 °C36.5 °C 
 31.4 °C33.4 °C35.5 °C 
Máximo: 36.5 °C
Médio: 33.9 °C
33.9 °C35.1 °C35.8 °C
41.2 °C33.9 °C29.3 °C
40.3 °C34.7 °C31.4 °C
Máximo: 41.2 °C
Médio: 35.1 °C
Conector de corriente  37.5 °C | Temperatura del cuarto 21.4 °C | Voltcraft IR-260
Heat distribution front
Heat distribution rear
Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.04 / 0.1 Watt
Ociosodarkmidlight 4.73 / 17.09 / 17.19 Watt
Carga midlight 18.71 / 20.41 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Gossen Metrahit Energy
Samsung Galaxy View
64.6 Wh
Samsung Galaxy S5 Neo
11 Wh
Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE
22 Wh
Apple iPad Pro 12.9
39 Wh
Lenovo Yoga Tab 3 Pro 10 YT3-X90L
23 Wh
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
38 Wh
Power Consumption
77%
59%
38%
7%
Idle Minimum *
4.73
1.68
64%
2.3
51%
2.69
43%
8.6
-82%
Idle Average *
17.09
2.2
87%
4.5
74%
10.95
36%
11.26
34%
Idle Maximum *
17.19
2.33
86%
5
71%
11.14
35%
11.3
34%
Load Average *
18.71
4.09
78%
9.4
50%
11.54
38%
14.57
22%
Load Maximum *
20.41
5.92
71%
10.4
49%
12.8
37%
14.9
27%

* ... más pequeño es mejor

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
17h 06min
Navegando con WLAN v1.3 (Chrome 51)
8h 41min
Big Buck Bunny H.264 1080p
8h 54min
Carga (máximo brillo)
4h 49min
Samsung Galaxy View
64.6 Wh
Samsung Galaxy S5 Neo
11 Wh
Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE
22 Wh
Apple iPad Pro 12.9
39 Wh
Lenovo Yoga Tab 3 Pro 10 YT3-X90L
23 Wh
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
38 Wh
Duración de Batería
37%
-3%
27%
16%
-27%
Reader / Idle
1026
1615
57%
918
-11%
1933
88%
1261
23%
791
-23%
Load
289
402
39%
291
1%
195
-33%
323
12%
138
-52%
WiFi
WiFi v1.3
521
546
5%
393
-25%
695
33%
558
7%
488
-6%
H.264
534
773
45%
651
22%
630
18%
644
21%

Pro

+ pantalla táctil muy grande
+ veloz ranura microSD
+ USB-OTG & App2SD
+ veloz WLAN
+ display brillante con amplio ángulo de visión
+ aguante de batería decente
+ atril integrado ...

Contra

- ... que está fijo y sólo ofrece dos posiciones
- carcasa de plástico duro
- sin soporte Miracast o MHL
- sólo usable en apaisado (sin sensor de posición)
- Video-App no muy útil
- webcam de sólo 2.1 MP
- botones repiqueteantes
- iluminación desigual
- apps remotas sólo para modelos selectos
Samsung Galaxy View (SM-T670). Modelo de pruebas cortesía de Samsung Alemania
Samsung Galaxy View (SM-T670). Modelo de pruebas cortesía de Samsung Alemania

El Samsung Galaxy View es un tablet inusual con una pantalla táctil única y extremadamente grande de 18.4". También es el aspecto dominante cuando miras la funcionalidad: la movilidad se ve afectada por el alto peso, las dimensiones, y el atril, que no puede quitarse, pero la funcionalidad también se ve limitada al verte restringido al modo apaisado y no tener cámara trasera. A pesar de la decente estabilidad, la carcasa no es muy cómoda debido al plástico duro así como los botones repiqueteantes.

Samsung también ajustó algunos aspectos del software para el Galaxy View, pero no son siempre un añadido útil a la interfaz de usuario Android existente. El teclado con pad numérico independiente es bastante útil, pero el nuevo botón de inicio con diseño de azulejos no parece muy sofisticado: Los usuarios no pueden añadir nuevos servicios ni eliminar enlaces defectuosos.

Aspectos positivos son el veloz módulo WLAN, la veloz conexión de la tartjeta microSD así como el decente aguante de la bateria, a pesar de la enorme pantalla. El dispositivo es pues interesante principalmente para los fans multimedia que busquen un dispositivo en el que ver vídeos y que puedan transportar hasta cierto punto, sea fácil de usar gracias a los grandes elementos de control y no necesite un enchufe todo el tiempo  – probablemente un pequeño grupo objetivo.

Debido al elevado peso y a las grandes dimensiones, el Samsung Galaxy View está principalmente diseñado para los usuarios dispuestos a sacrificar funcionalidad y movilidad por una pantalla táctil muy grande.   

Si puedes vivir con una pantalla mucho más pequeña, deberías echarle un vistazo al Samsung Galaxy Tab S2 9.7. Es más potente, mucho más ligero y también más sofisticado con una buena pantalla AMOLED por mucho menos dinero.

Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.

Samsung Galaxy View - 07/20/AM v5.1
Andreas Kilian

Acabado
72%
Teclado
82 / 80 → 100%
Ratón
79%
Conectividad
31 / 65 → 47%
Peso
59 / 88 → 40%
Battería
91%
Pantalla
81%
Rendimiento de juegos
15 / 68 → 23%
Rendimiento de la Aplicación
40 / 76 → 53%
Temperatura
89%
Ruido
100%
Audio
69 / 91 → 76%
Cámara
55 / 85 → 65%
Médio
66%
71%
Tablet - media ponderada

Pricecompare

> Español - Home > Análisis > Breve análisis del Tablet Samsung Galaxy View
Andreas Kilian, 2016-08- 4 (Update: 2016-08- 4)