Notebookcheck

Breve análisis del Smartphone Samsung Galaxy S5 Neo

Andreas Osthoff, Stefanie Voigt (traducido por Francisco García), 12/18/2015

Nueva revisión. El Galaxy S5 Neo de Samsung es la nueva versión del otrora insignia Galaxy S5. ¿Es una alternativa económica al actual Galaxy S6?

Samsung Galaxy S5 Neo (Galaxy Serie)
Adaptador gráfico
Memoría
2048 MB 
pantalla
5.1 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels, capacitiva multitáctil 10 puntos, Super AMOLED, lustroso: si
Disco duro
16 GB eMMC Flash, 16 GB 
, 10.1 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: 3.5 mm Combo, Card Reader: microSD (hasta 128 GB), Sensores: Posición, acelerómetro, iluminación, giroscopio, proximidad, magnetómetro, Wi-Fi Direct, ANT+, NFC, USB-OTG, GPS, GLOANSS, SAR Body: 0.583 W/kg Head-SAR: 0.457 W/kg, FM radio
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.1, GSM (850, 900, 1800, 1900 MHz), UMTS (850, 900, 1900, 2100 MHz), LTE (800, 850, 900, 1800, 2100, 2600 MHz)
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 8.1 x 142 x 72.5
Battería
11 Wh Litio-Ion, 2800 mAh, Tiempo de Conversación 3G (según el fabricante): 15 h
Sistema Operativo
Android 5.1 Lollipop
Camera
Webcam: 5 MP, Rear: 16 MP (autofocus, flash LED) vídeos: FHD @30 fps
Características adicionales
Altavoces: Mono, Teclado: virtual, adaptador modular de corriente (7.75W), cable USB, headset, guía de inicio rápido, Galaxy Apps, S Health, S Planner, S Voice, Smart Manager, Microsoft OneNote, 24 Meses Garantía
Peso
145 g, Suministro de Electricidad: 53 g
Precio
400 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

151.8 mm 74.9 mm 9.85 mm 178 g148 mm 75 mm 10.9 mm 169 g144.9 mm 71.8 mm 6.4 mm 147 g143.4 mm 70.5 mm 6.8 mm 138 g142 mm 72.5 mm 8.1 mm 145 g142 mm 72.5 mm 8.1 mm 145 g
Galaxy S5 Neo: Complete
Galaxy S5 Neo: Complete
Galaxy S5 Neo: Crossing
Galaxy S5 Neo: Crossing
Galaxy S5 Neo: Turning point
Galaxy S5 Neo: Turning point
Garmin Edge 500: Complete
Garmin Edge 500: Complete
Garmin Edge 500: Crossing
Garmin Edge 500: Crossing
Garmin Edge 500: Turning Point
Garmin Edge 500: Turning Point

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
click para cargar imágenes
361
cd/m²
340
cd/m²
328
cd/m²
357
cd/m²
334
cd/m²
327
cd/m²
356
cd/m²
339
cd/m²
327
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 361 cd/m² Médio: 341 cd/m²
iluminación: 91 %
Brillo con batería: 334 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.84 | 0.6-29.43 Ø6.1
ΔE Greyscale 2.91 | 0.64-98 Ø6.3
Gamma: 2.01
Samsung Galaxy S5 Neo
Mali-T720 MP2, 7580 Octa, 16 GB eMMC Flash
Samsung Galaxy S5
Adreno 330, 801 MSM8974AC, 16 GB eMMC Flash
Samsung Galaxy S6
Mali-T760 MP8, 7420 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash
Huawei P8
Mali-T628 MP4, Kirin 930, 16 GB eMMC Flash
OnePlus 2
Adreno 430, 810 MSM8994, 64 GB eMMC Flash
Motorola Moto X Play
Adreno 405, 615 MSM8939, 16 GB eMMC Flash
Screen
-28%
4%
-15%
-1%
-4%
Brightness middle
334
358
7%
335
0%
453
36%
451
35%
641
92%
Brightness
341
364
7%
345
1%
439
29%
446
31%
620
82%
Brightness Distribution
91
82
-10%
89
-2%
91
0%
90
-1%
93
2%
Black Level *
0.28
0.3
0.4
Colorchecker DeltaE2000 *
2.84
5.28
-86%
2.51
12%
4.7
-65%
3.84
-35%
5.37
-89%
Greyscale DeltaE2000 *
2.91
4.65
-60%
2.59
11%
5.03
-73%
3.97
-36%
6.01
-107%
Gamma
2.01 109%
2.48 89%
2.43 91%
2.27 97%
2.46 89%
2.44 90%
CCT
6432 101%
7690 85%
6424 101%
7439 87%
7283 89%
7806 83%
Contrast
1618
1503
1603
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
72.04
58.07
Color Space (Percent of sRGB)
90.14

* ... más pequeño es mejor

AnTuTu v5 - Total Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S5 Neo
37854 Points ∼38%
Samsung Galaxy S6
60804 Points ∼61% +61%
Huawei P8
45927 Points ∼46% +21%
OnePlus 2
58535 Points ∼59% +55%
Motorola Moto X Play
29699 Points ∼30% -22%
Geekbench 3
32 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S5 Neo
3330 Points ∼11%
Samsung Galaxy S5
2885 Points ∼9% -13%
Samsung Galaxy S6
5073 Points ∼16% +52%
Huawei P8
2955 Points ∼9% -11%
OnePlus 2
4154 Points ∼13% +25%
32 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S5 Neo
721 Points ∼15%
Samsung Galaxy S5
941 Points ∼20% +31%
Samsung Galaxy S6
1146 Points ∼24% +59%
Huawei P8
698 Points ∼14% -3%
OnePlus 2
1066 Points ∼22% +48%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Huawei P8
3458 Points ∼9%
OnePlus 2
4804 Points ∼13%
Motorola Moto X Play
2558 Points ∼7%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Huawei P8
864 Points ∼18%
OnePlus 2
1140 Points ∼23%
Motorola Moto X Play
717 Points ∼15%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordenar por valor)
OnePlus 2
1350 Points ∼30%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
OnePlus 2
1777 Points ∼22%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordenar por valor)
OnePlus 2
1660 Points ∼26%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor)
OnePlus 2
1267 Points ∼27%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor)
OnePlus 2
2686 Points ∼9%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor)
OnePlus 2
2151 Points ∼16%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S5 Neo
1503 Points ∼35%
Samsung Galaxy S6
1320 Points ∼31% -12%
OnePlus 2
1517 Points ∼36% +1%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S5 Neo
169 Points ∼3%
Samsung Galaxy S6
1152 Points ∼18% +582%
OnePlus 2
846 Points ∼13% +401%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S5 Neo
211 Points ∼4%
Samsung Galaxy S6
1186 Points ∼21% +462%
OnePlus 2
938 Points ∼16% +345%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S5 Neo
1453 Points ∼34%
Samsung Galaxy S6
1553 Points ∼37% +7%
OnePlus 2
1414 Points ∼33% -3%
Motorola Moto X Play
974 Points ∼23% -33%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S5 Neo
272 Points ∼3%
Samsung Galaxy S6
1492 Points ∼14% +449%
OnePlus 2
1854 Points ∼17% +582%
Motorola Moto X Play
178 Points ∼2% -35%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S5 Neo
332 Points ∼4%
Samsung Galaxy S6
1505 Points ∼20% +353%
OnePlus 2
1734 Points ∼23% +422%
Motorola Moto X Play
218 Points ∼3% -34%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S5 Neo
10424 Points ∼12%
Samsung Galaxy S5
15198 Points ∼18% +46%
Samsung Galaxy S6
18649 Points ∼22% +79%
Huawei P8
10494 Points ∼12% +1%
OnePlus 2
10985 Points ∼13% +5%
Motorola Moto X Play
6839 Points ∼8% -34%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S5 Neo
7536 Points ∼1%
Samsung Galaxy S5
19530 Points ∼4% +159%
Samsung Galaxy S6
23193 Points ∼4% +208%
Huawei P8
8743 Points ∼2% +16%
OnePlus 2
31858 Points ∼6% +323%
Motorola Moto X Play
7796 Points ∼1% +3%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S5 Neo
8030 Points ∼3%
Samsung Galaxy S5
18367 Points ∼8% +129%
Samsung Galaxy S6
22002 Points ∼9% +174%
Huawei P8
9080 Points ∼4% +13%
OnePlus 2
22400 Points ∼10% +179%
Motorola Moto X Play
7561 Points ∼3% -6%
1920x1080 Ice Storm Extreme Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S5 Neo
10270 Points ∼12%
Huawei P8
9404 Points ∼11% -8%
Motorola Moto X Play
6841 Points ∼8% -33%
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S5 Neo
4449 Points ∼1%
Huawei P8
6064 Points ∼1% +36%
Motorola Moto X Play
5082 Points ∼1% +14%
1920x1080 Ice Storm Extreme Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S5 Neo
5090 Points ∼2%
Huawei P8
6584 Points ∼3% +29%
Motorola Moto X Play
5390 Points ∼2% +6%
1280x720 Ice Storm Standard Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S5 Neo
10466 Points ∼7%
Huawei P8
9337 Points ∼6% -11%
Motorola Moto X Play
6799 Points ∼4% -35%
1280x720 Ice Storm Standard Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S5 Neo
8304 Points ∼1%
Huawei P8
10515 Points ∼1% +27%
Motorola Moto X Play
10194 Points ∼1% +23%
1280x720 Ice Storm Standard Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S5 Neo
8704 Points ∼1%
Huawei P8
10228 Points ∼1% +18%
Motorola Moto X Play
9176 Points ∼1% +5%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S5 Neo
4.8 fps ∼1%
Samsung Galaxy S5
11.8 fps ∼2% +146%
Samsung Galaxy S6
22 fps ∼4% +358%
Huawei P8
5.5 fps ∼1% +15%
OnePlus 2
23 fps ∼4% +379%
Motorola Moto X Play
5.8 fps ∼1% +21%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S5 Neo
4.8 fps ∼1%
Samsung Galaxy S5
11.7 fps ∼3% +144%
Samsung Galaxy S6
16 fps ∼4% +233%
Huawei P8
5.8 fps ∼2% +21%
OnePlus 2
23 fps ∼6% +379%
Motorola Moto X Play
6.2 fps ∼2% +29%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S5 Neo
3.1 fps ∼0%
OnePlus 2
19 fps ∼0% +513%
Motorola Moto X Play
4.2 fps ∼0% +35%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S5 Neo
3.4 fps ∼0%
OnePlus 2
19 fps ∼1% +459%
Motorola Moto X Play
4.4 fps ∼0% +29%
PCMark for Android
Computer Vision score (ordenar por valor)
Motorola Moto X Play
1756 Points ∼18%
Storage score (ordenar por valor)
Motorola Moto X Play
3900 Points ∼12%
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Motorola Moto X Play
3293 Points ∼28%
Work performance score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S5 Neo
4134 Points ∼21%
Huawei P8
4479 Points ∼23% +8%
OnePlus 2
4282 Points ∼22% +4%
Motorola Moto X Play
3589 Points ∼18% -13%
Smartbench 2012
Gaming Index (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S5 Neo
3500 points ∼76%
Samsung Galaxy S5
4432 points ∼96% +27%
Huawei P8
4340 points ∼94% +24%
OnePlus 2
4325 points ∼94% +24%
Motorola Moto X Play
2523 points ∼55% -28%
Productivity Index (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S5 Neo
6719 points ∼36%
Samsung Galaxy S5
9054 points ∼48% +35%
Huawei P8
5433 points ∼29% -19%
OnePlus 2
10472 points ∼56% +56%
Motorola Moto X Play
3820 points ∼20% -43%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S5 Neo
733 Points ∼36%
Huawei P8
694 Points ∼34% -5%
OnePlus 2
923 Points ∼45% +26%
Motorola Moto X Play
710 Points ∼35% -3%
Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S5 Neo
488 Points ∼2%
Huawei P8
882 Points ∼3% +81%
OnePlus 2
2631 Points ∼9% +439%
Motorola Moto X Play
785 Points ∼3% +61%
Memory (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S5 Neo
569 Points ∼9%
Huawei P8
1216 Points ∼19% +114%
OnePlus 2
1297 Points ∼21% +128%
Motorola Moto X Play
595 Points ∼9% +5%
System (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S5 Neo
2095 Points ∼13%
Huawei P8
1860 Points ∼11% -11%
OnePlus 2
2536 Points ∼15% +21%
Motorola Moto X Play
1177 Points ∼7% -44%
Overall (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S5 Neo
808 Points ∼10%
Huawei P8
1085 Points ∼13% +34%
OnePlus 2
1681 Points ∼20% +108%
Motorola Moto X Play
701 Points ∼8% -13%
Linpack Android / IOS
Multi Thread (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S5 Neo
247.675 MFLOPS ∼8%
Samsung Galaxy S5
678 MFLOPS ∼23% +174%
Huawei P8
272.482 MFLOPS ∼9% +10%
OnePlus 2
818.77 MFLOPS ∼28% +231%
Motorola Moto X Play
275 MFLOPS ∼9% +11%
Single Thread (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S5 Neo
95.591 MFLOPS ∼9%
Samsung Galaxy S5
355 MFLOPS ∼35% +271%
Huawei P8
122.028 MFLOPS ∼12% +28%
OnePlus 2
630.326 MFLOPS ∼62% +559%
Motorola Moto X Play
134 MFLOPS ∼13% +40%

Leyenda

 
Samsung Galaxy S5 Neo Samsung Exynos 7580 Octa, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy S5 Qualcomm Snapdragon 801 MSM8974AC, Qualcomm Adreno 330, 16 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy S6 Samsung Exynos 7420 Octa, ARM Mali-T760 MP8, 32 GB UFS 2.0 Flash
 
Huawei P8 HiSilicon Kirin 930, ARM Mali-T628 MP4, 16 GB eMMC Flash
 
OnePlus 2 Qualcomm Snapdragon 810 MSM8994, Qualcomm Adreno 430, 64 GB eMMC Flash
 
Motorola Moto X Play Qualcomm Snapdragon 615 MSM8939, Qualcomm Adreno 405, 16 GB eMMC Flash
Sunspider - 1.0 Total Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S5 Neo
Mali-T720 MP2, 7580 Octa, 16 GB eMMC Flash
735 ms * ∼8%
Samsung Galaxy S5
Adreno 330, 801 MSM8974AC, 16 GB eMMC Flash
408.7 ms * ∼4% +44%
Samsung Galaxy S6
Mali-T760 MP8, 7420 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash
546 ms * ∼6% +26%
Huawei P8
Mali-T628 MP4, Kirin 930, 16 GB eMMC Flash
1163.6 ms * ∼13% -58%
OnePlus 2
Adreno 430, 810 MSM8994, 64 GB eMMC Flash
739.6 ms * ∼8% -1%
Motorola Moto X Play
Adreno 405, 615 MSM8939, 16 GB eMMC Flash
1235 ms * ∼14% -68%
Octane V2 - Total Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S5 Neo
Mali-T720 MP2, 7580 Octa, 16 GB eMMC Flash
3627 Points ∼7%
Samsung Galaxy S5
Adreno 330, 801 MSM8974AC, 16 GB eMMC Flash
3875 Points ∼7% +7%
Samsung Galaxy S6
Mali-T760 MP8, 7420 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash
8518 Points ∼16% +135%
Huawei P8
Mali-T628 MP4, Kirin 930, 16 GB eMMC Flash
4084 Points ∼8% +13%
OnePlus 2
Adreno 430, 810 MSM8994, 64 GB eMMC Flash
6955 Points ∼13% +92%
Motorola Moto X Play
Adreno 405, 615 MSM8939, 16 GB eMMC Flash
3764 Points ∼7% +4%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S5 Neo
Mali-T720 MP2, 7580 Octa, 16 GB eMMC Flash
11603.4 ms * ∼20%
Samsung Galaxy S5
Adreno 330, 801 MSM8974AC, 16 GB eMMC Flash
6302 ms * ∼11% +46%
Huawei P8
Mali-T628 MP4, Kirin 930, 16 GB eMMC Flash
11807.9 ms * ∼20% -2%
OnePlus 2
Adreno 430, 810 MSM8994, 64 GB eMMC Flash
6585.3 ms * ∼11% +43%
Motorola Moto X Play
Adreno 405, 615 MSM8939, 16 GB eMMC Flash
11694 ms * ∼20% -1%
Google V8 Ver. 7 - Google V8 Ver. 7 Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S5 Neo
Mali-T720 MP2, 7580 Octa, 16 GB eMMC Flash
3765 Points ∼19%
Huawei P8
Mali-T628 MP4, Kirin 930, 16 GB eMMC Flash
4419 Points ∼23% +17%
OnePlus 2
Adreno 430, 810 MSM8994, 64 GB eMMC Flash
7650 Points ∼39% +103%
Motorola Moto X Play
Adreno 405, 615 MSM8939, 16 GB eMMC Flash
3917 Points ∼20% +4%
WebXPRT 2015 - Overall Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S5 Neo
Mali-T720 MP2, 7580 Octa, 16 GB eMMC Flash
68 Points ∼8%
Huawei P8
Mali-T628 MP4, Kirin 930, 16 GB eMMC Flash
70 Points ∼9% +3%
OnePlus 2
Adreno 430, 810 MSM8994, 64 GB eMMC Flash
80 Points ∼10% +18%
Motorola Moto X Play
Adreno 405, 615 MSM8939, 16 GB eMMC Flash
56 Points ∼7% -18%
JetStream 1.1 - Total Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S5 Neo
Mali-T720 MP2, 7580 Octa, 16 GB eMMC Flash
23.097 Points ∼7%
Samsung Galaxy S6
Mali-T760 MP8, 7420 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash
49.193 Points ∼14% +113%
OnePlus 2
Adreno 430, 810 MSM8994, 64 GB eMMC Flash
44.286 Points ∼13% +92%
Motorola Moto X Play
Adreno 405, 615 MSM8939, 16 GB eMMC Flash
24.51 Points ∼7% +6%

* ... más pequeño es mejor

AndroBench 3-5
Random Write 4KB (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S5 Neo
Mali-T720 MP2, 7580 Octa, 16 GB eMMC Flash
11.07 MB/s ∼4%
Samsung Galaxy S5
Adreno 330, 801 MSM8974AC, 16 GB eMMC Flash
1 MB/s ∼0% -91%
Samsung Galaxy S6
Mali-T760 MP8, 7420 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash
19.9 MB/s ∼8% +80%
Huawei P8
Mali-T628 MP4, Kirin 930, 16 GB eMMC Flash
10.04 MB/s ∼4% -9%
OnePlus 2
Adreno 430, 810 MSM8994, 64 GB eMMC Flash
13.94 MB/s ∼6% +26%
Motorola Moto X Play
Adreno 405, 615 MSM8939, 16 GB eMMC Flash
16 MB/s ∼6% +45%
Random Read 4KB (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S5 Neo
Mali-T720 MP2, 7580 Octa, 16 GB eMMC Flash
22.57 MB/s ∼13%
Samsung Galaxy S5
Adreno 330, 801 MSM8974AC, 16 GB eMMC Flash
8.5 MB/s ∼5% -62%
Samsung Galaxy S6
Mali-T760 MP8, 7420 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash
80 MB/s ∼46% +254%
Huawei P8
Mali-T628 MP4, Kirin 930, 16 GB eMMC Flash
22.46 MB/s ∼13% 0%
OnePlus 2
Adreno 430, 810 MSM8994, 64 GB eMMC Flash
21.87 MB/s ∼12% -3%
Motorola Moto X Play
Adreno 405, 615 MSM8939, 16 GB eMMC Flash
16 MB/s ∼9% -29%
Sequential Write 256KB (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S5 Neo
Mali-T720 MP2, 7580 Octa, 16 GB eMMC Flash
57.92 MB/s ∼15%
Samsung Galaxy S5
Adreno 330, 801 MSM8974AC, 16 GB eMMC Flash
19.05 MB/s ∼5% -67%
Samsung Galaxy S6
Mali-T760 MP8, 7420 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash
138.9 MB/s ∼35% +140%
Huawei P8
Mali-T628 MP4, Kirin 930, 16 GB eMMC Flash
39.58 MB/s ∼10% -32%
OnePlus 2
Adreno 430, 810 MSM8994, 64 GB eMMC Flash
125.51 MB/s ∼32% +117%
Motorola Moto X Play
Adreno 405, 615 MSM8939, 16 GB eMMC Flash
75 MB/s ∼19% +29%
Sequential Read 256KB (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S5 Neo
Mali-T720 MP2, 7580 Octa, 16 GB eMMC Flash
215.86 MB/s ∼15%
Samsung Galaxy S5
Adreno 330, 801 MSM8974AC, 16 GB eMMC Flash
83.53 MB/s ∼6% -61%
Samsung Galaxy S6
Mali-T760 MP8, 7420 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash
319 MB/s ∼22% +48%
Huawei P8
Mali-T628 MP4, Kirin 930, 16 GB eMMC Flash
139.95 MB/s ∼10% -35%
OnePlus 2
Adreno 430, 810 MSM8994, 64 GB eMMC Flash
234.21 MB/s ∼16% +9%
Motorola Moto X Play
Adreno 405, 615 MSM8939, 16 GB eMMC Flash
139 MB/s ∼9% -36%
Carga Máx.
 33 °C33 °C31.4 °C 
 33.5 °C32.7 °C31.3 °C 
 32.4 °C31.2 °C30.2 °C 
Máximo: 33.5 °C
Médio: 32.1 °C
31.3 °C34 °C32.5 °C
30.8 °C31 °C30.5 °C
29.7 °C30.2 °C30.1 °C
Máximo: 34 °C
Médio: 31.1 °C
Conector de corriente  28.9 °C | Temperatura del cuarto 22.4 °C | Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 32.1 °C / 90 F, compared to the average of 33.1 °C / 92 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 33.5 °C / 92 F, compared to the average of 35.6 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 34 °C / 93 F, compared to the average of 34.1 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.2 °C / 81 F, compared to the device average of 33.1 °C / 92 F.
Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.02 / 0.08 Watt
Ociosodarkmidlight 1.68 / 2.2 / 2.33 Watt
Carga midlight 4.09 / 5.92 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Gossen Metrahit Energy
Samsung Galaxy S5 Neo
Mali-T720 MP2, 7580 Octa, 16 GB eMMC Flash
Samsung Galaxy S5
Adreno 330, 801 MSM8974AC, 16 GB eMMC Flash
Samsung Galaxy S6
Mali-T760 MP8, 7420 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash
Huawei P8
Mali-T628 MP4, Kirin 930, 16 GB eMMC Flash
OnePlus 2
Adreno 430, 810 MSM8994, 64 GB eMMC Flash
Motorola Moto X Play
Adreno 405, 615 MSM8939, 16 GB eMMC Flash
Power Consumption
46%
32%
6%
14%
11%
Idle Minimum *
1.68
0.3
82%
0.4
76%
0.7
58%
0.6
64%
0.9
46%
Idle Average *
2.2
0.5
77%
0.6
73%
2
9%
1.7
23%
1.6
27%
Idle Maximum *
2.33
1.1
53%
1.2
48%
2.1
10%
1.8
23%
1.8
23%
Load Average *
4.09
3.1
24%
5
-22%
4.9
-20%
5.7
-39%
4.9
-20%
Load Maximum *
5.92
6.2
-5%
6.8
-15%
7.4
-25%
6
-1%
7.2
-22%

* ... más pequeño es mejor

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
26h 55min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Chrome 38)
9h 06min
Big Buck Bunny H.264 1080p
12h 53min
Carga (máximo brillo)
6h 42min
Samsung Galaxy S5 Neo
Mali-T720 MP2, 7580 Octa, 16 GB eMMC Flash
Samsung Galaxy S5
Adreno 330, 801 MSM8974AC, 16 GB eMMC Flash
Samsung Galaxy S6
Mali-T760 MP8, 7420 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash
Huawei P8
Mali-T628 MP4, Kirin 930, 16 GB eMMC Flash
OnePlus 2
Adreno 430, 810 MSM8994, 64 GB eMMC Flash
Motorola Moto X Play
Adreno 405, 615 MSM8939, 16 GB eMMC Flash
Duración de Batería
-20%
-21%
-36%
-29%
-17%
Reader / Idle
1615
1695
5%
1300
-20%
826
-49%
1393
-14%
1145
-29%
H.264
773
556
-28%
581
-25%
580
-25%
742
-4%
WiFi v1.3
546
475
-13%
434
-21%
356
-35%
674
23%
Load
402
253
-37%
278
-31%
215
-47%
229
-43%
174
-57%
WiFi
613
575

Pro

+ chasis resistente
+ resistente al polvo y al agua
+ display genial
+ buena camera
+ batería sustituible
+ ranura microSD
+ buena duración de batería
+ temperaturas bajas

Contra

- rendimiento peor que el del predecesor
- SoC se ralentiza bajo carga sostenida
- opciones limitadas para vídeos
- eliminaron el lector de huellas
Samsung Galaxy S5 Neo. Modelo de pruebas cortesía de Notebooksbilliger.de
Samsung Galaxy S5 Neo. Modelo de pruebas cortesía de Notebooksbilliger.de

El Samsung Galaxy S5 Neo es "reciclaje" de altísimo nivel. El anterior smartphone insignia ha mejorado en algunos aspectos, pero el rendimiento del SoC se ha reducido y algunas características se han perdido.

Los aspectos positivos del Galaxy S5 Neo siguen siendo el resistente chasis, el display genial, el amplio software y la larga duración de su batería. El smartphone sigue siendo a prueba de agua, pero no necesita ya las molestas cubiertas. Samsung también ha mejorado las cámaras – con resultados bastante buenos. Pero las opciones de vídeo están limitadas. A diferencia de los smartphones insignia actuales de la serie S6, puedes sustituir la batería y ampliar el almacenamiento por microSD.

El Samsung Galaxy S5 Neo es un smartphone sofisticado con buenas características centrales. Si te quedas satisfecho con la carcasa de plástico y no necesitas el smartphone más rápido, no puedes equivocarte con el S5 Neo.

No pudimos encontrar ningún problema serio. Es una pena que el rendimiento 3D en particular esté claramente por detrás del predecesor y que hayan eliminado algunas características. Al menos nos habría gustado ver el lector de huellas. Sigue siendo un buen paquete en general para un PVP que ronda los 330 Euros. Puedes comprar el viejo Galaxy S5 por unos 350 a 380 Euros en algunas tiendas, pero te irá mejor con el actual Galaxy S5 Neo si no necesitas las características adicionales ni juegas a juegos muy exigentes.

Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.

Samsung Galaxy S5 Neo - 12/04/2015 v4(old)
Andreas Osthoff

Acabado
87%
Teclado
69 / 75 → 92%
Ratón
94%
Conectividad
46 / 60 → 77%
Peso
93%
Battería
95%
Pantalla
87%
Rendimiento de juegos
57 / 63 → 90%
Rendimiento de la Aplicación
38 / 70 → 54%
Temperatura
92%
Ruido
100%
Audio
63 / 91 → 69%
Cámara
79%
Médio
77%
87%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Breve análisis del Smartphone Samsung Galaxy S5 Neo
Andreas Osthoff, 2015-12-18 (Update: 2015-12-18)