Maxdata Belinea o.book 4

Especificaciones de Portátil(es)

Pricecompare

Análisis para el Maxdata Belinea o.book 4

80% Belinea o.book 4 laptop review
Origen: Tech Advisor EN→ES Archive.org version
With a sub-£700 asking price, the Belinea o.book 4 is a reasonable if not exactly stand out machine. It's fast enough to handle most things you're likely to throw at it provided you don't want to play games and it's pleasant enough to look at. It offers little in the way of surprises - HDMI is about as unexpected as it gets - but the Belinea o.book 4 is a good, dependable machine.
gut, Preis zufriedenstellend, Leistung zufriedenstellend
Único Análisis, disponible online, corto, Fecha: 01/25/2008
Puntuación: Puntuación total: 80% precio: 70% rendimiento: 70%

80% Belinea o.book 4
Origen: Notebookjournal DE→ES Archive.org version
Único Análisis, disponible online, largo, Fecha: 12/09/2008
Puntuación: Puntuación total: 80% precio: 80% rendimiento: 50% características: 50% pantalla: 30% movilidad: 90% procesamiento: 70% ergonomía: 70% emisiones: 80%

Weiß, kompakt und schick
Origen: Notebook / Organizer / Handy - 7-8
Único Análisis, , Longitud Desconocida, Fecha: 06/23/2008
Puntuación: movilidad: 90%

MAXDATA Belinea o.book 4 Subnotebook
Origen: Minitechnet DE→ES Archive.org version
Único Análisis, disponible online, largo, Fecha: 06/18/2008
Puntuación: rendimiento: 80% pantalla: 60% movilidad: 80% procesamiento: 60% ergonomía: 40%

80% Belinea o.book4
Origen: Notebookjournal DE→ES Archive.org version
Único Análisis, disponible online, largo, Fecha: 05/27/2008
Puntuación: Puntuación total: 80% precio: 70% rendimiento: 50% características: 50% pantalla: 50% movilidad: 70% procesamiento: 100% ergonomía: 50%

85% Kleine, schnelle Rechenkünstler
Origen: PC Go - 5/08
Comparación, , Longitud Desconocida, Fecha: 05/01/2008
Puntuación: Puntuación total: 85% precio: 80% características: 80% movilidad: 80%

Oho statt oh oh
Origen: mobile Zeit - 3/08
Único Análisis, , Longitud Desconocida, Fecha: 04/09/2008
Puntuación: precio: 80%

Comentario

Intel Graphics Media Accelerator (GMA) X3100: Intel Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 es un chip de video integrado (incorporado) en un chipset de Mobile Intel 965GM (para Merom =Core 2 arquitectura). Es el sucesor del Intel GMA 950.  Lo más interesante es la integración de un pipeline completamente programable.  Debido a la integración de características Direct X9, HDR y Hardware Transform & Lighning (T&L) – su predecesor solo tenía Software T&L – debería estar listo para Windows Vista Premium (soporte Aero Glass completamente).  Con respecto a los datos, el rendimiento debe ser claramente mejor al de GMA 950.

Muchos juegos son difícilmente ejecutables con estos adaptadores gráficos o se ejecutan de manera muy lenta.

>> Más información puede ser encontrada en nuestra comparación de tarjetas gráficas moviles y la lista de benchmarks.

Intel Core 2 Duo: Este es el sucesor Core Duo y el Core Solo con un pipeline más largo y con una velocidad entre 5-20% sin mayor consumo de energía. Adicional al diseño de Core Duo existe un cuarto decodificador, una unidad SSE ampliada y una unidad lógica aritmética (ALU) adicional.

Sus características son: 2 núcleos (cores), una amplificación de comando de 64-bit EM64T y 2 o 4 MB L2 Cache y  291 millones de transistores, que son acabados en 65nm. Mas allá de esto, todos los tipos soportan técnicas "Execute Disable Bit",  SSSE3 (SSE4), Enhanced Speedstep,  LaGrande y la mayoría de técnicas de virtualizacion (VT) Vanderpool.

El Core 2 Duo para laptops es idéntico a los procesadores Core 2 Duo para desktops, pero los procesadores para notebooks trabajan con tensiones más bajas (0.95 a 1188 Volt) y un Frontside bus clock (1066 contra 667 MHz). El rendimiento de laptops cuena con una frecuencia de 20-25% más baja que PCs Desktop debido a una frecuencia más baja de Frontside bus y los discos duros más lentos.

T7100:
>> Más información puede ser encontrada en nuestra comparación de procesadores móviles.

12.10": Esta diagonal de pantalla es bastante grande para tablets, pero pequeña para subportátiles. Algunos convertibles también usan ese tamaño.

Grandes tamaños de pantalla permiten resoluciones más altas. Por tanto, los detalles como letras son más grandes. Por otro lado, el consumo de energía es más bajo con diagonales de pantalla más pequeñas y los aparatos son más pequeños, más livianos y más económicos.
>> Para averiguar cual fina es una pantalla, vea nuestra lista de DPI.

2 kg: Normalmente subportátiles, ultrabooks y portátiles muy livianos con diagonales de pantalla de 12-16 pulgadas pesan así.

81.25%: Esta evaluación es para ser considerada como promedio, porque la cantidad de portátiles con mejores evaluaciones es casi la misma que la cantidad con evaluaciones peores.

>> Más información puede ser encontrada en nuestra Guia de compra de portátiles.

Portátiles similares de otros fabricantes y con otro CPU

Portátiles con el mismo GPU y tamaño de pantalla

tamaño de pantalla mismo GPU