Actualización cuestionable: El Razer Blade 16 2026 cuesta más que la versión 2025, pero supuestamente es más lento en juegos
Razer desveló la última versión del portátil para juegos Blade 16 en la GDC de marzo. El Razer Blade 16 2026 mantiene el delgado chasis metálico de la versión 2025, incorpora la última CPU Intel Core Ultra 9 386H, tiene un panel OLED de 240 Hz más brillante y aumenta la potencia de la GPU RTX 5090 del portátil. Sin embargo, todo ello ha venido acompañado de un notable aumento de precio.
Lamentablemente, las pruebas de Hardware Canucks del Razer Blade 16 2026 tienen el potencial de decepcionar a muchos fans de Razer, ya que el Blade 16 2026 no parece una mejora en comparación con el Razer Blade 16 2025, que lo hizo bastante bien en nuestro análisis.
El Razer Blade 16 2026 parece aportar un valor cuestionable
Las principales quejas de Hardware Canucks sobre el Blade 16 2026 giran en torno a la CPU Core Ultra 9 386Hel rendimiento en juegos y el aumento del coste. El medio informa de que el Razer Blade 16 2026 ofrece un rendimiento de la CPU más lento en cargas de trabajo multinúcleo que el Blade 16 2025, que cuenta con la CPU AMD Ryzen AI 9 HX 370. En Blender y Houdini, por ejemplo, Hardware Canucks informa de una regresión del rendimiento de entre el 8% y el 13% para la Razer Blade 16 2026.
En edición de vídeo, la Razer Blade 16 2026 supera a la versión 2025 en Resolve pero se queda atrás en Premiere Pro. Por lo tanto, si está obteniendo una mejora aquí depende de la aplicación que utilice.
Dicho esto, en los juegos es donde la Razer Blade 16 2026 parece decepcionar. A pesar de alimentar el Portátil RTX 5090 un poco más de potencia, el nuevo Blade 16 2026 es aparentemente más lento que el Blade 16 2025. Hardware Canucks informa de que el Razer Blade 16 2025 consigue ser más rápido en la mayoría de los títulos probados a 1600p.
En lo que respecta a las temperaturas de funcionamiento de la CPU, el Razer Blade 16 2026 muestra una curiosa tendencia. El nuevo Blade 16 aparentemente funciona más caliente y más ruidoso que el Blade 16 2025 en los perfiles de rendimiento "Personalizado" y "Equilibrado". Esto es bastante interesante, ya que el perfil "Personalizado" del nuevo Blade 16 bloquea la potencia en 69 W frente a los 75 W del modelo 2025.
El perfil "Rendimiento" es donde brilla el Blade 16 2026, ya que el portátil consume mucha menos energía con 57 W frente a 74 W y funciona más frío con 75 C frente a 79 C sin ningún cambio en el ruido del ventilador.
Sorprendentemente, el Razer Blade 16 2026 funciona más frío y silencioso en comparación con el Blade 16 2025 durante los juegos. Dado que los juegos desplazan la mayor parte de la carga de trabajo de la CPU a la GPU, podría ser que el sistema de refrigeración del portátil sea lo suficientemente adecuado, pero que la CPU necesite más ajustes.
El Razer Blade 16 2026 disfruta de una enorme mejora en la duración de la batería
Mientras que Hardwar Canucks se enfrentó a algunos fallos de consumo de energía en reposo durante sus pruebas, el Blade 16 2026 mostró una excelente duración de la batería. La Blade 16 2026 duró 17 horas y 20 minutos en la prueba de navegación web. Esto supone una mejora del 70% respecto al modelo anterior.
En definitiva, aunque el nuevo Blade 16 consigue algunas victorias en su haber, el análisis de Hardware Canucks plantea algunas preguntas muy importantes sobre las mejoras reales, o la falta de ellas, que aporta el Blade 16 2026. Las cosas empeoran para el portátil si tenemos en cuenta que Razer espera que los consumidores paguen más por un hardware que no parece aportar ninguna ventaja clara en cuanto a rendimiento.
Compre el portátil para juegos de 16 pulgadas Lenovo Legion Pro 7i en Amazon
Fuente(s)
Hardware Canucks en YouTubefuente de la imagen teaser: Razer, mjimages en Pixabay, editado
Add as a preferred source on Google
