Notebookcheck

Análisis completo del Convertible HP Elite x2 1012 G2 (i5-7200U, 256 GB, 8 GB)

Sebastian Bade (traducido por Francisco García), 09/27/2017

¡La Elite del sector business! El G2 sigue al G1. Está basado en los procesadores ampliamente distribuidos Kaby Lake. Un teclado anclable y un active stylus forman parte del paquete. Presentamos el elegante compañero business que pasó nuestras pruebas en este informe.

Aún se compran tablets y son muy populares. HP confía exclusivamente en los últimos procesadores ULV de Intel para su dispositivos recién lanzados Elite x2 1012 G2. Por ello, el tablet lleva un veloz SoC dual-core, que debería asegurar el uso fluido. Los frugales procesadores Intel Core-m aún estaban en el HP Elite x2 1012 G1. Aunque su consumo de energía era mejor, el rendimiento estaba en clara desventaja.

Por ello estamos más que contentos de encontrarnos con viejos conocidos en el HP Elite x2 1012 G2. La Intel Core i5-7200U de nuestro modelo de pruebas se apoya en 8 GB de RAM. El almacenamiento del dispositivo es un SSD de 256 GB. Nuestro modelo de pruebas casi siempre marca el límite de precio más bajo con 1720 Euros. Sólo los dispositivos con una Intel Core i3-7100U saldrán seguramente algo más barato. El modelo premium basado en Intel Core i7-7600U fácilmente supera los 3000 Euros (3675 Euros configurado en la web de HP). Sin embargo, esto también incluye 16 GB de RAM y 1 TB de SSD.

Este diseño de precios no es una singularidad entre los dispositivos business. Por ejemplo, el Lenovo ThinkPad X1 Yoga está en la misma región de precio con 3300 Euros.

El HP Elite x2 1012 G2 tiene que competir con los modelos más recientes de fabricantes conocidos. Hay una pequeña selección en la tabla a continuación. No nos olvidamos del predecesor para tener una mejor comparación directa.

Microsoft Surface Pro 2017 Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 Dell Latitude 12 5285 Acer Switch 5 Toshiba Portégé X20W HP Elite x2 1012 G1
CPU Intel Core i5-7300U Intel Core i7-7600U Intel Core i7-7600U Intel Core i7-7500U Intel Core i7-7600U Intel Core m5-6Y54
GPU Intel HD Graphics 620 Intel HD Graphics 620 Intel HD Graphics 620 Intel HD Graphics 620 Intel HD Graphics 620 Intel HD Graphics 515
Panel 12.3 inch 2736 x 1824 14 inch 2560 x 1440 12.3 inch 1920 x 1080 12 inch 2160 x 1440 12.5 inch 1920 x 1080 12.1 inch 1920 x 1280
RAM 8 GB 16 GB 16 GB 8 GB 16 GB 8 GB
Almacenamiento 256 GB SSD 1024 GB SSD 256 GB SSD 512 GB SSD 512 GB SSD 256 GB SSD
Valoración 90 % 88 % 88 % 84 % 88 % 87 %
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA
Procesador
Intel Core i5-7200U
Adaptador gráfico
Intel HD Graphics 620, Núcleo: 300-1000 MHz, Dual-Channel, 21.20.16.4627 WHQL
Memoría
8192 MB 
, LPDDR3-1866, Dual-Channel, Speicher fest verlötet
pantalla
12.3 pulgadas 3:2, 2716x1824 pixels 266 PPI, Multi-Touch, native pen support, Samsung SDC4A49, IPS, Corning Gorilla Glass 4, lustroso: si, detachable screen
Placa base
Intel Kaby Lake-Y Premium PCH
Disco duro
Samsung PM961 MZVLW256HEHP, 256 GB 
, 182 GB libre
Tarjeta de sonido
Conexant ISST Audio
Conexiones
1 USB 3.0, 1 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: Audiokombo, Card Reader: MicroSD, 1 Lector de Huellas Digitales, Brightness Sensor, Sensores: Beschleunigungssensor, Magnetometer, Gyroskop, Umgebungslichtsensor
Equipamento de red
Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2, HP LT4132 LTE/HSPA+ 4G, LTE
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 9.1 x 300 x 219.7
Battería
47 Wh Litio-Ion
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Primary Camera: 8 MPix
Secondary Camera: 5 MPix
Características adicionales
Altavoces: Stereo, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, Active Pen, Tastatur-Dock, Netzteil, CyberLink Power Media Player, Native Miracast-Unterstützung, HP ePrint-Treiber, HP Recovery Manager, HP Mac Address Manager, HP WorkWise, HP JumpStart, HP Noise Cancellation, HP Touchpoint Manager, 36 Meses Garantía
Peso
1.193 kg, Suministro de Electricidad: 352 g
Precio
1720 EUR

 

Carcasa

Dado que la construcción de nuestro modelo de pruebas es similar a la del predecesor - salvo por una pequeña excepción .- nos referimos aquí al HP Elite x2 1012 G1.

La única modificación es el lector de huellas instalado en la trasera. Identifica el dedo con un sencillo toque. Comparado con el rpedecesor, es más discreto ya que también tiene el color plateado de la carcasa.

HP Elite x2 1012 G2
HP Elite x2 1012 G2
HP Elite x2 1012 G2
HP Elite x2 1012 G2
HP Elite x2 1012 G2
HP Elite x2 1012 G2
HP Elite x2 1012 G2
HP Elite x2 1012 G2
HP Elite x2 1012 G2
HP Elite x2 1012 G2
HP Elite x2 1012 G2
HP Elite x2 1012 G2
HP Elite x2 1012 G2
HP Elite x2 1012 G2
HP Elite x2 1012 G2
HP Elite x2 1012 G2
HP Elite x2 1012 G2
HP Elite x2 1012 G2
HP Elite x2 1012 G2
HP Elite x2 1012 G2
HP Elite x2 1012 G2
HP Elite x2 1012 G2
HP Elite x2 1012 G2

Comparación de tamaño

Conectividad

 

 

 

izquierda: encendido, volumen, ranura SIM, ranura de cable de bloqueo, hueco para stylus band (muy a la derecha)
izquierda: encendido, volumen, ranura SIM, ranura de cable de bloqueo, hueco para stylus band (muy a la derecha)
derecha: ranura Micro-SD, Thunderbolt 3/toma de corriente, USB 3.0, audio combinado
derecha: ranura Micro-SD, Thunderbolt 3/toma de corriente, USB 3.0, audio combinado
arriba: ventilación, micrófonos
arriba: ventilación, micrófonos
abajo: puerto de teclado anclable
abajo: puerto de teclado anclable
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA
(Toshiba Exceria Pro M501)
79.8 MB/s ∼100%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JES03T00
(Toshiba Exceria Pro M401)
76.3 MB/s ∼96% -4%
Dell Latitude 12 5285 2-in-1
(Toshiba THN-M401S0640E2)
64 MB/s ∼80% -20%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JES03T00
(Toshiba Exceria Pro M401)
87.5 MB/s ∼100% 0%
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA
(Toshiba Exceria Pro M501)
87.4 MB/s ∼100%
Dell Latitude 12 5285 2-in-1
(Toshiba THN-M401S0640E2)
86.9 MB/s ∼99% -1%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JES03T00
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
678 MBit/s ∼100% +19%
Acer Switch 5 SW512-52-5819
Atheros/Qualcomm QCA6174
617 MBit/s ∼91% +8%
Microsoft Surface Pro (2017) i5
Marvell AVASTAR Wireless-AC Network Controller
577 MBit/s ∼85% +1%
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
569 MBit/s ∼84%
Toshiba Portege X20W-D-10R
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
500 MBit/s ∼74% -12%
Dell Latitude 12 5285 2-in-1
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
312 MBit/s ∼46% -45%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Toshiba Portege X20W-D-10R
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
663 MBit/s ∼100% +170%
Microsoft Surface Pro (2017) i5
Marvell AVASTAR Wireless-AC Network Controller
618 MBit/s ∼93% +151%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JES03T00
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
514 MBit/s ∼78% +109%
Acer Switch 5 SW512-52-5819
Atheros/Qualcomm QCA6174
474 MBit/s ∼71% +93%
Dell Latitude 12 5285 2-in-1
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
446 MBit/s ∼67% +81%
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
246 MBit/s ∼37%

Accesorios

HP Elite x2 1012 Advanced Keyboard
HP Elite x2 1012 Advanced Keyboard

Además del adaptador de corriente, la caja también trae un Active Pen y el teclado anclable a juego. El teclado también protege la pantalla cuando se pliega. Además, el teclado convierte al tablet en un pequeño portátil y hasta tiene una iluminación decente. HP ofrece opcionalmente el HP Elite x2 1012 Advanced Keyboard (200 Euros) que añade NFC, lector SmartCard, y más características de seguridad.

Display

rejilla subpixel
rejilla subpixel
clouding menor en los bordes
clouding menor en los bordes

La pantalla WQXGA+ tiene una diagonal de 12.3" y una altísima resolución de 2736x1824 pixels. Así, la pantalla (3:2) tiene una densidad de 266 PPI. La superficie tiene una capa de Corning Gorilla Glass 4 que protege bien la pantalla de influencias externas. El panel multitáctil logró un brillo medio de 446 cd/m² en nuestras mediciones. Esto pone al HP Elite x2 1012 G2 en el segundo lugar ya que sólo la pantalla del Dell Latitude 12 5285 es más brillante con 522 cd/m². El nivel de negro de 0.41 cd/m² no es perfecto, pero sigue siendo bastante para dar un buen contraste (1080:1) gracias al elevado brillo. La iluminación de 88% es buena y la pantalla no se atenúa en batería. Descubrimos PWM a 2119 Hz a partir del 50% de brillo y menor. También observamos un leve clouding en los bordes en una imagen completamente negra.

419
cd/m²
448
cd/m²
452
cd/m²
448
cd/m²
443
cd/m²
474
cd/m²
441
cd/m²
428
cd/m²
461
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 474 cd/m² Médio: 446 cd/m² Minimum: 23.8 cd/m²
iluminación: 88 %
Brillo con batería: 440 cd/m²
Contraste: 1080:1 (Negro: 0.41 cd/m²)
ΔE Color 2.6 | - Ø
ΔE Greyscale 3 | - Ø
98% sRGB (Argyll) 62.6% AdobeRGB 1998 (Argyll)
Gamma: 2.38
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA
Samsung SDC4A49, , 2716x1824, 12.3
Microsoft Surface Pro (2017) i5
LG Display LP123WQ112604, , 2736x1824, 12.3
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JES03T00
LEN4140, , 2560x1440, 14
Dell Latitude 12 5285 2-in-1
BOE06DC, , 1920x1280, 12.3
Acer Switch 5 SW512-52-5819
WST KL.1200w.004, , 2160x1440, 12
Toshiba Portege X20W-D-10R
Toshiba TOS508F, , 1920x1080, 12.5
HP Elite x2 1012 G1
LG Philips, , 1920x1280, 12.1
Response Times
288%
29%
-42%
-1%
-64%
11%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
45.6 (23.6, 22)
42 (20, 22)
8%
3.6 (1.6, 2)
92%
42.4 (20.4, 22)
7%
37 (19, 18)
19%
67 (33, 34)
-47%
33.2 (15.2, 18)
27%
Response Time Black / White *
21.6 (9.2, 12.4)
29 (18, 11)
-34%
3.2 (2, 1.2)
85%
30.8 (18, 12.8)
-43%
26 (14, 12)
-20%
39 (22, 17)
-81%
22.8 (10.4, 12.4)
-6%
PWM Frequency
2119 (50)
21000
891%
240.4 (80)
-89%
210.1
-90%
Screen
5%
-21%
-13%
-43%
-21%
-43%
Brightness
446
401
-10%
240
-46%
522
17%
331
-26%
410
-8%
319
-28%
Brightness Distribution
88
88
0%
95
8%
88
0%
75
-15%
86
-2%
97
10%
Black Level *
0.41
0.29
29%
0.42
-2%
0.46
-12%
0.22
46%
0.42
-2%
Contrast
1080
1438
33%
1246
15%
802
-26%
2009
86%
767
-29%
Colorchecker DeltaE2000 *
2.6
3.63
-40%
5.3
-104%
4
-54%
5.52
-112%
5.22
-101%
6.02
-132%
Greyscale DeltaE2000 *
3
2.18
27%
3.7
-23%
5.5
-83%
6.95
-132%
7.88
-163%
6.29
-110%
Gamma
2.38 101%
3.09 78%
1.78 135%
2.16 111%
2.58 93%
2.51 96%
2.4 100%
CCT
6780 96%
6767 96%
6202 105%
7546 86%
7009 93%
6756 96%
7712 84%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
62.6
63
1%
84.8
35%
64.86
4%
56
-11%
46
-27%
47.8
-24%
Color Space (Percent of sRGB)
98
99
1%
100
2%
93.97
-4%
88
-10%
97
-1%
73.2
-25%
Media total (Programa/Opciones)
147% / 82%
4% / -4%
-28% / -21%
-22% / -35%
-43% / -30%
-16% / -32%

* ... más pequeño es mejor

La calidad de imagen del HP x2 1012 G2 es buena. Los colores se reproducen muy bien y no resultan pálidos o ajados. Las desviaciones de color  (3 y 2.6) ya son muy bajas de fábrica. El calibrado lo puede mejorar aún más. Lo que es más, esto eliminó el ligero tinte azulado. La cobertura del espacio de color es adecuada incluso para la edición de imagen profesional con 98% sRGB y 62.6% AdobeRGB. Sólo el panel OLED del Lenovo ThinkPad X1 Yoga es bastante mejor.

CalMAN: escala de grises
CalMAN: escala de grises
CalMAN: escala de grises (calibrado)
CalMAN: escala de grises (calibrado)
CalMAN: barridos de saturación
CalMAN: barridos de saturación
CalMAN: barridos de saturación (calibrado)
CalMAN: barridos de saturación (calibrado)
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker (calibrado)
CalMAN: ColorChecker (calibrado)
HP Elite x2 1012 G2 vs. sRGB (98%)
HP Elite x2 1012 G2 vs. sRGB (98%)
HP Elite x2 1012 G2 vs. AdobeRGB (62.6%)
HP Elite x2 1012 G2 vs. AdobeRGB (62.6%)

Sólo con el brillo elevado no se alcanza una adecuabilidad incondicional para el exterior. La superficie lustrosa de la pantalla limita un poco el uso en exteriores. No obstante, es posible trabajar fuera con HP Elite x2 1012 G2 cuando se evita la luz solar directa. El test de ángulo de visión salió bien, como es habitual para IPS. Todas las imágenes de pruebas se reconocen muy bien incluso desde ángulos muy llanos.

HP Elite x2 1012 G2 al sol
HP Elite x2 1012 G2 al sol
HP Elite x2 1012 G2 a la sombra
HP Elite x2 1012 G2 a la sombra
HP Elite x2 1012 G2 ángulos de visión
HP Elite x2 1012 G2 ángulos de visión

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
21.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 9.2 ms subida
↘ 12.4 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 17 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (26.6 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
45.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 23.6 ms subida
↘ 22 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 69 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (42.4 ms).

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 2119 Hz50 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 2119 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 50 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 2119 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 54 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8499 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

Rendimiento

En resumen, la combinación de Intel Core i5-7200U y 8 GB de RAM son más que suficientes para el propósito objetivo. El HP Elite X2 1012 G2 también se puede comprar con una Intel Core i7 más rápida y 16 GB de RAM. La RAM va soldada y, como la CPU, no se puede cambiar. Un módem LTE ofrece movilidad incondicional. Es posible configurar el dispositivo con un almacenamiento máximo de 1 TB de forma opcional.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
HWiNFO
DPC Latency
Intel Extreme Utility
Intel Extreme Utility (benchmark)
 

Procesador

La Intel Core i5-7200U es un SoC dual-core. Este procesador es miembro de la línea Kaby Lake y va a 2.5 - 3.1 GHz (Turbo a 2 núcleos: 3.1 GHz). Gracias a Hyper-Threading, La Intel Core i5-7200U puede procesar hasta cuatro hilos a la vez. El rendimiento de la Intel Core i5-7200U es claramente superior al de la Intel Core m5-6Y54. Un vistazo a los resultados de Cinebench R15 muestran que el potencial de rendimiento del Intel Core i5-7200U se usa bien, al menos durante breves periodos de tiempo. Nuestro HP Elite x2 1012 G2 no puede competir con los modelos i5 y i7 más rápidos aunque la diferencia en el rendimiento multihilo es bastante menor que en monohilo.

Más pruebas sobre la Intel Core i5-7200U aquí.

Mantiene bastante bien la velocidad en la primera ejecución de Cinebench R15. Sin embargo, la temperatura del procesador aumentó rápidamente bajo esta carga permanente. Ya notamos una visible tendencia a la baja en la segunda ejecución. El resultado fue relativamente estable con unos 290 puntos a partir de la tercera ejecución. El rendimiento del procesador bajó pues casi el 10% durante la carga permanente.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JES03T00
Intel Core i7-7600U
160 Points ∼100% +26%
Toshiba Portege X20W-D-10R
Intel Core i7-7600U
156 Points ∼98% +23%
Dell Latitude 12 5285 2-in-1
Intel Core i7-7600U
152 Points ∼95% +20%
Acer Switch 5 SW512-52-5819
Intel Core i7-7500U
143 Points ∼89% +13%
Microsoft Surface Pro (2017) i5
Intel Core i5-7300U
141 Points ∼88% +11%
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA
Intel Core i5-7200U
127 Points ∼79%
HP Elite x2 1012 G1
Intel Core m5-6Y54
111 Points ∼69% -13%
CPU Multi 64Bit
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JES03T00
Intel Core i7-7600U
373 Points ∼100% +16%
Acer Switch 5 SW512-52-5819
Intel Core i7-7500U
339 Points ∼91% +5%
Microsoft Surface Pro (2017) i5
Intel Core i5-7300U
334 Points ∼90% +4%
Dell Latitude 12 5285 2-in-1
Intel Core i7-7600U
329 Points ∼88% +2%
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA
Intel Core i5-7200U
322 Points ∼86%
Toshiba Portege X20W-D-10R
Intel Core i7-7600U
319 Points ∼86% -1%
HP Elite x2 1012 G1
Intel Core m5-6Y54
255 Points ∼68% -21%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JES03T00
Intel Core i7-7600U
1.85 Points ∼100% +26%
Dell Latitude 12 5285 2-in-1
Intel Core i7-7600U
1.76 Points ∼95% +20%
Acer Switch 5 SW512-52-5819
Intel Core i7-7500U
1.65 Points ∼89% +12%
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA
Intel Core i5-7200U
1.47 Points ∼79%
HP Elite x2 1012 G1
Intel Core m5-6Y54
1.26 Points ∼68% -14%
CPU Multi 64Bit
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JES03T00
Intel Core i7-7600U
4.08 Points ∼100% +13%
Acer Switch 5 SW512-52-5819
Intel Core i7-7500U
3.64 Points ∼89% +1%
Dell Latitude 12 5285 2-in-1
Intel Core i7-7600U
3.62 Points ∼89% +1%
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA
Intel Core i5-7200U
3.6 Points ∼88%
HP Elite x2 1012 G1
Intel Core m5-6Y54
2.7 Points ∼66% -25%
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JES03T00
Intel Core i7-7600U
266.14 Points ∼100% +26%
Toshiba Portege X20W-D-10R
Intel Core i7-7600U
248 Points ∼93% +17%
Acer Switch 5 SW512-52-5819
Intel Core i7-7500U
236.42 Points ∼89% +12%
Microsoft Surface Pro (2017) i5
Intel Core i5-7300U
219 Points ∼82% +3%
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA
Intel Core i5-7200U
211.85 Points ∼80%
HP Elite x2 1012 G1
Intel Core m5-6Y54
184.45 Points ∼69% -13%
Octane V2 - Total Score
Toshiba Portege X20W-D-10R
Intel Core i7-7600U
37531 Points ∼100% +34%
Microsoft Surface Pro (2017) i5
Intel Core i5-7300U
33186 Points ∼88% +18%
Acer Switch 5 SW512-52-5819
Intel Core i7-7500U
32940 Points ∼88% +18%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JES03T00
Intel Core i7-7600U
31702 Points ∼84% +13%
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA
Intel Core i5-7200U
28030 Points ∼75%
HP Elite x2 1012 G1
Intel Core m5-6Y54
26727 Points ∼71% -5%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
HP Elite x2 1012 G1
Intel Core m5-6Y54
1305.7 ms * ∼100% -4%
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA
Intel Core i5-7200U
1256 ms * ∼96%
Acer Switch 5 SW512-52-5819
Intel Core i7-7500U
1039.9 ms * ∼80% +17%
Toshiba Portege X20W-D-10R
Intel Core i7-7600U
983 ms * ∼75% +22%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JES03T00
Intel Core i7-7600U
972.8 ms * ∼75% +23%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R10
Cinebench R10
Cinebench R11.5
Cinebench R11.5
Cinebench R15
Cinebench R15
Jetstream 1.1
Jetstream 1.1
Octane V2
Octane V2
Mozilla Kraken 1.1
Mozilla Kraken 1.1
Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit
6416 Points
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit
13438 Points
Cinebench R10 Shading 64Bit
7344 Points
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
4934
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
10830
Cinebench R10 Shading 32Bit
7250
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.47 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
3.6 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
32.03 fps
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
127 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
322 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
41.36 fps
ayuda

Rendimiento de sistema

El rendimiento del HP Elite x2 1012 G2 es bueno de cabo a rabo, ya que PCMark 8 y PCMark 10 también lo confirman. Nuestro modelo de pruebas puede hacerle frente al Microsoft Surface Pro equipado con un procesador supuestamente mejor. La diferencia con el HP Elite x2 1012 G1 es 3- 10%. El rendimiento de sistema subjetivo fue bueno durante todo el periodo de pruebas. No observamos latencias prolongadas, y el dispositivo respondió rápidamente a las entradas. El tablet también lo pudo con facilidad con múltiples pestañas abiertas a la vez en el navegador.

PCMark 8 Home
PCMark 8 Home
PCMark 8 Creative
PCMark 8 Creative
PCMark 8 Work
PCMark 8 Work
PCMark 8 Storage
PCMark 8 Storage
PCMark 10
PCMark 10
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JES03T00
HD Graphics 620, 7600U, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
4852 Points ∼100% +20%
Toshiba Portege X20W-D-10R
HD Graphics 620, 7600U, Toshiba SG5 THNSNK512GVN8
4797 Points ∼99% +19%
Acer Switch 5 SW512-52-5819
HD Graphics 620, 7500U, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
4585 Points ∼94% +14%
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA
HD Graphics 620, 7200U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4036 Points ∼83%
Microsoft Surface Pro (2017) i5
HD Graphics 620, 7300U, Samsung PM971 KUS030202M
3983 Points ∼82% -1%
HP Elite x2 1012 G1
HD Graphics 515, 6Y54, Liteon L8H-256V2G
3932 Points ∼81% -3%
Dell Latitude 12 5285 2-in-1
HD Graphics 620, 7600U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3510 Points ∼72% -13%
Home Score Accelerated v2
Dell Latitude 12 5285 2-in-1
HD Graphics 620, 7600U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4741 Points ∼100% +44%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JES03T00
HD Graphics 620, 7600U, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
3860 Points ∼81% +17%
Toshiba Portege X20W-D-10R
HD Graphics 620, 7600U, Toshiba SG5 THNSNK512GVN8
3654 Points ∼77% +11%
Acer Switch 5 SW512-52-5819
HD Graphics 620, 7500U, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
3556 Points ∼75% +8%
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA
HD Graphics 620, 7200U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3289 Points ∼69%
HP Elite x2 1012 G1
HD Graphics 515, 6Y54, Liteon L8H-256V2G
2983 Points ∼63% -9%
Microsoft Surface Pro (2017) i5
HD Graphics 620, 7300U, Samsung PM971 KUS030202M
2936 Points ∼62% -11%
PCMark 10
Productivity
Acer Switch 5 SW512-52-5819
HD Graphics 620, 7500U, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
5956 Points ∼100% +17%
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA
HD Graphics 620, 7200U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5104 Points ∼86%
Microsoft Surface Pro (2017) i5
HD Graphics 620, 7300U, Samsung PM971 KUS030202M
5009 Points ∼84% -2%
Score
Acer Switch 5 SW512-52-5819
HD Graphics 620, 7500U, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
3448 Points ∼100% +10%
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA
HD Graphics 620, 7200U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3146 Points ∼91%
Microsoft Surface Pro (2017) i5
HD Graphics 620, 7300U, Samsung PM971 KUS030202M
2957 Points ∼86% -6%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3289 puntos
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
4412 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4036 puntos
ayuda

Almacenamiento

La configuración de nuestro modelo de pruebas HP Elite x2 1012 G2 tiene un SSD de 256 GB de Samsung. El almacenamiento se comunica por la veloz interfaz PCIe y logra una lectura secuencial de hasta 2200 MB/s y una escritura secuencial de casi 900 MB/s en AS SSD. También nos gustan las velocidades 4K que son una ventaja, particularmente al cargar ficheros pequeños. En total, el SSD presenta un rendimiento total buenísimo como subraya la alta puntuación de 4653. No se dieron ocurrencias negativas que pudieran haber comprometido el funcionamiento del HP Elite x2 1012 G2 durante el periodo de pruebas. El sistema está listo para su uso muy rápidamente gracias al velocísimo SSD. El fabricante ofrece de forma opcional SSDs que sólo funcionan en velocidad SATA. El HP Elite x2 1012 G2 se puede equipar con un almacenamiento máximo de 1 TB.

AS SSD
AS SSD
CrystalDiskMark 3.0
CrystalDiskMark 3.0
CrystalDiskMark 5.2
CrystalDiskMark 5.2
CrystalDiskInfo
CrystalDiskInfo
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Microsoft Surface Pro (2017) i5
Samsung PM971 KUS030202M
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JES03T00
Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
Dell Latitude 12 5285 2-in-1
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Acer Switch 5 SW512-52-5819
Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
Toshiba Portege X20W-D-10R
Toshiba SG5 THNSNK512GVN8
HP Elite x2 1012 G1
Liteon L8H-256V2G
CrystalDiskMark 3.0
-34%
21%
-30%
-28%
-57%
-56%
Write 4k QD32
472.5
373
-21%
506.6
7%
434.5
-8%
425.4
-10%
208.1
-56%
268.4
-43%
Read 4k QD32
398.3
423
6%
631.7
59%
493.3
24%
460.6
16%
322.5
-19%
285
-28%
Write 4k
145.4
125
-14%
182.2
25%
72.22
-50%
128.3
-12%
89.36
-39%
90.27
-38%
Read 4k
56.9
46
-19%
58.23
2%
31.75
-44%
35.92
-37%
25.24
-56%
28.31
-50%
Write 512
844.4
445
-47%
1292
53%
589.3
-30%
535.1
-37%
266.6
-68%
295.7
-65%
Read 512
1235
225
-82%
1040
-16%
406
-67%
653.2
-47%
404.4
-67%
351.7
-72%
Write Seq
1261
853
-32%
1693
34%
865.2
-31%
592.6
-53%
277.3
-78%
297.2
-76%
Read Seq
1875
723
-61%
2004
7%
1294
-31%
1066
-43%
469
-75%
500.5
-73%
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Sequential Read: 1875 MB/s
Sequential Write: 1261 MB/s
512K Read: 1235 MB/s
512K Write: 844.4 MB/s
4K Read: 56.9 MB/s
4K Write: 145.4 MB/s
4K QD32 Read: 398.3 MB/s
4K QD32 Write: 472.5 MB/s

Gráfica

La iGPU Intel HD Graphics 620 es responsable de la salida de vídeo. La pequeña unidad gráfica va a 300 - 1000 MHz y, gracias a la memoria dual-channel, se sitúa en la mitad de la tabla. El HP Elite x2 1012 G2 claramente se distingue de nuevo del anterior HP Elite x2 1012 G1. Sin embargo, no cabe esperar demasiado de la pequeña gráfica. No obstante, la Intel Graphics 620 es perfectamente adecuada para el trabajo rutinario y tampoco tiene problemas con los vídeos en alta definición. El hardware soporta H.265/HVEC y Google VP9.

Más pruebas sobre la Intel HD Graphics 620 aquí.

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Dell Latitude 12 5285 2-in-1
Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7600U
1084 Points ∼100% +16%
Acer Switch 5 SW512-52-5819
Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7500U
1030 Points ∼95% +10%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JES03T00
Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7600U
1000 Points ∼92% +7%
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
933 Points ∼86%
Microsoft Surface Pro (2017) i5
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7300U
889 Points ∼82% -5%
HP Elite x2 1012 G1
Intel HD Graphics 515, Intel Core m5-6Y54
797 Points ∼74% -15%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Dell Latitude 12 5285 2-in-1
Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7600U
8850 Points ∼100% +21%
Acer Switch 5 SW512-52-5819
Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7500U
8599 Points ∼97% +17%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JES03T00
Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7600U
8075 Points ∼91% +10%
Toshiba Portege X20W-D-10R
Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7600U
7562 Points ∼85% +3%
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
7334 Points ∼83%
Microsoft Surface Pro (2017) i5
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7300U
7265 Points ∼82% -1%
HP Elite x2 1012 G1
Intel HD Graphics 515, Intel Core m5-6Y54
6308 Points ∼71% -14%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JES03T00
Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7600U
1633 Points ∼100% +8%
Acer Switch 5 SW512-52-5819
Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7500U
1613 Points ∼99% +7%
Dell Latitude 12 5285 2-in-1
Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7600U
1589 Points ∼97% +5%
Toshiba Portege X20W-D-10R
Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7600U
1553 Points ∼95% +3%
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
1510 Points ∼92%
HP Elite x2 1012 G1
Intel HD Graphics 515, Intel Core m5-6Y54
1200 Points ∼73% -21%
3DMark Ice Storm
3DMark Ice Storm
3DMark Ice Storm Unlimited
3DMark Ice Storm Unlimited
3DMark Ice Storm Extreme
3DMark Ice Storm Extreme
3DMark Cloud Gate
3DMark Cloud Gate
3DMark Sky Diver
3DMark Sky Diver
3DMark Fire Strike
3DMark Fire Strike
3DMark Fire Strike Extreme
3DMark Fire Strike Extreme
3DMark Fire Strike Ultra
3DMark Fire Strike Ultra
3DMark Time Spy
3DMark Time Spy
3DMark 11
3DMark 11
3DMark 11 Performance
1646 puntos
3DMark Ice Storm Standard Score
53450 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
5919 puntos
3DMark Fire Strike Score
855 puntos
3DMark Fire Strike Extreme Score
395 puntos
3DMark Time Spy Score
349 puntos
ayuda

Rendimiento Gaming

No podemos clasificar al HP Elite x2 1012 G2 como adecuado para el gaming. Sólo los juegos antiguos y poco exigentes se reproducen con fluidez en ajustes mínimos. Sin embargo, la potencia del Intel HD Graphics 620 a menudo es suficiente para los pequeños juegos de la Windows Store. El rendimiento de los otros dispositivos de la comparación está más o menos a la par aquí.

bajo medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 52.930.525.27.5fps
Battlefield 4 (2013) 40.627.218.36.1fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 20.111.96.84.3fps

Emisiones

característica de ruido
característica de ruido

Ruido de Sistema

El desarrollo de ruido del HP Elite x2 1012 G2 está dentro de los límites audiblemente hablando aunque los dispositivos de ventilación pasiva tienen aquí una clara ventaja. Sin embargo, es posible trabajar sin hacer ruido con el HP Elite x2 1012 G2 ya que los ventiladores empiezan a girar bajo carga. No se oyen ruidos molestos con un máximo de 32.5 dB(A) incluso bajo carga. El Lenovo ThinkPad X1 Yoga fue bastante más molesto con 38.9 dB(A).

Ruido

Ocioso
29.5 / 29.5 / 29.5 dB(A)
Carga
30.6 / 32.5 dB(A)
 
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 29.5 dB(A)
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA
HD Graphics 620, 7200U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Microsoft Surface Pro (2017) i5
HD Graphics 620, 7300U, Samsung PM971 KUS030202M
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JES03T00
HD Graphics 620, 7600U, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
Dell Latitude 12 5285 2-in-1
HD Graphics 620, 7600U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Acer Switch 5 SW512-52-5819
HD Graphics 620, 7500U, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
Toshiba Portege X20W-D-10R
HD Graphics 620, 7600U, Toshiba SG5 THNSNK512GVN8
HP Elite x2 1012 G1
HD Graphics 515, 6Y54, Liteon L8H-256V2G
Noise
-8%
2%
-2%
off / environment *
29.5
29.3
1%
28.2
4%
30.4
-3%
Idle Minimum *
29.5
29.3
1%
28.2
4%
30.5
-3%
Idle Average *
29.5
31.1
-5%
28.2
4%
30.5
-3%
Idle Maximum *
29.5
33.3
-13%
28.2
4%
30.5
-3%
Load Average *
30.6
33.3
-9%
30.4
1%
31.2
-2%
Load Maximum *
32.5
38.9
-20%
34
-5%
31.3
4%

* ... más pequeño es mejor

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2028.12929.62530.628.529.73127.626.726.94024.924.526.75028.126.226.66324.822.722.48024.522.222.51002321.722.512520.920.221.216019.119.118.420019.718.318.925018.416.617.731517.616.317.240017.316.316.750016.815.816.163016.715.216.380017.215.717.9100017.616.219.7125017.516.319160019.617.321.2200021.317.923.2250019.61824.7315018.61821.3400018.418.219.4500018.418.318.8630018.11818.3800017.817.817.81000017.417.417.31250016.816.916.81600016.316.416.1SPL30.629.532.5N1.31.21.5median 18.1HP Elite x2 1012 G2-1LV76EAmedian 17.4median 18.4Delta0.811.833.730.636.331.332.135.73229.933.930.630.434.229.228.730.328.427.230.328.128.328.426.825.52925.12528.22323.325.123.62325.322.722.124.421.32125.220.119.522.921.118.923.620.518.22420.717.624.220.31723.919.516.72420.616.425.222.416.428.723.616.229.523.316.429.622.316.630.319.616.826.419.216.82517.517.12117.117.118.81716.917.617.317.217.633.229.438.91.81.33median 20.7Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JES03T00median 17.1median 251.72.21.4hearing rangehide median Fan Noise

Temperatura

3DMark 11 post estrés
3DMark 11 post estrés

A pesar de la ventilación activa que debería sacar el calor de la carcasa, la temperatura máxima es de 44.5°C bajo carga. Por ello, el HP Elite x2 1012 G2 puntúa aún mejor que el Dell Latitude 12 5285, que se calienta algo más con casi 49°C.

La Intel Core i5-7200U alcanza un máximo de 81°C en el test de estrés, lo que es también el límite térmico especificado por el fabricante para ralentizar la velocidad. Observamos una clara pérdida de rendimiento durante la carga permanente ya en el Cinebench R15. El HP Elite x2 1012 G2 realiza el test de estrés Prime95 de una hora con una frecuencia media de 2.4 GHz. Los modelos Core i7 más veloces no disfrutarán de un rendimiento muy superior ya que la unidad de ventilación sencillamente no puede sacar el calor residual con bastante rapidez. El rendimiento 3D estuvo a un nivel similar tras el test de estrés después de un arranque en frío.

estrés: Prime95
estrés: Prime95
estrés: Furmark
estrés: Furmark
estrés: Furmark + Prime95
estrés: Furmark + Prime95
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA
HD Graphics 620, 7200U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Microsoft Surface Pro (2017) i5
HD Graphics 620, 7300U, Samsung PM971 KUS030202M
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JES03T00
HD Graphics 620, 7600U, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
Dell Latitude 12 5285 2-in-1
HD Graphics 620, 7600U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Acer Switch 5 SW512-52-5819
HD Graphics 620, 7500U, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
Toshiba Portege X20W-D-10R
HD Graphics 620, 7600U, Toshiba SG5 THNSNK512GVN8
HP Elite x2 1012 G1
HD Graphics 515, 6Y54, Liteon L8H-256V2G
Heat
-9%
2%
-3%
-9%
22%
-1%
Maximum Upper Side *
42.3
39.2
7%
47.5
-12%
38.2
10%
44.7
-6%
35.7
16%
39
8%
Maximum Bottom *
44.5
40.3
9%
44.8
-1%
48.6
-9%
47.5
-7%
24.2
46%
41.2
7%
Idle Upper Side *
29.5
37
-25%
23.7
20%
29.6
-0%
29.7
-1%
23.4
21%
29.5
-0%
Idle Bottom *
25.2
32.3
-28%
24.6
2%
28.8
-14%
30.7
-22%
24.2
4%
29.8
-18%

* ... más pequeño es mejor

Carga Máx.
 42.3 °C41.6 °C37.5 °C 
 38.6 °C39.5 °C36.1 °C 
 34.8 °C35.9 °C33.6 °C 
Máximo: 42.3 °C
Médio: 37.8 °C
39.8 °C44.5 °C44.2 °C
38.5 °C40.5 °C39.9 °C
32.8 °C34.6 °C33.1 °C
Máximo: 44.5 °C
Médio: 38.7 °C
Conector de corriente  32.1 °C | Temperatura del cuarto 20.3 °C | Voltcraft IR-900
desarrollo temperatura frontal (carga)
desarrollo temperatura frontal (carga)
desarrollo temperatura trasera (carga)
desarrollo temperatura trasera (carga)
desarrollo temperatura frontal (carga)
desarrollo temperatura frontal (carga)

Altavoces

Bang & Olufsen audio
Bang & Olufsen audio
Bang & Olufsen audio
Bang & Olufsen audio
Ruido rosa
Ruido rosa
 

Sendos altavoces son de Bang & Olufsen y están situados en los bordes izquierdo y derecho, dirigidos hacia el usuario. ASí, el sonido se transmite directamente al usuario. Lo que es más, es difícil que las aperturas de los altavoces queden cubiertas en modo tablet.

El sonido es muy agudo, lo que puede resultar desagradable al máximo volumen de 71 dB(A). Los perfiles de audio predefinidos tampoco lo mejoraron del todo, aunque el perfil optimizado para la música fue el mejor. Los altavoces bastan para su uso en la oficina y las videoconferencias. La voz se transmite con mucha claridad. La supresión de ruido del HP Elite x2 1012 G2 para filtrar los ruidos ambientes también es buena. Eso sí, los altavoces internos no tienen nada que hacer frente a una solución externa.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2029272528.527.53126.725.14024.525.65026.2266322.723.88022.225.110021.723.512520.22416019.122.920018.325.525016.63131516.338.740016.342.150015.840.263015.243.980015.751.1100016.252125016.351.5160017.350.6200017.952.125001854.931501862.9400018.266.4500018.36263001855.2800017.848.81000017.443.71250016.945.41600016.449.1SPL29.571N1.221.3median 17.4HP Elite x2 1012 G2-1LV76EAmedian 48.8Delta1736353637.428.237.435.825.435.83729.83737.928.537.940.728.940.740.429.140.440.928.940.943.528.443.545274548.723.848.75022.75056.721.956.758.320.958.358.120.558.162.219.562.264.918.464.960.818.260.860.917.860.961.21861.267.817.867.865.217.865.260.317.960.35817.95855.81855.856.71856.757.117.957.156.117.856.145.117.745.142.517.842.57430.77432.31.532.3median 57.1Microsoft Surface Pro (2017) i5median 18median 57.15.92.15.9hearing rangehide median Pink Noise
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA audio analysis

(-) | not very loud speakers (71 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.2% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 8.9% higher than median
(-) | highs are not linear (16.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (31.3% difference to median)
Compared to same class
» 87% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 11% worse
» The best had a delta of 11%, average was 23%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 89% of all tested devices were better, 3% similar, 8% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Microsoft Surface Pro (2017) i5 audio analysis

(-) | not very loud speakers (68 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 9.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.6% away from median
(+) | mids are linear (6.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.1% away from median
(+) | highs are linear (5.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.2% difference to median)
Compared to same class
» 8% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 86% worse
» The best had a delta of 11%, average was 23%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 17% of all tested devices were better, 4% similar, 79% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Frequency diagram comparison (checkboxes above can be turned on/off!)

Gestión de energía

Consumo de energía

El consumo en inactivo va de 4.4 a 11.1 w. El HP Elite x2 1012 G2 necesita, pues, algo más que la competencia. El consumo se estabiliza a 33.8 w bajo carga media, aunque medimos picos de 49 w. Un motivo para el mayor consumo de energía es el rendimiento de la CPU que exige bastante más energía hasta que alcanza su límite térmico. Otro motivo es la brillantísima pantalla con una media de 446 cd/m² según nuestras mediciones. El convertible se recarga por el puerto USB Type-C. El adaptador de corriente tiene una salida máxima de 65 w.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.47 / 0.58 Watt
Ociosodarkmidlight 4.1 / 9.2 / 11.1 Watt
Carga midlight 33.8 / 49.2 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA
7200U, HD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 2716x1824, 12.3
Microsoft Surface Pro (2017) i5
7300U, HD Graphics 620, Samsung PM971 KUS030202M, IPS, 2736x1824, 12.3
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JES03T00
7600U, HD Graphics 620, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0), OLED, 2560x1440, 14
Dell Latitude 12 5285 2-in-1
7600U, HD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1280, 12.3
Acer Switch 5 SW512-52-5819
7500U, HD Graphics 620, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7, IPS, 2160x1440, 12
Toshiba Portege X20W-D-10R
7600U, HD Graphics 620, Toshiba SG5 THNSNK512GVN8, IPS, 1920x1080, 12.5
HP Elite x2 1012 G1
6Y54, HD Graphics 515, Liteon L8H-256V2G, IPS, 1920x1280, 12.1
Power Consumption
25%
-4%
24%
23%
37%
26%
Idle Minimum *
4.1
3.6
12%
4.9
-20%
2.85
30%
3.86
6%
3.4
17%
3.7
10%
Idle Average *
9.2
8.1
12%
7.6
17%
6.76
27%
6.4
30%
5.8
37%
6.8
26%
Idle Maximum *
11.1
8.7
22%
13.8
-24%
6.91
38%
7.17
35%
6.7
40%
7.6
32%
Load Average *
33.8
25.5
25%
33.4
1%
32.88
3%
30.5
10%
21.4
37%
22.5
33%
Load Maximum *
49.2
23.5
52%
46.5
5%
37.41
24%
32.4
34%
21.6
56%
34.5
30%

* ... más pequeño es mejor

Aguante de batería

3DMark 11 vs. batería
3DMark 11 vs. batería

La batería de ión de litio de 45 Wh es algo mayor que la del predecesor, aunque el consumo de energía ligeramente superior resulta en un aguante de batería ligeramente inferior. Nuestro modelo de pruebas se apaga tras casi 14 horas sin carga. En contraste, una batería cargada sólo da para dos horas de carga, lo que basta para dejarlo en tercer lugar. Nuestro test Wi-Fi es bastante más realista, y el HP Elite x2 1012 G2 alcanza un aguante de 6:18 horas. Medimos un aguante casi idéntico de 6:17 horas en reproducción de vídeo. La batería se recarga tras sus buenas dos horas  (2:11 horas). El rendimiento 3D es algo peor en batería que enchufado. El HP Elite x2 1012 G2 sólo logra 1185 puntos en 3DMark 11, lo que son casi 500 puntos menos.

aguante máximo de batería
aguante máximo de batería
aguante mínimo de batería
aguante mínimo de batería
aguante de batería Wi-Fi
aguante de batería Wi-Fi
aguante H.264
aguante H.264
tiempo de carga
tiempo de carga
Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
13h 53min
Navegando con WLAN v1.3 (Edge 40.15063.0.0)
6h 18min
Big Buck Bunny H.264 1080p
6h 17min
Carga (máximo brillo)
2h 18min
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA
7200U, HD Graphics 620, 47 Wh
Microsoft Surface Pro (2017) i5
7300U, HD Graphics 620, 45 Wh
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JES03T00
7600U, HD Graphics 620, 56 Wh
Dell Latitude 12 5285 2-in-1
7600U, HD Graphics 620, 42 Wh
Acer Switch 5 SW512-52-5819
7500U, HD Graphics 620,  Wh
Toshiba Portege X20W-D-10R
7600U, HD Graphics 620, 44 Wh
HP Elite x2 1012 G1
6Y54, HD Graphics 515, 37 Wh
Duración de Batería
49%
-4%
11%
-17%
40%
4%
Reader / Idle
833
1054
27%
784
-6%
1075
29%
711
-15%
1001
20%
732
-12%
H.264
377
408
8%
432
15%
WiFi v1.3
378
744
97%
368
-3%
486
29%
355
-6%
719
90%
443
17%
Load
138
168
22%
120
-13%
105
-24%
95
-31%
150
9%
130
-6%

Veredicto

Pro

+ muy buena construcción
+ agradablemente silencioso
+ buen rendimiento de sistema
+ brillante pantalla IPS con gran cobertura de color
+ módem LTE
+ teclado anclable
+ Active Pen
+ veloz SSD M.2
+ gran aguante de batería

Contra

- precio elevado
- la carga permanente sobrecarga la unidad de ventilación
- elevadas temperaturas de carcasa bajo carga
HP Elite x2 1012 G2, cortesía de Cyberport.de
HP Elite x2 1012 G2, cortesía de Cyberport.de

El HP Elite x2 1012 G2 es un elegante convertible que está situado principalmente en el sector business y toma el testigo del HP Elite x2 1012 G1. El familiar diseño básico y estiloso resulta atractivo y la buena elección de materiales transmite un tacto de gran calidad cuando el usuario sujeta el dispositivo. El HP Elite x2 1012 G2 cuesta 1720 Euros en nuestra configuración de pruebas. El comprador se lleva un veloz procesador Intel Core i5-7200U que puede con los requisitos de la tarea ofimática diaria. Los 8 GB de RAM y los 256 GB de SSD aseguran un sistema veloz.

El HP Elite x2 1012 G2 convence con una construcción inmaculada y una pantalla buenísima. Accesorios útiles como el teclado anclable y Active Pen, amplian sus usos posibles y fomentan la creatividad.

Además de la inmaculada construcción, nos gustó el panel de alta resolución y los accesorios en forma de teclado anclable y Active Pen. El rendimiento de sistema también está a buen nivel, aunque la unidad de ventilación se ve contra las cuerdas bajo carga permanente. Por ello, los compradores deberían plantearse si realmente tiene sentido optar por el modelo Core i7 antes de comprarlo. HP ha logrado aumentar claramente el rendimiento y todos los aspectos comparado con el predecesor.

HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA - 09/22/2017 v6
Sebastian Bade

Acabado
85 / 98 → 87%
Teclado
85%
Ratón
89%
Conectividad
64 / 80 → 80%
Peso
73 / 78 → 88%
Battería
88%
Pantalla
90%
Rendimiento de juegos
56 / 68 → 83%
Rendimiento de la Aplicación
85 / 87 → 97%
Temperatura
90%
Ruido
96%
Audio
56 / 91 → 62%
Cámara
68 / 85 → 80%
Médio
79%
88%
Convertible - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Análisis completo del Convertible HP Elite x2 1012 G2 (i5-7200U, 256 GB, 8 GB)
Sebastian Bade, 2017-09-27 (Update: 2017-09-27)