C 2018
Notebookcheck

Análisis completo del Convertible Microsoft Surface Pro 2017 (i5-7300U, 256 GB)

Sebastian Jentsch, 👁 Sebastian Jentsch, Sven Kloevekorn (traducido por Francisco García), 07/03/2017

Viejo pero seguro. Sin USB Type-C o Thunderbolt 3, el modelo de 2017 del Microsoft Surface Pro parece algo desaliñado. El funcionamiento sin ventilador ya lo hemos visto en el Acer Alpha 12, y por desgracia el dispositivo se ralentiza bastante. ¿Lo único bueno que le queda es su decente aguante de batería?

¿Sin USB Type-C? ¿Sin Thunderbolt? ¿Está desfasado ya el Surface Pro 2017?
¿Sin USB Type-C? ¿Sin Thunderbolt? ¿Está desfasado ya el Surface Pro 2017?

Vísteme despacio. Microsoft tardó casi dos años en actualizar su Surface Pro 4 de 2015. Y si bien sus competidores han lanzado una serie de dispositivos Kaby Lake entre tanto, Microsoft ha seguido sospechosamente silencioso.

Y ahora por fin está aquí: el nuevo Surface Pro 2017. Por $1299, tienes el modelo de gama media con Core i5-7300U, 8 GB de RAM, y 256 GB de SSD. El Surface Pen o la Signature Type Cover no están incluidos, y te costarán $100 y $130 extra, respectivamente. Adicionalmente, el USB 3.0 Dock son otros $200.

Dado que por menos de $1200 puedes tener un Lenovo IdeaPad Miix 720-12IKB  FHD, incluyendo teclado anclable iluminado y stylus, el Surface Pro parece excesivamente caro.

Hay muchos competidores de varios fabricantes, incluyendo:

El Dell Latitude 12 5285 será el principal competidor del Surface Pro – tiene una equipación similar y logró una puntuación altísima en nuestro análisis. Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-56HMHP Spectre x2 12-a001ng, y Samsung Galaxy Tab Pro S W700N son otros rivales a tener en cuenta. Por claridad no incluimos los tres últimos en todas las tablas de comparaciones y pruebas.

Microsoft Surface Pro (2017) i5 (Surface Pro Serie)
Adaptador gráfico
Memoría
8192 MB 
, dual-channel, a bordo
pantalla
12.3 pulgadas 3:2, 2736 x 1824 pixels 267 PPI, multitactil 10 dedos, native pen support, LG Display LP123WQ112604, IPS, lustroso: si, detachable screen
Placa base
Intel Kaby Lake-U Premium PCH
Disco duro
Samsung PM971 KUS030202M, 256 GB 
, 191 GB libre
Tarjeta de sonido
Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio
Conexiones
1 USB 3.0, 1 DisplayPort, 1 Docking Station Port, Audio Conexiones: audio combinado 3.5 mm , Card Reader: microSDXC, Brightness Sensor, Sensores: aceleración, giroscopio, TPM 2.0
Equipamento de red
Marvell AVASTAR Wireless-AC Network Controller (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.1
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 8.5 x 292.1 x 201.4
Battería
45 Wh Litio-Ion, SMP M1009169, Duración de la Batería (según el fabricante): 13.5 h
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Primary Camera: 5 MPix frontal, Windows Hello
Secondary Camera: 8 MPix autofocus, trasera
Características adicionales
Altavoces: estéreo, Office 365 (demo), One Drive, Xing, Candy Crush, March of Empires, 12 Meses Garantía, fanless
Peso
1.078 kg, Suministro de Electricidad: 216 g
Precio
1449 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa

muy flexible: la pata de cabra se abre hasta casi 180º.
muy flexible: la pata de cabra se abre hasta casi 180º.

La calidad de construcción del Surface es sobresaliente. Sigue estando hecho de un único bloque de aluminio (una bandeja) en la que se instala el display desde arriba. La rigidez está entre las mejores que hemos visto, y el tablet no cruje o se torsiona en absoluto.

No ha cambiado mucho por fuera. Las esquinas están redondeadas haora, y el Surface Pro está menos chiselado que antes. También sigue teniendo un marco para una salida de ventilación.

Su pata de cabra se puede abrir ahora hasta 170º, lo que lo hace perfecto para ponerlo (casi) plano en una mesa. Los huecos son consistentes y pequeños, y el fabricante no ofrece opciones de color. Sin embargo, la Type Cover y el stylus vienen en diversos colores.

Su grosor de 8.5 mm implica que comparado con su predecesor, el Surface Pro 4 (Core i5, 8.4 mm) ahora es ligeramente más grueso. Con 786 g sin, y 1092 g con el teclado anclable, también es ligeramente más pesado que el Surface Pro 4 (1078 g). La diferencia es insignificante, empero. Con 9.76 mm, su principal competidor, el Dell Latitude 12 5285, es notablemente más grueso.

Comparación de tamaño

Conectividad

lector de tarjetas - microSDXC
lector de tarjetas - microSDXC

La conectividad sigue sin cambios: MiniDisplayPort, USB 3.0, Surface Connect, y ranura microSD – eso es todo. Bastante pobre para 2017, y ya tenemos problemas intentando conectar un ratón USB, un teclado Bluetooth, y un disco duro externo USB al Surface Pro. La falta de Type Cover implicó que tuvimos que revisar todos nuestros periféricos para encontrar un concentrador USB 3.0 que sabíamos que teníamos en alguna parte, pero que no habíamos usado ni visto hacía mucho. Encontramos un concentrador USB Type-C, pero no nos sirvió de mucho.

Obviamente, esto podría aliviarse con la Surface Dock opcional o con un concentrador USB 3.0 estándar. No obstante, es bastante preocupante que un dispositivo que el fabricante quiere ver en la vanguardia del desarrollo tecnológico carezca del puerto básico que más y más competidores están equipando últimamente. El tamaño no importa en este caso.

parte inferior: puerto anclable SurfaceConnect
parte inferior: puerto anclable SurfaceConnect
parte superior: volumen, encendido
parte superior: volumen, encendido
clavija combinada 3.5 mm (headset)
clavija combinada 3.5 mm (headset)
corriente, USB 3.0, MiniDisplayPort
corriente, USB 3.0, MiniDisplayPort

Comunicación

Como es habitual, el chip Wi-Fi viene de Marvell (Avastar Wireless-AC) y carece de soporte para Wireless Display. En el lado positivo, viene equipado con Bluetooth 4.1. Una velocidad de transferencia de 577 MB/s cuando lo conectamos a neustro router de referencia  Linksys EA8500 quiere decir que es uno de los dispositivos más rápidos de nuestra comparativa.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
586 MBit/s ∼100% +2%
Microsoft Surface Pro (2017) i5
Marvell AVASTAR Wireless-AC Network Controller
577 MBit/s ∼98%
Asus Transformer 3 Pro T303UA-GN050T
Intel Wireless-AC 7265
560 MBit/s ∼96% -3%
Lenovo Ideapad Miix 720-12IKB
Tri-Band Wireless-AC 18260
513 MBit/s ∼88% -11%
Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB
Marvell AVASTAR Wireless-AC Network Controller (Klaus I211)
459 MBit/s ∼78% -20%
Dell Latitude 12 5285 2-in-1
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
312 MBit/s ∼53% -46%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Asus Transformer 3 Pro T303UA-GN050T
Intel Wireless-AC 7265
685 MBit/s ∼100% +11%
Lenovo Ideapad Miix 720-12IKB
Tri-Band Wireless-AC 18260
662 MBit/s ∼97% +7%
Microsoft Surface Pro (2017) i5
Marvell AVASTAR Wireless-AC Network Controller
618 MBit/s ∼90%
Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB
Marvell AVASTAR Wireless-AC Network Controller (Klaus I211)
593 MBit/s ∼87% -4%
Dell Latitude 12 5285 2-in-1
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
446 MBit/s ∼65% -28%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
440 MBit/s ∼64% -29%

Seguridad

El Surface Pro está equipado con un módulo TPM 2.0, lo que implica que puede rastrearse e identificarse de forma segura en ambientes empresariales.

Accesorios

Aparte del cargador y una guía de inicio rápido no incluye más accesorios. Microsoft ofrece todos sus accesorios Surface por separado: Type Cover, Surface Pen, USB dock, y Dial. Hay paquetes disponibles, y pueden ayudarte a ahorrar un dinero.

Microsoft ha actualizado el Surface Pen, y además de los 4096 puntos de presión diferentes, ahora puede detectar la inclinación. Sus botones (uno al lado, otro en la parte superior) se pueden configurar libremente, y se pueden usar como borrador, para lanzar OneNote, o para abrir Cortana. La punta del boli es sustituible.

cargador equipado con un puerto de carga USB independiente
cargador equipado con un puerto de carga USB independiente
Surface Dial
Surface Dial
base anclable USB Type-A
base anclable USB Type-A
Surface Pen en cuatro colores diferentes
Surface Pen en cuatro colores diferentes

Cámaras y Windows Hello

La cámara principal del Surface Pro 8 MP trasera con autofocus saca fotos decentes pero lejos de ser perfectas. Las superficies coloreadas grandes y uniformes se ven marcadamente desvaídas, y hay cierto ruido en todas las fotos. Si bien es mucho mejor que la webcam de un portátil, definitivamente no es el último grito. No sorprende que la cámara frontal secundaria de 5 MP sea aún peor, si bien da para las llamadas por Skype.

cámara principal: 8 MP, autofocus, trasera
cámara principal: 8 MP, autofocus, trasera
cámara secundaria: 5 MP, frontal, soporta Windows Hello
cámara secundaria: 5 MP, frontal, soporta Windows Hello
Canon EOS 1100D referencia - parque infantil
Canon EOS 1100D referencia - parque infantil
Canon EOS 1100D referencia - taco de reina
Canon EOS 1100D referencia - taco de reina
Canon EOS 1100D referencia - arbustos
Canon EOS 1100D referencia - arbustos
5 MP: casi sin ruido
5 MP: casi sin ruido
5 MP: superficies desvaídas
5 MP: superficies desvaídas
8 MP: foco decente pero algo de ruido
8 MP: foco decente pero algo de ruido
8 MP: sobreexposición en fotos exteriores
8 MP: sobreexposición en fotos exteriores
8 MP: colores bien saturados, pero superficies desvaídas
8 MP: colores bien saturados, pero superficies desvaídas
panorámica cámara 8 MP: colores precisos, ruido notable, detalles imperceptibles
panorámica cámara 8 MP: colores precisos, ruido notable, detalles imperceptibles

Mantenimiento

No hay forma de realizar ningún tipo de mantenimiento en el dispositivo, y dado su diseño unibody, no encontrarás ni un tornillo en todo el tablet. El  Latitude 12 5285 2-en-1 es mucho más mantenible – el usuario puede cambiar y hacer mantenimiento de su SSD PCIe NVMe, el módem Wi-Fi, y los ventiladores.

Garantía

La garantía de hardware limitada de Microsoft te cubre un año. Hay una ampliación adicional de garantía por hasta dos años por $149.

Dispositivos de entrada

Teclado

Aunque a nuestro modelo de pruebas le faltaba la Microsoft Type Cover, tuvimos la oportunidad de probar el Signature Keyboard en el Surface Family Event de Berlin.

Su superficie Alcantara parece terciopelo, pero no es la sensación que da al tacto. Y si bien es suave, se puede limpiar con facilidad, algo importante en un teclado que hace comprensible la elección de Microsoft de abandonar el auténtico tacto Alcantara.

La Signature Type Cover cuesta $30 más que la Type Cover normal, y también puede usarse con los viejos Surface Pro 3 y 4.

Sus teclas tienen un desplazamiento medio y un punto de presión muy bueno. En general, el tacto sigue sin cambios. Sigue siendo una de las mejores cubiertas-teclado del mercado. Sus teclas siguen sin ser cóncavas, sino que son completamente planas.

El teclado seconecta con el puerto  de anclaje del Surface Pro en la parte inferior del tablet, y se puede conectar en dos ángulos diferentes: plano o en un ángulo de 10º. Esta última posición resulta en cierto balanceo y flexió. El teclado tiene una iluminación ajustable.

Según Microsoft, las teclas están más separadas ahora. No pudimos comparar el nuevo teclado directamente con su predecesor, pero no tuvimos problemas ni con nuestras grandes manazas. Los sonidos que hace al mecanografiar son más bien aburridos y discretos.

Touchpad

El touchpad del  Alcantara Type Cover es del mismo tamaño que el del Type Cover normal. Se puede usar con tanta comodidad como el predecesor. Sus botones integrados tienen un desplazamiento más bien llano, un punto de presión bien definido, y una respuesta muy pronunciada. El arrastre-y-suelta funcionó sin problema alguno.

Surface Pro Signature Type Cover
Surface Pro Signature Type Cover
Disponible en azul cobalto, borgoña, platino
Disponible en azul cobalto, borgoña, platino
Surface Pen en cuatro colores: platino, negro, borgoña, azul cobalto
Surface Pen en cuatro colores: platino, negro, borgoña, azul cobalto

Display

ángulos de visión IPS decentes.
ángulos de visión IPS decentes.

El display PixelSense de 12.3" tiene una resolución de 2736x1824 (267 PPI). Su formato es 3:2. Las entradas táctiles son multitáctiles a 10 puntos. Puede detectar hasta 10 entradas simultáneas.

Los displays externos se pueden conectar por MiniDisplayPort. El Surface Pro soporta hasta dos displays externos conectados en serie. La resolución externa máxima por display es de 3840x2160 (4k).

El contraste de 1438:1 es el mejor de su clase. Dio 401 nits. A 500 nits, el Dell Latitude 12 5285 es más brillante.

Encontramos parpadeo PWM a una altísima y por tanto desapercibida frecuencia de 21000 Hz.

matriz táctil
matriz táctil
matriz subpixel
matriz subpixel
algo de Clouding en la parte inferior
algo de Clouding en la parte inferior
foto de larga exposición en el display
foto de larga exposición en el display
395
cd/m²
420
cd/m²
409
cd/m²
384
cd/m²
417
cd/m²
402
cd/m²
368
cd/m²
404
cd/m²
406
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 420 cd/m² Médio: 400.6 cd/m² Minimum: 4 cd/m²
iluminación: 88 %
Brillo con batería: 417 cd/m²
Contraste: 1438:1 (Negro: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 3.63 | 0.4-29.43 Ø6.3
ΔE Greyscale 2.18 | 0.64-98 Ø6.5
99% sRGB (Argyll 3D) 63% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 3.09
Microsoft Surface Pro (2017) i5
LG Display LP123WQ112604, , 2736x1824, 12.3
Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB
Samsung 123YL01-001 ID: SDC3853, , 2736x1824, 12.3
Lenovo Ideapad Miix 720-12IKB
AUO B120YAN01 / AUO106F, , 2880x1920, 12
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2
LSN120QL01L01, , 2160x1440, 12
Asus Transformer 3 Pro T303UA-GN050T
BOE BOE06AC (NV126A1M-N51), , 2880x1920, 12.6
Toshiba Portege Z20t-C-121
Toshiba TOS508F, , 1920x1080, 12.5
Dell Latitude 12 5285 2-in-1
BOE06DC, , 1920x1280, 12.3
HP Elite x2 1012 G1
LG Philips, , 1920x1280, 12.1
Response Times
-39%
5%
-15%
-23%
-35%
-35%
21%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
42 (20, 22)
46 (17.2, 28.8, plateau, spikes in between)
-10%
45 (22, 23)
-7%
28.4 (15.2, 13.2)
32%
30 (14, 16)
29%
61 (28, 33)
-45%
42.4 (20.4, 22)
-1%
33.2 (15.2, 18)
21%
Response Time Black / White *
29 (18, 11)
31.2 (6, 25.2, Spikes in between)
-8%
24 (14, 10)
17%
22.8 (13.6, 9.2)
21%
29 (8, 21)
-0%
36 (7, 29)
-24%
30.8 (18, 12.8)
-6%
22.8 (10.4, 12.4)
21%
PWM Frequency
21000
50 (50)
-100%
221.2 (49)
-99%
200 (90)
-99%
210.1 (99)
-99%
Screen
-13%
-33%
-35%
-23%
-82%
-20%
-48%
Brightness middle
417
413
-1%
406
-3%
388.1
-7%
316
-24%
354
-15%
523.2
25%
322
-23%
Brightness
401
396
-1%
396
-1%
344
-14%
307
-23%
330
-18%
522
30%
319
-20%
Brightness Distribution
88
87
-1%
88
0%
78
-11%
91
3%
86
-2%
88
0%
97
10%
Black Level *
0.29
0.36
-24%
0.3
-3%
0.39
-34%
0.29
-0%
0.63
-117%
0.42
-45%
0.42
-45%
Contrast
1438
1147
-20%
1353
-6%
995
-31%
1090
-24%
562
-61%
1246
-13%
767
-47%
Colorchecker DeltaE2000 *
3.63
3.09
15%
5.28
-45%
4.6
-27%
3.91
-8%
8.28
-128%
4
-10%
6.02
-66%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
6.74
9.83
-46%
9.1
-35%
7.9
-17%
12.71
-89%
8.6
-28%
10.06
-49%
Greyscale DeltaE2000 *
2.18
3.92
-80%
6.71
-208%
6.1
-180%
5.37
-146%
9.15
-320%
5.5
-152%
6.29
-189%
Gamma
3.09 71%
2.3 96%
2.29 96%
2.07 106%
2.36 93%
2.73 81%
2.16 102%
2.4 92%
CCT
6767 96%
7333 89%
6532 100%
7104 91%
7812 83%
5953 109%
7546 86%
7712 84%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
63
61
-3%
59
-6%
59
-6%
72
14%
40
-37%
64.86
3%
47.8
-24%
Color Space (Percent of sRGB)
99
97
-2%
91
-8%
91
-8%
98
-1%
63
-36%
93.97
-5%
73.2
-26%
Media total (Programa/Opciones)
-26% / -20%
-14% / -26%
-25% / -31%
-23% / -23%
-59% / -74%
-28% / -23%
-14% / -36%

* ... más pequeño es mejor

sRGB: 99%
sRGB: 99%
AdobeRGB: 63%
AdobeRGB: 63%

Con un  99% sRGB, el Surface Pro va bien. Sólo el Asus Transformer 3 Pro T303UA y su propio predecesor lo superan. Combinado con su alta resolución, el display es adecuado para la edición fotográfica semiprofesional. El Dell Latitude 12 sólo ofrece un display Full HD,lo que, según el uso que se le quiera dar, no tiene por qué ser forzosamente una desventaja.

El display viene precalibrado y recomendamos que dejes el perfil de color sin cambios. Con este perfil, hemos descubierto que las desviaciones medias DeltaE sRGB son de sólo 2. Calibrado con nuestro propio espectrofotómetro empeoraron mucho y medimos desviaciones de DeltaE 3.5.

Las escalas de grises tienen un notable tinte azulado tras el calibrado, lo que es poco común, ya que el calibrado suele mejorar la precisión de color en vez de empeorarla. Los resultados de ColorChecker siguen sin verse afectados por el calibrado.

CalMAN escala de grises
CalMAN escala de grises
CalMAN saturación
CalMAN saturación
CalMAN ColorChecker
CalMAN ColorChecker
CalMAN escala de grises (calibrado)
CalMAN escala de grises (calibrado)
CalMAN saturación (calibrado)
CalMAN saturación (calibrado)
CalMAN ColorChecker (calibrado)
CalMAN ColorChecker (calibrado)

La usabilidad en exteriores es bastante buena, gracias a los elevados niveles de brillo del display. Por desgracia, el panel es muy lustroso.

a pesar de sus elevados niveles de brillo en batería  ...
a pesar de sus elevados niveles de brillo en batería ...
... el panel es demasiado lustroso para el sol directo.
... el panel es demasiado lustroso para el sol directo.
funciona bastante bien a la sombra.
funciona bastante bien a la sombra.

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
29 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 18 ms subida
↘ 11 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 68 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (25.7 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
42 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 20 ms subida
↘ 22 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 53 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (41.1 ms).

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 21000 Hz

La retroiluminación del display parpadea a 21000 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) .

La frecuencia de 21000 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8734 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

Los buenísimos ángulos de visión son los habituales de un panel IPS, y se pueden ver sin distorsiones o bajar el nivel de brillo desde cualquier lado. No es raro en dispositivos premium. Hoy día, hasta los dispositivos de gama baja vienen equipados con paneles IPS con creciente frecuencia.

ángulos de visión LG Display LP123WQ112604
ángulos de visión LG Display LP123WQ112604

Rendimiento

Hay seis modelos diferentes del Surface Pro, con tres SoCs diferentes (m3, i5, i7), tres tamaños de SSD diferentes (128/256/512 GB), y tres tamaños de RAM diferentes (4/8/16 GB). Los precios arrancan en $799 y suben hasta $2,699, siempre sin Stylus ni Type Cover. Microsoft ha anunciado una versión LTE, y saldrá en la segunda mitad de 2017.

Microsoft se refiere a su Surface Pro como “portátil”, y alaba su alto rendimiento: “Surface Pro presume de un 50% más de aguante de batería que el Surface Pro 4, 2.5x más rendimiento que el Surface Pro 3, y el arranque y recuperación más rápido de todos los Surface Pro.” ¿Puede el Surface Pro reemplazar a un portátil completo?

CPU-Z CPU
CPU-Z Cache
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Memory
GPU-Z HD Graphics 620
Latency Monitor

Procesador

frecuencia/temperatura durante Cinebench loop
frecuencia/temperatura durante Cinebench loop

La CPU Intel Core i5-7300U (2.6 GHz) está basada en la actual arquitectura Intel Kaby Lake, lo que vuelve a poner al día la línea Surface. El SoC 15-W incluye una GPU Intel HD Graphics 620, y se solía usar en varios portátiles gracias a su excelente relación precio-rendimiento.

¿Cumple su credo el Surface Pro, rendimiento de portátil en un tablet? El viejo Surface Pro 4 lo hizo, gracias a su ventilador, pero ¿cómo queda el modelo sin ventilador frente a su propio predecesor?

En nuestro Cinebench R15 multicore-loop, notamos una caída tras la segunda iteración. Primero cayó a 304 puntos, y subsecuentemente hasta 219.

En líneas generales, se quedó en torno a los 225 el resto del bucle benchmark, lo que quiere decir que el rendimiento cayó en un 33% comparado con los dos primeros resultados.

Un arranque en frío del Cinebench no mostró este comportamiento, y el i5-7300U del Surface Pro incluso logró vencer al Dell Latitude 12 5285 (i7-7600U) y al Miix 720 (i7-7500U).

La frecuencia cayó de 3.5 GHz (primeras dos iteraciones) a 1.5 GHz, y acabó asentándose en torno a los 2.3 GHz. A esta velocidad, el SoC alcanzó de 57 a 60 °C.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit

El rendimiento pico sólo está disponible por breves estallidos de hasta 115 segundos (que es lo que tardaron dos reejecuciones del Cinebench R15). Comparado con otros muchos tablets del pasado, es una mejora importante. Sin embargo, no podemos confirmar la mejora de rendimiento del 50% respecto al Surface Pro 4 que promete Microsoft.

También puede resultar molesto renderizar vídeos o editar fotos de forma extensa. El rendimiento cae en un 10% alrededor del segundo minuto, y en un 35% tras 10 minutos. En general el rendimiento de sistema cayó por un 33% tras 20 repeticiones.

El Surface Pro está en buena compañía, y sus competidores muestran una ralentización similar si bien menos pronunciada. El rendimiento del Latitude 12 5285 cae en un 10% tras 15 ejecuciones (335 a 303). El Dell ralentiza menos que el Surface Pro i5 sin ventilador, al igual que el Transformer 3 y el Miix 720.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Dell Latitude 12 5285 2-in-1
Intel Core i7-7600U
152 Points ∼100% +8%
Microsoft Surface Pro (2017) i5
Intel Core i5-7300U
141 Points ∼93%
Lenovo Ideapad Miix 720-12IKB
Intel Core i7-7500U
130 Points ∼86% -8%
Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB
Intel Core i5-6300U
122 Points ∼80% -13%
Asus Transformer 3 Pro T303UA-GN050T
Intel Core i7-6500U
117 Points ∼77% -17%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2
Intel Core i5-7Y54
115 Points ∼76% -18%
Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-56HM
Intel Core i5-6200U
114 Points ∼75% -19%
HP Elite x2 1012 G1
Intel Core m5-6Y54
111 Points ∼73% -21%
Toshiba Portege Z20t-C-121
Intel Core m7-6Y75
99 Points ∼65% -30%
Samsung Galaxy Tab Pro S W700N
Intel Core m3-6Y30
86 Points ∼57% -39%
HP Spectre x2 12-a001ng
Intel Core m3-6Y30
62 Points ∼41% -56%
CPU Multi 64Bit
Microsoft Surface Pro (2017) i5
Intel Core i5-7300U
334 Points ∼100%
Dell Latitude 12 5285 2-in-1
Intel Core i7-7600U
329 Points ∼99% -1%
Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB
Intel Core i5-6300U
306 Points ∼92% -8%
Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-56HM
Intel Core i5-6200U
289 Points ∼87% -13%
Lenovo Ideapad Miix 720-12IKB
Intel Core i7-7500U
265 Points ∼79% -21%
HP Elite x2 1012 G1
Intel Core m5-6Y54
255 Points ∼76% -24%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2
Intel Core i5-7Y54
234 Points ∼70% -30%
Asus Transformer 3 Pro T303UA-GN050T
Intel Core i7-6500U
221 Points ∼66% -34%
Samsung Galaxy Tab Pro S W700N
Intel Core m3-6Y30
204 Points ∼61% -39%
Toshiba Portege Z20t-C-121
Intel Core m7-6Y75
180 Points ∼54% -46%
HP Spectre x2 12-a001ng
Intel Core m3-6Y30
172 Points ∼51% -49%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
141 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
334 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
32.49 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
ayuda

Rendimiento de sistema

nuevo: PCMark 10. No tenemos valores de referencia aún.
nuevo: PCMark 10. No tenemos valores de referencia aún.

El rendimiento realista, medido con PCMark 8, sufre en consecuencia. En PCMark Work Score benchmark, el Surface Pro lo hizo incluso peor que tablets con m3 (ThinkPad X1 Tablet, Portégé Z20t), si bien sólo un 2 - 8%, por lo que no es notable.

In PCMark’s Home Score benchmark, the Dell Latitude 12 5285 2-in-1 scored 61%, and the cheaper Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271 around 12% higher than the Surface Pro.

Dado que el Aspire Switch Alpha 12 con i5 Skylake cuesta ahora menos de $700, el precio del Surface Pro está más allá de lo no razonable, en especial teniendo en cuenta que el Alpha 12 no se ralentiza por debajo de su frecuencia base en escenarios de estrés CPU.

PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2
HD Graphics 615, 7Y54, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4288 Points ∼100% +8%
Lenovo Ideapad Miix 720-12IKB
HD Graphics 620, 7500U, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
4216 Points ∼98% +6%
Toshiba Portege Z20t-C-121
HD Graphics 515, 6Y75, Samsung SSD PM871 MZNLN512HCJH
4060 Points ∼95% +2%
Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-56HM
HD Graphics 520, 6200U, Kingston RBU-SNS8152S3256GG2
3996 Points ∼93% 0%
Microsoft Surface Pro (2017) i5
HD Graphics 620, 7300U, Samsung PM971 KUS030202M
3983 Points ∼93%
HP Elite x2 1012 G1
HD Graphics 515, 6Y54, Liteon L8H-256V2G
3932 Points ∼92% -1%
Asus Transformer 3 Pro T303UA-GN050T
HD Graphics 520, 6500U, SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND)
3830 Points ∼89% -4%
Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB
HD Graphics 520, 6300U, Samsung MZFLV128 NVMe
3697 Points ∼86% -7%
Dell Latitude 12 5285 2-in-1
HD Graphics 620, 7600U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3510 Points ∼82% -12%
Samsung Galaxy Tab Pro S W700N
HD Graphics 515, 6Y30, Lite-On CV1-8B128
3311 Points ∼77% -17%
Home Score Accelerated v2
Dell Latitude 12 5285 2-in-1
HD Graphics 620, 7600U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4741 Points ∼100% +61%
Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-56HM
HD Graphics 520, 6200U, Kingston RBU-SNS8152S3256GG2
3281 Points ∼69% +12%
Lenovo Ideapad Miix 720-12IKB
HD Graphics 620, 7500U, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
3186 Points ∼67% +9%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2
HD Graphics 615, 7Y54, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3092 Points ∼65% +5%
Toshiba Portege Z20t-C-121
HD Graphics 515, 6Y75, Samsung SSD PM871 MZNLN512HCJH
3068 Points ∼65% +4%
Asus Transformer 3 Pro T303UA-GN050T
HD Graphics 520, 6500U, SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND)
2985 Points ∼63% +2%
HP Elite x2 1012 G1
HD Graphics 515, 6Y54, Liteon L8H-256V2G
2983 Points ∼63% +2%
Microsoft Surface Pro (2017) i5
HD Graphics 620, 7300U, Samsung PM971 KUS030202M
2936 Points ∼62%
Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB
HD Graphics 520, 6300U, Samsung MZFLV128 NVMe
2770 Points ∼58% -6%
Samsung Galaxy Tab Pro S W700N
HD Graphics 515, 6Y30, Lite-On CV1-8B128
2217 Points ∼47% -24%
HP Spectre x2 12-a001ng
HD Graphics 515, 6Y30, Liteon L8H-256V2G
2116 Points ∼45% -28%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
2936 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
3983 puntos
ayuda

Almacenamiento

El Samsung PM971 KUS030202M es un nuevo SSD. Está soldado a la placa base, y por primera vez todos los componentes de un SSD NVMe están almacenados en un único chip BGA. Está equipado con Samsung 3D-NAND con 48 capas de células de 3-bit (TLC). De forma similar NAND se usa en el Samsung 850 Evo v3 o el SSD T3 portable. Viene en tres niveles diferentes: 128, 256, y 512 GB.

¿Se benefician los usuarios? No mucho. Sus velocidades de lectura/escritura 4k son impresionantes, y mucho más rápidas que las de otros SSDs. Sin embargo, lo hizo bastante mal en el QD32 test. Las velocidades de lectura secuencial son altas, y alcanzó 846 y 1036 MB/s en AS-SSD y Crystal Disk Mark, respectivamente.

Aunque los resultados de las pruebas parecen inconsistentes, el PM971 dejó una buena impresión general. El rendimiento realista fue excelente – los tiempos de arranque de aplicaciones o de transferencia de ficheros fueron rapidísimos. El PM971 ciertamente no va a lastrar el sistema.

Microsoft Surface Pro (2017) i5
Samsung PM971 KUS030202M
Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB
Samsung MZFLV128 NVMe
Lenovo Ideapad Miix 720-12IKB
Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Asus Transformer 3 Pro T303UA-GN050T
SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND)
Toshiba Portege Z20t-C-121
Samsung SSD PM871 MZNLN512HCJH
Dell Latitude 12 5285 2-in-1
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
HP Elite x2 1012 G1
Liteon L8H-256V2G
CrystalDiskMark 3.0
-33%
135%
54%
-33%
-10%
19%
-25%
Write 4k QD32
373
153.6
-59%
420.8
13%
259
-31%
253.8
-32%
316.9
-15%
434.5
16%
268.4
-28%
Read 4k QD32
423
368.3
-13%
504.1
19%
247.9
-41%
245.8
-42%
352.4
-17%
493.3
17%
285
-33%
Write 4k
125
101.5
-19%
162.2
30%
120
-4%
57.65
-54%
89.7
-28%
72.22
-42%
90.27
-28%
Read 4k
46
28.51
-38%
53.62
17%
52.34
14%
26.11
-43%
32.87
-29%
31.75
-31%
28.31
-38%
Write 512
445
154.2
-65%
1288
189%
869
95%
320.3
-28%
422.4
-5%
589.3
32%
295.7
-34%
Read 512
225
266.3
18%
1301
478%
697.5
210%
303.1
35%
412.6
83%
406
80%
351.7
56%
Write Seq
853
154.2
-82%
1702
100%
1259
48%
402
-53%
500.9
-41%
865.2
1%
297.2
-65%
Read Seq
723
666
-8%
2408
233%
1739
141%
398.9
-45%
505
-30%
1294
79%
500.5
-31%
Samsung PM971 KUS030202M
Sequential Read: 723 MB/s
Sequential Write: 853 MB/s
512K Read: 225 MB/s
512K Write: 445 MB/s
4K Read: 46 MB/s
4K Write: 125 MB/s
4K QD32 Read: 423 MB/s
4K QD32 Write: 373 MB/s

Gráfica

A pesar de que la memoria dual-channel está soldada a la placa base, la Intel HD Graphics 620  sólo lo hizo regular. En las pruebas  3DMark quedó atrás por un 22%.

Más información sobre la HD Graphics 620 aquí.

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Dell Latitude 12 5285 2-in-1
Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7600U
1084 Points ∼100% +22%
Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB
Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6300U
905 Points ∼83% +2%
Microsoft Surface Pro (2017) i5
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7300U
889 Points ∼82%
HP Elite x2 1012 G1
Intel HD Graphics 515, Intel Core m5-6Y54
797 Points ∼74% -10%
Asus Transformer 3 Pro T303UA-GN050T
Intel HD Graphics 520, Intel Core i7-6500U
753 Points ∼69% -15%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2
Intel HD Graphics 615, Intel Core i5-7Y54
728 Points ∼67% -18%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Dell Latitude 12 5285 2-in-1
Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7600U
8850 Points ∼100% +22%
Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB
Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6300U
7455 Points ∼84% +3%
Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-56HM
Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6200U
7307 Points ∼83% +1%
Lenovo Ideapad Miix 720-12IKB
Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7500U
7270 Points ∼82% 0%
Microsoft Surface Pro (2017) i5
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7300U
7265 Points ∼82%
HP Elite x2 1012 G1
Intel HD Graphics 515, Intel Core m5-6Y54
6308 Points ∼71% -13%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2
Intel HD Graphics 615, Intel Core i5-7Y54
6164 Points ∼70% -15%
Asus Transformer 3 Pro T303UA-GN050T
Intel HD Graphics 520, Intel Core i7-6500U
6137 Points ∼69% -16%
3DMark Cloud Gate Standard Score
5420 puntos
3DMark Fire Strike Score
805 puntos
ayuda

Rendimiento Gaming

Los juegos no deberían estar muy alto en tu lista, ya que el Surface Pro no cumple ni ahora que trae un SoC Kaby Lake. No rinde mucho peor que sus competidores, pero eso no quiere decir nada: todos los sistemas de la comparativa dan frame rates bajísimos. Los juegos de la Windows Store deberían ir bien, los juegos de PC normales son demasiado exigentes.

The Witcher 3 - 1024x768 Low Graphics & Postprocessing
HP Elite x2 1012 G1
HD Graphics 515, 6Y54, Liteon L8H-256V2G
11.2 fps ∼100% +18%
Microsoft Surface Pro (2017) i5
HD Graphics 620, 7300U, Samsung PM971 KUS030202M
9.5 fps ∼85%
Rise of the Tomb Raider - 1024x768 Lowest Preset
Asus Transformer 3 Pro T303UA-GN050T
HD Graphics 520, 6500U, SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND)
20 fps ∼100% +36%
Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-56HM
HD Graphics 520, 6200U, Kingston RBU-SNS8152S3256GG2
17 fps ∼85% +16%
Lenovo Ideapad Miix 720-12IKB
HD Graphics 620, 7500U, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
16.7 fps ∼84% +14%
Microsoft Surface Pro (2017) i5
HD Graphics 620, 7300U, Samsung PM971 KUS030202M
14.7 fps ∼74%
Samsung Galaxy Tab Pro S W700N
HD Graphics 515, 6Y30, Lite-On CV1-8B128
fps ∼0% -100%
BioShock Infinite - 1366x768 Medium Preset
Dell Latitude 12 5285 2-in-1
HD Graphics 620, 7600U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
32.8 fps ∼100% +2%
Microsoft Surface Pro (2017) i5
HD Graphics 620, 7300U, Samsung PM971 KUS030202M
32.15 fps ∼98%
Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB
HD Graphics 520, 6300U, Samsung MZFLV128 NVMe
30 fps ∼91% -7%
Lenovo Ideapad Miix 720-12IKB
HD Graphics 620, 7500U, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
29 fps ∼88% -10%
Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-56HM
HD Graphics 520, 6200U, Kingston RBU-SNS8152S3256GG2
28.6 fps ∼87% -11%
Asus Transformer 3 Pro T303UA-GN050T
HD Graphics 520, 6500U, SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND)
26.9 (min: 12.1, max: 67.2) fps ∼82% -16%
HP Elite x2 1012 G1
HD Graphics 515, 6Y54, Liteon L8H-256V2G
24.6 fps ∼75% -23%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2
HD Graphics 615, 7Y54, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
21 fps ∼64% -35%
Toshiba Portege Z20t-C-121
HD Graphics 515, 6Y75, Samsung SSD PM871 MZNLN512HCJH
18.8 fps ∼57% -42%
Thief - 1024x768 Very Low Preset
Lenovo Ideapad Miix 720-12IKB
HD Graphics 620, 7500U, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
21.7 fps ∼100% +2%
Microsoft Surface Pro (2017) i5
HD Graphics 620, 7300U, Samsung PM971 KUS030202M
21.3 fps ∼98%
bajo medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 42.932.1528.3fps
Thief (2014) 21.313.811.4fps
The Witcher 3 (2015) 9.57fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 14.79.7fps

Emisiones

Ruido de sistema

Gracias a su ventilación pasiva sin ventilador, el Surface Pro i5 es completamente silencioso. Tampoco encontramos evidencia alguna de ruido electrónico.

Temperatura

Prime95 + FurMark: CPU ralentiza a 1.4 GHz
Prime95 + FurMark: CPU ralentiza a 1.4 GHz
frecuencia / temperature CPU; FurMark iniciado tras 9 minutos
frecuencia / temperature CPU; FurMark iniciado tras 9 minutos
frecuencia CPU/GPU; FurMark iniciado tras 9 minutos
frecuencia CPU/GPU; FurMark iniciado tras 9 minutos

Dada la falta de ventilador, usa una solución de ventilación híbrida del Surface Pro y su carcasa para disipar el calor. Microsoft se refiere a esto como tecnología de cámara de vapor - una tecnología que conocemos bien, y que es famosa en el reino de las gráficas y microprocesadores de alto rendimiento durante muchos años.

Usa un tubo de calor de metal para sacar el calor de su fuente lo más rápido posible. Hueco por dentro, está lleno de un líquido de bajo punto de ebullición.

Las altas temperaturas del SoC llevan el líquido a ebullición, y un gas se mueve rápidamente al punto más frío del tubo de calor dónde se precipita, se enfría, y transfiere su energía a sus alrededores. Normalmente, esto es dónde las ventilaciones de cámara de vapor de gama alta sacan el calor, pero el Surface Pro obviamente no tiene uno de estos. Por ello, la única ventaja de la solución de cámara de vapor es el rápido transporte de calor lejos de su fuente. En el otro lado del tubo de calor, la ventilación efectiva depende de las temperaturas superficiales y ambientales.

Esto explicaría el corto lag en el comportamiento de ralentización de Surface Pro en nuestro Cinebench R15 loop. Ve este vídeo de YouTube  para una explicación sencillamente comprensible de la ventilación por cámara de vapor.

No sorprende a nadie que el test de estrés de Prime95 y FurMark resultara en una ralentización enorme (1.4 GHz). Tras ejecutar sólo Prime95 durante 9 minutos, las frecuencias cayeron inmediatamente una vez iniciamos FurMark. No sorprende, dado que CPU y GPU tienen que compartir un TDP de 15 W.

Los ajustes de temperatura de Microsoft son conservadores. Si bien la temperatura CPU tuvo un máximo de 80 °C, se estabilizó en torno a  63 °C y 57 °C durante el estrés CPU y GPU, respectivamente. Esto quiere decir que las temperaturas de la carcasa fueron más que tolerables, y en ningún momento la temperatura de la superficie superó los 40 °C.

Inactivo
 30 °C31 °C31 °C 
 31 °C30 °C31 °C 
 35 °C37 °C34 °C 
Máximo: 37 °C
Médio: 32.2 °C
30.7 °C31.7 °C31 °C
31 °C32 °C30.7 °C
32.1 °C32.3 °C31.8 °C
Máximo: 32.3 °C
Médio: 31.5 °C
Conector de corriente  33.9 °C | Temperatura del cuarto 22.6 °C | FIRT 550-Pocket
mapa de calor: parte superior (carga)
mapa de calor: parte superior (carga)
mapa de calor: parte inferior (load)
mapa de calor: parte inferior (load)
mapa de calor: parte superior (inactivo)
mapa de calor: parte superior (inactivo)
mapa de calor: parte inferior (inactivo)
mapa de calor: parte inferior (inactivo)

Altavoces

ruido rosa
ruido rosa

Los altavoces están situados en el frente junto al bisel de display negro a izquierda y derecha. Pueden reproducir música y voces decentemente. Sin embargo, no son potentes y les faltan graves y profundidad. No obstante, es impresionante lo bien que representa los agudos y medios. Los altavoces pueden seguirle el ritmo a altavoces de portátil decentes, pero no son rival para altavoces externos.

La grabación de voz por micrófono interno es soberbia. Si bien notamos ruido de viento al grabar vídeo fuera, las grabaciones en interiores son muy claras. No encontramos ruido, zumbido eléctrico, y el sonido fue equilibrado a diferentes distancias del micrófono. Hemos intentado varios rangos, de 0.5 a 2 m del dispositivo, y no tuvimos problemas, ni siquiera cuando no mirábamos directamente el Surface Pro.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203635362537.428.237.43135.825.435.8403729.8375037.928.537.96340.728.940.78040.429.140.410040.928.940.912543.528.443.516045274520048.723.848.72505022.75031556.721.956.740058.320.958.350058.120.558.163062.219.562.280064.918.464.9100060.818.260.8125060.917.860.9160061.21861.2200067.817.867.8250065.217.865.2315060.317.960.340005817.958500055.81855.8630056.71856.7800057.117.957.11000056.117.856.11250045.117.745.11600042.517.842.5SPL7430.774N32.31.532.3median 57.1median 18median 57.1Delta5.92.15.933.335.233.333.538.433.536.738.536.731.432.131.430.829.330.826.926.626.928.725.728.733.726.433.740.726.140.745.323.745.346.722.746.739.921.639.948.320.848.363.82063.863.519.463.562.518.862.563.218.363.256.717.656.75417.85455.317.555.34717.54752.317.452.351.917.851.954.417.954.461.318.161.358.718.358.752.918.452.947.518.447.542.418.342.433.618.333.669.830.469.8261.426median 52.3median 18.3median 52.35.71.95.7hearing rangehide median Pink NoiseMicrosoft Surface Pro (2017) i5Lenovo Ideapad Miix 720-12IKB
Microsoft Surface Pro (2017) i5 audio analysis

(-) | not very loud speakers (68 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 9.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.6% away from median
(+) | mids are linear (6.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.1% away from median
(+) | highs are linear (5.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.2% difference to median)
Compared to same class
» 11% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 82% worse
» The best had a delta of 11%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 16% of all tested devices were better, 4% similar, 80% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Lenovo Ideapad Miix 720-12IKB audio analysis

(-) | not very loud speakers (64 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 9.9% lower than median
(-) | bass is not linear (16.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.3% higher than median
(±) | linearity of mids is average (13.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.3% away from median
(±) | linearity of highs is average (12.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.7% difference to median)
Compared to same class
» 53% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 42% worse
» The best had a delta of 11%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 52% of all tested devices were better, 8% similar, 40% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Frequency diagram (checkboxes selectable/deselectable!)

Gestión de energía

Consumo de energía

el cargador (216 g) es más grueso que el Surface Pro
el cargador (216 g) es más grueso que el Surface Pro
el cargador de 44 W está bien dimensionado
el cargador de 44 W está bien dimensionado
enchufe flexible, se puede usar de ambas maneras
enchufe flexible, se puede usar de ambas maneras

El consumo de energía en general es inferior en el Surface Pro 4, en torno a 1 - 2 W menos en inactivo. Obviamente esto tendrá un efecto positivo en el aguante de la batería.

Bajo carga es bastante fácil separar la paja del grano, y discernir qué dispositivos sufren ralentizaciónt érmica y cuáles llevan un SoC de 15 W o de 4.5 W. Con Prime 95, el Surface Pro 2017 arranca a unos 24 W y permanece en torno a esa marca tras un minuto. Ejecutando el test de estrés, el dispositivo alcanza 26 W durante dos minutos, y se asienta a unos 23.5 W. Estas fluctuaciones dificultan especificar el consumo de energía real del Surface Pro bajo carga. Típicamente, esperaríamos unos minutos antes de registrar los resultados.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.19 / 0.6 Watt
Ociosodarkmidlight 3.6 / 8.1 / 8.7 Watt
Carga midlight 25.5 / 23.5 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Microsoft Surface Pro (2017) i5
7300U, HD Graphics 620, Samsung PM971 KUS030202M, IPS, 2736x1824, 12.3
Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB
6300U, HD Graphics 520, Samsung MZFLV128 NVMe, IPS, 2736x1824, 12.3
Lenovo Ideapad Miix 720-12IKB
7500U, HD Graphics 620, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0), IPS, 2880x1920, 12
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2
7Y54, HD Graphics 615, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 2160x1440, 12
Asus Transformer 3 Pro T303UA-GN050T
6500U, HD Graphics 520, SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND), IPS, 2880x1920, 12.6
Toshiba Portege Z20t-C-121
6Y75, HD Graphics 515, Samsung SSD PM871 MZNLN512HCJH, IPS, 1920x1080, 12.5
Dell Latitude 12 5285 2-in-1
7600U, HD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1280, 12.3
HP Elite x2 1012 G1
6Y54, HD Graphics 515, Liteon L8H-256V2G, IPS, 1920x1280, 12.1
Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-56HM
6200U, HD Graphics 520, Kingston RBU-SNS8152S3256GG2, IPS, 2160x1440, 12
Power Consumption
-4%
-5%
7%
-39%
12%
-6%
-2%
-33%
Idle Minimum *
3.6
4.4
-22%
3.5
3%
5
-39%
6.7
-86%
4.3
-19%
2.85
21%
3.7
-3%
7.3
-103%
Idle Average *
8.1
9
-11%
7.2
11%
6.3
22%
10.3
-27%
6.1
25%
6.76
17%
6.8
16%
10
-23%
Idle Maximum *
8.7
10.7
-23%
7.9
9%
7.8
10%
13.5
-55%
8.9
-2%
6.91
21%
7.6
13%
10.15
-17%
Load Average *
25.5
19.6
23%
29.6
-16%
19.5
24%
26
-2%
16.3
36%
32.88
-29%
22.5
12%
25.2
1%
Load Maximum *
23.5
19.9
15%
30.8
-31%
19.6
17%
28.8
-23%
18.6
21%
37.41
-59%
34.5
-47%
29.3
-25%

* ... más pequeño es mejor

Aguante de batería

Con 7 horas en nuestro test Wi-Fi realista, el Surface Pro lo hizo decentemente, pero no tuvo nada que hacer frente a las 12:24 horas que aguantó el Surface Pro 2017. Sólo el Toshiba Portégé Z20t-C-121  Core-Y aguantó más. Entre sus hermanos de 15 W, el Surface Pro es el campeón incontestado.

Esto también es válido bajo carga elevada. Con 168 minutos, aguantó más en el Battery Eater Classic benchmark que cualquier otro contendiente. Y si bien el Dell Latitude 12 5285 se acerca al aguante de batería del Surface Pro en inactivo, queda un 40% por detrás en el test Wi-Fi.

Cargar la batería de ión de litio de 45 Wh (frente a los 38 Wh del modelo anterior) de 0 a 100% tarda unas 2 horas. Teniendo en cuenta su aguante de batería más que decente, consideramos que es aceptable en general. Cargamos el dispositivo mientras estaba inactivo.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
17h 34min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
12h 24min
Carga (máximo brillo)
2h 48min
Microsoft Surface Pro (2017) i5
7300U, HD Graphics 620, 45 Wh
Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB
6300U, HD Graphics 520, 38 Wh
Lenovo Ideapad Miix 720-12IKB
7500U, HD Graphics 620, 41 Wh
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2
7Y54, HD Graphics 615, 37 Wh
Asus Transformer 3 Pro T303UA-GN050T
6500U, HD Graphics 520, 39 Wh
Toshiba Portege Z20t-C-121
6Y75, HD Graphics 515, 72 Wh
Dell Latitude 12 5285 2-in-1
7600U, HD Graphics 620, 42 Wh
HP Elite x2 1012 G1
6Y54, HD Graphics 515, 37 Wh
Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-56HM
6200U, HD Graphics 520, 37 Wh
HP Spectre x2 12-a001ng
6Y30, HD Graphics 515, 43 Wh
Samsung Galaxy Tab Pro S W700N
6Y30, HD Graphics 515, 39.5 Wh
Duración de Batería
-31%
-40%
-33%
-56%
8%
-23%
-31%
-43%
-30%
-12%
Reader / Idle
1054
899
-15%
713
-32%
662
-37%
426
-60%
1075
2%
732
-31%
640
-39%
681
-35%
1110
5%
WiFi v1.3
744
427
-43%
345
-54%
441
-41%
223
-70%
804
8%
486
-35%
443
-40%
321
-57%
364
-51%
525
-29%
Load
168
111
-34%
111
-34%
134
-20%
102
-39%
105
-37%
130
-23%
112
-33%
161
-4%
H.264
206
432
468
515

Veredicto

Pro

+ diseño sólido y con clase
+ sin ruido
+ buenísimo aguante de batería (12 - 17 horas)
+ cámara decente con soporte para Windows Hello
+ micrófono buenísimo
+ display brillante con buena cobertura sRGB
+ carga en 2 hours
+ rendimiento buenísimo en breves estallidos < 2 minutos

Contra

- importante ralentización en escenarios de carga sostenida
- sin USB Type-C
- Signature Type Cover (2017) opcional
- Surface Pen (2017) opcional
- precio elevado
Microsoft Surface Pro (Core i5-7300U): sin Surface Dock, la disponibilidad de puertos está muy limitada.
Microsoft Surface Pro (Core i5-7300U): sin Surface Dock, la disponibilidad de puertos está muy limitada.

La diferencia más notable entre el viejo Surface Pro 4 y el nuevo Surface Pro 2017 es el aguante de batería mejorado del último: más de 12 horas en vez de 7 en nuestro test Wi-Fi. Ningún otro contendiente pudo ni acercarse.

El Core i5-7300U sin ventilador puede ir a su pico de rendimiento durante breves estallidos gracias a la ventilación de cámara de vapor. Tras un breve periodo, la CPU empieza a ralentizarse. Los amantes de la potencia estarán mejor con el Dell Latitude 12 5285 (i7-7600U, 10% pérdida de rendimiento en Cinebench loop) o el IdeaPad Miix 720 (i7-7500U, 9% pérdida de rendimiento). Si bien también sufren ralentización, no es tan fuerte como en el Surface Pro 2017 (33%)

Esto quiere decir que uno de los principales beneficios proclamados del Surface Pro 2017 – rendimiento portátil sin ventilador – se desvanece. El rendimiento no es nada malo, pero no es permanente. Además, no logramos verificar el beneficio del 50% del rendimiento sobre su predecesor inmediato como promete Microsoft. También carece de USB Type-C y Thunderbolt 3, lo que habría dado mucha más resistencia al paso del tiempo al Surface Pro.

En el lado positivo, tiene cámaras decentes que soportan Windows Hello, un micrófono buenísimo, y un brillante display con decente cobertura sRGB. Se puede tener todo esto por $1299. Consideramos que el tablet tiene el precio inflado, especialmente dado que no incluye nada más que el tablet y un cargador.

Alternativas

Los tres siguientes tablets nos vienen a la mente como alternativas al Surface Pro. Los tres llevan SoCs de15 W, les hemos dado una valoración similar (Dell), y no se ralentizan tanto como el Surface Pro gracias a sus ventiladores. También son más baratos.

El Latitude 12 sólo trae un display FHD, pero es más brillante. Los tres tienen puertos USB Type-C, el Lenovo y el Asus incluso soportan Thunderbolt 3. Por desgracia, este último sólo aguantó 3:43 horas en nuestro test Wi-Fi y la CPU es incapaz de usar todo su potencial.

Esto deja al IdeaPad Miix 720 como la única alternativa real. A pesar de las magras 5:45 horas que aguantó en nuestro test Wi-Fi; también tiene sus puntos fuertes: sólo se ralentizó en un 10%, tiene un buen teclado con respuesta decente, y un buenísimo display de 2880x1920.

En el caso en que no necesites realmente el largo aguante de batería del Surface Pro, el Miix 720 y el Transformer 3 Pro tiene un mejor ratio precio-rendimiento. Después de todo, tuvimos que añadirle el teclado anclable, un stylus, y una base anclable USB para tener un dispositivo completamente equipado con más que lo mínimo en puertos.

 

 

 

Microsoft Surface Pro (2017) i5 - 06/26/2017 v6
Sebastian Jentsch

Acabado
90 / 98 → 91%
Teclado
89%
Ratón
92%
Conectividad
51 / 80 → 63%
Peso
74 / 35-78 → 91%
Battería
95%
Pantalla
87%
Rendimiento de juegos
54 / 68 → 79%
Rendimiento de la Aplicación
75 / 87 → 86%
Temperatura
88%
Ruido
100%
Audio
86 / 91 → 95%
Cámara
71 / 85 → 83%
Médio
81%
90%
Convertible - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Análisis completo del Convertible Microsoft Surface Pro 2017 (i5-7300U, 256 GB)
Sebastian Jentsch, 2017-07- 3 (Update: 2017-07- 3)